Kommentarer i alt: 87 -
| (WoW)Et par newbie spørgsmål | 18.11.2008 21:51 |
Hvordan er din server at spille på? er det populær? Er der danskere på? lagger den af pommern til? lagger wow serverne generelt meget eller intet?
Hva er de mest populære servere, og lagger de af bæ til?
Grunden til disse dejlige spørgsmål: Mate og jeg har spillet d2 euhcl, men det er desværre gået total dødt. Så derfor tænkte vi på WoW, men vi gider ikk, hvis det er noget laggy pis ligesom diablo2 var, det var til at få spat af. Vi gider ikk døde servere, der må godt være noget aktivitet. Det skal nok også nævnes at vi ikke går så meget op i pvp.
Hva er de mest populære servere, og lagger de af bæ til?
Grunden til disse dejlige spørgsmål: Mate og jeg har spillet d2 euhcl, men det er desværre gået total dødt. Så derfor tænkte vi på WoW, men vi gider ikk, hvis det er noget laggy pis ligesom diablo2 var, det var til at få spat af. Vi gider ikk døde servere, der må godt være noget aktivitet. Det skal nok også nævnes at vi ikke går så meget op i pvp.
| #2 | 18.11.2008 22:00 |
Ingen lag på nogen servere hvis bare du har et ordentligt net og en ordentlig pc.
IT'S OVER 9000! IT'S OVER 9000
| #3 | 18.11.2008 22:02 |
hvis det rigtigt, tror jeg ikk det lagger.. 25mbit og ny comp næsten. (min profil for hw) :D
| #5 | 18.11.2008 22:21 |
Du ved vist ikke rigtig hvad du snakker om. Jeg har en udmærket PC, samt net, men Al'Akir (red. server), lagger da alligevel totalt meget, grundet for mange mennesker på, på en gang. Serveren er også over sin grænse, af det antal der er anbefaldet, derfor vi har en kø på 1000+, om aften.
| #13 | 19.11.2008 08:38 |
Jeg har spillet på RC i lang tid, som er mere eller mindre det mest crowded realm overhovedet. Det er uden lag.
Alle har ret til et fedt køkken!
| #19 | 19.11.2008 09:25 |
efter wrath of the lich king er der så 2½ times kø (2000 i køen), så er det ikke argørende om det er lag eller ej, man kommer jo aldrig på :)
| #24 | 19.11.2008 09:53 |
That I know - udtalte mig bare om lag forholdende, som jeg aldrig rigtig har mærket noget til =)
Alle har ret til et fedt køkken!
| #20 | 19.11.2008 09:32 |
Well, nu har jeg selv haft en mage på Al'Akir go jeg har ALDRIG oplevet lag, bortset fra når jeg har spillet på min bærbar som ikke kan køre wow.
IT'S OVER 9000! IT'S OVER 9000
| #29 | 19.11.2008 12:31 |
Tror også bar det er her i opstartsfasen af wotlk.. Mon ikk det dør lidt hen om 1 måned eller 2 :)
krQj den kække knøs
| #41 | 19.11.2008 16:42 |
Håber jeg :D Lagger en del pt., men sidder også på min efterskoles pis-net og på en bærbar der LIGE kan køre det :)
IT'S OVER 9000! IT'S OVER 9000
| #67 | 20.11.2008 22:30 |
Jeg har ALDRIG oplevet lag på al' akir, og har spillet der i godt og vel 2 år nu.
ANSWER MY QUESTION
| #68 | 21.11.2008 09:09 |
Så spiller du på nogle heldige tidspunkter, fordi serveren er virkelig ustabil lige her for tiden. Flere fra min guild, oplever også lag, og dem i /1 og /2, gør det samme, så nej, det er ikke kun mig. Serveren har også gået offline et par gange, grundet for mange på den, på en gang.
| #56 | 20.11.2008 18:51 |
prøvat besøg www.arenajunkies.com hvor vi kun kan poste, med over 2k rating, det er almen viden at 80% af arena har været latterligt laggy lige siden 3.0, men nej folk regner ikke med at det stadig er laggy i begyndelsen af S5
| #57 | 20.11.2008 19:39 |
Spørgsmålet lød på om realmet laggede generelt, og det gør de som regel ikke.
IT'S OVER 9000! IT'S OVER 9000
| #59 | 20.11.2008 19:43 |
Well, det er det jo, det er jo spillet som det er nu, men jeg ser ikke folk med generel lag på nogen specifikke servers.
IT'S OVER 9000! IT'S OVER 9000
| #60 | 20.11.2008 19:53 |
derfor henviste jeg til et site som jeg mener beviser at lag er temmelig generelt for tiden - den generelle holdning og tendens er at 90% af de dygtige spillere simpelthen holdt op efter launch 3.0 med enslydende grund: "Arenas are unplayable in this lag."
| #63 | 20.11.2008 20:14 |
hvad andet taler vi om?, det andet er jo ligegyldigt, manden skriver at han overvejer wow fordi ham og hans ven spillede euhcll D2..
Edited: 20.11.2008 20:15
| #4 | 18.11.2008 22:06 |
Der er nogle meget populære servere, hvor i kan regne med meget tid i kø for at logge ind lige pt, specielt på grund af expansion.
Men ellers kan man sagtens finde populære servere som ikke er helt så crowdede :)
Det er bestemt muligt at møde danskere, desværre er der nok flest på Ravencrest som er en af de største servere overhovedet og derfor en af dem hvor i vil komme til at sidde i kø.
Men ellers kan man sagtens finde populære servere som ikke er helt så crowdede :)
Det er bestemt muligt at møde danskere, desværre er der nok flest på Ravencrest som er en af de største servere overhovedet og derfor en af dem hvor i vil komme til at sidde i kø.
Adolf Hitler (1889-1945)
| #9 | 19.11.2008 02:49 |
Men ellers kan man sagtens finde populære servere som ikke er helt så crowdede :)
Hvilke? Overvejer nemlig også at flytte server :)
Hvilke? Overvejer nemlig også at flytte server :)
o_O
| #6 | 18.11.2008 22:24 |
Al'Akir er(mere var) sku en udmærket server, problemmet er bare, det antal som er på den. Vi ligger som regel (om aften), på en kø som runder de 700+, og det kan tage ca. 30min at komme ind. Når du så endelig kommer ind, kan der foregå hver halve time, et spikelag eller to, hvilket er utrolig træls i længden. En gang imellem går den også "offline", men dog kommer den op igen efter 5min. Serveren har haft sine gode dage, og det ser ud til, at den er ved at blive rusten, eftersom der er kommet free migrate nu.. Ja hip hurra for 1000+
Dog er den både god PvE og PvP mæssigt, og der er rigelig af danskere på serveren, hvis det er det, du er ude efter.
Dog er den både god PvE og PvP mæssigt, og der er rigelig af danskere på serveren, hvis det er det, du er ude efter.
| #30 | 19.11.2008 12:32 |
Det er et perfekt tidspunkt, at starte med at spille wow på også selvom i måske ikke har prøvet det før. Der er lige kommet en ny udvidelse der hedder Wrath of the lich king - hvilket gør, at alle lvl'er i øjeblikket fra 70-80. Så selvom i skal starte fra lvl 1, så er det bare at give den gas, og få sparket jeres chars op i lvl 80 hvor spillet virkelig begynder. Her kommer det fede mht. raids og sammenhold i guilds og sådan.
Mht. Server så spiller jeg på Europas bedste server mht. progress og sådan. Den hedder Neptulon. Den kan dog ikke anbefales atm. da der er kø på 1200+ på peaktidspunkterne.
Så der skal nok kigge på hvad nogle af de andre gutter herinde skriver - for når man starter med wow er der ikke meget ved, at sidde i kø i optil 90 mins. blot for at komme ind og lvl'e.
Mht. til lag og sådan så er det ikke rigtigt eksisterende i wow på samme måde som det er i diablo, som jeg selv har nørdet ufatteligt meget engang. Det var de gode gamle windforce, Grandfather tider. Stoppede dog i vers. 1.10 mener jeg den hed ;)
Men GL med det =)
Mht. Server så spiller jeg på Europas bedste server mht. progress og sådan. Den hedder Neptulon. Den kan dog ikke anbefales atm. da der er kø på 1200+ på peaktidspunkterne.
Så der skal nok kigge på hvad nogle af de andre gutter herinde skriver - for når man starter med wow er der ikke meget ved, at sidde i kø i optil 90 mins. blot for at komme ind og lvl'e.
Mht. til lag og sådan så er det ikke rigtigt eksisterende i wow på samme måde som det er i diablo, som jeg selv har nørdet ufatteligt meget engang. Det var de gode gamle windforce, Grandfather tider. Stoppede dog i vers. 1.10 mener jeg den hed ;)
Men GL med det =)
>;D
| #33 | 19.11.2008 13:44 |
ville da nok mene der er adskillige andre servere der er bedre end neptulon progress wise - i eu, som for eksempel magtheridon og ravencrest :p flere top EU top 100 guilds der end på neptulon i det mindste :o
cba tbh - k.
| #44 | 19.11.2008 17:11 |
og hvor mange af de guilds er så stadig aktive eller har taget mere end 1-2 bosser i swp? pre 3.0.2? :p bedste progress server må da være den der har flest/bedst raiding guilds, alas med flest guilds i top 50-100-whatever
sådan ser jeg det anyway
sådan ser jeg det anyway
cba tbh - k.
| #45 | 19.11.2008 17:17 |
nevermind -mange- af de guilds der ikke er opdateret fordi ikke -alle- bruger realmhistory - kan feks se min egen server står til kun at have 1 swp guild pre-wotlk, men havde da også 10-15 eller sådan noget.
Tjek bosskillers.com, wowjutsu etc, allesammen har sådan nogenlunde forskellige rankings efter top5-10 fordi det er forskelligt hvilken side hvert guild bruger.
Tjek bosskillers.com, wowjutsu etc, allesammen har sådan nogenlunde forskellige rankings efter top5-10 fordi det er forskelligt hvilken side hvert guild bruger.
cba tbh - k.
| #54 | 20.11.2008 18:40 |
Inden nerfen af SWP var neptulon stadig ranked #1. Inden da var vi så vidt jeg ved den eneste server hvor 5+ havde nakket KJ. (både horde og alliance). Så nerfen på de 30% havde sådan ikke så meget at sige.
>;D
| #62 | 20.11.2008 20:10 |
Og igen, du kan jo ikke regne med de rankings fra den side der eftersom der er masser af servere der ikke opdaterer deres status der - da de bruger jutsu, bosskillers og whatnot. Sidder du så og lurer pve progress threads fra -alle- eu servere? :p
cba tbh - k.
| #79 | 27.11.2008 10:55 |
Neptulon var faktisk den bedst progressed server, i hvert fald i EU før 3.0 :)
Dog fortryder jeg ikke at jeg valgte en anden når jeg hører om de køtider de nu trækkes med :)
Dog fortryder jeg ikke at jeg valgte en anden når jeg hører om de køtider de nu trækkes med :)
| #80 | 28.11.2008 20:14 |
Igen, bygget på hvad? :p Men jaja, kan lade det ligge, det kommer nu nok an på så meget, definition og så videre - delte meninger er altid godt!
cba tbh - k.
| #84 | 29.11.2008 01:09 |
Igen, så er der jo flere forskellige sider der har flere forskellige realms i - say - top100, hvilket vil sige KJ guilds pre-3.0. I bare EU havde både Ravencrest og Magtheridon ifølge bare en af de sider flere top100 guilds end Neptulon - så som sagt; nogle guilds opdaterer ikke deres status på sider som disse, nogle realms opdaterer overhovedet ikke nogen guilds, hvorfor jeg siger at du ikke kan regne det for noget. Garanteret der er andre realms der -slet- ikke har opdateret status på disse sider fordi de ikke regner med dem (og ja, med mange KJ guilds pre 3.0)
Igen, et ganske strålende eksempel er min egen server, talnivarr, som på realmhistory står til ikke engang at have et eneste KJ guild pre 3.0, men jeg ved da at mit eget guild fik server first allerede tilbage i august. Alas, du kan ikke regne med hvad der står.
Igen, et ganske strålende eksempel er min egen server, talnivarr, som på realmhistory står til ikke engang at have et eneste KJ guild pre 3.0, men jeg ved da at mit eget guild fik server first allerede tilbage i august. Alas, du kan ikke regne med hvad der står.
cba tbh - k.
| #85 | 29.11.2008 10:29 |
Nu gad du være mere skeptisk. Jeg tør godt love at guilds der var seriøse nok til at tage KJ ned prenerf har en hjemmeside hvor de nok også har smidt deres pt. største præstation til dato (måske bortset fra KT i Naxx40) op på. Du snakker statitisk, men det kan altså ses på armory hvem der har taget ham ned og hvem der ikke har. Og pre3.0 hvor Armory faktisk fungerede efter hensigten får du ikke en mere reel målestok. Så slap nu af med at du mener det hele er anarki og at man ikke kan stole på noget.
| #10 | 19.11.2008 03:21 |
Jeg spiller på Kor'Gall som er populated lidt i midten. Dvs middelmådig aktivitet, og aldrig kø når du logger ind. Jeg har heller ikke oplevet noget serverlag overhovedet. Lige da WotLK kom ud var der lidt knas, men sleeet ikke noget alvorligt overhovedet.
Der er faktisk overraskende mange danskere, der er fx. et rent dansk guild, som er et top5 allianceguild på serveren. Dog er jeg i et andet guild selv som også er ~top5, måske top7-ish.
HF =D
Der er faktisk overraskende mange danskere, der er fx. et rent dansk guild, som er et top5 allianceguild på serveren. Dog er jeg i et andet guild selv som også er ~top5, måske top7-ish.
HF =D
| #36 | 19.11.2008 14:14 |
Hvem er realmet bedste Shadow Priest? (:D)
Tja... Bedste guilds må vel være, Rosvesektori(finland), phalanx, T.J.P.F, bad company (ja TJPF som nr.4 set på hvem der fik KJ først :D)
Må vel være top5...
Tja... Bedste guilds må vel være, Rosvesektori(finland), phalanx, T.J.P.F, bad company (ja TJPF som nr.4 set på hvem der fik KJ først :D)
Må vel være top5...
et bQvlet aRMshow i måzN-
| #11 | 19.11.2008 05:31 |
Spiller på tarren mill - ingen lag, medium aktivitet og spiller i et rent dansk guild :)
| #15 | 19.11.2008 09:11 |
Sunstrider er en god server. især til at levele på. Der er en del danskere. INGEN ventetid på at komme ind på server ALDRIG. selv ikke da WOTLK kom. rigtig god server kan kun anbefales. er du alliance kunne du lige skrive over sitet hvis du skulle have hjælp med noget på serveren. :)
De med næsen højt i sky, træder
| #17 | 19.11.2008 09:23 |
Som diaz har jeg også spillet på Laughing Skull, super server, hvis man gider at ligge tid i at kende folk på den. Ellers er det umuligt at komme på raids.
Derudover har jeg prøvet det lige modsætte, Ravencrest, den mest populerede server med danskere. Det er nemt at finde raids og guilds her, dog er der en hel anden stemning på serveren, i det alle har raidet end-game (skaber en hvis arrogance :)).
Der er så en kø på omkring 2000 om aftenen nu her, så den er locked anyway.
Men tror i skal sigte efter en mid populated server, kan dog anbefale Spinebreaker, hvor mange fra Ravencrest er skiftet fra. Det gør at der er mange danskere, men samtidig er den lidt lavere populated, hvilket gør folk nok virker mere åbne.
(blot min synsvinkel) :)
Derudover har jeg prøvet det lige modsætte, Ravencrest, den mest populerede server med danskere. Det er nemt at finde raids og guilds her, dog er der en hel anden stemning på serveren, i det alle har raidet end-game (skaber en hvis arrogance :)).
Der er så en kø på omkring 2000 om aftenen nu her, så den er locked anyway.
Men tror i skal sigte efter en mid populated server, kan dog anbefale Spinebreaker, hvor mange fra Ravencrest er skiftet fra. Det gør at der er mange danskere, men samtidig er den lidt lavere populated, hvilket gør folk nok virker mere åbne.
(blot min synsvinkel) :)
| #22 | 19.11.2008 09:40 |
Jeg spiller på Neptulon. Serveren er godt fyldt op hvilket jeg syntes er det hele værd. Efter WOTLK udkom kan der godt være op til 1200 personer i kø til serveren, det er selvfølgelig lidt surt at vente på. Jeg kunne forestille mig at det bliver okay drosslet ned efter en månede eller to.
Jeg er i en skandinavisk guild, og syntes ikke der er nogen grund til en DK only guild.
Men gå efter en "high reputation" server hvis du godt kan li' der sker noget omkring dig.
Jeg har selv spillet en del på servere med low- og mid rep, og der er ikke noget mere surt end at sidde kl 03:00 om natten og gerne vil i instance eller lign, men det er umuligt at finde folk på den tid. Har jeg i hvert fald haft en del dårlige erfaringer med.
Mht. lag er det ikke noget du finder meget af i WoW, det kan selvfølgelig forekomme lidt hvis du er i en storby fyldt med folk, men det kommer også an på din PC.
Jeg er i en skandinavisk guild, og syntes ikke der er nogen grund til en DK only guild.
Men gå efter en "high reputation" server hvis du godt kan li' der sker noget omkring dig.
Jeg har selv spillet en del på servere med low- og mid rep, og der er ikke noget mere surt end at sidde kl 03:00 om natten og gerne vil i instance eller lign, men det er umuligt at finde folk på den tid. Har jeg i hvert fald haft en del dårlige erfaringer med.
Mht. lag er det ikke noget du finder meget af i WoW, det kan selvfølgelig forekomme lidt hvis du er i en storby fyldt med folk, men det kommer også an på din PC.
| #23 | 19.11.2008 09:53 |
Spiller på Haomarush, det var en rimelig ringe server, men er blevet bedre efter WotLK, dog stadig ret kedelig. Men kan godt lide der ikke er kø på, når man skal joine. De fleste som spiller på den er fra Skandinavien, sådan ca.
I will kill you.
| #25 | 19.11.2008 10:11 |
Lige nu her hvor WOTLK er udkommet har jeg da oplevet at vente 10-15min på at komme ind på mit realm, Dragonblight, men synes ikke det lagger når man endelig kommer ind :)