Kommentarer i alt: 49 -
| Far Cry 2 - hvad sys i? | 24.10.2008 12:48 |
Jeg forstår ikke dette topic ikke er oprettet, men så må jeg jo træde i karakter. Jeg antager der er masser der har prøvet denne perle, hvad siger folket? Den nye konge af fps, eller bare okayish?
Personligt har jeg oplevet flere ting jeg blev generet over, bl.a. vil den ikke acceptere min obskurte key config (kan ikke exite turrents :/) og biler der bliver stuck mystiske steder. Tilgengæld er der også en fed stemning i spillet. Selv om det ikke er totalt wow gfx, så gør hele lys og skygge-setupet sammen med banedesignet og små ting som når man flår kugler ud af kroppen osv, at man et eller andet sted bliver slugt ind i denne afrika verden. Og så er jeg positivt overrasket over spillet størrelse, det virker som om der er mange timer hvis man vil tage sidemissioner også :).
Så folkens, skyd løs! Og hvis i ikke har prøvet det kan jeg kun sige go for it, selv om det måske ikke lever op til hypen er det helt sikkert et af årets fps udgiveler.
Edit:
I må også gerne komme med fortrukken spillestil/våben. Jeg er på mp5 silence, mac10 og lmg/rpg som special. Og så brager jeg for det meste bare direkte ind i hoved på dem, bruger evt. jeepens gun og så bare ellers headcapper så meget som muligt med min mp5. Sniper og hemmelighedskrammeri er for campernoobs imo :P. Tyrer rundt med molotov og granater er også ret nice, det er altid effektivt at forvirre med en god stor brand midt i kampene =).
Edited: 27.10.2008 14:32
Personligt har jeg oplevet flere ting jeg blev generet over, bl.a. vil den ikke acceptere min obskurte key config (kan ikke exite turrents :/) og biler der bliver stuck mystiske steder. Tilgengæld er der også en fed stemning i spillet. Selv om det ikke er totalt wow gfx, så gør hele lys og skygge-setupet sammen med banedesignet og små ting som når man flår kugler ud af kroppen osv, at man et eller andet sted bliver slugt ind i denne afrika verden. Og så er jeg positivt overrasket over spillet størrelse, det virker som om der er mange timer hvis man vil tage sidemissioner også :).
Så folkens, skyd løs! Og hvis i ikke har prøvet det kan jeg kun sige go for it, selv om det måske ikke lever op til hypen er det helt sikkert et af årets fps udgiveler.
Edit:
I må også gerne komme med fortrukken spillestil/våben. Jeg er på mp5 silence, mac10 og lmg/rpg som special. Og så brager jeg for det meste bare direkte ind i hoved på dem, bruger evt. jeepens gun og så bare ellers headcapper så meget som muligt med min mp5. Sniper og hemmelighedskrammeri er for campernoobs imo :P. Tyrer rundt med molotov og granater er også ret nice, det er altid effektivt at forvirre med en god stor brand midt i kampene =).
Edited: 27.10.2008 14:32
Ka du så forstå det marianna!
| #1 | 24.10.2008 13:10 |
I tilfælde af, at folk ikke kender til spillet, så kan man få et lille peak her:
http://www.youtube.com/watch?v=_HmDUsDykdM
http://www.youtube.com/watch?v=_HmDUsDykdM
| #3 | 24.10.2008 13:57 |
Jeg er rigtigt traet af at den modsatte faktion altid ved hvor jeg er og er der med tilfaeldige intervaller kommer en jeep efter mig. Maasker er det fordi jeg spiller hardcore, men det er fandme traels og goer det kedeligt, specielt fordi jeg havde taenkt mig at spille taktisk og gaa gennem det hele om natten for at holde mig skjult, men alligevel kommer der en jeep hver 5. min .... suk. det er en ommer fra hvad jeg har spillet.
MP kan jeg ikke udtale mig om, jeg spiller en "backup"
MP kan jeg ikke udtale mig om, jeg spiller en "backup"
| #19 | 24.10.2008 18:00 |
Jeg spiller på normal og der kommer ikke nogen truck hver 5. min. Når man kører igennem guardpost eller lign. kommer der folk efter mig (hvis jeg ikke stopper op og nakker dem), og en sjælden gang i mellem når jeg er ude og kører støder jeg på en modkørende, som altid også er fjentlig.
Ka du så forstå det marianna!
| #4 | 24.10.2008 14:03 |
Jeg spillede det til SLAP LIVE #16 på nogen opstillede maskiner og der var det sku egentlig meget fedt, men holder stadig på Call Of Duty er federe.
YouListen.dk // MoreSport.dk
| #5 | 24.10.2008 14:40 |
Indtil videre er jeg meget skuffet over spillet og det har helt sikkert ikke levet op til mine forventninger. Jeg er dog ikke nået vildt langt, og nedenstående ting kan derfor godt ændre sig.
Positivt
Atmosfæren er rigtig fed, og det generelle gameplay er også som man kunne forvente - der er god action på når 3-4 biler sprænger i luften og græsset begynder at brænde. Verdenen føles rent faktisk stor (til forskel fra f.eks Crysis), hvilket som sådan også er ret positivt. Derudover er det nice at man kan købe/opgradere/osv. sine våben m.m - der burde måske bare være lidt bedre forklaring på tingene.
Negativt
Dog er mit store problem med spillet, at man skal bruge så uendeligt lang tid på at køre frem og tilbage. Der kommer jeeps og angriber en konstant, der er alt for mange guardposts-ting og generelt bliver jeg bare irriteret - gang på gang - over at blive angrebet, når det eneste jeg vil bare er at hente en ny mission. Sidemissionerne er sindssygt kedelige, og da der ikke er monstre i spillet tror jeg simpelthen også at hovedmissionerne bliver trivielle i længden. AI'en er latterlig - de har det største wallhack, men alligevel er de snotdumme, og opfører sig ikke som man kunne forvente. Find-diamanten-systemet er ubeskriveligt kedeligt og dårligt fundet på, og at der til tider kun er 1 diamant i taskerne er simpelthen for langt ude.
PS: Eftersom der kun er udkommet lort i år (FPS-spil) - udover Crysis: Warhead - så har du nok ret i at Far Cry 2 er et af de bedste spil :D
Positivt
Atmosfæren er rigtig fed, og det generelle gameplay er også som man kunne forvente - der er god action på når 3-4 biler sprænger i luften og græsset begynder at brænde. Verdenen føles rent faktisk stor (til forskel fra f.eks Crysis), hvilket som sådan også er ret positivt. Derudover er det nice at man kan købe/opgradere/osv. sine våben m.m - der burde måske bare være lidt bedre forklaring på tingene.
Negativt
Dog er mit store problem med spillet, at man skal bruge så uendeligt lang tid på at køre frem og tilbage. Der kommer jeeps og angriber en konstant, der er alt for mange guardposts-ting og generelt bliver jeg bare irriteret - gang på gang - over at blive angrebet, når det eneste jeg vil bare er at hente en ny mission. Sidemissionerne er sindssygt kedelige, og da der ikke er monstre i spillet tror jeg simpelthen også at hovedmissionerne bliver trivielle i længden. AI'en er latterlig - de har det største wallhack, men alligevel er de snotdumme, og opfører sig ikke som man kunne forvente. Find-diamanten-systemet er ubeskriveligt kedeligt og dårligt fundet på, og at der til tider kun er 1 diamant i taskerne er simpelthen for langt ude.
PS: Eftersom der kun er udkommet lort i år (FPS-spil) - udover Crysis: Warhead - så har du nok ret i at Far Cry 2 er et af de bedste spil :D
Edited: 24.10.2008 14:50
www.satanioN.dk/CS
| #7 | 24.10.2008 16:14 |
Jeg ser meget meget enig med dig.
En ting jeg også hader er de guardpost - og hvad er egentlig meningen med at der bliver ved med at komme mennesker der?! Desuden har de åbenbart et eller andet cybersyn, for de spotter eddermame en hurtigt, og så er der bare pludselig 2-3 jeeps med rullende maskine-gevær på, som bare flækker bilen - og de skyder bare igennem træer og jeg ved ikke hvad - det er pludselig slet ikke muligt at gemme sig mere.
- Der er mændene altså lidt mere intelligente i Crysis - og der virker de heller ikke så "bot"-agtige. Men det er crysis jo også kendt for - eller i hvert fald det første FarCry, hvor de jo havde skabt noget software der gjorde botsne intelligente, så de tænkte selv, så der egentlig aldrig opstod den samme situation flere gange, hvis man døde og skulle starte forfra.
Desuden er jeg egentlig også lidt skuffet over grafikken (på en måde), savner lidt det fra crysis - de utrolige detajler osv - og det at man kunne se benene og armene. Og jeg synes også der mangler nogle fodspor, når man går - sådanne små ting som gør spillet lidt mere realistisk.
Synes virkelig der mangler noget, og spillet er ret tungt. Desuden skal man som du siger køre langt for at gennemføre en enkelt lorte mission, som er klaret på nul komma fem.
Fed detajle synes jeg dog er, at skudene sidder fast i våbenet - at det så bare sker lidt for ofte, er så bare pisse irriterende :D Og det med diamanterne er da godt nok noget lort også, sikke noget værre pis. Ellers fedt at man kan pille skud i af en med en kniv.
Men alt i alt, hvad jeg indtil videre har prøvet i spillet - virker det ret skuffende - men lad dem nu overraske mig :)
Har kun prøvet Crysis og ikke Crysis - Warhead. Og selvom jeg egentlig ikke er til spil med monstre (som der jo både er i Crysis og Crysis Warhead) - fordi jeg ikke synes det helt høre hjemme i fps-spil, kan du så anbefale Crysis - Warhead, fremfor den gamle version af Crysis? :)
En ting jeg også hader er de guardpost - og hvad er egentlig meningen med at der bliver ved med at komme mennesker der?! Desuden har de åbenbart et eller andet cybersyn, for de spotter eddermame en hurtigt, og så er der bare pludselig 2-3 jeeps med rullende maskine-gevær på, som bare flækker bilen - og de skyder bare igennem træer og jeg ved ikke hvad - det er pludselig slet ikke muligt at gemme sig mere.
- Der er mændene altså lidt mere intelligente i Crysis - og der virker de heller ikke så "bot"-agtige. Men det er crysis jo også kendt for - eller i hvert fald det første FarCry, hvor de jo havde skabt noget software der gjorde botsne intelligente, så de tænkte selv, så der egentlig aldrig opstod den samme situation flere gange, hvis man døde og skulle starte forfra.
Desuden er jeg egentlig også lidt skuffet over grafikken (på en måde), savner lidt det fra crysis - de utrolige detajler osv - og det at man kunne se benene og armene. Og jeg synes også der mangler nogle fodspor, når man går - sådanne små ting som gør spillet lidt mere realistisk.
Synes virkelig der mangler noget, og spillet er ret tungt. Desuden skal man som du siger køre langt for at gennemføre en enkelt lorte mission, som er klaret på nul komma fem.
Fed detajle synes jeg dog er, at skudene sidder fast i våbenet - at det så bare sker lidt for ofte, er så bare pisse irriterende :D Og det med diamanterne er da godt nok noget lort også, sikke noget værre pis. Ellers fedt at man kan pille skud i af en med en kniv.
Men alt i alt, hvad jeg indtil videre har prøvet i spillet - virker det ret skuffende - men lad dem nu overraske mig :)
Har kun prøvet Crysis og ikke Crysis - Warhead. Og selvom jeg egentlig ikke er til spil med monstre (som der jo både er i Crysis og Crysis Warhead) - fordi jeg ikke synes det helt høre hjemme i fps-spil, kan du så anbefale Crysis - Warhead, fremfor den gamle version af Crysis? :)
Edited: 24.10.2008 16:15
| #8 | 24.10.2008 16:27 |
Hvis du synes Crysis er fedt, synes du også Warhead er fedt. Hvis du ikke følte at Crysis var noget specielt vil jeg ikke anbefale det. Du kan evt. se nogle videoer/anmeldelser på GameTrailers.com, hvis du er i tvivl.
www.satanioN.dk/CS
| #10 | 24.10.2008 16:39 |
Har nemlig den oplevelse af Warhead, at der skulle være lidt mere action i den version af Crysis.
Nå men, så må jeg lige se på det - skulle jeg nok kunne lide.
Tak for det.
Nå men, så må jeg lige se på det - skulle jeg nok kunne lide.
Tak for det.
| #11 | 24.10.2008 16:40 |
Der er da kæmpe forskel på gameplayet i crysis og warhead. I crysis kan du nøle dig igennem banerne, som det passer dig, og i warhead bliver du hele tiden tvunget fremad i et højt tempo (som når du skal beskytte din m8 i panserbilerne, følge med andre fodtusser, jagte en gal koreaner i hovercraft eller hoppe på et tog). Ærlig talt er warhead et bedre spil, men det kommer til at virke som et endnu mindre spil end crysis, fordi historien ikke tager mere end et par timer at komme igennem.
| #14 | 24.10.2008 17:04 |
Højt tempo? Tja.. At man skal sidde på et tog der kører, og følge efter en koreaner i en hovercraft synes jeg ikke helt kan karakteriseres som højt tempo. I bund og grund er det det samme spil, måske med lidt mere tempo - men det er også det.
De har ikke gjort noget ved de ting jeg personligt synes der var galt med 1'eren: antiklimatisk bossfight (det er ikke sjovt at nakke en sidsteboss uden at miste ét eneste hp), usynlighed = overpowered, strength = ligegyldigt osv.
Det er klart der er en forskel, men jeg synes ikke den er så stor som du beskriver det. Jeg gider ikke anbefale Warhead til en der synes 1'eren var noget lort, for i bund og grund er det som sagt det samme. Hvis han synes 1'eren var fed, synes han højst sandsynligt også Warhead er fedt.. Kan ikke rigtigt se problemet.
De har ikke gjort noget ved de ting jeg personligt synes der var galt med 1'eren: antiklimatisk bossfight (det er ikke sjovt at nakke en sidsteboss uden at miste ét eneste hp), usynlighed = overpowered, strength = ligegyldigt osv.
Det er klart der er en forskel, men jeg synes ikke den er så stor som du beskriver det. Jeg gider ikke anbefale Warhead til en der synes 1'eren var noget lort, for i bund og grund er det som sagt det samme. Hvis han synes 1'eren var fed, synes han højst sandsynligt også Warhead er fedt.. Kan ikke rigtigt se problemet.
Edited: 24.10.2008 17:17
www.satanioN.dk/CS
| #16 | 24.10.2008 17:36 |
Der har jeg det bare sådan, at jeg gerne vil anbefale Crysis som et spil, der ligger godt over gennemsnittet af fps spil, men jeg vil ikke anbefale Warhead.
Jeg har hygget mig med at spille Crysis igennem på højeste sværhed et par gange, men Warhead måtte jeg sku skrue ned for, fordi det bare blev frustrerende.
Forskellen er at du kan sidde og hygge dig med Crysis, men Warhead er som en af de baner i Super Mario World, hvor du bliver skubbet frem af skærmen der kører. Enten går det for langsomt, eller også går det for hurtigt. Man kan bare ikke selv bestemme tempoet i hele spillet.
Og så vil jeg sige, der er noget du ikke har forstået, hvis du synes strenght er ligegyldigt i Crysis... Haha! Så snart du kommer op mod skævøjernes nanosuits, så er det uundværligt til at flå dem midt over!
Jeg har hygget mig med at spille Crysis igennem på højeste sværhed et par gange, men Warhead måtte jeg sku skrue ned for, fordi det bare blev frustrerende.
Forskellen er at du kan sidde og hygge dig med Crysis, men Warhead er som en af de baner i Super Mario World, hvor du bliver skubbet frem af skærmen der kører. Enten går det for langsomt, eller også går det for hurtigt. Man kan bare ikke selv bestemme tempoet i hele spillet.
Og så vil jeg sige, der er noget du ikke har forstået, hvis du synes strenght er ligegyldigt i Crysis... Haha! Så snart du kommer op mod skævøjernes nanosuits, så er det uundværligt til at flå dem midt over!
| #18 | 24.10.2008 17:48 |
Jeg gennemførte Crysis og Crysis Warhead uden at bruge strength én eneste gang (udover når jeg enkelte gange skulle hoppe over eller op på ting). Kan forstå at du har brugt det, men jeg synes ikke rigtigt det passer ind i spillet - men altid noget af andre har fået noget ud af det kan man sige :)
Er meget overrasket over at du ikke vil anbefale Warhead, jeg synes det var en udmærket expansion, og var underholdt stort set hele vejen igennem - synes det var på samme niveau som Crysis, men som sagt med nogle af de samme negative ting.
Er meget overrasket over at du ikke vil anbefale Warhead, jeg synes det var en udmærket expansion, og var underholdt stort set hele vejen igennem - synes det var på samme niveau som Crysis, men som sagt med nogle af de samme negative ting.
Edited: 24.10.2008 20:08
www.satanioN.dk/CS
| #25 | 25.10.2008 21:01 |
Hvis du har fuldt en smule med i udviklingen af spillet, så er grunden til at der ikke er monstre (løver, etc.), at de potentielt ville kunne udrydde alle mennesker i spillet, og derved mere eller mindre slutte spillet for en.
Reaktionær Landsbytosse
| #27 | 25.10.2008 21:35 |
De kunne sagtens lave en afskåret del af verdenen med monstre. Jeg har ikke fulgt med i udviklingen, men ja... ovenstående ville ihvertfald være en mulighed.
www.satanioN.dk/CS
| #28 | 26.10.2008 09:33 |
Hvis man lavede en afskåret del, så ville det jo netop ødelægge pointen ved spillet - så er alt jo ikke frit længere.
Reaktionær Landsbytosse
| #30 | 26.10.2008 10:21 |
Nej du har ret - der kan ikke være lukkede afdelinger i en fri verden... De kunne lave det på 100 forskellige måder, f.eks hvor menneskerne har lukket monstrene inde i lukket zone (lukket på den måde at der er tonsvis af vagter, og mure 'hele' vejen rundt - så man i realiteten godt kan komme ind). I en af hovedmissionerne kunne man så få til opgave at dræbe xxx / hente xxx inde i zonen, og ved begivenhed xxx sker der en fejl, og monstrene bliver lukket ud i verdenen (historien tar en ny drejning, spillet bliver markant anderledes end tidligere osv.)
www.satanioN.dk/CS
| #9 | 24.10.2008 16:36 |
Haha, rolig nu altså. Det er lige udkommet i dag (i norden), at du så nok har fået det andenvejs fra er en helt anden sag ;) - Med mindre du har bestilt det fra USA, hvor det udkom den 21.
Men synes godt nok spillet det skuffer mig lidt.
Ser mig meget enig i SatanioN og har også selv tilføjet lidt i min kommentar til ham.
Men synes godt nok spillet det skuffer mig lidt.
Ser mig meget enig i SatanioN og har også selv tilføjet lidt i min kommentar til ham.
| #20 | 24.10.2008 18:14 |
Det er muligt at få folk fra NA til at sende som gift, det ved jeg ihvertfald mange har benyttet sig af :).
jeg syntes det var skuffende lige da jeg prøvede det. Men da jeg begyndte igen dagen efter var jeg faktisk ret glad for det.
jeg syntes det var skuffende lige da jeg prøvede det. Men da jeg begyndte igen dagen efter var jeg faktisk ret glad for det.
Ka du så forstå det marianna!
| #17 | 24.10.2008 17:38 |
jeg får det ind af døren her på mandag, men efter jeg har læst satanioNs komment, bliver jeg lidt nervøs om det er pengene værd =/
E .·` ' / ·. F Ur tears fuel me
| #24 | 24.10.2008 23:05 |
Det er fejl i alle spil og man har det jo nogle gange overdrive en anelse, hvis man er blevet irriteret på et spil. Umiddelbart er jeg bare overhovedet ikke til et åbne FPS-spil (jeg synes f.eks. også at S.T.A.L.K.E.R var dårligt - og det ved ja da at mange nød).
Jeg tror sagtens det kan være pengene værd, specielt hvis man synes det er nice at spillet er én stor verden - og ikke bare lukkede baner som i de fleste andre FPS spil. Men ja, du må jo vente og se :D
Jeg tror sagtens det kan være pengene værd, specielt hvis man synes det er nice at spillet er én stor verden - og ikke bare lukkede baner som i de fleste andre FPS spil. Men ja, du må jo vente og se :D
Edited: 24.10.2008 23:05
www.satanioN.dk/CS
| #23 | 24.10.2008 22:25 |
Det er så fedt det spil, omg. Elsker detaljen med at våbnene ruster med tiden, og nogle gange jammer, hvis de er blevet brugt for meget. Specielt også det med at du kan sætte ild til det tørre græs, og at det så spreder sig mht. vinden :D
Overall vil jeg mene, at det nok skal blive et godt spil. Glæder mig til at det kommer til PS3'eren, det bliver gyldent! :D
Overall vil jeg mene, at det nok skal blive et godt spil. Glæder mig til at det kommer til PS3'eren, det bliver gyldent! :D
Ghost på spilA? ja!
| #35 | 29.10.2008 10:37 |
Spillet er fedt! Værd at vide når du starter:
Verden er ca. 2x større en kortet viser lige når du starter spillet, uden at sige for meget er spillet delte op i 2 akter.
De dyre våben du får råd til senere dræber fjenderne hurtigere end den første generation af våben. Husk at skyd efter hovedet. Husk at købe reliability og accuracy updates til dine favorit våben.
Du kan tage bussen for en sikker tur ud til yderkanterne af mappet i stedet for at køre i jeep.
Køb Camosuit for at gemme dig en smule bedre fra den utroligt vågne AI. Når du angriber en camp så kravl i græsset og skyd en efter en med en silenced makirov eller mp5 for max. stealth.
Husk der er quicksave, du får brug for det.
Multiplayer er virkelig underholdende og er ligesom prikken over i'et på et solidt spil der uden tvivl er 270 kroner værd fra coolshop (det koster 400kr. med tax fra steam).
Verden er ca. 2x større en kortet viser lige når du starter spillet, uden at sige for meget er spillet delte op i 2 akter.
De dyre våben du får råd til senere dræber fjenderne hurtigere end den første generation af våben. Husk at skyd efter hovedet. Husk at købe reliability og accuracy updates til dine favorit våben.
Du kan tage bussen for en sikker tur ud til yderkanterne af mappet i stedet for at køre i jeep.
Køb Camosuit for at gemme dig en smule bedre fra den utroligt vågne AI. Når du angriber en camp så kravl i græsset og skyd en efter en med en silenced makirov eller mp5 for max. stealth.
Husk der er quicksave, du får brug for det.
Multiplayer er virkelig underholdende og er ligesom prikken over i'et på et solidt spil der uden tvivl er 270 kroner værd fra coolshop (det koster 400kr. med tax fra steam).
| #40 | 29.10.2008 12:07 |
Hvordan er multiplayer delen i det? går lidt ud fra der er multiplayer
ish for life
| #45 | 30.10.2008 08:17 |
nogle sourcenoobs ownede i spillet i den der turnering der var til slap... ergo stinker det!!1111
ps. jeg har ik prøvet det
pps. lol
ps. jeg har ik prøvet det
pps. lol
They see me trollin, they hatin
| #41 | 29.10.2008 15:16 |
Min bror mente at det var et fedt spil og besluttede sig for at købe det i stedet for at give det et ulovligt download.. Det skulle han ikke have gjort.
2-3 dage efter han havde installeret det, kunne hans pc simpelthen ikke finde dvd'en når han satte den i drevet. Alle andre spil virkede fint, men Far Cry påstod at dvd'en ikke var i drevet.
Så downloadede jeg en ulovlig version til ham, som virker perfekt og ikke kræver nogen dvd i drevet.
Moralen i denne historie er, at hvis du vil kunne spille dit spil, og samtidig undgå DRM - så lad for helvede være med at købe det!
//Provokation slut, flame mig! :)
Udover det så synes jeg spillet er tamt i forhold til hvad jeg havde regnet med.
Edit: Nu har jeg samme problem i Fallout 3, som jeg også havde købt lovligt.. Sker der!?!?
2-3 dage efter han havde installeret det, kunne hans pc simpelthen ikke finde dvd'en når han satte den i drevet. Alle andre spil virkede fint, men Far Cry påstod at dvd'en ikke var i drevet.
Så downloadede jeg en ulovlig version til ham, som virker perfekt og ikke kræver nogen dvd i drevet.
Moralen i denne historie er, at hvis du vil kunne spille dit spil, og samtidig undgå DRM - så lad for helvede være med at købe det!
//Provokation slut, flame mig! :)
Udover det så synes jeg spillet er tamt i forhold til hvad jeg havde regnet med.
Edit: Nu har jeg samme problem i Fallout 3, som jeg også havde købt lovligt.. Sker der!?!?
Edited: 30.10.2008 13:05
I put the LAUGHTER in MANSLAUGHT
| #46 | 14.11.2008 12:21 |
Du kan så bare ikke spille MP som er det eneste sjove at spille efter 1-2 dage
| #43 | 29.10.2008 15:49 |
Der er desværre rigtig mange bugs i spillet, så det er ikke ligefrem guds gave til fps spillerne.
Det er portet alt for dårligt fra 360, og det kan virkelig mærkes på key config, hvor spillet meget hurtigt bliver ødelagt, hvis man ændrer fra default, og i multiplayer som bare er sux.
Derudover har rigtig mange problemer med at savegames fucker op, så man ikke kan få nye missioner, fordi den ikke registrerer når man har klaret en mission.
Jeg var rimelig glad for spillet, men sidder fast ca. 10 timer inde, hvor jeg ikke kan få en ny mission eller på nogen måder komme videre i historien.
Det er portet alt for dårligt fra 360, og det kan virkelig mærkes på key config, hvor spillet meget hurtigt bliver ødelagt, hvis man ændrer fra default, og i multiplayer som bare er sux.
Derudover har rigtig mange problemer med at savegames fucker op, så man ikke kan få nye missioner, fordi den ikke registrerer når man har klaret en mission.
Jeg var rimelig glad for spillet, men sidder fast ca. 10 timer inde, hvor jeg ikke kan få en ny mission eller på nogen måder komme videre i historien.
Kommentarer i alt: 49 -
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SoH vs. 
MeS
hrai vs. 
Dig (0-1)
fna vs. 
ATS
GP
xlo (0-1)
led (0-1)
emL vs.