Glemt kodeord
Husk Opret profil



Kommentarer i alt: 48   -  

 
Teamspeak eller ventrilo? 03.05.2005 11:10
Ja overskriften siger vel sig selv, vil bare gerne høre hvad i synes er bedst at bruge når man spiller? og hvorfor?

/out Pythanamus
no_user
#1 03.05.2005 11:18
Ventrilo selvfølgelig :)
no_user
#2 03.05.2005 11:22
okay, men hvad er det der gør at du synes det? noget med fps? eller hvad?
no_user
 
#42 17.05.2005 09:26
Tror han svarer dig hvis du trykker på 'svar-knappen' og svarer ham. ;)
no_user
#3 03.05.2005 11:38
Ventrilo er meget brugervenligt, og jeg har aldrig haft nogle problemer med programmet. Derfor vil jeg klart foretrække ventrilo frem for teamspeak.

Nu er det længe siden, jeg har brugt teamspeak (eller gamevoice for den sags skyld) - men der må være en grund til at stort set alle bruger ventrilo som det eneste voice-program.
 
#5 03.05.2005 13:31
vil da sige teamspeak er ligeså bruger venlig omend ikke mere end ventrilo.
no_user
 
#41 17.05.2005 04:43
Bruger begge dele og ventrilo er noget nemmere at gå til
i R bab00n ;<
 
#44 17.05.2005 13:15
samme her, har det omvendt
no_user
 
#12 03.05.2005 21:04
jeg tror forskellen er at ventrilo er utrolig nem at komme i gang med, og de fleste bruger det... Men egentlig tror jeg også at ts2 er nemt at bruge.. det er nok et spørgsmål om vane, for egentlig tror jeg det er lige nemt
I am a minority :|
 
#40 17.05.2005 02:02
du TROR rimelig meget hva :D ej jeg skal vidst i seng nu :P sry
jeg er nolifer
jms
 
#45 17.05.2005 15:27
ja, det tror jeg også ;)
I am a minority :|
 
#48 17.05.2005 15:40
baah :P
jeg er nolifer
jms
#4 03.05.2005 13:29
Ventrilo.
Har kun prøvet teamspeak en gang, og der gik lige lidt tid før jeg fattede hvor man ændrede ip osv. =)
Men som sagt, der er nok en grund til vt er mest udbredt.
nvl
#6 03.05.2005 13:32
teamspeak... it owns
no_user
#7 03.05.2005 13:50
Ingen af delene - messenger er vejen frem.
no_user
 
#14 03.05.2005 23:14
Nej, nej og atter nej, SKYPE er vejen frem :D
#8 03.05.2005 13:54
Vt er best
Poi
#9 03.05.2005 19:35
Self Vt.. Self da!
no_user
#10 03.05.2005 19:46
VT da.. Gammelt eller nyt ;D
TeamSpeak er forvirrende og alt for mange ting og sager når man joiner ;S
#11 03.05.2005 19:54
Helt sikkert VT ;D
#13 03.05.2005 21:10
Helt klart VT lyden er simpelthen for dårlig i TS2.. synes VT er mere brugervenligt og mere overskueligt. Så er der også flere der har og bruger VT... ville vælge VT
#15 03.05.2005 23:16
Jeg har ikke nogle erfaringer med Teamspeak, men jeg kan sige sådan, at jeg er godt og gundig træt af at lagge, når jeg snakker VT ingame :(. Det gjorde jeg satme ikke før i tiden, og nu gør jeg det ligemeget hvilken server, jeg joiner.
q8]~
Tyl
 
#28 15.05.2005 12:07
Jeg havde samme proplem du skal bare sætte
rate 25000
cl_updaterate 80
cl_cmdrate 30
det er standard ratesne pånær 25000, men så skulle du ikk lagge mere..
 
#31 15.05.2005 17:11
Jeg har sat min cl_cmdrate ned fra 101 til 90, og det har fjernet mit lag. Jeg har ikke rørt de andre rates :)
q8]~
Tyl
#16 03.05.2005 23:24
Teamspeak fylder mere på din comp end Ventrilo gør.
Ventrilo er bedre programmeret end Teamspeak.
Ventrilo er mere brugervenligt.
 
#17 03.05.2005 23:53
"Ventrilo er bedre programmeret end Teamspeak."

Har du nogle baggrund for den udtalelse, for jeg syntes da rent klart ventrilo giver folk flere problemer end TS gør.
Game over
#18 03.05.2005 23:55
Ventrilo er lettere at starte op med for folk ja, men TS kan mere og har meget bedere administrative muligheder.

Ang. lyden, så glemmer 99% at bruge det rigtige codec, nemlig sweex 25.5 som er det som lyder bedst.

TS mangler en mulighed for et codec lige et tak oppe, som ventrilo har, så folk der vil bruge båndbredden på det, kan de få den ekstra kvalitet, men ellers er 25.5 sweex codecet udemærket.
Game over
 
#22 14.05.2005 14:05
Hvor får man det omtalte codec?
no_user
 
#24 14.05.2005 15:51
Man logger ind som admin på sin ts server og redigere i sin kanal og sætter codecet til Speex 25.9 Kbit
Game over
#19 04.05.2005 00:16
Ventrilo.
so what?
#20 04.05.2005 17:32
Ventrilo, udentvivl. Har prøvet TS en gang, og det er både første og sidste gang jeg har brugt det program.
no_user
#21 14.05.2005 13:07
Jeg vil da helt klart sige TS2, det er for genialt, jeg har prøvet VT en enkelt gang og brød mig ikke om opsætningen. SÅ ts2 GO!
no_user
#23 14.05.2005 14:37
ok synes begge dele er godt

men der er en ting jeg hader ved VT mere end noget andet go det er at der er to versioner!?!?!??!

wtf man skal have to versioner alle ører med den ene og det andet !
JEG VIL VÆRE KENDT I CS VERDENEN
 
#25 15.05.2005 11:30
er der nogle af de programmer der er gratis? udover skype og msn?
no_user
 
#27 15.05.2005 11:47
VT og TS2 er gratis. begge dele.
http://www.ventrilo.com
http://www.goteamspeak.com
Så snakker vi ikke mere om det!
 
#29 15.05.2005 13:24
Øhhm der er meget mere end 2 versioner :)

Årsagen til at mange kører den gamle, er naturligvis fordi der er mange som kører ulovlig hosting af den gamle VT, hvilket de ikke kan af den nye, som er begrænset til 8 slots.
Game over
#26 15.05.2005 11:39
TS2 smadrer VT for langt ned i jorden, det har mange flere funktioner og den der mulighed for at redigere serveren online er fantastisk...
People do hate me...
#30 15.05.2005 13:31
Ventrilo!

I TS lyder man som robotter
Vask dine hænder, svin.
 
#32 15.05.2005 17:20
Hvad er der nu galt med robotter? :'(
<Skriv en personlig meddelelse>
Laust - ²
 
#34 15.05.2005 18:08
De er ikke liderlige...
Vask dine hænder, svin.
 
#35 15.05.2005 18:16
Jojeger! *Bzzzzzt bbbzzoosaset*
<Skriv en personlig meddelelse>
Laust - ²
#33 15.05.2005 17:25
Ventrilo helt klart...

Lyde på TS skoder max.
www.wow4denmark.dk - site owner
#36 15.05.2005 18:17
vt klart
#37 15.05.2005 18:17
ventrilo helt klart da
#38 15.05.2005 18:25
Vi hos BFGeeks.dk kører med en del TeamSpeak servere, og har derfor fået en del erfaring med såvel administration justering/arbejde som med bruger-venlighed.

Personligt vil jeg benytte mig af TeamSpeak, da jeg oplever at det på både administrations siden, som på bruger siden er til at gå til. Som der bliver nævnt tidligere i denne tråd, så er TeamSpeak som sådan, lidt uheldig indstillet for nybegyndere således det måske ikke lige er til at ændre codec, men når man har skiftet til ovennævnte codec, så er det helt på højde med ventrilo.

Jeg vil umiddelbart sige, at folk der siger, de har prøvet programmet én enkel gang, desværre ikke er kvaliceret til at kommentere hvilke program som er bedst. Men Pythanamus, skaf dig lidt erfaring med begge systemer, og så kan du selv vurdere hvilket program som tiltaler dig.
#39 16.05.2005 22:00
Jeg siger helt klart ventrilo :)
- Tror aldrig jeg har brugt TeamSpeak ? Hmm ..
-My name is JoHn - mQrke JoHn
#43 17.05.2005 09:38
Jeg har aldrig prøvet TeamSpeak, men jeg synes ikke VT nogensinde har givet mig nogen problemer.. Nogen siger at det giver lag-problemer, men det er kun et spørgsmål om at opgradere sin internetforbindelse.. Man kan jo reelt ikke game uden 2mbit i dag alligevel (:

Med mindre der er seriøse skelsættende fordele ved TS, så holder jeg mig til VT.. If it aint broken don't fix it (:
pænt meget x-gamer
#46 17.05.2005 15:33
jeg kender intet til SP, derfor jeg fortrækker Ventrilo!

Jeg har været inde i SP én gang, hvor jeg fandt det yderst indviklet.
#47 17.05.2005 15:36
har aldrig prøvet teamspeak.. så jeg vil sige VT, nemt at bruge, alle kan finde ud af det..

Kommentarer i alt: 48   -  

 

Deltag i debatten!

For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).

Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.

 

(kommer snart)
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic
30640rove
30000zakk0
29720kaiN_8]
29280Mumace
26820zaney
26640EXR
24480nochera
24460jannik
23680Oz
23020tondEr
22980Wirez
21440Risom
20640zarN
20600het^y