| Hvorfor vi muslimere bliver sur over mohammed tegningerne | 18.02.2008 02:33 |
Hey jeg vil godt sige hvorfor vi bliver sur over tegningerne:) det er fordi at vores religion er det vigtigste i vores liv vi ber 5 gange om dagen og tager til fredagsbøn hver uge!.... Der er også ramadanen hvor vi faster og vi faster for at have medfølelse for de fattige som ikke får mad så vi kan mærke hvordan det er at være fattig:)
jeg vil gerne lige spørge starz om det her? hvad er det for et billede du har lavet med guddo hvor man kan se at du har redigeret en af mohammed tegningerne!!!!!! omg tænk dig lige om en anden gang:) og bare lad nu være med at lukke denne her debat jeg har kun lavet den for at give folk svaret på hvorfor vi bliver sur over tegningerne.
ps. jeg har kun lavet denne her debat pga. jeg har set mange skrive at vi ikke kan tillade os at blive så sur? altså vores religion betyder meget for os..
og nej jeg ber ikke osv.. men jeg faster alle dagene når der er ramdan.
jeg vil gerne lige spørge starz om det her? hvad er det for et billede du har lavet med guddo hvor man kan se at du har redigeret en af mohammed tegningerne!!!!!! omg tænk dig lige om en anden gang:) og bare lad nu være med at lukke denne her debat jeg har kun lavet den for at give folk svaret på hvorfor vi bliver sur over tegningerne.
ps. jeg har kun lavet denne her debat pga. jeg har set mange skrive at vi ikke kan tillade os at blive så sur? altså vores religion betyder meget for os..
og nej jeg ber ikke osv.. men jeg faster alle dagene når der er ramdan.
Lil Wayne <3
| #1 | 18.02.2008 02:39 |
Det kan godt være jeres religion betyder meget for jer, men tag lige en slapper. Vi har ytringsfrihed i Danmark, og det kan ikke passe at muslimer skal gå så meget amok over en tegning. Det er jo ikke engang en sjoffel/fræk tegning eller noget i den stil.
"HEHEHEHEHERHE"
| #2 | 18.02.2008 02:43 |
jamen en af tegningerne forestiller mohammed hvor han har en hat på med en bombe og koranen og billedet hentyder til at alle muslimer er terrorister! det er fordi vi er sur!!!!!!!!!! vi er også sur over at usa gøre noget som vi muslimer ikke må for usa. fx. Irans Atomprogram de vil jo kun bruge det som energi og det er meget miljøvenligt:) og usa bruger det jo også? de har jo også smidt en Atombombe i japan.
altså problemet melleme usa og muslimer bliver jo kun større for hvert år............
altså problemet melleme usa og muslimer bliver jo kun større for hvert år............
Lil Wayne <3
| #4 | 18.02.2008 02:45 |
Tror ikke direkte at der blev ment at alle muslimere er terrorister.
Brug nu indersiden af hjernen.
Brug nu indersiden af hjernen.
whispers: Hun var kun 12..
| #7 | 18.02.2008 02:51 |
ehm det tror de jo? og koranen betyder meget for muslimere:)
Lil Wayne <3
| #310 | 18.02.2008 14:21 |
Siger flg. paa engelsk, da jeg kan bedre formulere migself saa.
I am against ALL religion, and NOT just Islam.
How can people believe in something that doesnt exist simply contradicted by the argument "you cant prove it doesnt exist?". That is the argument all religious people come up with when talking about Religion vs. Atheism.
This argument is retarted for several reasons the main being, you could say that about ANYTHING.
e.g. I can snap my fingers and fire will come, but i wont show you. Prove that I cant do that?
I seriously cant understand why anyone wants to believe in something and make religion dictate their lives. Why would you want to live a life with so many rules instead of doing what you want.
And _NO_ ones morales do NOT come from religion as many say, it comes from common sense, religious people were just the first to write it down.
And no, not everyone thinks muslims are terrorists, i know many cool muslims. And to prove that a lot of people dont think every muslim is a terrorist in the states, look at Barrack Obama, as far as i know, his family is/was muslim and he is currently ahead of Hilary Clinton.
[AGAIN remember, I am not anti-muslim, but anti-religion but just felt i had to reply you as you created this forum]
I am against ALL religion, and NOT just Islam.
How can people believe in something that doesnt exist simply contradicted by the argument "you cant prove it doesnt exist?". That is the argument all religious people come up with when talking about Religion vs. Atheism.
This argument is retarted for several reasons the main being, you could say that about ANYTHING.
e.g. I can snap my fingers and fire will come, but i wont show you. Prove that I cant do that?
I seriously cant understand why anyone wants to believe in something and make religion dictate their lives. Why would you want to live a life with so many rules instead of doing what you want.
And _NO_ ones morales do NOT come from religion as many say, it comes from common sense, religious people were just the first to write it down.
And no, not everyone thinks muslims are terrorists, i know many cool muslims. And to prove that a lot of people dont think every muslim is a terrorist in the states, look at Barrack Obama, as far as i know, his family is/was muslim and he is currently ahead of Hilary Clinton.
[AGAIN remember, I am not anti-muslim, but anti-religion but just felt i had to reply you as you created this forum]
Edited: 18.02.2008 14:32
Monkey see, monkey do!
| #25 | 18.02.2008 04:27 |
Selvfølgelig skal vi stole på Mahmoud Ahmadinejad som mener at holocaust ikke har fundet sted. Lad da ham få muligheden for at kunne producere alt ødelæggende våben :D deres fjerne Israel fra verdenskortet udtalelser er også bare 100 % OKAY?
arguing on the internet is like
| #33 | 18.02.2008 07:38 |
Hvorfor skal Iran ha en A-bomb
Edited: 18.02.2008 07:39
lol han har aw
| #156 | 18.02.2008 12:22 |
Fordi de ikke mener, at nogle lande bør udslettes totalt? Fordi de ikke benægter holocaust?
| #186 | 18.02.2008 12:35 |
Fuldstændig ligemeget, hvis de må have a-våben, så må de andre lande også, IMO.
Watch your steps
| #192 | 18.02.2008 12:37 |
Så det havde også været i orden for Talibanstyret i Afghanistan at have det?
| #207 | 18.02.2008 12:48 |
Nej.
Men Japan, Kina osv. osv. osv. osv. osv. må gerne.
Men Japan, Kina osv. osv. osv. osv. osv. må gerne.
Watch your steps
| #218 | 18.02.2008 12:54 |
Fordi de forlængst har fattet, at man ikke bare glemmer holocaust og ønsker at andre lande bliver fjernet fra verdenskortet?
Kom med noget ordentlig argumentation :)
Edit: Og Japan har desuden ikke atomvåben :P
Kom med noget ordentlig argumentation :)
Edit: Og Japan har desuden ikke atomvåben :P
Edited: 18.02.2008 12:56
| #223 | 18.02.2008 12:58 |
Nej men de må gerne, og jeg ville intet have imod hvis de havde.
Watch your steps
| #230 | 18.02.2008 13:02 |
Japan ser jeg heller ikke som en trussel på verdensfreden, så nej - heller ingen alarm hos mig, hvis de udviklede sådanne våben, selvom det dog ville være alarmerende at flere lande skulle have interesse i det.
Men vi snakker udenom, du kom ikke med noget argument :)
Men vi snakker udenom, du kom ikke med noget argument :)
| #271 | 18.02.2008 13:59 |
For det første så er jeg fucking ligeglad med om jeg har noget argument eller ej.
Hvis USA må have a-våben, må andre også. Jeg føler mig ikke mere sikker hvis USA kun har a-våben, end hvis andre lande havde.
Desuden aner jeg intet om holocaust eller hvad helvede det er og jeg er faktisk pænt ligeglad.
Det er ikke det jeg er herinde for at diskutere.
Hvis USA må have a-våben, må andre også. Jeg føler mig ikke mere sikker hvis USA kun har a-våben, end hvis andre lande havde.
Desuden aner jeg intet om holocaust eller hvad helvede det er og jeg er faktisk pænt ligeglad.
Det er ikke det jeg er herinde for at diskutere.
Watch your steps
| #309 | 18.02.2008 14:21 |
Hvis USA må have a-våben, må andre også. Jeg føler mig ikke mere sikker hvis USA kun har a-våben, end hvis andre lande havde.
Desuden aner jeg intet om holocaust eller hvad helvede det er og jeg er faktisk pænt ligeglad.
Det er sjovt, at du nævner, at du er herinde for at diskutere, samtidig med at du siger, at du er ligeglad med at argumentere. Kan du se usammenhængen i dette? Hvis du ikke ændrer på dén holdning, så kan der aldrig komme noget godt og konstruktivt ud af dine diskussioner, mester :)
Jeg synes det er synd, at du udtaler dig om A-våben uden tilsyneladende at have noget forståelse for virkningen og grundlagdet for være i besiddelse af disse. Skriv hvis du er interesseret i at høre mere, men jeg fornemmer ligesom at andres holdninger rager dig en klaphat, så længe du får kastet en masse mudder efter USA.
Og lige for oplysningens skyld, så består Holocauset af Hitlers jødeforfølgelser og andre grumsomheder under anden verdenskrig.
Desuden aner jeg intet om holocaust eller hvad helvede det er og jeg er faktisk pænt ligeglad.
Det er sjovt, at du nævner, at du er herinde for at diskutere, samtidig med at du siger, at du er ligeglad med at argumentere. Kan du se usammenhængen i dette? Hvis du ikke ændrer på dén holdning, så kan der aldrig komme noget godt og konstruktivt ud af dine diskussioner, mester :)
Jeg synes det er synd, at du udtaler dig om A-våben uden tilsyneladende at have noget forståelse for virkningen og grundlagdet for være i besiddelse af disse. Skriv hvis du er interesseret i at høre mere, men jeg fornemmer ligesom at andres holdninger rager dig en klaphat, så længe du får kastet en masse mudder efter USA.
Og lige for oplysningens skyld, så består Holocauset af Hitlers jødeforfølgelser og andre grumsomheder under anden verdenskrig.
Edited: 18.02.2008 15:42
| #323 | 18.02.2008 14:29 |
Jeg kaster kun mudder efter folk der tror at USA er engle og intet gør galt, udover 11 september.
Watch your steps
| #361 | 18.02.2008 14:39 |
Hvis jeg skal være ærlig, så er jeg uenig med USAs holdninger på mange punkter - og jeg synes i den grad at George Bush har ageret som fjols rigtig mange gange.
Men uanset hvad, så kommenterer du jo kun på et enkelt punkt i min post, og så endda noget som sådan set er ret irrelevant for diskussionen. :)
Men uanset hvad, så kommenterer du jo kun på et enkelt punkt i min post, og så endda noget som sådan set er ret irrelevant for diskussionen. :)
| #1150 | 19.02.2008 15:33 |
Ingen siger USA er engle, det er noget du selv digter op. Nu har jeg læst adskillige posts fra din side, og hold kæft hvor skriver du med hovedet under armen.
Og hvad mener du med 11. september? At USA selv stod bag? :))
Big time fool
Og hvad mener du med 11. september? At USA selv stod bag? :))
Big time fool
iloveyou
| #1152 | 19.02.2008 15:34 |
Yeah at USA selv stod bag. ;)
Hvad, er du nu sur over at jeg ytrer mig som enhver normal person? Slap af Gud...
Hvis du ikke kan indordne dig efter hvordan VI har det her i vores land så kan du bare smutte ud eller sluge en kniv :D
Hvad, er du nu sur over at jeg ytrer mig som enhver normal person? Slap af Gud...
Hvis du ikke kan indordne dig efter hvordan VI har det her i vores land så kan du bare smutte ud eller sluge en kniv :D
Watch your steps
| #1196 | 19.02.2008 16:20 |
Jeg tror også selv de stod bag det.. :-)
Hvis du har set en af de film bag det hvor meget materiale de har gemt, har engang haft sådan en film med det men ved ikk om jeg kan finde det mere :( ellers kunne jeg godt uploade
Hvis du har set en af de film bag det hvor meget materiale de har gemt, har engang haft sådan en film med det men ved ikk om jeg kan finde det mere :( ellers kunne jeg godt uploade
| #1221 | 19.02.2008 16:33 |
Konspirationsteorier er da meget sjove, men ofte ikke en fem-øre værd.
iloveyou
| #1472 | 20.02.2008 10:02 |
Er der sgu da heller ikke nogen der har sagt pä noget tidspunkt. Frankrig, Rusland, Israel, England, Pakistan og Indien har A-vaaben, hvem fanden skal ellers have? Naevn et land du föler er berettigt til at fä det mest ödelaeggende vaaben pä denne jord?
Naturalbornchiller
| #1476 | 20.02.2008 10:20 |
Hahahaha du er virkelig fortabt. Og hvorfor skal de have dem? For at de ikke bliver angrebet af den kurdiske stormagt? Hvis Tyrkiet skal have dem, er der en ström af lande der ogsä vil have dem. OG HVAD FUCK SKAL DE BRUGE DEM TIL?
Naturalbornchiller
| #1477 | 20.02.2008 10:23 |
Det samme som USA og visse andre lande SKAL bruge dem til.............................
Watch your steps
| #1481 | 20.02.2008 10:40 |
USA skal have, sädan er det bare, det var jo bare et resultat af den kolde krig, hvor der blev optrappet som gale. Nu de har sä mange skal de sä bare saelge til dem der byder höjest? 3 stks. solgt til Syrien, 4 til Libanon, 2 til Somalia, afsted det gär 5 til Tyrkiet, kom vi sender nogen til Vietnam og siger undskyld for sidst, hey Paraguay vil ogsä have - kom glad kom glad,
Selvom man ikke altid kan retfaerdiggöre deres handlinger ser jeg hellere USA som politimand end Kina eller Rusland for andre lande kan ikke komme pä tale.
Til din information er der ogsä 3 a-vaaben lagre i Tyrkiet. Det er ikke deres egne, men der stär til tider a-vaaben i deres land. (mener dog der ikke stär nogen pt.)
Og du kan bare helt aerlig ikke mene at Tyrkiet skal have deres egen atomvaaben, please mand du gör dig selv fuldstaendig til grin bare ved at taenke i de her baner. Jeg har sgu egentlig lidt ondt af dig for ligemeget, hvad du siger virker du dummere og dummere og dummere og dummere......
Selvom man ikke altid kan retfaerdiggöre deres handlinger ser jeg hellere USA som politimand end Kina eller Rusland for andre lande kan ikke komme pä tale.
Til din information er der ogsä 3 a-vaaben lagre i Tyrkiet. Det er ikke deres egne, men der stär til tider a-vaaben i deres land. (mener dog der ikke stär nogen pt.)
Og du kan bare helt aerlig ikke mene at Tyrkiet skal have deres egen atomvaaben, please mand du gör dig selv fuldstaendig til grin bare ved at taenke i de her baner. Jeg har sgu egentlig lidt ondt af dig for ligemeget, hvad du siger virker du dummere og dummere og dummere og dummere......
Naturalbornchiller
| #1484 | 20.02.2008 10:51 |
Jamen når USA's regering er så syge at de dræber deres egne, hint: 11 september.
http://www.movieslinks.org/viewtopic.php?f=4&...
(start 0.35.00) men det er faktisk ret interessant fra start af. :)
Der er intet galt i at Rusland har a-våben, som det heller ikke er forkert at Indien har eller alle de andre lande der har, sådan er det bare.
Desuden, jeg er næsten sikker på at USA selv sælger våben til andre lande.
Og det siger jeg på baggrund af de konspirations videoer jeg har set, og der har altså været pænt mange efterhånden.
Nogle tør bare ikke indse at det land som USA kan stå bag sådan noget.
http://www.movieslinks.org/viewtopic.php?f=4&...
(start 0.35.00) men det er faktisk ret interessant fra start af. :)
Der er intet galt i at Rusland har a-våben, som det heller ikke er forkert at Indien har eller alle de andre lande der har, sådan er det bare.
Desuden, jeg er næsten sikker på at USA selv sælger våben til andre lande.
Og det siger jeg på baggrund af de konspirations videoer jeg har set, og der har altså været pænt mange efterhånden.
Nogle tør bare ikke indse at det land som USA kan stå bag sådan noget.
Watch your steps
| #1486 | 20.02.2008 11:02 |
Tro mig jeg ved mere end de fleste om alle de konspirationsteorier end du overhovedet kan forstille mig. Der er mange beviser der tegner den vej som du siger, men jeg kan ikke fä overbevist mig selv om at de selv gjorde det. At de evt. havde kendskab til det og lod det ske er en anden sag, men det gigder vi slet ikke diskutere da vi slet ikke har viden pä det plan om at slynge sädan nogen ting ud. Hold det i baghovedet og om 42/43 är bliver dokumenterne maaske offentliggjort og du kan sidde og sige at du vidste det.
Jeg er ogsä rimelig sikker pä USA saelger vaaben, men det samme gör Sverige? Bofors eller tror det hedder Swedish Ordnance er en af verdens störste vaaben producenter. Det er forskel pä R-15 missiler og Kernevaaben.
Og jo USA har lavet meget lort i den, bare alle de krige de har vaeret i. Det er der ingen der siger noget imod, men tror du Rusland, Iran eller Kina ville vaere bedre, hvis det var dem? Det er en magtdemonstration, ligesom naar en bodybuilder spaender musklerne i byen. Han skal bare VISE at han er den störste og staerkeste og det gär desvaerre nogen gange ud over de forkerte.
Det aendrer dog stadig intet ved, at Tyrkiet eller nogen andre lande end dem der har nogen skal have kernevaaben.
Jeg er ogsä rimelig sikker pä USA saelger vaaben, men det samme gör Sverige? Bofors eller tror det hedder Swedish Ordnance er en af verdens störste vaaben producenter. Det er forskel pä R-15 missiler og Kernevaaben.
Og jo USA har lavet meget lort i den, bare alle de krige de har vaeret i. Det er der ingen der siger noget imod, men tror du Rusland, Iran eller Kina ville vaere bedre, hvis det var dem? Det er en magtdemonstration, ligesom naar en bodybuilder spaender musklerne i byen. Han skal bare VISE at han er den störste og staerkeste og det gär desvaerre nogen gange ud over de forkerte.
Det aendrer dog stadig intet ved, at Tyrkiet eller nogen andre lande end dem der har nogen skal have kernevaaben.
Naturalbornchiller
| #1487 | 20.02.2008 11:08 |
Jamen så skal INGEN lade have kernevåben, ingen overhovedet, selv USA skal destruere dem alle, og det samme gælder for Rusland osv., hvis ikke, jamen så må de fleste lande for min skyld gerne have a-våben, det ville ikke skade.
Bare en af grundene til at USA skulle stå bag 11 september.
De skal bruge en god grund til at komme ind i Irak og Afghanistan, og grunden til at de vil derind er olie, det er jeg absolut ikke i tvivl om.
Forresten jeg tror ikke du ved mere end mig om USA og deres hemmelige missioner, hvis man kan kalde dem det. :)
Bare en af grundene til at USA skulle stå bag 11 september.
De skal bruge en god grund til at komme ind i Irak og Afghanistan, og grunden til at de vil derind er olie, det er jeg absolut ikke i tvivl om.
Forresten jeg tror ikke du ved mere end mig om USA og deres hemmelige missioner, hvis man kan kalde dem det. :)
Watch your steps
| #1535 | 20.02.2008 14:07 |
Nu er det jo sådan, at mange lande faktisk er i stand til at få a-våben, men gør det ikke, for opruster et land fører det til de andre lande opruster, og der er en masse traktater osv osv. Men hvis det først bliver alvor skal lande som Tyrkiet, Japan, Sydkorea osv osv nok få det.
Masser af lande bruger i forvejen atomreaktorer til energi, jeg fandt en liste på google:
http://www.uic.com.au/graphics/elecpercent.gif
her et mere detaljeret skema:
http://www.uic.com.au/reactors.htm
Masser af lande bruger i forvejen atomreaktorer til energi, jeg fandt en liste på google:
http://www.uic.com.au/graphics/elecpercent.gif
her et mere detaljeret skema:
http://www.uic.com.au/reactors.htm
Edited: 20.02.2008 14:08
roundhousekicked by Chuck Norris
| #1537 | 20.02.2008 14:15 |
Det er jo lige min pointe, det ville vaere den kolde krig om igen bare med lidt flere indblandte. Som jeg ogsä skrev lidt laengere oppe eller nede har Tyrkiet ogsä 3 a-vaaben lagre. Men er der ikke ogsä lang vej fra at have Atom energi til fremstilling af et vaaben?
Naturalbornchiller
| #317 | 18.02.2008 14:26 |
Du kan jo ikke diskutere de ting du fyre op for, uden argumenter :b... Da klart det er mere sikkert at USA har en a-bomb, end Irak osv.. Somsagt USA ønsker ikke nogen lande udslettet.. Du tror ikke at hvis alle lande havde en a-bomb, at nogen af dem ville udnytte det?
Salt?
| #1401 | 20.02.2008 00:19 |
Hvem siger at Danmark ville udslette andre lande? Hvem siger at Sverige ville udslette andre lande?
Og hvad med Norge, Grønland, Grækenland, Dubai, Rusland. :) ?
Og hvad med Norge, Grønland, Grækenland, Dubai, Rusland. :) ?
Watch your steps
| #1596 | 20.02.2008 18:19 |
De lande er ikke trusler for andre lande, og rusland har A-bomber.......
Synes det vildt du ikke kan se grunden til at de lande ikke burde have en a-bomb i deres nuværende tilstand..
Synes det vildt du ikke kan se grunden til at de lande ikke burde have en a-bomb i deres nuværende tilstand..
Salt?