Okay først og fremmest, så er du mere end velkommen til at slå ned på mig når jeg kommer med forkerte påstande i stedet for bare at skrive ”du kommer med forkerte påstande”. Du må også meget gerne påpege det når jeg ikke skriver om politik men fx om politikernes udseende, ligesom du hele tiden gør det.

Jeg har påpeget nogle enkelte steder, hvor du kommer med forkerte påstande tidligere. Det har været ganske konkrete tilfælde. Jeg forstår godt, hvis du ikke kan huske alle der svarer dig, for du lægger op til nogle debatter, der stikker i mulige og umulige retninger.

Dernæst, så bruger jeg ikke mit selv som kilde. Men hvis der er to personer der skriver det samme, så gidet jeg ikke skrive det samme igen og linker til en anden post jeg har skrevet.

Du har brugt dig selv som kilde, da du gang på gang argumenterede i din miljødebat med at nævne dine egne evner på området. Det er ikke et argument at sige "jeg har forstand på det, så jeg har ret", hvilket var en stor del af din argumentation på det tidspunkt.

Jeg har kun sagt ”Jeg har ikke sat mig ind i det parti, jeg stemmer SF” da der var en der skrev noget om et gammelt socialdemokratisk forslag og ellers har jeg styr på partiernes nuværende politik. Men hvis du vil synes at du er den eneste der har sat sig ordentligt ind i tingene har du lov til det.

Det var overfor mig, og gud hvor var det dumt sagt. Som jeg nævnte, var det taget fra Folketingts åbningsdebat og fra nogle efterfølgende debatter få uger forud for valget. Men din ignorance kender jo ingen grænser.

Jeg er udmærket godt klar over at image og spin er blevet vigtigere end politik og sådan nogle som dig bekræfter det blot. Men bare fordi jeg ikke vægter denne del ligeså tungt som dig når jeg sætter mit kryds, så betyder det ikke at jeg ikke har forstået det hele. For min skyld må du gerne stemme efter de ligegyldige ting, men jeg stemmer i hvert fald efter hvilken politik de forskellige partier har.

Du tager fuldstændig fejl i det her, som i så meget andet.

Politik er grundlaget for image og spin. Politikken er simpelthen en håndgribelig størrelse som er nemt tilgængelig på partiernes hjemmesider. Politikken får først mening under en valgkamp, når politikerne i medierne udtaler sig om, hvilke punkter, der er vigtigst, og når de bruger argumenter for den politik, der er henvendt til bestemte modtagere inden for vælgergrupperne. Den får først mening, når partierne begynder at pege på, hvem de kan samarbejde med under valget, og hvem de ikke kan være i stue med. Det giver først mening, når man ser, hvem der holder på sine synspunkter og hvem, der er villige til at indgå kompromiser.

Du har netop ikke forstået det hele. Du har ingen ide om, hvad politik går ud på, og det demonstrerer du gang på gang i dine indlæg. Jeg stemmer ikke efter ligegyldige argumenter. Jeg stemmer ud fra mine synspunkter og hvem der kan varetage disse, samt ud fra, hvilken retning jeg gerne ser Danmark bevæge sig i.

SF er et af "de dumme" partier i samme gruppe som DF. Derfor kan vi simpelthen ikke blive enige om et politisk synspunkt. Slet ikke når du er fuldstændig ude af stand til at lytte til argumenter fra anden side eller forstå den humor, der faktisk også præger dansk politik. Det er også meget ærgeligt, at du ikke har fulgt med i, hvad der er sket de sidste 10-15 år i dansk politik, men at du er førstegangsvælger, der overivrigt farer frem uden den fornødne baggage.

Ja nu har jeg læst din skod-blog hvoraf 10% var interessant 5% var sjovt og 85% var ren lort. Og nej du kan ikke bare skrive et eller andet også lynhurtigt skrive at du ikke vil diskutere det, så kan du da lade være med at henvise til din blog i første omgang.

Du forstår ikke pointen med, hvorfor jeg henviser til den. Synd for dig. Men for at skære det ud i pap, så var det for at demonstrere min pointe om, at det er vigtigt for partierne at føre politik, ikke bare at have en politik. Noget SF faktisk bruger meget med deres stærke spinmeister i front.

Du skriver at Helle Thorning er uerfaren og at der ikke er noget bid i hende??? Vil du være venlig og forklare mig hvilken forbindelse det har til Socialdemokratiets politik????? INGEN! Du fortsætter så din linje hvor du ikke snakker om politik ved at sige at socialdemokraterne først vil have skattestop og at de bagefter ikke vil det, altså hvor du prøver at gøre deres politik forvirrende. Kunne du ikke for en gangs skyld forholde dig til noget af det de har sagt i valgkampen og ikke alt det andet bras nu hvor du bryster dig med at være så godt inde i tingene? Du skriver så at det er Socialdemokratiet der efteraber venstre, når enhver ved det er omvendt. Venstres politik kommer længere og længere ind på midten og de er ikke længere et ærligt liberalt parti. Et skodparti der vil have skattelettelser når det er økonomisk uansvarligt. Et parti der først lige har fundet ud af at der er noget der hedder miljø. Og et parti der gik i krig mod Irak uden FN-mandag og uden et flertal i ryggen.

Socialdemokratiet er den mest besværlige størrelse næst efter NA at arbejde med i valkampen. Socialdemokraterne bruger lang tid på at tilrette deres politik til meningsmålingerne, og fordi de ikke er en statisk størrelse spændende at følge med i under kampagnen. Set ud fra et borgerligt synspunkt og ud fra et demokratisk synspunkt i det hele taget, er det problematisk at Helle render fra alle de aftaler, der er indgået det sidste stykke tid. Det udstiller et af problemerne med vores system, hvis hele Danmark skal lægges fuldstændig om, hver gang der kommer et regerinsskifte. Desuden er der nogle "gentlemenregler" omkring politiske kompromiser, og lad os bare blive enige om, at Helle ikke er en gentleman.

Det er sørgeligt, du ikke kan tage det, jeg har skrevet i bloggen med et gran salt. Ja, venstre fører socialdemokratisk politik, men det er det, der er problemet for socialdemokraterne. For når Venstre allerede gør et forbandet godt stykke arbejde i nogle af socialdemokratiets mærkesager, så er det svært at profilere sig uden at lave en kovending i ny og næ.

Jeg kan godt se, du hader Venstre over alt på jorden, men du må også acceptere, at dine synspunkter ikke deles af alle, og at alle mennesker ikke hopper på SF, der efter min mening er meget mere uansvarlige når vi taler økonomisk. SF og EU er også en modsætning, jeg har svært ved at forholde mig til. Men det ved du jo, når du kender SFs partiprogram. Hvis du samtidig kender lidt til EU.