Kommentarer i alt: 111 -
Side:: [1] 2
| XP > Vista | 24.09.2007 22:30 |
Halløjsa!
Jeg har tænkt på at købe mig Vista, men jeg er lidt i tvivl. Jeg har XP nu så jeg ville godt vide hvad der skulle få mig til at/ikke til at købe Windows Vista.
Fordele samt ulemper.
På forhånd tak :)
Jeg har tænkt på at købe mig Vista, men jeg er lidt i tvivl. Jeg har XP nu så jeg ville godt vide hvad der skulle få mig til at/ikke til at købe Windows Vista.
Fordele samt ulemper.
På forhånd tak :)
:D <3
| #2 | 24.09.2007 22:39 |
Vista -> svært at finde rundt i og tager mange resourcer.. + random bugs
tag xp
tag xp
| #10 | 24.09.2007 22:54 |
jeg køber Vista når jeg får besilt min nye computer, Vista kan komme op og anvende flere ram + at directx10 kun kan anvendes i vista.
Dog er jeg ikke 100% i det jeg siger, men sådan jeg har fået det fortalt :)
Edit: der er vidst stadig en del bugs i vista ._.
Dog er jeg ikke 100% i det jeg siger, men sådan jeg har fået det fortalt :)
Edit: der er vidst stadig en del bugs i vista ._.
Edited: 24.09.2007 22:55
\m/ (x_X) \m/
| #11 | 24.09.2007 22:59 |
Tusind tak! Tror jeg venter et par måneder endnu med at købe det så :)
:D <3
| #100 | 27.09.2007 18:19 |
hvis det er bugsne der får dig til at vente jeg kan jeg fortælle at den første SP snart skulle komme sep/okt mener jeg...
|
| #41 | 25.09.2007 16:12 |
vista kan ikke udnytte flere ram, men det tager flere af dem :) hvis du vil udnytte flere ram skal du ha Windows XPx64bitsystem
| #73 | 26.09.2007 16:28 |
Der findes to forskellige Vistas - en med 32bit (maks 3gb i alt, altså ddr+gfx+lydkort (hvis du har sådan et) ram.
Og 64 bit har så vidt jeg ved ubegrænset.
Prøv at gå ind på http://edbpriser.dk, og find det.
Og 64 bit har så vidt jeg ved ubegrænset.
Prøv at gå ind på http://edbpriser.dk, og find det.
| #12 | 24.09.2007 22:59 |
No acceleration, kan hoppe til og fra, det har jeg ihvertfald et bare episoder af, og så understøtter Sandberg lydkort ikke Vista og man kan derfor ikke installere driveren :)
Don't do it
Xp ftw
Don't do it
Xp ftw
Edited: 24.09.2007 23:00
| #13 | 24.09.2007 23:02 |
Det største, og i mine øjne, eneste problem med Vista, er driverne. De er "umodne" og virker utroligt dårligt i forhold til XP.
Jeg håber driverproblemerne bliver løst når service pack'en kommer. Indtil da vil jeg lade min Vista-CD samle støv.
Jeg håber driverproblemerne bliver løst når service pack'en kommer. Indtil da vil jeg lade min Vista-CD samle støv.
| #17 | 24.09.2007 23:10 |
Jeg har haft XP stort set siden det kom ud, jeg havde vista på min bærbar og syntes det var det værste skidt jeg nogensinde har prøvet. Alt foregår i slowmotion på trods af at jeg har fravalgt størstedelen af effekter osv.
Ergo er min personlige konklusion = Vista stinker til mit forbrug. Desuden er det ekstra dårligt til CS.
Ergo er min personlige konklusion = Vista stinker til mit forbrug. Desuden er det ekstra dårligt til CS.
|
| #20 | 24.09.2007 23:17 |
Personligt glæder jeg mig til de får rodet bod på alle de random bugs der er :) For jeg synes vista designet er mega fedt og er ved at dø over man ikke kan få samme transparency i XP!
fuck you
| #21 | 24.09.2007 23:17 |
Kører selv med Vista og det kører rigtig fint. Jeg gamer dog heller ikke, så jeg kunne sagtens forestille mig, at der opstod driver problemer ved spil.
Slår man bare det unødvendige Aero fra, så kører det rigtig fint, og der er da nogle ting hist og her der er noget smartere lavet end XP.
Slår man bare det unødvendige Aero fra, så kører det rigtig fint, og der er da nogle ting hist og her der er noget smartere lavet end XP.
There's no place like mine.
| #22 | 24.09.2007 23:24 |
Kører vista på min laptop, og det fungerer fint til studiebrug, lidt film osv.. men det er noget bøvlet at finde rundt i i forhold til xp. Men det er dog ikke noget der er et problem, og efter nogle dage har du vænnet dig til menuerne osv.
Eow
| #23 | 25.09.2007 09:16 |
Wait, below ur p0rns...
Nå til sagen.
Vista er ligesom Windows XP i gamle dage, de stank og kunne næsten intet, TDC, CC, Mærsk, etc de store firmaer bruger endnu XP :)
XP Kan alt, udover mere end 4 GB Ram understøttes ikke, men det har du jo ikke rigtig brug for.
[Driver]
XP: God
VI: Dårlig
[Design]
XP: Udmærket
VI: God
[Game]
XP: God
VI: Dårligt
[Processor]
XP: God
VI: Mellem
Jeg stemmer på XP;)
Nå til sagen.
Vista er ligesom Windows XP i gamle dage, de stank og kunne næsten intet, TDC, CC, Mærsk, etc de store firmaer bruger endnu XP :)
XP Kan alt, udover mere end 4 GB Ram understøttes ikke, men det har du jo ikke rigtig brug for.
[Driver]
XP: God
VI: Dårlig
[Design]
XP: Udmærket
VI: God
[Game]
XP: God
VI: Dårligt
[Processor]
XP: God
VI: Mellem
Jeg stemmer på XP;)
| #30 | 25.09.2007 10:20 |
Du tager fejl.
[Driver]
XP: God
- det er korrekt, men hvem ved hvor længe det forsætter, det er nemmere kun at skulle tage hensyn til et styresystem.
VI: Dårlig
- Forkert, det er kun ekstremt langsome (læs, elendige) hardware producenter der endnu ikke har en fuldt fungerende driver til Vista.
[Design]
XP: Udmærket
- Ja hvis man er til lego klodser
VI: God
- Korrekt, men det er ikke det er stadig ikke den faktor der bør afgøre hvilket styresystem man skal vælge, så kunne man jo lige så godt købe en Mac.
[Game]
XP: God
- Forkert, XP er faktisk elendigt til at styre ramforbrug, og til at holde baggrundsprocesser i baggrunden, derfor bliver XP - ligesom Windows 9X/ME blev, ustabilt ved længere tids brug. Og noget så simpelt som mIRC kan få et spil til at "spike".
VI: Dårligt
- Forkert, Vista har en bedre hukommelses styring (som trigger skriver) og driverne er faktisk gode nok nu, til spil.
[Processor]
XP: God
VI: Mellem
- Her står jeg helt af, mener du processer og I såfald, hvad mener du med det?
Dermed ikke sagt at Vista er perfekt, for det er det ikke - det er bare bedre end XP, at man skal købe det eller ej er jo op til en selv. Jeg ville prøve det først før jeg gik ud for at købe det, hvis jeg stod og overvejede at købe Vista.
Og jeg synes du udelader en af de væsentligste fordele, de nye sikkerhedstiltag. Problemet med XP var bla. at brugere som udgangspunkt var "super" users, her må man sige Microsoft har taget sig gevaldigt sammen - selvom jeg personligt bedre kan lide sikkerhedmodellen der bliver brugt i Debian og Ubuntu er den model de har brugt i Vista en kæmpe forbedring over XP.
[Driver]
XP: God
- det er korrekt, men hvem ved hvor længe det forsætter, det er nemmere kun at skulle tage hensyn til et styresystem.
VI: Dårlig
- Forkert, det er kun ekstremt langsome (læs, elendige) hardware producenter der endnu ikke har en fuldt fungerende driver til Vista.
[Design]
XP: Udmærket
- Ja hvis man er til lego klodser
VI: God
- Korrekt, men det er ikke det er stadig ikke den faktor der bør afgøre hvilket styresystem man skal vælge, så kunne man jo lige så godt købe en Mac.
[Game]
XP: God
- Forkert, XP er faktisk elendigt til at styre ramforbrug, og til at holde baggrundsprocesser i baggrunden, derfor bliver XP - ligesom Windows 9X/ME blev, ustabilt ved længere tids brug. Og noget så simpelt som mIRC kan få et spil til at "spike".
VI: Dårligt
- Forkert, Vista har en bedre hukommelses styring (som trigger skriver) og driverne er faktisk gode nok nu, til spil.
[Processor]
XP: God
VI: Mellem
- Her står jeg helt af, mener du processer og I såfald, hvad mener du med det?
Dermed ikke sagt at Vista er perfekt, for det er det ikke - det er bare bedre end XP, at man skal købe det eller ej er jo op til en selv. Jeg ville prøve det først før jeg gik ud for at købe det, hvis jeg stod og overvejede at købe Vista.
Og jeg synes du udelader en af de væsentligste fordele, de nye sikkerhedstiltag. Problemet med XP var bla. at brugere som udgangspunkt var "super" users, her må man sige Microsoft har taget sig gevaldigt sammen - selvom jeg personligt bedre kan lide sikkerhedmodellen der bliver brugt i Debian og Ubuntu er den model de har brugt i Vista en kæmpe forbedring over XP.
Edited: 25.09.2007 10:23
Deftones in my heart.
| #39 | 25.09.2007 11:51 |
VI: Dårlig
- Forkert, det er kun ekstremt langsome (læs, elendige) hardware producenter der endnu ikke har en fuldt fungerende driver til Vista.
Er du dum? Jeg snakker om lige nu, lige nu er drivere elendig til Vista, fordi producentere har ikke udvilket et godt driver til VISTA, derfor påstår jeg den er dårlig, måske skulle jeg skrive "I øjeblikket"
:o)
- Forkert, det er kun ekstremt langsome (læs, elendige) hardware producenter der endnu ikke har en fuldt fungerende driver til Vista.
Er du dum? Jeg snakker om lige nu, lige nu er drivere elendig til Vista, fordi producentere har ikke udvilket et godt driver til VISTA, derfor påstår jeg den er dårlig, måske skulle jeg skrive "I øjeblikket"
:o)
| #83 | 26.09.2007 21:58 |
Det er jo også det jeg siger, at det er hardware producenternes skyld.
De burde alt andet end lige have minimum en fungerende driver ude til alt deres hardware nu, ellers har de simpelthen ikke afsat nok resourcer til driver udviklking.
De burde alt andet end lige have minimum en fungerende driver ude til alt deres hardware nu, ellers har de simpelthen ikke afsat nok resourcer til driver udviklking.
Deftones in my heart.
| #84 | 26.09.2007 22:00 |
ja men du siger den er god.. Og jeg snakker om nutid og ikke fremtid!
| #87 | 26.09.2007 22:08 |
Jeg siger at hvis man har et stykke hardware der ikke er understoettet i Vista, saa er det udelukkende fordi hardware producenten har sloeset.
Hvilket typisk betyder det er en elendig producent, for det er faktisk det eneste de skal - lave hardware, og drivere.
Derfor mener jeg ikke man kan kritisere vista for det. Men istedet boer man kritisere hw producenten der ikke har sloeset.
Hardware/driver understoettelsen i vista _er_ god.
Hvilket typisk betyder det er en elendig producent, for det er faktisk det eneste de skal - lave hardware, og drivere.
Derfor mener jeg ikke man kan kritisere vista for det. Men istedet boer man kritisere hw producenten der ikke har sloeset.
Hardware/driver understoettelsen i vista _er_ god.
Deftones in my heart.
| #88 | 26.09.2007 22:31 |
Vista har altså på kort tid formået at lave et så bredt driver område, at det er muligt at få dem til alt slags hardware :-), desuden finder vista selv den nødvendige og nyeste driver, hvis du blot beder den om det :-)
Der er efterhånden kommet så mange fordele i vista nu, at XP bare er noget gammelt lort, der er firkantet og umoderne. Der er så meget mere fremtid i vista, og jeg har slet ikke problemmer med det overhovedet, alt fungere, og alt kører som det skal, kan spille som jeg vil, uden besvær osv.
Der er efterhånden kommet så mange fordele i vista nu, at XP bare er noget gammelt lort, der er firkantet og umoderne. Der er så meget mere fremtid i vista, og jeg har slet ikke problemmer med det overhovedet, alt fungere, og alt kører som det skal, kan spille som jeg vil, uden besvær osv.
| #40 | 25.09.2007 12:03 |
Og jeg skal helt klart have hentet fix til vista. Det tager 1000 år at få ændret eller installere simple ting, fordi man skal bekræfte 2-3 gange. Jeg hader det.
Kender i salt?
| #105 | 27.09.2007 20:12 |
Sødt. Irriterede mig bare enormt meget da jeg skulle fikse min onkels computer. :<
Kender i salt?
| #106 | 27.09.2007 20:16 |
Yuppers, det ér en irriterende feature for mere advancerede brugere, men måske meget smart til lillemor, som ikke helt har så meget styr på hvilke .exe'er man bør trykke på. ;)
| #51 | 26.09.2007 08:48 |
Prøv at installér driver til din notebook, og ha' et ATI-kort: http://support.ati.com/ics/support/default.asp?d.... ATI og diverse notebook-producenter, har aftalt det således, så jeg måtte selv rigge en ældre driver, sådan den passede nogenlunde til vista:(
Gone irl
| #24 | 25.09.2007 09:25 |
Installere Vista.
Kør med den i en mdr's tid, og så installere XP igen :)
Du mærker hurtigt hva du helst vil køre med :)
Kør med den i en mdr's tid, og så installere XP igen :)
Du mærker hurtigt hva du helst vil køre med :)
okay?,
| #28 | 25.09.2007 09:54 |
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_w...
Godt så.
Derudover så er der ingen grund til at whine over at det er tungt, 2gb ram kan efterhånden fås for ingen penge - ja selv 1gb vil gøre det udmærket.
"Jamen ffz mayn, det bruger 787mb ram i windows bare?!?!?!!?"
Nej søde ven, det gør det ikke. Den prefetcher alle dine "favorit" filer/dokumenter, således at du hurtigt kan få fat i dem fra rammene. Så snart at du åbner noget som ikke er prefetchet, så smider den alt den data ud af rammene før du kan nå at sige "vista suger".
"Jamen ffz mayn, det aero lort tager max rezzourzer @ spil?"
Nej igen søde ven. Det slår vista nemlig selv autotatisk fra så snart du launcher et spil.
Eneste drawback på Vista er OpenGL ydelsen, som ikke er helt på niveau som i XP - dog på ingen måde ringe heller. Men igen, det er så ikke Vista der er synderen, men NVIDIA/AMD som ikke har fokuseret på OpenGL performance (Af gode grunde).
Jeg er enig i, sidder du med en Celeron CPU og 512MB ram og skal have lillemors Norton Internet Security installeret, fordi så må du ikke gå på nettet ellers, jamen så er XP det åbenlyse valg.
Men kom nu ind i kampen ellers, halvdelen af "Vista-bashers" har aldrig prøvet det, men har bare hørt fra deres Smørhårs-ven 1,2 og 3 at deres ISA-baserede lydkort ikke kører så knaldgodt i Vista.
Der er utroligt mange fordele ved Vista, som i mine øjne slet ikke retfærdiggør dets kritik.
Nu har jeg vista på alle mine 5 maskiner derhjemme, og hver gang jeg arbejder med en XP maskine på arbejdet (specielt driverinstallation :x) ville jeg ønske det var Vista istedet.
Godt så.
Derudover så er der ingen grund til at whine over at det er tungt, 2gb ram kan efterhånden fås for ingen penge - ja selv 1gb vil gøre det udmærket.
"Jamen ffz mayn, det bruger 787mb ram i windows bare?!?!?!!?"
Nej søde ven, det gør det ikke. Den prefetcher alle dine "favorit" filer/dokumenter, således at du hurtigt kan få fat i dem fra rammene. Så snart at du åbner noget som ikke er prefetchet, så smider den alt den data ud af rammene før du kan nå at sige "vista suger".
"Jamen ffz mayn, det aero lort tager max rezzourzer @ spil?"
Nej igen søde ven. Det slår vista nemlig selv autotatisk fra så snart du launcher et spil.
Eneste drawback på Vista er OpenGL ydelsen, som ikke er helt på niveau som i XP - dog på ingen måde ringe heller. Men igen, det er så ikke Vista der er synderen, men NVIDIA/AMD som ikke har fokuseret på OpenGL performance (Af gode grunde).
Jeg er enig i, sidder du med en Celeron CPU og 512MB ram og skal have lillemors Norton Internet Security installeret, fordi så må du ikke gå på nettet ellers, jamen så er XP det åbenlyse valg.
Men kom nu ind i kampen ellers, halvdelen af "Vista-bashers" har aldrig prøvet det, men har bare hørt fra deres Smørhårs-ven 1,2 og 3 at deres ISA-baserede lydkort ikke kører så knaldgodt i Vista.
Der er utroligt mange fordele ved Vista, som i mine øjne slet ikke retfærdiggør dets kritik.
Nu har jeg vista på alle mine 5 maskiner derhjemme, og hver gang jeg arbejder med en XP maskine på arbejdet (specielt driverinstallation :x) ville jeg ønske det var Vista istedet.
brøl.
| #29 | 25.09.2007 10:14 |
du har ret id e ting du siger, men det virker som om du "bruger" de features Vista har. Jeg selv sidder på kontoret med min laptop med Vista, og jeg har endnu ikke fundet ud af hvorfor jeg skal skifte, for intet i min hverdag overbeviser mig om at vista er bedre.
Jeg tror mange har det på samme måde, at de simpelthen ikke opdager fordelene - men tilgengæld ser de alle fejl i forhold til XP.
Jeg tror mange har det på samme måde, at de simpelthen ikke opdager fordelene - men tilgengæld ser de alle fejl i forhold til XP.
| #31 | 25.09.2007 10:27 |
Ja helt sikkert. Bruger bl.a. det indbyggede backup system, instant search (som man kender det fra OSX), media center og så er der faktisk en masse gadgets som er brugbare og ikke bare lir.
Jeg giver dig ret i at det kan ikke retfærdiggøres endnu at opgradere hele ens arbejdsmiljø, mest af alt fordi der er meget nyt som mange netværksadministratorer ikke har sat sig ind i. (Nyt er ikke nødvendigvis skidt i dette tilfælde).
Men "if it aint broke, dont fix it" - noget som mange ynder at efterleve - herunder undertegnede som stadigt arbejder med en Navision fra 80'erne :)
Jeg giver dig ret i at det kan ikke retfærdiggøres endnu at opgradere hele ens arbejdsmiljø, mest af alt fordi der er meget nyt som mange netværksadministratorer ikke har sat sig ind i. (Nyt er ikke nødvendigvis skidt i dette tilfælde).
Men "if it aint broke, dont fix it" - noget som mange ynder at efterleve - herunder undertegnede som stadigt arbejder med en Navision fra 80'erne :)
brøl.
| #32 | 25.09.2007 10:33 |
Vista virker perfekt. Det er bare et spørgsmål om, at folk smider skyklapperne og lærer lidt om det. XP havde også børnesygdomme, men de dage er ved at være slut nu - også for Vista. Jeg har ikke oplevet nogle bugs endnu faktisk.
Min computer har stået med en uptime i ca. 29 dage nu (som både server og som spillecomputer) uden crash, og jeg har ikke oplevet nogle problemer med de installationer, jeg har lavet på diverse computere.
Tilmed er jeg vild med alle de smarte funktioner, der i Vista. Blandt andet Bitlocker, file encryptions, interface, themes, Aero, mm.
Performance ligger jeg på ca. 14-15k i 3dMark06 ved overclock, så det er fint nok, så jeg kan ikke mærke det store fra XPx86 til Vistax64 bit på det punkt - og så er det jo rart, at man kan udnytte alle 6 gb "RAM" (4+2 RB). :-)
Min computer har stået med en uptime i ca. 29 dage nu (som både server og som spillecomputer) uden crash, og jeg har ikke oplevet nogle problemer med de installationer, jeg har lavet på diverse computere.
Tilmed er jeg vild med alle de smarte funktioner, der i Vista. Blandt andet Bitlocker, file encryptions, interface, themes, Aero, mm.
Performance ligger jeg på ca. 14-15k i 3dMark06 ved overclock, så det er fint nok, så jeg kan ikke mærke det store fra XPx86 til Vistax64 bit på det punkt - og så er det jo rart, at man kan udnytte alle 6 gb "RAM" (4+2 RB). :-)
Edited: 25.09.2007 11:40
|
| #33 | 25.09.2007 10:37 |
Vista er noget shiat!!!! ubuntu ftw ;D
No Soup For You! Bubbleboy
| #35 | 25.09.2007 10:42 |
Nej :) har dog hørt at det skulle være fortrinligt.
No Soup For You! Bubbleboy
| #36 | 25.09.2007 10:44 |
Jeps, jeg er rigtig glad for det også... Kører pt med en dualboot, men jeg vil nu også gerne prøve Ubuntu-distributionen.
|
| #38 | 25.09.2007 10:58 |
Jeg har os dual boot på xp ubuntu, og jeg tror da lige jeg tjeller op på den der openSUSE ;) men ubuntu det er SATME bare godt.
No Soup For You! Bubbleboy
| #37 | 25.09.2007 10:51 |
Nu har jeg haft vista et godt stykke tid, i starten var jeg pænt gal på det, men efter jeg har leget lidt med det, syntes jeg det er ok fedt, syntes ikke det er så slemt med hvor meget det kræver at køre, får da flere fps i VISTA end i XP med de der fps test.
EDIT:Hmm sorry ville ikke reply til dig kom bare til at klikke lidt random på siden jeg jeg skrev hehe :P
EDIT:Hmm sorry ville ikke reply til dig kom bare til at klikke lidt random på siden jeg jeg skrev hehe :P
Edited: 25.09.2007 10:53
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
| #45 | 26.09.2007 02:43 |
Det som jeg synes er mest underligt ved Windows generelt er...
På min efterhånden 2 år gamle bærbar
Acer Travelmate 4060
1.73-GHz Intel Pentium M 740
512mb ram
(resten af specs kan ses her http://laptopmag.com/Review/Acer-TravelMate-4060...)
der kører jeg ubuntu (en linux udspringer af debian) der har jeg også det samme som aero i vista, med transparent vinduer... her kører det hele helt perfekt, uden hakken og tøven eller noget som helst.
Jeg kan bare ikke se hvorfor linux kan køre så godt, med så lidt ram... når vista kræver mindst det dobbelte antal ram.
Er der 1 der kan fortælle mig grunden til dette?
Anyway, det eneste jeg syns er ærgeligt ved linux er de lidt kedelige spil - ellers er alt andet så meget bedre end windows... ja selv installeringen af programmer er så meget nemmere... og selvfølgelig er installeringen af ubuntu også bedre, forresten så har ubuntu ligenu omkring 20% flere out-of-box virkende drivere end windows xp.
Så jeg vælger Ubuntu som en sikker vinder - Hvis jeg så skulle få lyst til at spille lidt, så spiller jeg bare igennem Wine - her virker både halflife 2 og world of warcraft igennem - dog spiller jeg måske 1 time om ugen... sååee :)
På min efterhånden 2 år gamle bærbar
Acer Travelmate 4060
1.73-GHz Intel Pentium M 740
512mb ram
(resten af specs kan ses her http://laptopmag.com/Review/Acer-TravelMate-4060...)
der kører jeg ubuntu (en linux udspringer af debian) der har jeg også det samme som aero i vista, med transparent vinduer... her kører det hele helt perfekt, uden hakken og tøven eller noget som helst.
Jeg kan bare ikke se hvorfor linux kan køre så godt, med så lidt ram... når vista kræver mindst det dobbelte antal ram.
Er der 1 der kan fortælle mig grunden til dette?
Anyway, det eneste jeg syns er ærgeligt ved linux er de lidt kedelige spil - ellers er alt andet så meget bedre end windows... ja selv installeringen af programmer er så meget nemmere... og selvfølgelig er installeringen af ubuntu også bedre, forresten så har ubuntu ligenu omkring 20% flere out-of-box virkende drivere end windows xp.
Så jeg vælger Ubuntu som en sikker vinder - Hvis jeg så skulle få lyst til at spille lidt, så spiller jeg bare igennem Wine - her virker både halflife 2 og world of warcraft igennem - dog spiller jeg måske 1 time om ugen... sååee :)
| #47 | 26.09.2007 07:16 |
MIt problem med ubuntu på min laptop er at jeg ikke kan få min grafik driver ind så, det lagger maxnår jeg scroler ellers syntes jeg også ubuntu er et dejligt alternativ til Windows :) og lige til at gå til for alle der bare har lidt tid.
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
| #77 | 26.09.2007 19:24 |
Har du søgt på nettet efter lidt hjælp?
- og hvilket gfx kort er det du har ?
- og hvilket gfx kort er det du har ?
Edited: 26.09.2007 19:25
| #81 | 26.09.2007 20:51 |
ja har prøvet lidt, men hvergang jeg har fundet noget jeg troede jeg kunne bruge fejlet det, Men sådan er det vidst med mange ASUS com der skal du bruge deres egen driver har jeg ladt mig fortælle.
Men har et ati x1600
Men har et ati x1600
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
| #93 | 27.09.2007 02:43 |
Hmm.. ATI kort er ellers understøttet :)
Prøv med
sudo apt-get install xorg-driver-fglrx && depmod -a && aticonfig --initial && aticonfig --overlay-type=Xv
(kopier linjen ind i bash og tryk enter, og skriv din root kode)
PS - tager ikk ansvar for noget hvis lortet bryder sammen, men det er en sticked thread inde på ubuntu forum - så det burde virke
Kilde: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=414194
Prøv med
sudo apt-get install xorg-driver-fglrx && depmod -a && aticonfig --initial && aticonfig --overlay-type=Xv
(kopier linjen ind i bash og tryk enter, og skriv din root kode)
PS - tager ikk ansvar for noget hvis lortet bryder sammen, men det er en sticked thread inde på ubuntu forum - så det burde virke
Kilde: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=414194
Edited: 27.09.2007 02:45
| #78 | 26.09.2007 19:31 |
Som sagt før... så er det faktisk grafikkort og spil producenternes skyld at der ikke bliver lavet særlig mange spil til linux.
1: Næsten alle spil idag skal have directx
2: De gfx drivere der er til linux er kun nogle "hjemmeproducerede" og altså ikke officielle (det er vidst kun nvidia der har lavet officielle gfx driver)
Men hvis man har en lidt hurtigere computer, så kan man køre spil igennem Wine. Wine er en applikation hvor du så kan installere windows igennem - lidt ligesom vmware.
Nogle af de spil som er understøttet af wine kan ses her
http://appdb.winehq.org/
Men forhåbentlig vågner spil producenterne snart op, nu hvor de kan se at salget indenfor fx Mac computer er temmelig stigende (MacOSX (Macs styresystem) er bygget af det "bedste" fra de forskellige distros af linux - der er taget lidt fra debian, mandrake, redhat og en masse andet)
1: Næsten alle spil idag skal have directx
2: De gfx drivere der er til linux er kun nogle "hjemmeproducerede" og altså ikke officielle (det er vidst kun nvidia der har lavet officielle gfx driver)
Men hvis man har en lidt hurtigere computer, så kan man køre spil igennem Wine. Wine er en applikation hvor du så kan installere windows igennem - lidt ligesom vmware.
Nogle af de spil som er understøttet af wine kan ses her
http://appdb.winehq.org/
Men forhåbentlig vågner spil producenterne snart op, nu hvor de kan se at salget indenfor fx Mac computer er temmelig stigende (MacOSX (Macs styresystem) er bygget af det "bedste" fra de forskellige distros af linux - der er taget lidt fra debian, mandrake, redhat og en masse andet)
| #52 | 26.09.2007 08:51 |
Jeg bruger vista på min laptop fordi den ikke understøtter XP, pga. manglende drivere, og jeg har oplevet et stort minus som gør det irriterende at spille på den i fps spil. Der er ingen programmer til at overclocke ens usbrefreshrate, så min mus kører 125 hz, hvilket er noget lort.
Sig endeligt til hvis i kender et program der virker på vista til det.
Sig endeligt til hvis i kender et program der virker på vista til det.
Alle mine demoer er fragmovies.
| #71 | 26.09.2007 16:12 |
Kender det ikke, er det et program eller hvad er det? :)
Alle mine demoer er fragmovies.
| #82 | 26.09.2007 21:24 |
Det er et program, ved ikke om det virker vista, men du kan jo prøve. Her er en Guide til hvordan du gør:
http://www.warleagues.com/viewnews.asp?view=45&a...
http://www.warleagues.com/viewnews.asp?view=45&a...
gogogo
| #85 | 26.09.2007 22:05 |
Heh, første linie:
NB! This only covers WindowsXP, check the comments to see if someone had success with other Windows versions. The ppl behind Razer said they will make patches for windows2000 this year, with their Diamondback release.
:D
Prøvede selv det program jeg bruger til xp, USB Mouserate Switcher, men det virkede ikke, så tror desværre heller ikke det her gør, men kan jo prøve :)
NB! This only covers WindowsXP, check the comments to see if someone had success with other Windows versions. The ppl behind Razer said they will make patches for windows2000 this year, with their Diamondback release.
:D
Prøvede selv det program jeg bruger til xp, USB Mouserate Switcher, men det virkede ikke, så tror desværre heller ikke det her gør, men kan jo prøve :)
Alle mine demoer er fragmovies.
| #55 | 26.09.2007 10:46 |
jeg forstår simpelthen ikke folk der siger at vista suger, har i nogen sinde prøvet det på en ordentlig spand, dem som siger har prøvet det, er dem som sidder på en møgspand og med en eller anden downloaded lorte version af vista, ja så er det sku klart det suger. vista giver så mange nye muligheder of funktioner som ikke findes i XP, i en post står der at XP virker bedre angående processore NEJ! eller måske hvis man kigger på single core. men XP kan slet ikke udnytte de ressourcer som dual/quad core processore, derimod blev vista skrevet til dette. mange siger at spil på vista suger eller ikke virker, nu ved jeg ikke men hvis man gik lidt i dybden med vista har den den smarte funktion program kompitalitet uuhh fremmed ord for de fleste men findes sjovt nok også i XP lær at bruge dette værktøj da det åbner helt nye muligheder. Vista plus sider, alt er meget mere overskueligt det køre bedre i længden og har kun halvt så mange "chrash" som XP har, okay nogle lydkort virker ikke optimalt men så må producenterne da bare fatte at lave noget som fungere. alle folk whinede jo også over XP i starten indtil de fattede at det faktisk kørte meget bedre end de andre systemer, tendensen er at når der kommer et nyt styresystem så whiner folk fordi de nu skal til at starte helt forfra og sætte sig ind i noget nyt. kæmpe plus med vista er også deres UAC control, user account management, der sørge for at, alt muligt crap ikke bare bliver installeret på din computer uden at du bliver gjort opmærksom på det først, det vil sige at stuff some div spyware og sådan noget ikke bliver installeret automatisk med mindre man slår UAC fra eller man selv giver tilladelse til det fordi man ikke fatter en skid.
man skal ikke spørge om andres mening og et styresystem fordi de fleste svar du får er fra dem som ikke fatter at sætte sig ind i systemet og fordi de ikke har det så siger de at det stinker og det kan ikke en skid.
hvis din spand ikke kan trække det hold dig til XP, men hvis du har en ordentlig spand ville jeg helt klar gå over til vista..
Men god fornøjelse med det.
man skal ikke spørge om andres mening og et styresystem fordi de fleste svar du får er fra dem som ikke fatter at sætte sig ind i systemet og fordi de ikke har det så siger de at det stinker og det kan ikke en skid.
hvis din spand ikke kan trække det hold dig til XP, men hvis du har en ordentlig spand ville jeg helt klar gå over til vista..
Men god fornøjelse med det.
Go ahead, flame me!
| #56 | 26.09.2007 10:48 |
kan ikke edit, men stavefejl og kommda/punktum er der sikkert mange af
Go ahead, flame me!
| #58 | 26.09.2007 10:48 |
det er stadig mange ting som ikke er kompitable med vista så ville vente...
| #63 | 26.09.2007 12:05 |
hvorfor vente til det kommer service pack?
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=343787
dettte link handler om service pack 1 til vista, og han siger faktisk at windows update har lavet en masse opdateringer som før i tiden kun var forbeholdt en service pack.
har du prøvet vista eller er du endnu en af dem som siger vent på flere opdateringer uden at have prøvet?
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=343787
dettte link handler om service pack 1 til vista, og han siger faktisk at windows update har lavet en masse opdateringer som før i tiden kun var forbeholdt en service pack.
har du prøvet vista eller er du endnu en af dem som siger vent på flere opdateringer uden at have prøvet?
Go ahead, flame me!
| #66 | 26.09.2007 13:08 |
Hvad er fordellen ved at have vista? :S Behold dog XP, for dumt at bruge penge på vista.
| #75 | 26.09.2007 18:36 |
Hvis du har den maskine som du har nu, understøtter den ikke vista. dvs den kan ikke finde visse ting på dit bundkort, såsom lyd osv.
Jeg har lige installeret vista på min nye maskine, men har slettet det, da jeg havde problemer med at finde servere og FPS problemer i cs. ikke i HL1 men i cs, hvilket osse er underligt.
Fps på 13-70 burde dog ikke være et problem med core2 duo og 8800 GTS som jeg har nu ..
Egentlig kan jeg godt lide vista, men synes ikke det er et bedre styresystem frem for XP. Dog har det HD AUDIO som jeg er lidt fan af :) ..
Jeg har lige installeret vista på min nye maskine, men har slettet det, da jeg havde problemer med at finde servere og FPS problemer i cs. ikke i HL1 men i cs, hvilket osse er underligt.
Fps på 13-70 burde dog ikke være et problem med core2 duo og 8800 GTS som jeg har nu ..
Egentlig kan jeg godt lide vista, men synes ikke det er et bedre styresystem frem for XP. Dog har det HD AUDIO som jeg er lidt fan af :) ..
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #76 | 26.09.2007 18:53 |
Vista er rigtig fedt! ... jeg føler selv det er et skridt vi snart skal tage endegyldigt. Men vent med at gøre det til dit faste OS helt indtil januar! hvor den første Vista Service Pack kommer. Der skulle være oceaner af rettelser. Mange ting i Vista som gør folk frustreret er altså vaner der skal ligges om.
Tag feks. det med at jeg har som vane ALTID at komprimere mit cdrev så der bliver mere fri plads. Gør du det i Vista og genstarter, kommer du ikke ind i windows mere, fordi BOOTMGR filen er compressed. Så nytter en Vista BootCD created FORMAT C ikke engang!... fordi drevet stadig er compressed.
Så det er noget med at virkelig sætte sig ind i alle de basis ting man skal kunne for at hjælpe sig til mht diskplads, driver opdatering, opsætning af dit hardware grafik lyd og diverse, webcam.
Til den tid når service pakken er kommet vil der også begynde at komme flere Vista supported drivers.
Tag feks. det med at jeg har som vane ALTID at komprimere mit cdrev så der bliver mere fri plads. Gør du det i Vista og genstarter, kommer du ikke ind i windows mere, fordi BOOTMGR filen er compressed. Så nytter en Vista BootCD created FORMAT C ikke engang!... fordi drevet stadig er compressed.
Så det er noget med at virkelig sætte sig ind i alle de basis ting man skal kunne for at hjælpe sig til mht diskplads, driver opdatering, opsætning af dit hardware grafik lyd og diverse, webcam.
Til den tid når service pakken er kommet vil der også begynde at komme flere Vista supported drivers.
|
| #79 | 26.09.2007 19:33 |
netop idag har jeg købt ny computer, med XP.
Hvis du vil have vista skal du lige huske at købe +1gb ram som det kræver at køre det..... for plat...
XP 4 the win
Hvis du vil have vista skal du lige huske at købe +1gb ram som det kræver at køre det..... for plat...
XP 4 the win
SNooBY er NooBY
| #91 | 26.09.2007 22:39 |
Ahh.. min. krav er 512mb, og det kan sagtens køre :-)
Og 1Gb er btw rimelig normalt i dag, med mindre man sidder med pis lorte computer, som man ga' 10.000 kroner for, for 3 år siden.
Og 1Gb er btw rimelig normalt i dag, med mindre man sidder med pis lorte computer, som man ga' 10.000 kroner for, for 3 år siden.
Kommentarer i alt: 111 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.







fnatic vs.
dAT
n!
NiP vs.
S.fox vs.
LDLC
CPLAY
ENTiTY vs.
eSuba