Kommentarer i alt: 157 -
Side:: [1] 2
| Nybegynder i WoW | 21.05.2006 11:42 |
Hey gav min nevø WoW i konf gave, og han fik sådna en guest pass key med. Og det skal jeg sgu da prøve :)
Men her er havd jeg gerne vil vide hvad for serer er bedst og hvad race og class skal man vælge, er til både pvp og pve men elsker solo Hunts
Håber i kan hjælpe :)
Men her er havd jeg gerne vil vide hvad for serer er bedst og hvad race og class skal man vælge, er til både pvp og pve men elsker solo Hunts
Håber i kan hjælpe :)
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
| #2 | 21.05.2006 12:02 |
kan du selv finnde ud af det ??
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
| #5 | 21.05.2006 12:15 |
Hvorfor skriver du først, at han skal tage en hunter, og derefter "for guds skyld ikke hunter"?
| #6 | 21.05.2006 12:24 |
"Men her er havd jeg gerne vil vide hvad for serer er bedst og hvad race og class skal man vælge, er til både pvp og pve men elsker solo Hunts" -Deraf er hunter og lock bedst imo.
Men jeg kan ikke lide huntere, derfor skal han ikke tage den.
Men jeg kan ikke lide huntere, derfor skal han ikke tage den.
Ordekvilibrist
| #11 | 21.05.2006 13:34 |
Kan ikke blive mere enig, selvom jeg dog spiller rogue nu :-)
toast = 5kr
| #86 | 22.05.2006 21:52 |
Ahn'Qiraj, men det er højst 30 min om dagen..
toast = 5kr
| #16 | 21.05.2006 13:53 |
ligesom alle rogues mener at rogue er fed, og alle locks mener at lock er fed, og alle warrs mener warrs er fede.. hvor vil du hen ?
Ordekvilibrist
| #38 | 21.05.2006 15:25 |
Nej, det er ikke det jeg taler om. Hunters er helt klart en af de classes, som der for tiden bliver oprettet flest af. Der er især mange, som opretter en hunter alt, og det er som regel også en af de classes, der bliver anbefalet mest, når folk rundt omkring spørger om hvad de skal starte.
Desuden har du tydeligvis ikke sat dig en skid ind i classen, når du siger den er overpowered, og selv spiller warlock.
Hunters pet har aldrig været i stand til at solo en anden player, hverken nu, eller før Bestial Wrath blev nerfed. Og overvej nu lige hvor meget en hunter gimper sig selv mht. RAP, hvis han vælger at specce 3X points i Beast Mastery. Et pet nakker virkeligt ingenting.
Du piver over scattershot, som ikke kan en skid, sammenlignet med deathcoil.
Og selvfølgelig sugede den rogue den brede, hvis han ikke kunne nuppe en level skod-geared hunter, som var level 47. Enten så har roguen var dum nok til at gå direkte i flare, ice trap etc., ellers har han bare været utrolig elendig.
Desuden har du tydeligvis ikke sat dig en skid ind i classen, når du siger den er overpowered, og selv spiller warlock.
Hunters pet har aldrig været i stand til at solo en anden player, hverken nu, eller før Bestial Wrath blev nerfed. Og overvej nu lige hvor meget en hunter gimper sig selv mht. RAP, hvis han vælger at specce 3X points i Beast Mastery. Et pet nakker virkeligt ingenting.
Du piver over scattershot, som ikke kan en skid, sammenlignet med deathcoil.
Og selvfølgelig sugede den rogue den brede, hvis han ikke kunne nuppe en level skod-geared hunter, som var level 47. Enten så har roguen var dum nok til at gå direkte i flare, ice trap etc., ellers har han bare været utrolig elendig.
| #39 | 21.05.2006 15:55 |
du har din mening, jeg har min :)
Jeg lader den bare stå her.
Jeg lader den bare stå her.
Ordekvilibrist
| #15 | 21.05.2006 13:52 |
Fordi de, efter min egen mening self, er fuldstændig latterligt overpowered.
Ordekvilibrist
| #28 | 21.05.2006 14:43 |
fordi jeg ikke får smæk af dem, jeg får rigtig mange smæk af dem.
fordi jeg har set en lvl 47 hunter med halv grøn, halv blå items tage en lvl 60 rogue med okay items
fordi en hunters talents er fucked
fordi hunters pets har 1.00 sec attack speed
fordi hunters kan lave scatter shot
fordi hunters generelt er VOLDSOMT lame
fordi jeg har set en lvl 47 hunter med halv grøn, halv blå items tage en lvl 60 rogue med okay items
fordi en hunters talents er fucked
fordi hunters pets har 1.00 sec attack speed
fordi hunters kan lave scatter shot
fordi hunters generelt er VOLDSOMT lame
Edited: 21.05.2006 14:43
Ordekvilibrist
| #29 | 21.05.2006 14:44 |
hunters pets er jo blevet nurfed max og den lvl 60 rogue du omtaler han må jo suge den vilde
|
| #30 | 21.05.2006 14:47 |
Jeg overværede duellen, og nej - han sugede ikke vildt.
Og ja - nurfed max.. før var de jo istand til at solo en hvilkel som helst class i pvp. nu tager de os kun ned på 30-40% liv selv, det er jo slet ikke overpowered, det er jo standard at pet nakker alt.
Og ja - nurfed max.. før var de jo istand til at solo en hvilkel som helst class i pvp. nu tager de os kun ned på 30-40% liv selv, det er jo slet ikke overpowered, det er jo standard at pet nakker alt.
Ordekvilibrist
| #33 | 21.05.2006 14:58 |
Render du rundt uden armor, siden de pets kan tage så meget health? Du overdriver jo sindssygt, og det er sgu ikke værd at spilde sin tid på at diskutere det med en der ikke kan være seriøs.
| #34 | 21.05.2006 15:18 |
jeg kan ikke lide dig.
Jamen guhelvede overdriver jeg!
Jeg synes bare hunters er imba, du synes noget andet - også slut.
Jamen guhelvede overdriver jeg!
Jeg synes bare hunters er imba, du synes noget andet - også slut.
Ordekvilibrist
| #32 | 21.05.2006 14:56 |
fordi jeg har set en lvl 47 hunter med halv grøn, halv blå items tage en lvl 60 rogue med okay items
Skod rogue. VIRKELIG skod rogue.
En level 47 hunter ville misse stortset alt på en level 60 - derfor må den rogue have været afk eller virkelig være ringe.
fordi en hunters talents er fucked
Har du nogen forstand på hunter talents? Det lyder ikke sådan.
fordi hunters generelt er VOLDSOMT lame
vi er ikke andet end hvad i gør os til..
Skod rogue. VIRKELIG skod rogue.
En level 47 hunter ville misse stortset alt på en level 60 - derfor må den rogue have været afk eller virkelig være ringe.
fordi en hunters talents er fucked
Har du nogen forstand på hunter talents? Det lyder ikke sådan.
fordi hunters generelt er VOLDSOMT lame
vi er ikke andet end hvad i gør os til..
Edited: 21.05.2006 16:59
| #44 | 21.05.2006 16:45 |
Skod rogue. VIRKELIG skod rogue.
En level 47 hunter ville misse stortset alt på en level 60 - derfor må den rogue have været afk eller virkelig være ringe.
Overhovedet ikke. Jeg spillede på min mates level 52 hunter(Første gang jeg spillede på en "highlevel" hunter), og jeg duellerede en 60 rogue med 3/8 NS, AV dagger+CHT. Jeg bollede ham 3 gange i streg, du kan ikke sige at hunters er dårlige imod rogues.
Rogues har Blind ability.
Flot sagt, idiot. Scatter shot: 30 sec cooldown, blind: 5 minutter, og kræver en pissedyr reagent(60 blinds for 10g), og blind kan vist kun række omkring de 10 yards
En level 47 hunter ville misse stortset alt på en level 60 - derfor må den rogue have været afk eller virkelig være ringe.
Overhovedet ikke. Jeg spillede på min mates level 52 hunter(Første gang jeg spillede på en "highlevel" hunter), og jeg duellerede en 60 rogue med 3/8 NS, AV dagger+CHT. Jeg bollede ham 3 gange i streg, du kan ikke sige at hunters er dårlige imod rogues.
Rogues har Blind ability.
Flot sagt, idiot. Scatter shot: 30 sec cooldown, blind: 5 minutter, og kræver en pissedyr reagent(60 blinds for 10g), og blind kan vist kun række omkring de 10 yards
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #92 | 23.05.2006 08:28 |
Nu er der også stor forskel på en level 47 og en level 52 - idiot.
Desuden vil jeg stadig vove at påstå, at den rogue du spillede imod stinker værre end noget andet du kan komme i tanke om.
Desuden vil jeg stadig vove at påstå, at den rogue du spillede imod stinker værre end noget andet du kan komme i tanke om.
Edited: 23.05.2006 08:29
| #94 | 23.05.2006 13:31 |
Det er jo ikke svært at spille hunter. Trap før kampen starter, flare også stå på trappen. Hvad end roguen gør, så ender du i trappen og sådan kan du blive ved. Feign death+trap hvis han fanger dig, også bare væk igen.
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #93 | 23.05.2006 09:13 |
Derfor har denne rogue været røv elendig alligevel. Hvis jeg havde tabt til en 47 hunter som level 60 rogue, havde jeg godt nok hængt mig selv. Det er bare for ringe.
| #95 | 23.05.2006 13:32 |
Du kan jo sagtens owne en low level hunter, HVIS du gider bruge blind og sprint. Men hvis du har cooldown på dem, skal du ikke være for sikker på at få ham.
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #99 | 23.05.2006 16:07 |
Stadig en skod rogue, hvis man er nødt til at bruge sprint og blind for at nakke en level 47 hunter.
Indse nu bare at du stinker til WoW.
Indse nu bare at du stinker til WoW.
| #100 | 23.05.2006 16:22 |
Stadig en skod rogue, hvis man er nødt til at bruge sprint og blind for at nakke en level 47 hunter.
Indse nu bare at du stinker til WoW.
Indse at jeg stinker til WoW? Har aldrig på noget som helst tidspunkt tabt til en low level hunter, så hvorfor denne beskyldning?
Det er nemt nok at nakke en level 47 hunter, bare ikke i en duel hvor han kan sætte trap+flare op(uden brug af sprint+blind)
Indse nu bare at du stinker til WoW.
Indse at jeg stinker til WoW? Har aldrig på noget som helst tidspunkt tabt til en low level hunter, så hvorfor denne beskyldning?
Det er nemt nok at nakke en level 47 hunter, bare ikke i en duel hvor han kan sætte trap+flare op(uden brug af sprint+blind)
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #116 | 23.05.2006 22:29 |
evasion, gouge, vanish, poisons generelt. - come on! uden alt det kan jeg sagtens tage en 47 hunter.
| #117 | 24.05.2006 11:44 |
Kan du jo ikke smarte - Hvordan vil du komme hen til ham? HVIS du skulle fange ham, så kan han bare FD+trap og lægge en ny.
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #118 | 24.05.2006 18:48 |
vidste du at rogues har detect & disarm traps ? det tar 1 sek at disarme sådan en trap. Hvis hunteren endelig er så heldig at ramme med conclusive shot, er der like 15 secs cooldown på det, og effekten varer i 3 sek. - Go for it? Vi kan godt teste efter hvis det skulle være.
"Kan du jo ikke smarte" - Hvad fanden ved du om det? Jeg har spillet rogue i utrolig lang tid. I mine dage som level 46-49 (pvp levels imo) har jeg let kunne præstere at tage 49-52 hunters. Med dette siger jeg ikke at hunters er dårlige. Men bare, at rogues ikke har det så svært mod hunters som du går og tror. - Det er bare et spørgsmål om at kunne finde ud af at spille rogue, og da du INGENTING absolut kender til mine rogue-egenskaber kan du bare holde din kæft med det "Kan du jo ikke smarte".
"Kan du jo ikke smarte" - Hvad fanden ved du om det? Jeg har spillet rogue i utrolig lang tid. I mine dage som level 46-49 (pvp levels imo) har jeg let kunne præstere at tage 49-52 hunters. Med dette siger jeg ikke at hunters er dårlige. Men bare, at rogues ikke har det så svært mod hunters som du går og tror. - Det er bare et spørgsmål om at kunne finde ud af at spille rogue, og da du INGENTING absolut kender til mine rogue-egenskaber kan du bare holde din kæft med det "Kan du jo ikke smarte".
Edited: 24.05.2006 18:56
| #122 | 25.05.2006 19:28 |
Du har vist ikke spillet specielt meget rogue. Disarm Trap har en castingtime på 3 eller 5 sekunder(er ikke sikker), og du kan ikke komme tæt på den alligevel. Der er flare, så du har allerede dummet dig. Allerede derudfra kan jeg fornemme dine evner som rogue
Desuden synes jeg det er latterligt du begynder at snakke om low level battlegrounds. Det har jo intet med level 60 eller ordentlige items at gøre.
Desuden synes jeg det er latterligt du begynder at snakke om low level battlegrounds. Det har jo intet med level 60 eller ordentlige items at gøre.
Jeg er faktisk en lille Kaninmis
| #123 | 25.05.2006 21:36 |
Hvad snakker du om low lvl battlegrounds. Hele grundlaget for denne debat er at du har set en 47 hunter nakke en level 60, bemærk at jeg i min situation var i 46-49.
Og nej, mine evner til rogue kan ikke bedømmes, hvis du vil se hvordan jeg spiller rogue så kan du slæbe din store fede røv herned til Kolding, og kigge efter, for jeg gider ikke høre på dig mere.
eod.
Og nej, mine evner til rogue kan ikke bedømmes, hvis du vil se hvordan jeg spiller rogue så kan du slæbe din store fede røv herned til Kolding, og kigge efter, for jeg gider ikke høre på dig mere.
eod.
| #26 | 21.05.2006 14:39 |
"Fordi de, efter min egen mening self, er fuldstændig latterligt overpowered." nice one!
Ordekvilibrist
| #72 | 22.05.2006 16:17 |
Han og jeg er måske af forskellig mening - men jeg synes ikek et spil er sjovt hvis man aldrig får modstand, lad os sige det på den måde.
Edited: 22.05.2006 16:17
Ordekvilibrist
| #3 | 21.05.2006 12:11 |
Tag Warrior!
Og når du bliver 60, så tank Rigtig godt, så guilds gerne vil have dig som main tank! Der er Ikke noget federe! + de kan solo i PvE, og de kan PvP.
Og når du bliver 60, så tank Rigtig godt, så guilds gerne vil have dig som main tank! Der er Ikke noget federe! + de kan solo i PvE, og de kan PvP.
| #18 | 21.05.2006 13:59 |
Det gør de jo så heller ikke, hvis du bare starter dit build ordenligt, så er det nemt nok.
| #43 | 21.05.2006 16:32 |
Warriors er syge hele vejen igennem - hvis du bare gider bruge tid på at holde dit gear up-to-date.
| #59 | 22.05.2006 11:04 |
Nu er han jo nybegynder - så kan ikke helt se hvor han skulle kunne få penge eller hjælp til at få bare nogenlunde ordentlig gear. :) Han kunne runde SM 10-20 gange, men altså.
jonas
| #69 | 22.05.2006 15:52 |
Hvem siger han skal bruge penge eller hjælp? At have penge giver dig naturligvis en fordel - men det loot du kan få i instances er ganske fint.
At sige warriors er elendige indtil de får endgame items er løgn - det er bare et spørgsmål om at man vil bruge lidt mere tid end casters på at få gode items.
At sige warriors er elendige indtil de får endgame items er løgn - det er bare et spørgsmål om at man vil bruge lidt mere tid end casters på at få gode items.
| #78 | 22.05.2006 18:12 |
Har jeg ikke sagt noget om, men hvis du så gerne vil diskutere det kan jeg sige at det er delvist korrekt, ja.
Forstår dog ikke hvorfor emnet skulle ændres lige pludselig.
Forstår dog ikke hvorfor emnet skulle ændres lige pludselig.
Edited: 22.05.2006 18:13
| #81 | 22.05.2006 19:30 |
Jeg ændrer det heller ikke. Men jeg siger bare at en warrior og caster i samme gear er en unfair kamp. - Og derfor stinker en warrior :)
jonas
| #74 | 22.05.2006 16:22 |
Nu er jeg jo lock, og ikke warrior men vil da mene at mit gear i lvl 49 er ganske udemærket. http://wow.allakhazam.com/profile.html?1232427
Ordekvilibrist
| #51 | 21.05.2006 19:23 |
http://wow.allakhazam.com/profile.html?1313866
- Det er up to date :)
- Det er up to date :)
(ó_Ò) Sorry !
| #64 | 22.05.2006 15:00 |
det er ikke up to date nej, i lvl 40 kan du bruge plate ;)
så drop det der mail-crap fucker :P
så drop det der mail-crap fucker :P
|
| #83 | 22.05.2006 21:24 |
Det er faktisk ikke en twink :)
Er bare god til at tjene penge :D
Er bare god til at tjene penge :D
(ó_Ò) Sorry !
| #85 | 22.05.2006 21:43 |
Jeg sagde det også halvt ironisk :)
Jeg har det på nøjagtig samme måde - http://wow.allakhazam.com/profile.html?1232427
Udover de items har jeg selv alle de 3 dreadmist(warlock tier 0) items man kan købe i banken, og mooncloth bag recipe :>
Jeg har det på nøjagtig samme måde - http://wow.allakhazam.com/profile.html?1232427
Udover de items har jeg selv alle de 3 dreadmist(warlock tier 0) items man kan købe i banken, og mooncloth bag recipe :>
Ordekvilibrist
| #4 | 21.05.2006 12:13 |
Hmm, det gælder om at finde den class som man selv bedst kan li´, men det er jo selvfølgelig svært når det er første gang.
Jeg vil sige at klart de letteste classes fra mit synsvinkel at gå til er Rogue/Hunter. De er pisse lette at lvl med og de er udemærket solo chars.
En Warlock ville jeg nok fraråde, den er imo, et ret stort arbejde og kan virke lidt forvirrende til tider. Dog har jeg selv en Warlock i endgame.
Jeg vil sige at klart de letteste classes fra mit synsvinkel at gå til er Rogue/Hunter. De er pisse lette at lvl med og de er udemærket solo chars.
En Warlock ville jeg nok fraråde, den er imo, et ret stort arbejde og kan virke lidt forvirrende til tider. Dog har jeg selv en Warlock i endgame.
Are you a mexican or mexicant?
| #17 | 21.05.2006 13:55 |
Jeg kan ikke så hvordan en lock nogensiden skulle blive forvirrende :) det er ihvertfald aldrig rigtig sket for mig endnu.
Ordekvilibrist
| #42 | 21.05.2006 16:23 |
Heller ikke jeg, men jeg har også gamet meget endgame på den.
Men jeg har hørt fra rigtig mange at de finder den kedelig pga. Alle de curses osv. Kan jeg også sagtens følge. Samtidig siger de også at det er en forvirrende class at lvl´e med.
Men jeg har hørt fra rigtig mange at de finder den kedelig pga. Alle de curses osv. Kan jeg også sagtens følge. Samtidig siger de også at det er en forvirrende class at lvl´e med.
Are you a mexican or mexicant?
Kommentarer i alt: 157 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba