| WoW's bedste våben! | 28.07.2005 00:57 |
Quel'Serrar
"The High Blade"
WoW's bedste våben?
http://thottbot.com/?i=35887
http://www.oniclan.com/_private/quelserrar.jpg
"The High Blade"
WoW's bedste våben?
http://thottbot.com/?i=35887
http://www.oniclan.com/_private/quelserrar.jpg
Carpe noctem!
| #53 | 28.07.2005 14:26 |
http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=13262
Hopper lige øverst...
OND KNIV.
Skal det være urealistisk og som ikke findes
http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=18582
Hopper lige øverst...
OND KNIV.
Skal det være urealistisk og som ikke findes
http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=18582
Edited: 28.07.2005 14:38
Sigmund Freud (1856-1939)
| #98 | 02.08.2005 13:41 |
The ashbringer bliver inkluderet i spillet, men ved ikke om det bliver med de stats er der ingen der ved(udover blizzard folk :D). Al lore pejer ihvertfald i den retning.
Det skulle efter sigende bare kræve at man slår Blackwing ihjel for at prinsen i Dire Maul gider snakke med en om det.
Det skulle efter sigende bare kræve at man slår Blackwing ihjel for at prinsen i Dire Maul gider snakke med en om det.
| #240 | 07.11.2005 09:35 |
han er jo så blevet slået ihjel, og prinsen er gider stadig ikk snakke :p
det er altså ikke det man skal gøre. og som du vist os selv siger eller en af de andre, så er det våben ikke engang i spillet endnu.. og kommer det nok heller ikke lige foreløbig, men hvem ved hvad de to nye instances i 1.9 vil bringe af ting relaterede til ashbringer :)
det er altså ikke det man skal gøre. og som du vist os selv siger eller en af de andre, så er det våben ikke engang i spillet endnu.. og kommer det nok heller ikke lige foreløbig, men hvem ved hvad de to nye instances i 1.9 vil bringe af ting relaterede til ashbringer :)
Why am i Mr. Pink ?
| #113 | 03.08.2005 14:42 |
.o/
| #161 | 10.08.2005 05:17 |
http://wow.allakhazam.com/db/item.html?witem=17182
En warrior på vores server (stormscale) har den her lille fætter :)
En warrior på vores server (stormscale) har den her lille fætter :)
You can't iceskate up hill.
| #125 | 05.08.2005 15:32 |
For lige at komme øverst.
En der hedder Khalam (60 Rouge - Core of Insight) på min srv, har en epic dagger med 55 dps. Kan ikke lige huske navnet på den, men jeg tog et screenshot så jeg kan lige poste link over thottbot når jeg kommer hjem.
En der hedder Khalam (60 Rouge - Core of Insight) på min srv, har en epic dagger med 55 dps. Kan ikke lige huske navnet på den, men jeg tog et screenshot så jeg kan lige poste link over thottbot når jeg kommer hjem.
| #207 | 09.10.2005 20:12 |
Core Of Insigt lyder som en guild fra Shadowsong, du skulle vel ikke tilfældigvis spille på den server?
| #255 | 05.12.2005 16:22 |
Kun godt til at tanke, kan ikke rigtigt bruges til så meget andet >.<
| #2 | 28.07.2005 01:55 |
en af mine mates har det sværd han hedder du kan søge på det i thottbot er han tauren warrior spiller på bladefist og er i guild transcendence
m4rt1n-
| #4 | 28.07.2005 02:01 |
Det sværd er så ringe til rogue, ikke mindst fordi at det er til loladins og warriors only! :/
|
| #6 | 28.07.2005 02:04 |
Mange der har det. Det er fra war/pala epic quest.
Udtal mit nick og vind en bajer!
| #39 | 28.07.2005 12:09 |
Hey bech of I'mNeverInMyOwnIRCChannel! :D
Jeg spiller på Skullcrusher PVP serveren - hordeside (ofcourse!) - har to chars, en lvl 60 hunter med nicket "Grimmarg" og en lvl...hmm... 46(??) priest med nicket "Darketernity". Spiller i guilden Torment. Ses hej? :D
Jeg spiller på Skullcrusher PVP serveren - hordeside (ofcourse!) - har to chars, en lvl 60 hunter med nicket "Grimmarg" og en lvl...hmm... 46(??) priest med nicket "Darketernity". Spiller i guilden Torment. Ses hej? :D
Udtal mit nick og vind en bajer!
| #7 | 28.07.2005 02:04 |
Mjaaaa
for en pala er det et über wep, ingen tvivl om det.
Men til en warrior... Jeg ville ihvertfald aldrig bruge det til andet en et "tank" wep. Så er der self dual wielding warriors.... Meeen dem er der ikke alverdens af.
Jeg ved at der ihvertfald er en der har fået fat i det på skullcrusher alliance, Forze fra Bad Company.
Ville klart foretrække eks. The unstoppable force fremfor det der.
Men det er vel smag og behag.
Er lidt ked af speed på det... Foretrækker enten et rigtig hurtigt wep, eller et slow et. Helst ikke noget midt imellem.
for en pala er det et über wep, ingen tvivl om det.
Men til en warrior... Jeg ville ihvertfald aldrig bruge det til andet en et "tank" wep. Så er der self dual wielding warriors.... Meeen dem er der ikke alverdens af.
Jeg ved at der ihvertfald er en der har fået fat i det på skullcrusher alliance, Forze fra Bad Company.
Ville klart foretrække eks. The unstoppable force fremfor det der.
Men det er vel smag og behag.
Er lidt ked af speed på det... Foretrækker enten et rigtig hurtigt wep, eller et slow et. Helst ikke noget midt imellem.
Jeg er pænt slidt
| #22 | 28.07.2005 05:25 |
Hvorfor et slow istedet for medium att. speed? Og er The unstoppable force ikke 2H, eller husker jeg skævt? :)
|
| #28 | 28.07.2005 10:35 |
Enten vil jeg slå hårdt, eller også rigtig hurtigt :P
Og jo, force er 2h - men ham der lavede topic skriver at det skulle være det ebdste wep overall... hvilket det ikke just er =)
Og jo, force er 2h - men ham der lavede topic skriver at det skulle være det ebdste wep overall... hvilket det ikke just er =)
Jeg er pænt slidt
| #42 | 28.07.2005 12:17 |
Nææ, jeg har skam sat et spørgsmålstegn.
Hvis du kender et/har et der er bedre er du velkommen til at poste det, ligesom alle de andre :)
Hvis du kender et/har et der er bedre er du velkommen til at poste det, ligesom alle de andre :)
Carpe noctem!
| #112 | 03.08.2005 14:09 |
Well hvis du snakker med de gutter i Lib efter DM West (hvor prince lyl er), så er der en der står henne ved de der knogler for at klare en eller anden random quest. Tilbage til ham den anden, han snakker om at en expansion til qs, og så tror jeg tilgengæld den bliver hisish, men det er jo først om et stykke tid sikkert :)
| #10 | 28.07.2005 02:20 |
Naah - ikke det bedste, men helt klart et af de bedste epics.. meeen, der findes jo også legendary :)
jubelidiot.
| #106 | 03.08.2005 11:49 |
Hvad skal jeg med det link? Det er en Artifact, du kan heller ikke bare finde en random ting på Thott da den bare smider ting ind der endnu ikke er lootable fra hackedservers.
Edited: 03.08.2005 11:57
MIGHTY44
| #116 | 03.08.2005 20:42 |
Hvis du nu gad at kigge bare 2 sekunder ville du kunne se at det er en gut på Archimonde US der har den.
Så er der selvfølgelig også Sulfuras som jeg havde glemt alt om, som der er hele 2 fra samme guild der har.
Så er der selvfølgelig også Sulfuras som jeg havde glemt alt om, som der er hele 2 fra samme guild der har.
^_________________________^
| #117 | 03.08.2005 20:49 |
Nu kan jeg ikke edite min post endnu, men jeg så lige at du mener det er et Artifact. Det lader der til at være delte meninger om, har ikke kunne finde nogen konklusion.
Dem der fandt det mener dog selv den er legendary tilsyneladende, og ja de har spillet siden beta...
http://www.nurfed.com/uploads/wow/wow128.jpg
Dem der fandt det mener dog selv den er legendary tilsyneladende, og ja de har spillet siden beta...
http://www.nurfed.com/uploads/wow/wow128.jpg
^_________________________^
| #118 | 03.08.2005 20:50 |
Nu kan jeg ikke edite min post endnu, men jeg så lige at du mener det er et Artifact. Det lader der til at være delte meninger om, har ikke kunne finde nogen konklusion.
Dem der fandt det mener dog selv den er legendary tilsyneladende, og ja de har spillet siden beta...
http://www.nurfed.com/uploads/wow/wow128.jpg
Dem der fandt det mener dog selv den er legendary tilsyneladende, og ja de har spillet siden beta...
http://www.nurfed.com/uploads/wow/wow128.jpg
^_________________________^
| #120 | 03.08.2005 23:49 |
Der vil altid være delte meninger om hvad tingene er men jeg holder mig til det Blizzard udmeldte til at starte med.
MIGHTY44
| #111 | 03.08.2005 13:20 |
Hvis du nu har spillet WoW siden BETA'erne ville du rent faktisk finde ud af hvad de startede ud med at sige.
Orange = Artifact.
Rød = Legendary.
Og prøv nu at skrive ordenligt jeg fatter ikke alt det CS / Arto sprog du bruger desværre.
Orange = Artifact.
Rød = Legendary.
Og prøv nu at skrive ordenligt jeg fatter ikke alt det CS / Arto sprog du bruger desværre.
Edited: 03.08.2005 13:20
MIGHTY44
| #121 | 04.08.2005 12:36 |
Desværre hvis du har spillet siden beta har du ikke opfattet så meget....
Orange = legendary
Rød = Artifact
EoD - Men du skal være min gæst og gøre til selv endnu mere til grin...
Orange = legendary
Rød = Artifact
EoD - Men du skal være min gæst og gøre til selv endnu mere til grin...
-_-
| #149 | 09.08.2005 11:22 |
Det er da ellers sjovt, det virker meget som om at det er dig der ikke er til at nå ind til.
Nu quoter jeg:
In role-playing games and fantasy literature, an artifact is a magical object with some marvelous and alarming power, so great that it cannot be duplicated by any known art allowed by the premises of the fantasy world, and cannot be destroyed by ordinary means.
Dette tyder i høj grad på at artifact vil være enestående ik?
Forklar så at vores guild har 2 styk quests til Windseeker, et legendary item og de begge er orange?
Nu quoter jeg:
In role-playing games and fantasy literature, an artifact is a magical object with some marvelous and alarming power, so great that it cannot be duplicated by any known art allowed by the premises of the fantasy world, and cannot be destroyed by ordinary means.
Dette tyder i høj grad på at artifact vil være enestående ik?
Forklar så at vores guild har 2 styk quests til Windseeker, et legendary item og de begge er orange?
| #152 | 09.08.2005 14:10 |
Nej jeg er til og nå ind til. Det link Pinion skriver under, viser at jeg tog fejl og det indrømmer jeg. Men på den anden side har de lavet det om fordi fra starten var det i omvendt farver.
MIGHTY44
| #129 | 05.08.2005 19:46 |
Så er det da ellers sjovt at vi har to legendarys i vores guild indtil videre =)
|
| #13 | 28.07.2005 02:31 |
Så er http://thottbot.com/?i=36367, jo bedre.. :) men macen fra ragnaros er heller ikke dårlig.
|
| #15 | 28.07.2005 02:41 |
så heller:
Spinal Reaper:
Two-hand axe
http://thottbot.com/?i=38057
Den axe er CRAZY!
Spinal Reaper:
Two-hand axe
http://thottbot.com/?i=38057
Den axe er CRAZY!
I LOVE CHEERLEADERS OG VICTOR!
| #17 | 28.07.2005 02:53 |
Har set nogle der er bedre, dog ikke på serverne. Men på diverse sites.
|
| #19 | 28.07.2005 03:54 |
Dette her sværd er heller ikke helt dårligt: http://thottbot.com/?i=40513
| #62 | 28.07.2005 18:49 |
Nej, forklar det lige. Jeg kunne også prøve.
1) Ingen rogues vil bruge deres dkp på sådan et hurtigt weap.
2) Der er ikke meget mere dps på svinet end der er på Quel'Serrar.
3) Derudover er der stinke lidt stats på den, selvom den er legendary.
Så det sidste der er tilbage er procc, som faktisk ikke har nogen gavn for en warrior, paladin, rogue eller hunter udover damage.
Det skal lige siges at det sværd som du har linket til, aldrig bliver til noget. Det er for stinke og blizzard har selv sagt at det er ikke det item som man får fra questen.
Ville du give 1000g, 125 arcanite bars, 450g på flux og 10 fiery core for den? Nej. Du skal også lige have 2 Legendary drops fra 2 bosser i MC, og et drop fra Ragnaros..
Lorte våben.
1) Ingen rogues vil bruge deres dkp på sådan et hurtigt weap.
2) Der er ikke meget mere dps på svinet end der er på Quel'Serrar.
3) Derudover er der stinke lidt stats på den, selvom den er legendary.
Så det sidste der er tilbage er procc, som faktisk ikke har nogen gavn for en warrior, paladin, rogue eller hunter udover damage.
Det skal lige siges at det sværd som du har linket til, aldrig bliver til noget. Det er for stinke og blizzard har selv sagt at det er ikke det item som man får fra questen.
Ville du give 1000g, 125 arcanite bars, 450g på flux og 10 fiery core for den? Nej. Du skal også lige have 2 Legendary drops fra 2 bosser i MC, og et drop fra Ragnaros..
Lorte våben.
Edited: 28.07.2005 18:50
_o/ Mokkefar! \o_
| #90 | 29.07.2005 19:17 |
det her har ikke noget at gøre med din post sådan set...
men for satan.. for folk som mig der ikke kender noget til WoW universet er det satme sort snak det du skriver...
men for satan.. for folk som mig der ikke kender noget til WoW universet er det satme sort snak det du skriver...
|
| #107 | 03.08.2005 11:56 |
Hvorfor vil ingen Rogue's bruge deres dkp på et sådan sværd? Der er nogle som er sword specced bla. mig selv, jeg ville sq ikke have noget imod at få den.
MIGHTY44
| #114 | 03.08.2005 15:12 |
Hvorfor ville du det?
Speed er lige præcis lagt så er den for langsom til offhand, og for hurtig til mainhand. Derfor stinker den også til sword speccet rogues.
Speed er lige præcis lagt så er den for langsom til offhand, og for hurtig til mainhand. Derfor stinker den også til sword speccet rogues.
_o/ Mokkefar! \o_
| #115 | 03.08.2005 15:40 |
Jeg er selv sword rogue og mit offhand weap har en speed på 1.50, sammen med mit mainhanded der er 2.70 og jeg ville nu selv sige jeg giver ret god dps. Kan godt være jeg ikke kan backstabbe men det er heller ikke lige det jeg synes bedst om. Kan bedre lide af have Langsom i mainhand så du giver megen skade med dit SS og hurtigt sværd i offhand.
*EDIT*
Ja så dum som jeg nu er har jeg så rent faktisk siddet og kigget lidt mere på sværdet end jeg lige gjorde på første øjekast. Forstår hvad du mener glem alt jeg har skrevet. :)
*EDIT*
Ja så dum som jeg nu er har jeg så rent faktisk siddet og kigget lidt mere på sværdet end jeg lige gjorde på første øjekast. Forstår hvad du mener glem alt jeg har skrevet. :)
Edited: 03.08.2005 15:48
MIGHTY44
| #202 | 06.09.2005 07:18 |
Vil giver dig ret i at det sværd stinker til rogues pga. stats og speed. Men så vil jeg så vove at påstå at det sværdet er fantastisk godt til en main eller second tank, da den proc, der er på sværdet har ca. 30% chance for at ramme. Det sværd der hiver så meget aggro at det halvde kunne være nok.
Hvis I ser de movies med den warrior, der har fået fat i den, ser man hvordan han både owner andre warriors med Sulfuras, Untamed Blade, Unstoppable force og et par andre twohand weps.. Kun pga. proccen
Hvis I ser de movies med den warrior, der har fået fat i den, ser man hvordan han både owner andre warriors med Sulfuras, Untamed Blade, Unstoppable force og et par andre twohand weps.. Kun pga. proccen
| #214 | 27.10.2005 19:50 |
shh nu fede noobie... det er for nice rogue våben.. lad vær med at skrive sådan noget når du ik fatter wow !
| #215 | 27.10.2005 23:38 |
Åhh, gider du at læse mere før du fyrer det pis af?
Dengang jeg skrev det pis, troede jeg som de fleste at det våbens CoH var på de standard 2-3%, hvilket ville gøre det pisse elendigt hvis man ser på andre weaps...
Våbenet er pænt nice til rogues, men PvE mæssigt ser jeg det hellere på en tank.
Dengang jeg skrev det pis, troede jeg som de fleste at det våbens CoH var på de standard 2-3%, hvilket ville gøre det pisse elendigt hvis man ser på andre weaps...
Våbenet er pænt nice til rogues, men PvE mæssigt ser jeg det hellere på en tank.
_o/ Mokkefar! \o_
| #216 | 27.10.2005 23:49 |
det gør ikke den store forskel på om våbenet har en 2-3% proc chance... pointen med sværdet er at proc'en virker på bosser i mc/bwl, og -25% attack speed på en hvilken som boss er nice...
Edited: 27.10.2005 23:51
| #99 | 02.08.2005 13:45 |
Når våbnet kommer med i spillet men vil det ikke have de stats, som det har nu.
Vi har haft det på en druid(:D) pga en bug med questlog efter 1.5 patchen.
Læs evt. http://skullcrusher.troublebox.org/viewtopic.php?t=352 for mere info :)
Vi har haft det på en druid(:D) pga en bug med questlog efter 1.5 patchen.
Læs evt. http://skullcrusher.troublebox.org/viewtopic.php?t=352 for mere info :)
| #256 | 04.01.2006 17:28 |
utroligt :D...
Jeg kender faktisk axxon der er i group 4 på en af billederne :D
Men det da noget af en bug at lave :P, godt klaret. Hvad er der så sket med Sværet nu ?
Jeg kender faktisk axxon der er i group 4 på en af billederne :D
Men det da noget af en bug at lave :P, godt klaret. Hvad er der så sket med Sværet nu ?
\m/ (x_X) \m/
| #74 | 29.07.2005 01:42 |
det er lige til at lukke op og skide i for at sige det mildt.. sad but true
| #94 | 01.08.2005 02:58 |
Der blev tidligere udtalt af en GM/staff at det våben ikke skulle være i spillet endnu.
Jeg regner med at det betyder våbnet bliver buffed i fremtiden.
Og til maZ: Det våben har ikke noget at gøre med (ihvertfald ikke direkte) den quest linje man starter når man har Bindings og Essence. Jeg har dog fået at vide at den skulle kunne tabes fra af Prince Thunderaan når man har dræbt ham, og at det skulle være en bug (derfor jeg sagde at det ikke var direkte).
PS: Som rogue ville jeg foretrække Thrash Blade over det lort. :P
Jeg regner med at det betyder våbnet bliver buffed i fremtiden.
Og til maZ: Det våben har ikke noget at gøre med (ihvertfald ikke direkte) den quest linje man starter når man har Bindings og Essence. Jeg har dog fået at vide at den skulle kunne tabes fra af Prince Thunderaan når man har dræbt ham, og at det skulle være en bug (derfor jeg sagde at det ikke var direkte).
PS: Som rogue ville jeg foretrække Thrash Blade over det lort. :P
Edited: 01.08.2005 02:59
| #183 | 04.09.2005 17:23 |
Det weap kommer lige præcis derfra, og sværdet er sygt nok eftersom det er på 30% procc, men den er tank only imo.
_o/ Mokkefar! \o_
| #189 | 04.09.2005 20:56 |
Både og. Den kommer fra en follow-up quest (griner at Blizzard sagde man ikke fik den fra den quest, og det gjorde den jo teknisk set heller ikke ;)) man får efter man har nakket Thunderean og fået hans sværd.
Og ja, 30% er en vildt. Jeg ville ikke være imod en der har den i AV. :S
Og ja, 30% er en vildt. Jeg ville ikke være imod en der har den i AV. :S
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX