Nej, for store dele af verden er efterhånden så veluddannede, at hvis der er ting der er værd at spille spørgsmålstegn ved, så gør videnskabsfolk det også, herunder til bl.a. sygdomme. Når dygtige videnskabsmænd ikke vælger at gå i dybden med månelandingen, og skyde den i sænk én gang for alle (hvilket vi ærlig talt må erkende at der er folk i verden der er kloge nok til at gøre, såfremt det var relevant), så var det med garanti også sket - især så mange år efter, hvor såkaldte beviser ville være nemme at afvise - medmindre at teknologien fra 1969 stadigvæk er i stand til at snyde os 43 år senere, hvilket jeg tvivler stærkt på. Alternativt er at større magter prøver at dække over det, men så ender det bare i konspirationsteori, og det kan være det samme.

Istedet så har man pseudo-videnskaben, hvor man ikke vælger at gå neutralt eller fornuftigt kritisk til tingene, men istedet prøver at få ting til at lyde plausibelt ift. ens egen teori, hvilket er et totalt forkert syn på videnskab og bevisførelse. Problemet med det, er at enhver idiot kan gøre det, og så er vi tilbage på et niveau der minder om det fra gymnasiet "jamen hvis bare man kan argumentere godt nok for det, så kan du ikke dumpe" (hvilket man kan, kære gymnasieelever på XplayN, uw).

Jeg kan personligt ikke forstå tilgangen der hedder at man søger efter det svar man gerne vil høre, istedet for det neutrale blik der hedder at man taler for og imod - og der er ved gud mere der taler imod månelandingen. Medmindre at det hele selvfølgelig bare er en konspiration...