Kommentarer i alt: 12 -
| Windows Deployment Services | 10.05.2012 17:21 |
Mjello Xplayners,
På opfordring af min chef, har jeg fået til opgave at bygge et helt nyt WDS, WSUS og måske MDT miljø op omkring vores deployment.
Så jeg kunne godt tænke mig at høre hvad folks erfaring, tanker, præferencer og des lige er.
Har i arbejdet med det før? Hvordan var det bygget op og hvorfor gjorde i som i gjorde?
- WDS? For eller imod?
- Ville i foretrække WDS eller image administration?
- Hvilke komplikationer stødte i på i processen?
Jeg vil selv skulle læse rigtig meget for at finde ud af hvad der vil passe os bedst. Men alle inputs er velkomne.
På opfordring af min chef, har jeg fået til opgave at bygge et helt nyt WDS, WSUS og måske MDT miljø op omkring vores deployment.
Så jeg kunne godt tænke mig at høre hvad folks erfaring, tanker, præferencer og des lige er.
Har i arbejdet med det før? Hvordan var det bygget op og hvorfor gjorde i som i gjorde?
- WDS? For eller imod?
- Ville i foretrække WDS eller image administration?
- Hvilke komplikationer stødte i på i processen?
Jeg vil selv skulle læse rigtig meget for at finde ud af hvad der vil passe os bedst. Men alle inputs er velkomne.
| #2 | 10.05.2012 17:35 |
Har ingen erfaringer med image administration.
I løbet af det sidste halvandet år, har vi implementeret WDS på vores kontorer, og jeg kan ikke umiddelbart komme på noget som taler imod at bruge det - det er simpelthen så lækkert. Især fordi vi har kontorer i 13 forskellige lande, så når en PC skulle formateres førhen, så skulle vi have en medarbejder fra det kontor til at holde øje med installationen, trykke "næste", skifte navn på computeren, og alle de der irriterende ting der er i forbindelse med en formatering. Alt dette er i dag næsten helt automatiseret vha. WDS.
Det burde alle virksomheder bruge. :>
Vi stødte ikke på nogle vanskelige komplikationer, men vi rendte løbende ind i små ting som gjorde at det ikke virkede, men som vi ret hurtigt fik styr på. Der er så meget hjælp at hente på diverse fora, at det ikke er så voldsom at sætte op, som man går og tror.
I løbet af det sidste halvandet år, har vi implementeret WDS på vores kontorer, og jeg kan ikke umiddelbart komme på noget som taler imod at bruge det - det er simpelthen så lækkert. Især fordi vi har kontorer i 13 forskellige lande, så når en PC skulle formateres førhen, så skulle vi have en medarbejder fra det kontor til at holde øje med installationen, trykke "næste", skifte navn på computeren, og alle de der irriterende ting der er i forbindelse med en formatering. Alt dette er i dag næsten helt automatiseret vha. WDS.
Det burde alle virksomheder bruge. :>
Vi stødte ikke på nogle vanskelige komplikationer, men vi rendte løbende ind i små ting som gjorde at det ikke virkede, men som vi ret hurtigt fik styr på. Der er så meget hjælp at hente på diverse fora, at det ikke er så voldsom at sætte op, som man går og tror.
You are the sum of your actions
| #3 | 10.05.2012 17:39 |
Vi bruger det skam også og har brugt det i nogle år.
Men da det er ved at være lidt outdated mht. Windows updates, alle de forskellige applikationer som vi er begyndt at bruge og de forskellige indstillinger vi har valgt at lave.
Så vi har bare besluttet at bygge et nyt op.
Men da det er ved at være lidt outdated mht. Windows updates, alle de forskellige applikationer som vi er begyndt at bruge og de forskellige indstillinger vi har valgt at lave.
Så vi har bare besluttet at bygge et nyt op.
| #4 | 10.05.2012 17:40 |
WDS er nice uanset hvad, det gør udrulning 800 gange nemmere og du spare ufattelig lang tid på at have et ordentligt image.
Jeg foretrækker et image med de nyeste (virkende) drivere og windows updates, samt faste programmer såsom Java og f.eks. Office pakken
Derefter MDT til at skyde div. programmer på, alt efter hvad brugeren ønsker, hvis de da har noget at sige.
Det er sådan rimelig lige til at sætte op, man skal bare huske at sætte roles på i den rigtige rækkefølge, ellers kan man nemt støde på div. små fejl som kan tage lang tid at udrede.
Et godt råd: Lav en plan til hvordan du vil bygge det op inden du starter.
Jeg foretrækker et image med de nyeste (virkende) drivere og windows updates, samt faste programmer såsom Java og f.eks. Office pakken
Derefter MDT til at skyde div. programmer på, alt efter hvad brugeren ønsker, hvis de da har noget at sige.
Det er sådan rimelig lige til at sætte op, man skal bare huske at sætte roles på i den rigtige rækkefølge, ellers kan man nemt støde på div. små fejl som kan tage lang tid at udrede.
Et godt råd: Lav en plan til hvordan du vil bygge det op inden du starter.
| #7 | 10.05.2012 18:35 |
Hvilke roles ville du foreslå at sætte op?
Men super info. Det er også sådan som planen ser ud nu, mht til opbygning.
Men super info. Det er også sådan som planen ser ud nu, mht til opbygning.
| #8 | 10.05.2012 18:36 |
Vi har snakket om det.
Spørgsmålet er bare om det er prisen værd og om det er tiden værd i forhold til at sætte det op med WDS.
Spørgsmålet er bare om det er prisen værd og om det er tiden værd i forhold til at sætte det op med WDS.
| #9 | 10.05.2012 18:46 |
Tjo, men så kan man også spekulere i om hvordan man bedst er fremtidssikret :-)
Der er oceaner af muligheder. I mit firma bruger vi Altiris som deployment system og det fungerer udemærket.
Der er oceaner af muligheder. I mit firma bruger vi Altiris som deployment system og det fungerer udemærket.
ja det var mig der gjorde det
Kommentarer i alt: 12 -
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY