Kommentarer i alt: 207 -
Side:: 1 [2]
| 3DMark 11 score. | 20.12.2011 08:56 |
Jeg står og skal bruge en masse informationer om. Hvad den normale gamer har af hardware, og hvordan det performer. Derfor vil jeg gerne have jer til at køre 3DMark11. Da folks systemer er okay vilde nu til dags.
Jeg håber i har lyst til at deltage. Ja jeg ved godt der er mange benchmark tråde oppe i forvejen, men da ingen af dem er 100% up2date mht. Det hardware der er på markedet pt. Ser jeg mig nødsaget til at starte en ny tråd.
3DMark 11 kan hentes her:
http://downloads.guru3d.com/3DMark-11-Basic-Edit...
I bedes venligst poste jeres 3DMark11 link, samt jeres system specifikationer i jeres post. Det er selvfølgelig helt tilladt at diskutere hinandens systemer, og hvordan man evt. Har rykket så meget performance ud af sit system (bla. OC).
Jeg starter ud.
3DMark 11 score: P10001 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2383351
Specs:
Intel Core i7 3930K@4.92Ghz
Corsair H100 Vandkøling
ASUS P9X79 PRO LGA2011/X79 Xpress chipset
32GB Kingston HyperX@1866Mhz (2x quad-channel kits 4x4GB)
GIGABYTE GeForce GTX 590 (3 GB)
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB
SilverStone ST1000-P 1000W
**update**
Det lykkedes mig at ramme 20885 med 2 stk. Gigabyte 590GTX samt OC til 5.1Ghz. Dog var jeg nød til at fjerne 16GB ram fra min maskine før min CPU gad vise post på skærmen. For meget stress på memory controlleren :/. Update kommer når jeg engang har fået post ved alle 32GB installeret.
Dog skal det lige siges mit system var oppe og peake ved 999 Watts ved 100% gpu load :O.
Edited: 16.01.2012 08:42
Jeg håber i har lyst til at deltage. Ja jeg ved godt der er mange benchmark tråde oppe i forvejen, men da ingen af dem er 100% up2date mht. Det hardware der er på markedet pt. Ser jeg mig nødsaget til at starte en ny tråd.
3DMark 11 kan hentes her:
http://downloads.guru3d.com/3DMark-11-Basic-Edit...
I bedes venligst poste jeres 3DMark11 link, samt jeres system specifikationer i jeres post. Det er selvfølgelig helt tilladt at diskutere hinandens systemer, og hvordan man evt. Har rykket så meget performance ud af sit system (bla. OC).
Jeg starter ud.
3DMark 11 score: P10001 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2383351
Specs:
Intel Core i7 3930K@4.92Ghz
Corsair H100 Vandkøling
ASUS P9X79 PRO LGA2011/X79 Xpress chipset
32GB Kingston HyperX@1866Mhz (2x quad-channel kits 4x4GB)
GIGABYTE GeForce GTX 590 (3 GB)
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB
SilverStone ST1000-P 1000W
**update**
Det lykkedes mig at ramme 20885 med 2 stk. Gigabyte 590GTX samt OC til 5.1Ghz. Dog var jeg nød til at fjerne 16GB ram fra min maskine før min CPU gad vise post på skærmen. For meget stress på memory controlleren :/. Update kommer når jeg engang har fået post ved alle 32GB installeret.
Dog skal det lige siges mit system var oppe og peake ved 999 Watts ved 100% gpu load :O.
Edited: 16.01.2012 08:42
Jeg er bedst.
| #92 | 05.01.2012 21:05 |
http://3dmark.com/3dm11/2484183
P3648 3DMarks
ASRock 890GX Extreme3
AMD Phenom II X4 965 BE @ 3.4 GHz
ATI Radeon HD5850, 1GB GDDR5
Kingston 4GB DDR3, 1333Mhz (DUAL)
WD Caviar Blue 500GB
P3648 3DMarks
ASRock 890GX Extreme3
AMD Phenom II X4 965 BE @ 3.4 GHz
ATI Radeon HD5850, 1GB GDDR5
Kingston 4GB DDR3, 1333Mhz (DUAL)
WD Caviar Blue 500GB
HALA MADRID!
| #96 | 08.01.2012 12:22 |
http://3dmark.com/3dm11/2503343
P3957 3DMarks
INTEL CORE I5-2500K 3,6 GHZ
GIGABYTE Z68
700W COUGAR PSU
GEFORCE GTX560 1GB
8GB DDR3 1600 HYPERX
P3957 3DMarks
INTEL CORE I5-2500K 3,6 GHZ
GIGABYTE Z68
700W COUGAR PSU
GEFORCE GTX560 1GB
8GB DDR3 1600 HYPERX
| #98 | 08.01.2012 13:23 |
http://3dmark.com/3dm11/2503612
P5716 3DMarks
Intel Core i7-920 @ 2.66GHz
Gigabyte EX58-UD4
NVIDIA GeForce GTX 580 1.5MB
Kingston 6GB DDR3 @ 1333MHz
64GB KINGSTON SNV425S264GB ATA Device (SSD)
Intet er OC'd. Mit grafikkort trækker helt klart det mest af de points.
Efterhånden en 2 - 2.5 år gammel computer nu. Skal have nyt setup når Ivy Bridge kommer.
P5716 3DMarks
Intel Core i7-920 @ 2.66GHz
Gigabyte EX58-UD4
NVIDIA GeForce GTX 580 1.5MB
Kingston 6GB DDR3 @ 1333MHz
64GB KINGSTON SNV425S264GB ATA Device (SSD)
Intet er OC'd. Mit grafikkort trækker helt klart det mest af de points.
Efterhånden en 2 - 2.5 år gammel computer nu. Skal have nyt setup når Ivy Bridge kommer.
| #99 | 08.01.2012 14:20 |
http://3dmark.com/3dm11/2504007
P2895 3DMarks
Får beskeden: Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards:
Graphics driver is not approved (What is this?)
Jeg har den nyeste driver.
E6750
Gigabyte P35-DS3
Radeon HD5850
Kingston HyperX 4GB DDR2 @ 800Mhz
200GB 5400RPM MAIN/320GB 7200RPM SECOND
P2895 3DMarks
Får beskeden: Your result has the following problem(s) and will not be shown for example on leaderboards:
Graphics driver is not approved (What is this?)
Jeg har den nyeste driver.
E6750
Gigabyte P35-DS3
Radeon HD5850
Kingston HyperX 4GB DDR2 @ 800Mhz
200GB 5400RPM MAIN/320GB 7200RPM SECOND
MJE : mark jesper eriksen <<me
| #106 | 10.01.2012 09:05 |
http://3dmark.com/3dm11/2517086
Ved ikke engang om score er udmærket til min setup men så længe jeg kan spil Battlefield i HD opløsning så er jeg glad :=)
P.S
Ville lige høre om det kan lade sig gøre ved at smide en EVGA 580GTX mere for kører sli på Corsair HX 850 watt.
Ved ikke engang om score er udmærket til min setup men så længe jeg kan spil Battlefield i HD opløsning så er jeg glad :=)
P.S
Ville lige høre om det kan lade sig gøre ved at smide en EVGA 580GTX mere for kører sli på Corsair HX 850 watt.
| #121 | 18.02.2012 19:19 |
http://3dmark.com/3dm11/2789221
-- Hvaaa carat, er vi ikke enige om den kan klare meget mere end det? :)
Er det ikke helt forkert at Processor clock står til 1570 MHz?
-- Hvaaa carat, er vi ikke enige om den kan klare meget mere end det? :)
Er det ikke helt forkert at Processor clock står til 1570 MHz?
Edited: 18.02.2012 19:25
jubelidiot.
| #123 | 18.02.2012 20:22 |
Det er fordi det er dens dvale clock frekvens nogle gang bugger det bare, men nej din score ser faktisk fin ud. Set i bakspejlet at det hele køre standard.
Jeg er bedst.
| #125 | 18.02.2012 20:24 |
Det er bare weird, jeg synes performance på den er faldet efter jeg reinstallede med den nye SSD. Nogen tanker om hvorfor det kan være? Det er ikke GFX driveren, men var der noget overclock før eller lign der går tabt når man udskifter SSD? Det lagres jo ikke der, vel?
Er http://3dmark.com/3dm11/2620578 f.eks. ikke dårligere specs? Jeg er idiot til hardwaresammeligning, men stadig.. 3k forskel?
Er http://3dmark.com/3dm11/2620578 f.eks. ikke dårligere specs? Jeg er idiot til hardwaresammeligning, men stadig.. 3k forskel?
Edited: 18.02.2012 20:25
jubelidiot.
| #122 | 18.02.2012 20:11 |
http://3dmark.com/3dm11/2659250
P4460 3DMarks
CPU: AMD PHENOM II 4 970
ASUS M4N82 Deluxe
4096 mb ram
ASUS GTX 560 Ti DirectCU II TOP
sound blaster x-fi extreme gamer
74gb raptor og 500gb WD
Fryder mig over jeg ligger forholdsvis lige med mange dyre systemer :D
P4460 3DMarks
CPU: AMD PHENOM II 4 970
ASUS M4N82 Deluxe
4096 mb ram
ASUS GTX 560 Ti DirectCU II TOP
sound blaster x-fi extreme gamer
74gb raptor og 500gb WD
Fryder mig over jeg ligger forholdsvis lige med mange dyre systemer :D
Edited: 18.02.2012 20:20
Mr Flop himself
| #126 | 18.02.2012 20:25 |
hvis man kigger på I5 og I7 systemerne der ligger i denne tråd. så ligger jeg næsten lige med dem og nogle af dem slå jeg. I5 og I7 er så en del dyre end min amd
Mr Flop himself
| #128 | 18.02.2012 20:45 |
De i5 og i7 systemer du score equal/bedre med har alle sammen søkke gfx kort i deres maskine, og da 3dmark11 85% handler om GPU ydeevne ja så er det lidt useless :). Da det kun er hvis man har de store GFX kort, at i5/i7 systemer trækker fra, da det er de eneste cpu'er på markedet, som ikke bottlenecker med store gfx kort.
Edited: 18.02.2012 20:45
Jeg er bedst.
| #129 | 18.02.2012 21:13 |
Nu er der en i mellem der også har et 560 :) Men ellers har du ret :-)
At problemet så er nu at jeg sider på et 7650GS GFX lige nu er røv nitte. men mit gfx stod af igår efter en længere periode med problemer med min com fandt jeg endelig ud af hvorfor. men at min com kun frøs fast når jeg ikke lavede noget grafik krævende var mystisk derfor jeg ikke troede det var det :P Så håber Shg bytter det når jeg får det sendt til RMA
At problemet så er nu at jeg sider på et 7650GS GFX lige nu er røv nitte. men mit gfx stod af igår efter en længere periode med problemer med min com fandt jeg endelig ud af hvorfor. men at min com kun frøs fast når jeg ikke lavede noget grafik krævende var mystisk derfor jeg ikke troede det var det :P Så håber Shg bytter det når jeg får det sendt til RMA
Mr Flop himself
| #205 | 09.03.2012 12:08 |
Tilføjer lige en ny score da jeg har fået nyt bundkort og nye ram. så jeg kunne Oc lidt
P4853
http://3dmark.com/3dm11/2923394
CPU: AMD PHENOM II 4 970 3.5ghz @ 4.3 ghz oc
ASUS M5A99X EVO
8192 MB mb ram
ASUS GTX 560 Ti DirectCU II TOP 900 mhz core @ 975 mhz oc og 4200 mhz ram @ 4400 mhz oc
sound blaster x-fi extreme gamer
74gb raptor og 500gb WD
P4853
http://3dmark.com/3dm11/2923394
CPU: AMD PHENOM II 4 970 3.5ghz @ 4.3 ghz oc
ASUS M5A99X EVO
8192 MB mb ram
ASUS GTX 560 Ti DirectCU II TOP 900 mhz core @ 975 mhz oc og 4200 mhz ram @ 4400 mhz oc
sound blaster x-fi extreme gamer
74gb raptor og 500gb WD
Edited: 09.03.2012 15:21
Mr Flop himself
| #130 | 19.02.2012 10:22 |
http://3dmark.com/3dm11/2793593
Det er med stock køler på CPU'en.
Får ny køler hjem i løbet af næste uge, så håber jeg at ramme 5 ghz. Venter desuden også på et 7970, så mon ikke den stiger lidt, når det kommer hjem.
Det er med stock køler på CPU'en.
Får ny køler hjem i løbet af næste uge, så håber jeg at ramme 5 ghz. Venter desuden også på et 7970, så mon ikke den stiger lidt, når det kommer hjem.
| #132 | 19.02.2012 11:31 |
http://3dmark.com/3dm11/2793971
Hey carat. Er det ikke en utrolig dårlig test det her? Kender ikke mine specs, er lort til det pc gøgl der :>
Hey carat. Er det ikke en utrolig dårlig test det her? Kender ikke mine specs, er lort til det pc gøgl der :>
DaNNy's fanboy #1
| #135 | 20.02.2012 09:28 |
Nahh det er faktisk en fornuftig score taget din bærbars hardware i betragtning. 3Dmark11 er 85% GPU krævende, så du kan have nok så syg en CPU, men det er GFX kortet der tæller point wise.
Jeg er bedst.
| #138 | 20.02.2012 16:17 |
http://3dmark.com/3dm11/2802101
Det hjalp lidt at få et GTX570 mere i maskinen, men lidt fesent at den siger min score er low i forhold til lignende systemer..
Og min ram kører kun 667 mhz??
Hvilket program kan man bruge til at se hvor mange watt ens system bruger ved 100% load f.eks.?
Det hjalp lidt at få et GTX570 mere i maskinen, men lidt fesent at den siger min score er low i forhold til lignende systemer..
Og min ram kører kun 667 mhz??
Hvilket program kan man bruge til at se hvor mange watt ens system bruger ved 100% load f.eks.?
Edited: 20.02.2012 16:23
| #142 | 21.02.2012 09:03 |
Når du kører med 2 stk GTX 570 er du nød til at OC din CPU. For på nuværende punkt bottlenecker din CPU din performance fra dit SLI-setup.
Hvis du får knaldet din cpu op på omkring 4.7-5GHZ. Ja så skal du bare se, hvor meget du kan presse dine 2 kort.
Og ja du har helt ret i dine ram kun køre 1333Mhz. DDR = double data rate. Så du skal altid gange frekvensen med 2.
Du kan ikke bruge noget program til at se, hvor mange watt dit system suger ved 100% load. Du er nød til at ha et stort multimeter, som du kan sætte i stikkontakten, hvorefter fra den enhed tager du et stik over i computeren.
Hvis du får knaldet din cpu op på omkring 4.7-5GHZ. Ja så skal du bare se, hvor meget du kan presse dine 2 kort.
Og ja du har helt ret i dine ram kun køre 1333Mhz. DDR = double data rate. Så du skal altid gange frekvensen med 2.
Du kan ikke bruge noget program til at se, hvor mange watt dit system suger ved 100% load. Du er nød til at ha et stort multimeter, som du kan sætte i stikkontakten, hvorefter fra den enhed tager du et stik over i computeren.
Jeg er bedst.
| #143 | 21.02.2012 19:39 |
Første problem bliver bare hvordan jeg OC'er den, for det kan jeg ikke finde ud af og hvad med garanti hvis den evt. futter af pga. OC, så skal jeg vel selv betale :/
En anden ting jeg ikke kan se, er hvordan mine grafikkort yder mere pga. CPU er OC'et, der skal jeg vel ind og OC grafikkortene istedet?
Underligt den bliver ved med at ændre hz tilbage til 1333, for har flere gange sat dem til 1600 mhz i bios og gemt settings.. :/
Inde under info om mine grafikkort står der PCI-E x8 på begge kort, burde det ikke være x16 når nu portene kan køre det?
En anden ting jeg ikke kan se, er hvordan mine grafikkort yder mere pga. CPU er OC'et, der skal jeg vel ind og OC grafikkortene istedet?
Underligt den bliver ved med at ændre hz tilbage til 1333, for har flere gange sat dem til 1600 mhz i bios og gemt settings.. :/
Inde under info om mine grafikkort står der PCI-E x8 på begge kort, burde det ikke være x16 når nu portene kan køre det?
Edited: 21.02.2012 19:49
| #144 | 21.02.2012 20:30 |
Der er ret mange SB bundkort som kan køre x16 i SLI der køre du "kun" gange 8.
Når man OC'er sin CPU giver du mere båndbredde til dine gfx kort dvs. At hele maskinen bedre kan udnytte rammene på dine gfx kort.
Ved OC af din CPU vil du komme op omkring 9600-10k marks i 3Dmark11.
Hent CPU-z på http://www.cpuid.com for at tjekke om dine ram står til at køre 800mhz i programmet. For der er nogle gange, at det bare er 3dmarks hjemmeside som bugger med registrering af ens hardware.
Når man OC'er sin CPU giver du mere båndbredde til dine gfx kort dvs. At hele maskinen bedre kan udnytte rammene på dine gfx kort.
Ved OC af din CPU vil du komme op omkring 9600-10k marks i 3Dmark11.
Hent CPU-z på http://www.cpuid.com for at tjekke om dine ram står til at køre 800mhz i programmet. For der er nogle gange, at det bare er 3dmarks hjemmeside som bugger med registrering af ens hardware.
Jeg er bedst.
| #145 | 21.02.2012 21:58 |
I CPU-Z står der at den max supporter x16, er det så kun med 1 grafikkort eller kan det også køre x16 med 2?
Har et Asus P8P67 pro rev. 3.1, og kan se der er noget OC tuner i bios, det er vel den jeg skal bruge når jeg ikke selv kan finjustere volt osv? :)
Det er ikke mange flere marks jeg får ved std. kontra 5 ghz hvis det er er det du skriver der synes jeg, men bedre end ingenting, bare BF3 kommer til at kører noget bedre :P
Rammene står til 800 mhz i CPU-Z nu :)
Har et Asus P8P67 pro rev. 3.1, og kan se der er noget OC tuner i bios, det er vel den jeg skal bruge når jeg ikke selv kan finjustere volt osv? :)
Det er ikke mange flere marks jeg får ved std. kontra 5 ghz hvis det er er det du skriver der synes jeg, men bedre end ingenting, bare BF3 kommer til at kører noget bedre :P
Rammene står til 800 mhz i CPU-Z nu :)
| #146 | 22.02.2012 11:08 |
Du kommer op på knap 10.000 marks ved at ramme omkring 5ghz på din CPU, og det er altså meget. Samt BF3 vil give dig en god sjat frames mere.
Ja det bundkort du har der, køre kun x8 i SLI, men x16 med single kort. Ja du kan snildt køre en OC tuner uden problemer det oc'er cpu'en lidt, og vil give dig det ekstra performance. Uden du gør skade på dit system.
Men ja BF3 kører dejligt med to styk 570 =), men det kan køre endnu bedre hvis du lige pusher cpu'en lidt. CPU'er bliver nemt ens flaskehals nu til dags selvom man ikke skulle tro det.
Det var først da jeg ramte 4.8Ghz på min CPU at det hele kom til at køre super sweet. Det kan så ikke helt sammenlignes da min er en 6 kernet cpu, men for at trække store GFX kort/flere mindre skal man gerne ha noget højere clock frekvens på ens CPU.
Ja det bundkort du har der, køre kun x8 i SLI, men x16 med single kort. Ja du kan snildt køre en OC tuner uden problemer det oc'er cpu'en lidt, og vil give dig det ekstra performance. Uden du gør skade på dit system.
Men ja BF3 kører dejligt med to styk 570 =), men det kan køre endnu bedre hvis du lige pusher cpu'en lidt. CPU'er bliver nemt ens flaskehals nu til dags selvom man ikke skulle tro det.
Det var først da jeg ramte 4.8Ghz på min CPU at det hele kom til at køre super sweet. Det kan så ikke helt sammenlignes da min er en 6 kernet cpu, men for at trække store GFX kort/flere mindre skal man gerne ha noget højere clock frekvens på ens CPU.
Jeg er bedst.
| #147 | 22.02.2012 20:38 |
Jeg må lige prøve at se på det OC tuner engang snart, for synes faktisk ikke det kører skide godt i BF3, det afhænger af hvor jeg kigger hen på de forskellige maps og ender tit omkring de 60 fps..
Men ellers ligger den ofte omkring 80-100 fps, nogen gange op til 150 fps, i 1920*1080 på high :/
Men ellers ligger den ofte omkring 80-100 fps, nogen gange op til 150 fps, i 1920*1080 på high :/
| #154 | 26.02.2012 15:26 |
Tvivler en del på din CPU let bliver en flaskehals i BF3, men I alle andre spil ville du have ret.
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3...
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3...
Heinz Hummer, the gigolo with th
| #156 | 27.02.2012 00:03 |
Du forstår det ikke kan jeg jeg tydeligt høre. Hvis din cpu speed ikke er høj nok får du ikke det maksimale ud af highend gfx kort. Der er faktisk helt op til 15 frames at hente i bf3 med et highend kort, her snakker jeg 590 gtx og 6990. Men ja med de andre små søkke kort er der ikke noget at hente.
Jeg er bedst.
| #157 | 27.02.2012 00:26 |
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvor svært det er for dig at læse et simpelt diagram, men vi kan prøve med nogle flere for at se om det skulle hjælpe.
http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-...
http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-...
Edited: 27.02.2012 00:28
Heinz Hummer, the gigolo with th
| #160 | 27.02.2012 09:38 |
I bf3 p ultra rykker præcis 13 frames mere ved oc. I hhv 3dmark11 og vantage scorer jeg en meget højere gfx score ved oc, men nåå nej kortene bliver jo ikke bottlenecket.
Det er nemlig ikke derfor man bruger 2 xeon cpu'er til at trække et 3 ways sli system. Zzzzz
Det er nemlig ikke derfor man bruger 2 xeon cpu'er til at trække et 3 ways sli system. Zzzzz
Jeg er bedst.
| #163 | 27.02.2012 16:21 |
Nu ved jeg godt du har utroligt travlt med at spille smart, det du skal regne med her er at jeg er ret ligeglad med dig.
Det jeg er træt af er at du fortæller folk forkerte ting.
Som du kan se på de tests der er lavet af anerkendte hardware sider spiller CPUen ikke en stor rolle i BF3, men som jeg også skrev først - gør den i stort set alle andre spil.
Det jeg er træt af er at du fortæller folk forkerte ting.
Som du kan se på de tests der er lavet af anerkendte hardware sider spiller CPUen ikke en stor rolle i BF3, men som jeg også skrev først - gør den i stort set alle andre spil.
Heinz Hummer, the gigolo with th
| #164 | 27.02.2012 19:22 |
Jeg er også ligeglad med du ikke ved hvad jeg mener. Det beviser bare du ikke aner en klap.
For at yde på sli setups kræver en vis mænge mhz, men du sidder kun og kigger på cpu scaling, og ikke på hvad store sli setups kræver, men hey seje rex ved så meget.
For at yde på sli setups kræver en vis mænge mhz, men du sidder kun og kigger på cpu scaling, og ikke på hvad store sli setups kræver, men hey seje rex ved så meget.
Edited: 27.02.2012 19:24
Jeg er bedst.
| #167 | 27.02.2012 21:30 |
Hvis du lige læser dit eget svar til fyren, så læs det jeg skriver til dig.
Hvis det ikke giver mening for dig efter du har læst igen, stopper jeg med at betale skat.
Hvis det ikke giver mening for dig efter du har læst igen, stopper jeg med at betale skat.
Heinz Hummer, the gigolo with th
| #173 | 28.02.2012 18:14 |
Så skal du nok stoppe med at betale skat. CPU skalering har intet at gøre med at bottleneck. Enhver entusiast ved at jo højere frekvens jo mere båndbredde får du til de store GFX/SLI setups. Det er ligemeget om et spil som BF3 kun bruger 20% af din CPU. Det giver stadig mere performance til dit gfx kort.
3Dmark11 og Vantage bruger heller ikke altid 100% cpu, men jo højere frekvens jo højere bliver din gfx performance. Det er dig som ikke vil forstå det.
Nej ens CPU er ikke flaskehals i BF3, men det flaskehalser highend gfx/sli setups. Det er intet at gøre med cpu'ens performance i sig selv at gøre.
Så du må hellere stoppe med at betale skat.
3Dmark11 og Vantage bruger heller ikke altid 100% cpu, men jo højere frekvens jo højere bliver din gfx performance. Det er dig som ikke vil forstå det.
Nej ens CPU er ikke flaskehals i BF3, men det flaskehalser highend gfx/sli setups. Det er intet at gøre med cpu'ens performance i sig selv at gøre.
Så du må hellere stoppe med at betale skat.
Jeg er bedst.
| #149 | 22.02.2012 23:27 |
http://3dmark.com/3dm11/2819440
Ville lige byde ind med at 7970.
Glæder mig dog til driverne bliver en anelse skarpere.
Ville lige byde ind med at 7970.
Glæder mig dog til driverne bliver en anelse skarpere.
| #150 | 26.02.2012 02:13 |
Hvad mener du med skarpere, mener du supporten i spil eller hvad? Fordi AMD er ikke just kendt for at være up2date med drivers til deres kort =).
Din score er fin dog. Hvad er din CPU speed btw? siden bugger med at vise idle frekvensen.
Din score er fin dog. Hvad er din CPU speed btw? siden bugger med at vise idle frekvensen.
Jeg er bedst.
| #151 | 26.02.2012 09:36 |
Kører 4.7 ghz. Luftkølet med en hyper 212 evo. Hvilket er OK imo.
Jamen, har nogle problemer med tearing på min 120 hz skærm i windows. Virker som et generelt problem for AMD og nogle af deres kort.
Virker fint med ældre drivers, men så falder ydelsen også en hel del.
Men kan leve med det indtil kepler kommer! :)
Så skal man ha' 2x 670 eller 2x 680!
Jamen, har nogle problemer med tearing på min 120 hz skærm i windows. Virker som et generelt problem for AMD og nogle af deres kort.
Virker fint med ældre drivers, men så falder ydelsen også en hel del.
Men kan leve med det indtil kepler kommer! :)
Så skal man ha' 2x 670 eller 2x 680!
| #152 | 26.02.2012 14:50 |
Ahh okay. Nah jeg regner med et enkelt styk 690 =).
Jeg er bedst.
| #153 | 26.02.2012 15:20 |
Så ville jeg hellere ta' 2 styks 670. Der er som regel bedre OC muligheder i 2 af dem, end 1 dual GPU kort! :)
| #155 | 27.02.2012 00:00 |
Så vil jeg hellere ha 2 stk 690 ;). Det er en princip sag for mig jeg kun vil ha det bedste.
Jeg er bedst.
| #168 | 27.02.2012 23:01 |
Lidt offtopic,
men hvilket grafik vil i anbefale jeg køber,
Pt er mit system:
CPU: Intel core i5 2500k Sandy Bridge
Bundkort: ASUS sabertooth P67 Sandybridge B3
Ram: Corsair 2x4gb ddr3 1600mhz
GPU: Ati radeon HD 4800.
gider ikke smide en masse penge efter det, bare et der passer til resten af mit lort :)
*eller mit grafikkort er måske fint til resten?
men hvilket grafik vil i anbefale jeg køber,
Pt er mit system:
CPU: Intel core i5 2500k Sandy Bridge
Bundkort: ASUS sabertooth P67 Sandybridge B3
Ram: Corsair 2x4gb ddr3 1600mhz
GPU: Ati radeon HD 4800.
gider ikke smide en masse penge efter det, bare et der passer til resten af mit lort :)
*eller mit grafikkort er måske fint til resten?
Edited: 27.02.2012 23:02
| #174 | 28.02.2012 18:15 |
560 TI OC edition fra en af producenterne vil helt klart være noget af det bedste til prisen :).
Jeg er bedst.
| #180 | 28.02.2012 21:48 |
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid... ?
http://www.edbpriser.dk/grafikkort/msi-n560gtx-t... ?
eller?
http://www.edbpriser.dk/grafikkort/msi-n560gtx-t... ?
eller?
Edited: 28.02.2012 21:50
| #170 | 28.02.2012 00:20 |
http://3dmark.com/3dm11/2855346
Jeg ved jeg har for lidt ram, men udover det, burde jeg da for fanø få mere? :( Protips are welcome.
Jeg ved jeg har for lidt ram, men udover det, burde jeg da for fanø få mere? :( Protips are welcome.
idle #horsie
| #175 | 28.02.2012 18:15 |
Din score er helt normal med et standard 560 kort. Det kan ikke blive meget bedre uden OC.
Jeg er bedst.
| #178 | 28.02.2012 19:52 |
Ja okay, det ved du nok bedre end jeg gør.. Jeg har bare en fornemmelse om at min computer ikke er sat ordentligt op eller sådan noget, har sygeligt lange loadingtider i BF3, selvom alt er på low.. Selve spillet kører flydende, selv på medium og high.. Men det er vel en soke hdd og "stinke"/for få ram?
idle #horsie
| #183 | 29.02.2012 01:31 |
Ye tag du og få smidt en SSD i din maskine. Så skal du se fart over feltet :).
En Vertex3 fx. Vil gøre underværker for dit system.
En Vertex3 fx. Vil gøre underværker for dit system.
Edited: 29.02.2012 01:31
Jeg er bedst.
| #185 | 29.02.2012 04:40 |
Eller en samsung 830, hurtigere, og er ikke kendt for at være ustabil som alle sandforce controller er kendt for (indtil videre, kan jo være intel fixer deres firmware :) )
| #186 | 29.02.2012 12:42 |
Vertex 3'eren er meget hurtigere og alle fejlene er blevet fikset med firmware 2.15
Jeg er bedst.
| #190 | 29.02.2012 19:40 |
Vil personligt tage en lang bue udenom sandforce controllers, de har jo været sådan lidt.. smadret i et godt stykke tid, kan måske være de er fixed nu, men det er lidt for sent for mig, lidt som dig og ASRock :)
Vil nu holde på at 830 er hurtigere end Vertex 3
http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=533
Vil nu holde på at 830 er hurtigere end Vertex 3
http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=533
| #192 | 29.02.2012 23:39 |
Kig på nu de store filer som der bliver lavet test på, der bliver den jo kneppet tilbage til stenalderen. De nye diske er alt for langsomme til at skrive.
Derfor fortrækker jeg stadig Sandforce diske any day. Sandforce er speed demons, hvor de nye er langt mere pålidelige, hvis man kan kalde dem det, men efter den nye firmware har jeg 4 vertex3 i mit system, som ikke har fejlet en eneste gang.
Derfor fortrækker jeg stadig Sandforce diske any day. Sandforce er speed demons, hvor de nye er langt mere pålidelige, hvis man kan kalde dem det, men efter den nye firmware har jeg 4 vertex3 i mit system, som ikke har fejlet en eneste gang.
Jeg er bedst.
| #195 | 01.03.2012 00:48 |
Destro mindre du bruger den til en server er langt det meste læsning anyhow. og der er 830'ern hurtigere.
| #197 | 01.03.2012 01:36 |
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1795/...
Kan du forklare mig, hvordan den på nogen måder læser hurtigere end en Vertex3 for jeg kan ikke se det.
Atto SSD er den bedste SSD benchmark på markedet.
Jeg har 1.1GB/s i read/write på mit raid setup, og der vil samsung diskene ikke være i nærheden overhovedet. De er alt for langsomme.
Kan du forklare mig, hvordan den på nogen måder læser hurtigere end en Vertex3 for jeg kan ikke se det.
Atto SSD er den bedste SSD benchmark på markedet.
Jeg har 1.1GB/s i read/write på mit raid setup, og der vil samsung diskene ikke være i nærheden overhovedet. De er alt for langsomme.
Jeg er bedst.
| #198 | 01.03.2012 02:36 |
Ja, det er helt rigtigt at ATTO er den bedste SSD bench der er, jo en grund til at de bruger den til PR.
Meen AS SSD siger noget helt andet jo, så man må ta det som man kan :)
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1855/...
Meen AS SSD siger noget helt andet jo, så man må ta det som man kan :)
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1855/...
| #199 | 01.03.2012 07:47 |
Det er fordi AS SSD benytter sig af komprimeret data, hvilket er en total useless test. :D
Jeg er bedst.
| #200 | 01.03.2012 08:00 |
Siger du kun fordi det er der sandforce sucks! :D
Men helt ærligt, det der tæller mest er jo helt klart 4k reads, resten er sådan lidt op i det når begge SSD's er over 400-500mb/s på sequentials jo
Men helt ærligt, det der tæller mest er jo helt klart 4k reads, resten er sådan lidt op i det når begge SSD's er over 400-500mb/s på sequentials jo
| #201 | 01.03.2012 08:45 |
Selvfølgelig siger jeg det :D. Men ja Samsung disken er en fin disk, og når de får lidt mere fut over feltet så skifter jeg helt klart også. Når den næste generation fra OCZ kommer.
De skulle levere en 500gb SSD senere i år på den nye controller, der skulle kunne yde lige så godt som Vertex3'eren. Se så bliver det noget ved at smide sådan en to stykker i raid0. :)
De skulle levere en 500gb SSD senere i år på den nye controller, der skulle kunne yde lige så godt som Vertex3'eren. Se så bliver det noget ved at smide sådan en to stykker i raid0. :)
Jeg er bedst.
| #202 | 01.03.2012 09:56 |
Nu hvor vi begge keder os lidt for meget, så vil jeg lige linke denne artikel fra toms(jaja, i know :\) åbenbart kan sandforce ssd's ik lide ik at ha ret meget spare area :o
den yder jo kun max hvor der ik ligger noget jo :(
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-ben...
Quote her; We repeated this same tests on all of the drives in our round-up and found that the results only apply to 60 GB SF-22xx-based SSDs accessing asynchronous NAND
Men hvem køber osgså en 60gb ssd :D
den yder jo kun max hvor der ik ligger noget jo :(
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-ben...
Quote her; We repeated this same tests on all of the drives in our round-up and found that the results only apply to 60 GB SF-22xx-based SSDs accessing asynchronous NAND
Men hvem køber osgså en 60gb ssd :D
| #181 | 29.02.2012 00:05 |
Ovenstående skal tages seriøst
| #182 | 29.02.2012 01:30 |
Det er fordi folk med samme setup har oc'et deres system. Så kommer du automatisk i kategorien "lav". Det er som ikke sådan fordi dit system ikke performer som det skal.
Jeg er bedst.
| #187 | 29.02.2012 15:02 |
Okay, ved du om jeg kan sætte en SSD i min bærbar i stedet for..?
Ovenstående skal tages seriøst
| #188 | 29.02.2012 18:40 |
Det kan du sagtens, men en god ting er at brænde den recovery ud der nu ligger på din harddisk. Så du altid har mulighed for hurtigt at gendanne din PC efter installation af SSD.
Jeg er bedst.
| #189 | 29.02.2012 18:49 |
Okay, hvilken vil du anbefale..? Har en Packard Bell EasyNote TS..
Ovenstående skal tages seriøst
| #191 | 29.02.2012 23:37 |
En OCZ Vertex3 er en fantastisk hurtig SSD. I sær efter den nye firmware er kommet til dem. Så bugger de ikke så meget, som de gjorde i starten.
Jeg er bedst.
| #193 | 01.03.2012 00:24 |
Okay, og min bærbar har de nødvendige kabler? Har læst noget med at nogen ikke er hurtige nok, og derved kan det ikke betale sig at købe en alt for hurtig SSD.
Undskyldn n00b sprog, har bare ikke helt styr på det :D
Undskyldn n00b sprog, har bare ikke helt styr på det :D
Ovenstående skal tages seriøst
| #194 | 01.03.2012 00:30 |
Altså der er næsten ingen grund til at købe en billig SSD da kvaliteten generelt er dårligere på dem. Ja det er korrekt der kun er nogle mobo's i laptops som undersøtter sata300, men hey. Du vil stadig få ca 300mb/s i read/write speed ca. Det må siges at være ganske udemærket :).
Det vil bare være træls at få en SSD, som bugger efter 2 uger man har haft den imo.
Det vil bare være træls at få en SSD, som bugger efter 2 uger man har haft den imo.
Jeg er bedst.
| #196 | 01.03.2012 01:19 |
Ved du hvad min understøtter?
Og hvad er forskellen på de her to udover pris?
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid...
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid...
Og hvad er forskellen på de her to udover pris?
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid...
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid...
Edited: 01.03.2012 01:36
Ovenstående skal tages seriøst
| #184 | 29.02.2012 04:38 |
3DMark 11 score: P5049 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2862620
Specs:
Intel Core i5 2500K
Antec Kuhler H2O 620
ASUS P8Z68-V PRO
Corsair Vengeance 1600MHz 2x4GB DDR3 CL9
MSI GeForce GTX 560Ti HAWK 1GB
Corsair AX850
http://3dmark.com/3dm11/2862620
Specs:
Intel Core i5 2500K
Antec Kuhler H2O 620
ASUS P8Z68-V PRO
Corsair Vengeance 1600MHz 2x4GB DDR3 CL9
MSI GeForce GTX 560Ti HAWK 1GB
Corsair AX850
Edited: 29.02.2012 04:53
| #206 | 09.03.2012 12:44 |
Score: P6532 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2923586;jsessionid=51m39...
Specs:
Intel Core i7 2600K
nVidia Geforce GTX 580
ASUSTeK Computer INC. P8P67 DELUXE
120GB OCZ-VERTEX3
2x 4096 MB Corsair 9
http://3dmark.com/3dm11/2923586;jsessionid=51m39...
Specs:
Intel Core i7 2600K
nVidia Geforce GTX 580
ASUSTeK Computer INC. P8P67 DELUXE
120GB OCZ-VERTEX3
2x 4096 MB Corsair 9
Kommentarer i alt: 207 -
Side:: 1 [2]
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX