Kommentarer i alt: 207 -
Side:: [1] 2
| 3DMark 11 score. | 20.12.2011 08:56 |
Jeg står og skal bruge en masse informationer om. Hvad den normale gamer har af hardware, og hvordan det performer. Derfor vil jeg gerne have jer til at køre 3DMark11. Da folks systemer er okay vilde nu til dags.
Jeg håber i har lyst til at deltage. Ja jeg ved godt der er mange benchmark tråde oppe i forvejen, men da ingen af dem er 100% up2date mht. Det hardware der er på markedet pt. Ser jeg mig nødsaget til at starte en ny tråd.
3DMark 11 kan hentes her:
http://downloads.guru3d.com/3DMark-11-Basic-Edit...
I bedes venligst poste jeres 3DMark11 link, samt jeres system specifikationer i jeres post. Det er selvfølgelig helt tilladt at diskutere hinandens systemer, og hvordan man evt. Har rykket så meget performance ud af sit system (bla. OC).
Jeg starter ud.
3DMark 11 score: P10001 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2383351
Specs:
Intel Core i7 3930K@4.92Ghz
Corsair H100 Vandkøling
ASUS P9X79 PRO LGA2011/X79 Xpress chipset
32GB Kingston HyperX@1866Mhz (2x quad-channel kits 4x4GB)
GIGABYTE GeForce GTX 590 (3 GB)
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB
SilverStone ST1000-P 1000W
**update**
Det lykkedes mig at ramme 20885 med 2 stk. Gigabyte 590GTX samt OC til 5.1Ghz. Dog var jeg nød til at fjerne 16GB ram fra min maskine før min CPU gad vise post på skærmen. For meget stress på memory controlleren :/. Update kommer når jeg engang har fået post ved alle 32GB installeret.
Dog skal det lige siges mit system var oppe og peake ved 999 Watts ved 100% gpu load :O.
Edited: 16.01.2012 08:42
Jeg håber i har lyst til at deltage. Ja jeg ved godt der er mange benchmark tråde oppe i forvejen, men da ingen af dem er 100% up2date mht. Det hardware der er på markedet pt. Ser jeg mig nødsaget til at starte en ny tråd.
3DMark 11 kan hentes her:
http://downloads.guru3d.com/3DMark-11-Basic-Edit...
I bedes venligst poste jeres 3DMark11 link, samt jeres system specifikationer i jeres post. Det er selvfølgelig helt tilladt at diskutere hinandens systemer, og hvordan man evt. Har rykket så meget performance ud af sit system (bla. OC).
Jeg starter ud.
3DMark 11 score: P10001 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2383351
Specs:
Intel Core i7 3930K@4.92Ghz
Corsair H100 Vandkøling
ASUS P9X79 PRO LGA2011/X79 Xpress chipset
32GB Kingston HyperX@1866Mhz (2x quad-channel kits 4x4GB)
GIGABYTE GeForce GTX 590 (3 GB)
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB
SilverStone ST1000-P 1000W
**update**
Det lykkedes mig at ramme 20885 med 2 stk. Gigabyte 590GTX samt OC til 5.1Ghz. Dog var jeg nød til at fjerne 16GB ram fra min maskine før min CPU gad vise post på skærmen. For meget stress på memory controlleren :/. Update kommer når jeg engang har fået post ved alle 32GB installeret.
Dog skal det lige siges mit system var oppe og peake ved 999 Watts ved 100% gpu load :O.
Edited: 16.01.2012 08:42
Jeg er bedst.
| #46 | 21.12.2011 21:25 |
Utroligt du ikke får mere i testen med sådan en spand.. Min ven fik næsten 13500 ca. med en samme comp. dog uden overclocking.
| #2 | 20.12.2011 15:05 |
Er du gal det lyder som et vildt setup, hvad har du postet i forhandlerens lomme sådan ca.? (Er for doven til at tjekke det hele på edbpriser.dk)
Jeg er en tard! Lev med det..
| #7 | 20.12.2011 16:03 |
Dno hvad det koster for dødelige, men jeg har smidt 15k i medarbejder pris. Så vil skyde på 20k
Edited: 20.12.2011 17:03
Jeg er bedst.
| #5 | 20.12.2011 15:42 |
behøver det være folk med super gamer systemer ?
vil kalde mig normal gamer dog med ældre computer
vil kalde mig normal gamer dog med ældre computer
Jeg er en 100% seriøs debatør!
| #9 | 20.12.2011 16:28 |
Jeg hedder ikke p1ng0 <--!!!
| #12 | 20.12.2011 17:24 |
Det er næsten synd du ikke kører de 2 kort på et SB system. Tror du vil få meget mere ud af dem der ;)
Edited: 20.12.2011 19:03
Jeg er bedst.
| #17 | 20.12.2011 19:44 |
Tjaa men mangler jeg cpu kræft for den bare noget mere clock men jeg mangler ikke cpu power men gfx power til det jeg spiller
Jeg hedder ikke p1ng0 <--!!!
| #20 | 20.12.2011 20:00 |
Hvad mangler du GPU power til?
Og jeg tvivler på du får meget held med at voldkneppe 1366'eren. Da dine ram udfra specs ser knap så gode ud.
Og jeg tvivler på du får meget held med at voldkneppe 1366'eren. Da dine ram udfra specs ser knap så gode ud.
Jeg er bedst.
| #22 | 20.12.2011 22:08 |
4.5 er mit maks..(på vand) ville sige det er nok. jeg spiller bf3 på ultra dette kræver ikke cpu da spillet "kun" bruger ca 50 % af min cpu maks. så kan ikke se hvorfor jeg skal opgradere nu ? når der kommer noget som skal bruge mere end 4.5 ghz eller bare 4 =) og mere end 4 kerner, så vil jeg overveje det. måske når bfbc3 eller bf4 kommer =)
Jeg hedder ikke p1ng0 <--!!!
| #23 | 20.12.2011 22:44 |
Dno. Jeg ligger med 80-125 frames på ultra i full HD i BF3 efter. Ja du bruger "kun" 50% af din cpu med HT slået til. Dette er korrekt, men det er klart der ingen spil er lavet til at trække 100% cpu på alle kerner.
Det kommer der heller ikke indenfor den nærmeste fremtid.
Det kommer der heller ikke indenfor den nærmeste fremtid.
Jeg er bedst.
| #10 | 20.12.2011 16:40 |
http://3dmark.com/3dm11/2384969
Score: 4567
CPU: i7 2600k
GFX: Zotac Nvidia 470 GTX OC
RAM: 4X4GB Corsair 9 @ 667 MHz
SDD: 160GB INTEL SSDSA2M160G2GC
Motherboard: ASUS P8Z68-V PRO
Score: 4567
CPU: i7 2600k
GFX: Zotac Nvidia 470 GTX OC
RAM: 4X4GB Corsair 9 @ 667 MHz
SDD: 160GB INTEL SSDSA2M160G2GC
Motherboard: ASUS P8Z68-V PRO
| #16 | 20.12.2011 19:43 |
Nu spørger jeg måske dumt, men er det kun 1333mhz ram eller har du bare ikke fyret op under dem i dit system? :P
Jeg er bedst.
| #18 | 20.12.2011 19:58 |
Har bare sat dem i, har ikke gidet at gøre noget ved systemet overhoved.
Det er Corsair DDR3 1600MHz CL8, som der sidder i.
Det er Corsair DDR3 1600MHz CL8, som der sidder i.
| #73 | 27.12.2011 21:18 |
gætter på bios for rammene kan ikke sidde meget anderledes end de gør nu :)
Det værre når der er slots til overs og ikke kan huske hvad farve man skal bruge osv.
Det værre når der er slots til overs og ikke kan huske hvad farve man skal bruge osv.
| #76 | 27.12.2011 21:45 |
så der ikke meget mere jeg kan gøre :D
Men ram skal sætte i de rigtige porte når du kører dual channel og tripple channel osv. Men når du har 4 ud af 4 i kan det ikke være anderledes. Så det er i bios du skal lege lidt med og gætter på den hedder D-ram freg..
Men ram skal sætte i de rigtige porte når du kører dual channel og tripple channel osv. Men når du har 4 ud af 4 i kan det ikke være anderledes. Så det er i bios du skal lege lidt med og gætter på den hedder D-ram freg..
| #13 | 20.12.2011 17:35 |
http://3dmark.com/3dm11/2385239
Score: P3820 3DMarks
CPU: I7 920 @ 3.62Ghz
GFX: XFX 5850 Radeon(1GB)
RAM: 3x2GB Corsair Dominator @ 1020Mhz
MoBo: ASUS Rampage II Gene
Harddisk: Samsung Spinpoint F1 1TB
EDIT:
Nye system:
http://3dmark.com/3dm11/2884046;jsessionid=yex9f...
Score: P6234 3DMarks
CPU: I7 2600K @ 4.5Ghz
GFX: GeForce GTX570
RAM: 4x4GB Corsair Vengeance 1600mhz
Motherboard: ASUS P8Z68-V PRO/GEN3
Harddisk: Corsair Force 3 Series 120GB
Score: P3820 3DMarks
CPU: I7 920 @ 3.62Ghz
GFX: XFX 5850 Radeon(1GB)
RAM: 3x2GB Corsair Dominator @ 1020Mhz
MoBo: ASUS Rampage II Gene
Harddisk: Samsung Spinpoint F1 1TB
EDIT:
Nye system:
http://3dmark.com/3dm11/2884046;jsessionid=yex9f...
Score: P6234 3DMarks
CPU: I7 2600K @ 4.5Ghz
GFX: GeForce GTX570
RAM: 4x4GB Corsair Vengeance 1600mhz
Motherboard: ASUS P8Z68-V PRO/GEN3
Harddisk: Corsair Force 3 Series 120GB
Edited: 03.03.2012 12:28
fuck you
| #14 | 20.12.2011 18:01 |
| #15 | 20.12.2011 19:38 |
Min bugger konstant :S
Endten så kan den ikke få GFX info, ellers er det CPU, ellers er det begge.
Men hver gang får jeg mellem 5k og 7k :/
Edit:
Jeg prøvede at ændre til den nyeste gfx driver, så crasher den så i stedet, prøvede så med beta driver, der virkede det, og ældre version, der virkede det også, men så kan den ikke få info(directx11?).
Endten så kan den ikke få GFX info, ellers er det CPU, ellers er det begge.
Men hver gang får jeg mellem 5k og 7k :/
Edit:
Jeg prøvede at ændre til den nyeste gfx driver, så crasher den så i stedet, prøvede så med beta driver, der virkede det, og ældre version, der virkede det også, men så kan den ikke få info(directx11?).
Edited: 20.12.2011 20:15
| #38 | 21.12.2011 16:01 |
Intel Core i7 2600K 3.4GHz 8MB Unlocked
Antec KÜHLER box CPU Cooler, 120mm Ultra Silent Fan
Asrock Z68 EXTREME3 GEN3
4x4GB (16GB) Kingston 1600Mhz HyperX DDR3
MSI GeForce GTX580 1536MB TWIN FROZR II OC
OCZ Agility 3 Series SSD 120GB
Corsair HX Series™ 850W 850HX Silver 80+
Antec KÜHLER box CPU Cooler, 120mm Ultra Silent Fan
Asrock Z68 EXTREME3 GEN3
4x4GB (16GB) Kingston 1600Mhz HyperX DDR3
MSI GeForce GTX580 1536MB TWIN FROZR II OC
OCZ Agility 3 Series SSD 120GB
Corsair HX Series™ 850W 850HX Silver 80+
Edited: 21.12.2011 16:03
| #24 | 21.12.2011 00:26 |
min com kommer bare med en error. lidt ærgeligt da jeg gerne ville teste mit system
CPU: i7 2600k
GFX: 2x MSI 580GTX
RAM: 8 gb 1600 mhz ram
Motherboard: MSI Big Bang-Marshal (B3)
CPU: i7 2600k
GFX: 2x MSI 580GTX
RAM: 8 gb 1600 mhz ram
Motherboard: MSI Big Bang-Marshal (B3)
living is easy with eyes closed
| #28 | 21.12.2011 08:45 |
Hvilken error? Kan være vi måske kan finde løsningen. Har du den nyeste driver fra nvidia installeret :)?
Jeg er bedst.
| #25 | 21.12.2011 00:54 |
Jeg synes du har for lidt RAM, carat...... :D
http://3dmark.com/3dm11/2387307
Score: P4978
Gigabyte 770TA-UD3 bundkort
AMD 1055T 6-core cpu
4GB DDR3 Kingston ram
500GB Seagate harddisk
AMD ATi 6970 2GB
750W Strømforsyning
Har intet forstand på hardware, købte den af en mate for 3000 kr. og er ganske tilfreds med performance.
http://3dmark.com/3dm11/2387307
Score: P4978
Gigabyte 770TA-UD3 bundkort
AMD 1055T 6-core cpu
4GB DDR3 Kingston ram
500GB Seagate harddisk
AMD ATi 6970 2GB
750W Strømforsyning
Har intet forstand på hardware, købte den af en mate for 3000 kr. og er ganske tilfreds med performance.
Edited: 21.12.2011 00:54
| #26 | 21.12.2011 01:02 |
CPU: Intel Core i5-2500K 3.30GHz (4.2ghz)
CPU køling: Corsair H80 Vandkøling
Ram: 8GB Kingston HyperX@1866Mhz
Graphics: nVidia GeForce GTX 560 Ti
Bundkort: MSI P67A-C43
- crap hdd
Score: P5428 3DMarks
CPU køling: Corsair H80 Vandkøling
Ram: 8GB Kingston HyperX@1866Mhz
Graphics: nVidia GeForce GTX 560 Ti
Bundkort: MSI P67A-C43
- crap hdd
Score: P5428 3DMarks
slurp slurp!
| #36 | 21.12.2011 15:49 |
lul : http://3dmark.com/3dm11/2390288
CPU : Intel i7 SB 2600k
køling : Standart
Ram : 8Gb corsair 1600hz ( vidst nok ) de kan vist op til 2000
Graphics : MSI 560 ti hawk
Bundkort : Asus P8z68-V
Harddisk : 750Gb samsung ( gammel lort )
har INTET gjort med min pc, ang overclocking.. Kunne sikkert godt, og det kunne også være sjovt at prøve.. Men har INGEN forstand på lortet, så jeg rør det heller ikke :D
CPU : Intel i7 SB 2600k
køling : Standart
Ram : 8Gb corsair 1600hz ( vidst nok ) de kan vist op til 2000
Graphics : MSI 560 ti hawk
Bundkort : Asus P8z68-V
Harddisk : 750Gb samsung ( gammel lort )
har INTET gjort med min pc, ang overclocking.. Kunne sikkert godt, og det kunne også være sjovt at prøve.. Men har INGEN forstand på lortet, så jeg rør det heller ikke :D
Edited: 21.12.2011 15:50
| #37 | 21.12.2011 15:52 |
Ps...
Fandeme for ringe at du ikke har flere ram...
Far ikke sur, far er skuffet!
:DDD
Fandeme for ringe at du ikke har flere ram...
Far ikke sur, far er skuffet!
:DDD
| #41 | 21.12.2011 17:25 |
WTF!
4096 MB Corsair 9 @ 667 MHz
dvs mine ram kun køre 667hz?
øh! Kan det ændres udover i min bios?
fordi min bios er sgu lidt latterligt... Det virker til at den er lidt buged
Ifølge linket, så ydre min pc ikke det som andre lignede pc'er gør..
kan du se problemet carat? du ser ud til at ha forstand på lortet ;)
4096 MB Corsair 9 @ 667 MHz
dvs mine ram kun køre 667hz?
øh! Kan det ændres udover i min bios?
fordi min bios er sgu lidt latterligt... Det virker til at den er lidt buged
Ifølge linket, så ydre min pc ikke det som andre lignede pc'er gør..
kan du se problemet carat? du ser ud til at ha forstand på lortet ;)
Edited: 21.12.2011 17:30
| #44 | 21.12.2011 20:36 |
Den skriver det. Fordi mange andre med dit system oc'er deres cpu langt ind i helvede. Dvs. Største delen af dem som løber den benchmark allerede har en oc'et maskine. Derfor kommer du ned at ligge i en kategori, som den siger er lav.
Hvilket jo ikke er tilfældet, men ja dine ram står kun til at køre 1333Mhz.
Hvilket jo ikke er tilfældet, men ja dine ram står kun til at køre 1333Mhz.
Jeg er bedst.
| #42 | 21.12.2011 18:00 |
http://3dmark.com/3dm11/2390941
Intel Core i7 920 D0 @ stock
Thermalright Ultima-90I
Gigabyte GA-EX58-UD5
6x2 GB Corsair Dominator PC3-12800CL8 DDR3
Sapphire Radeon HD 5970 m. Arctic Cooling Accelero Xtreme 5970
Intel X25-M 160 GB SSD (2. gen), Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
Silverstone Temjin TJ-07B
Intel Core i7 920 D0 @ stock
Thermalright Ultima-90I
Gigabyte GA-EX58-UD5
6x2 GB Corsair Dominator PC3-12800CL8 DDR3
Sapphire Radeon HD 5970 m. Arctic Cooling Accelero Xtreme 5970
Intel X25-M 160 GB SSD (2. gen), Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
Silverstone Temjin TJ-07B
Il capo di tutti capi
| #45 | 21.12.2011 21:16 |
Burde score langt mere end P6439 med mit setup
http://3dmark.com/3dm11/2392063
Intel Core i7 2600K 3.40 Ghz (4 Kerner - 8 Tråde) multiplier oplåst
Corsair A70 Air Series
Maximus IV Extreme Sandy Bridge
Kingston DDR3 - 1600 Mhz - 8 GB (4 x 2 GB) HyperX
2 x Asus ENGTX580 DCII 2DIS 1,5GB [SLI]
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB(2stk i RAID 0)
Western Digital Caviar Green 2TB
Corsair 1200W Professional Series
Og det er endda efter jeg har kørt Autotune overclocking, den siger 30% bedre end standard. Og alligevel kun 6439 :(
http://3dmark.com/3dm11/2392063
Intel Core i7 2600K 3.40 Ghz (4 Kerner - 8 Tråde) multiplier oplåst
Corsair A70 Air Series
Maximus IV Extreme Sandy Bridge
Kingston DDR3 - 1600 Mhz - 8 GB (4 x 2 GB) HyperX
2 x Asus ENGTX580 DCII 2DIS 1,5GB [SLI]
OCZ Vertex 3 SSD - 120 GB(2stk i RAID 0)
Western Digital Caviar Green 2TB
Corsair 1200W Professional Series
Og det er endda efter jeg har kørt Autotune overclocking, den siger 30% bedre end standard. Og alligevel kun 6439 :(
Dinmor.
| #47 | 21.12.2011 21:30 |
Fandt så lige ud af at mine grafikkort åbentbart havde disabled SLI uden jeg har gjort noget >.<
Fik P11058 3DMarks nu
http://3dmark.com/3dm11/2392142
Fik P11058 3DMarks nu
http://3dmark.com/3dm11/2392142
Dinmor.
| #48 | 21.12.2011 21:46 |
Dinmor.
| #50 | 21.12.2011 23:21 |
Det er stadig en lav score med 2x 580'ere i. Men det er klart du feeder slet ikke dine kort nok med den CPU når den kører lidt over stock speed. 14000-15000 ville være mere passende for det system.
Nej du. Få du knaldet den CPU op på 5-5.5Ghz, og du ville kunne brødføde dine 580'ere.
Nej du. Få du knaldet den CPU op på 5-5.5Ghz, og du ville kunne brødføde dine 580'ere.
Jeg er bedst.
| #54 | 22.12.2011 00:18 |
Yea, har desværre ikke sat mig specielt meget ind i OC. Så tør ikke andet end at køre sådan et autotuningprogram fra asus, så jeg er sikker på jeg ikke får brændt det hele af :P
Hvor meget ville du tro jeg kunne OC det uden at skulle ofre på yderligere køling?
Hvor meget ville du tro jeg kunne OC det uden at skulle ofre på yderligere køling?
Dinmor.
| #56 | 22.12.2011 09:19 |
Altså det mest optimale til sådan et fint system ville være, at ofre de knap 900 kroner på en H100 køler. Så kan du uden problemer OC til 5-5.5Ghz på din CPU. Så ville dit system spille maks.
H100 er den bedste køler på markedet efter min mening til fornuftige penge. Den er lydløs, hvis man sætter den rigtigt op, og den fjerner varmen pisse hurtigt fra din CPU.
Udover det så synes jeg personligt der er mangel på CPU tests i 3DMark11. Jeg får slet ikke lov til at udnyttet min CPU personligt i den test :/. Samt det er lidt fedt at et prototype kort næsten performer det samme som dine 2 580'ere. Det er lidt cool efter min mening :P.
H100 er den bedste køler på markedet efter min mening til fornuftige penge. Den er lydløs, hvis man sætter den rigtigt op, og den fjerner varmen pisse hurtigt fra din CPU.
Udover det så synes jeg personligt der er mangel på CPU tests i 3DMark11. Jeg får slet ikke lov til at udnyttet min CPU personligt i den test :/. Samt det er lidt fedt at et prototype kort næsten performer det samme som dine 2 580'ere. Det er lidt cool efter min mening :P.
Jeg er bedst.
| #57 | 22.12.2011 14:20 |
Har bare dårlige erfaringer med at skifte køler, kølepaste over det hele, CPU der sidder fast når man hiver den gamle af, CPU der ikke bliver sat ordentligt fast når man sætter den tilbage igen, osv osv :DD
Det går aldrig godt
Det går aldrig godt
Dinmor.
| #60 | 23.12.2011 07:20 |
Du kan ikke fejle at montere en H100. Det er virkelig det letteste i hele vejen. Den er selv nemmere at montere end en standard intel box køler :D
Jeg er bedst.
| #171 | 28.02.2012 11:36 |
Synes faktisk intels box kølere er ret dumme at installere :(
fuck you
| #176 | 28.02.2012 18:16 |
Intels box kølere er noget værre lort, og det pisser mig af, hver gang jeg skal montere sådan en køler. Det minder mig lidt om de gamle dage med AMD's box system, hvor man var bange for at brække hele bundkortet. Dog er det ikke så slemt med Intel's man skal bare ha lidt snilde og held når man montere den.
Jeg er bedst.
| #49 | 21.12.2011 22:50 |
P5627
http://3dmark.com/3dm11/2392573
Hvordan kan det være den siger at min grafik-driver ikke er godkendt? Det er bare den nyeste inde på Nvidias hjemmeside?
http://3dmark.com/3dm11/2392573
Hvordan kan det være den siger at min grafik-driver ikke er godkendt? Det er bare den nyeste inde på Nvidias hjemmeside?
Edited: 21.12.2011 22:51
< Indsæt ligegyldig sætning her
| #61 | 25.12.2011 11:29 |
P5632
http://3dmark.com/3dm11/2413657
Synes ikke så godt om at den siger min score er low i forhold til andre med samme system.. :(
Hvilken luftkøler er god til en i5-2500K som også er lydløs? for den originale temperaturstyrede køler larmer af helvedes til når jeg spiller BF3, og den bliver omkring de 85-86 grader varm..
http://3dmark.com/3dm11/2413657
Synes ikke så godt om at den siger min score er low i forhold til andre med samme system.. :(
Hvilken luftkøler er god til en i5-2500K som også er lydløs? for den originale temperaturstyrede køler larmer af helvedes til når jeg spiller BF3, og den bliver omkring de 85-86 grader varm..
Edited: 25.12.2011 11:29
| #63 | 25.12.2011 12:31 |
P4030
http://3dmark.com/3dm11/2413909
Ved ikke lige hvordan jeg finder ud af hvad for noget hardware jeg har.
http://3dmark.com/3dm11/2413909
Ved ikke lige hvordan jeg finder ud af hvad for noget hardware jeg har.
| #64 | 25.12.2011 17:03 |
| #66 | 26.12.2011 14:36 |
Nope din score ser meget normal ud for dit system :).
Jeg er bedst.
| #67 | 26.12.2011 15:44 |
Hvad kan jeg gøre for at få bedre performance? Altså overclock never seemed to work med min amd stock køler. Nu har jeg dog fået en coolermasterthing i. Ville det hjælpe noget?
Denied!
| #68 | 26.12.2011 19:04 |
OC af din cpu vil give dig en smule mere performance... Men du vil få mest ud af at få et nyt gfx kort =).
Jeg er bedst.
| #70 | 26.12.2011 19:43 |
http://3dmark.com/3dm11/2419701
- Den siger selv jeg score under gennemsnit .. Wai?
- Den siger selv jeg score under gennemsnit .. Wai?
ALL I KNOW IS A LIE
| #79 | 28.12.2011 23:51 |
Hej,
Rigtig nice build du har lavet der, kan godt forstå dit påskud om statistik og analyse, så du samtidig kan flashe hvad du har ;-)
Har lige fået kørt 3Dmark på min her,
http://3dmark.com/3dm11/2434627
P7107 3DMarks - for de dovne.
Kan dog ikke gennemskue, om scoren er brugbar, da den skriver GFX: Intel HD Graphics 3000 - og ikke mit Gigabyte GTX 580 SOC... Dog skriver den korrekt core clock på GPU, så mon ikk?
Silverstone TJ08-E
ASUS Maximus Gene IV m-ATX
Intel Core i7 2600K @ 4200 Mhz
4x4 GB Kingston HyperX @ 1333 Mhz
Gigabyte GTX 580 SOC (855 Mhz GPU)
OCZ Vertex 3 - 120 GB SSD + 160 + 60 GB SSDs
XFX 750W PSU
Rigtig nice build du har lavet der, kan godt forstå dit påskud om statistik og analyse, så du samtidig kan flashe hvad du har ;-)
Har lige fået kørt 3Dmark på min her,
http://3dmark.com/3dm11/2434627
P7107 3DMarks - for de dovne.
Kan dog ikke gennemskue, om scoren er brugbar, da den skriver GFX: Intel HD Graphics 3000 - og ikke mit Gigabyte GTX 580 SOC... Dog skriver den korrekt core clock på GPU, så mon ikk?
Silverstone TJ08-E
ASUS Maximus Gene IV m-ATX
Intel Core i7 2600K @ 4200 Mhz
4x4 GB Kingston HyperX @ 1333 Mhz
Gigabyte GTX 580 SOC (855 Mhz GPU)
OCZ Vertex 3 - 120 GB SSD + 160 + 60 GB SSDs
XFX 750W PSU
| #81 | 29.12.2011 16:44 |
P5369 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/2438872
Og her sad man og regnede med man havde en nice computer :-(
Intel i7 930 @ 2.80
Gigabyte X58A-UD3R
3x2 GB Kingston 1600mhz
nVidia Geforce GTX480
http://3dmark.com/3dm11/2438872
Og her sad man og regnede med man havde en nice computer :-(
Intel i7 930 @ 2.80
Gigabyte X58A-UD3R
3x2 GB Kingston 1600mhz
nVidia Geforce GTX480
Først til mølle er en fartbølle!
| #82 | 30.12.2011 09:30 |
Din computer er skam nice, der er slet ikke noget der. Jeg er personlig fan af LGA1366 socket'en, som du har. Fantastisk chipset og cpu. :)
Men et bedre GFX ville måske ikke skade =D
Men et bedre GFX ville måske ikke skade =D
Jeg er bedst.
| #84 | 30.12.2011 11:29 |
Det er som om SU ikke tillader at man smide 5k efter et nyt gfx kort :<
Først til mølle er en fartbølle!
| #116 | 18.02.2012 17:57 |
Nu tillader jeg mig lige at skrive i dette topic (så gammelt er det heller ikke!)
Nu har jeg lige været ude og købe nye ram.
16 gb 2133 mhz. Men når jeg prøver at aktivere xmp pofilen i bios, så vil min computer ikke starte.
Problemet ligger i at min bundkort burde godt kunne sluge de 2133 mhz, men lige så snart jeg kommer over de 2000 så vil den ikke starte. Har du nogen ide om hvad der kan være galt. Hej på long shot btw :D
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/4... - Som det ser ud pt.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid... - Bundkort
http://www.corsair.com/memory-by-product-family/... - ram
Håber du lige kan trylle de sidste safter ud af dem :D
Nu har jeg lige været ude og købe nye ram.
16 gb 2133 mhz. Men når jeg prøver at aktivere xmp pofilen i bios, så vil min computer ikke starte.
Problemet ligger i at min bundkort burde godt kunne sluge de 2133 mhz, men lige så snart jeg kommer over de 2000 så vil den ikke starte. Har du nogen ide om hvad der kan være galt. Hej på long shot btw :D
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/4... - Som det ser ud pt.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid... - Bundkort
http://www.corsair.com/memory-by-product-family/... - ram
Håber du lige kan trylle de sidste safter ud af dem :D
Først til mølle er en fartbølle!
| #117 | 18.02.2012 18:25 |
Kan se dit bundkort kører triple channel..
Dvs. du skal gange det med 3 og så får de 2400 mhz hvis altså jeg har forstået det rigtigt :)
Dvs. du skal gange det med 3 og så får de 2400 mhz hvis altså jeg har forstået det rigtigt :)
| #118 | 18.02.2012 18:29 |
Det er bare når jeg kigger i bios skriver den selv at den køre med 2k. Og i loading screen? der hvor harddisk osv kommer på, skriver den selv memory freq: 19xx .. :(
Først til mølle er en fartbølle!
| #119 | 18.02.2012 18:49 |
Det er faktisk noget vrøvl. DDR står for double data rate, så ligemeget om det er ddr1,2,3 eller 80. Så skal man altid kun gange med 2. Det er noget sludder mange folk har troet at triple channel skal ganges med 3 =).
Derimod ligger hans problem i det er en 1366 socket cpu, som kun understøtter 1033Mhz ram. Alt over er OC. Dvs. Hvis han skal ha dem til at boote ved så høj frekevens skal han oppe sin VTT/QPI voltage, som er cpu'ens memory controller for at få post på skærmen.
I mange tilfælde skal man ha så høj voltage, at det er til skade for CPU'en over en længere periode at køre med så høj spænding. Jeg var oppe at runde 1.58V QPI på mit gamle 1366 system, og det kan absolut ikke anbefales da cpu'en bliver overdrevet varm(samt garantien fra Intel ryger), og i mange tilfælde kan det slet ikke betale sig at køre højere end 1600Mhz på sine moduler.
Faktisk er der mange som downclocker sine ram for at få højere CPU OC.
Eixx det du kan prøve er oppe din QPI(hedder VTT på nogle mobo's) voltage til 1.35-1.4V for at se om du kan få liv i dyret. Jeg vil dog ikke anbefale dig at prøve højere, selvom du måske kan få dem boostet op på sin rette frekvens da CPU'en absolut ikke har godt af det. Ellers må du "nøjes" med at køre 2000Mhz, hvilket stadigt er ganske pænt OC for netop din generation af I7.
Derimod ligger hans problem i det er en 1366 socket cpu, som kun understøtter 1033Mhz ram. Alt over er OC. Dvs. Hvis han skal ha dem til at boote ved så høj frekevens skal han oppe sin VTT/QPI voltage, som er cpu'ens memory controller for at få post på skærmen.
I mange tilfælde skal man ha så høj voltage, at det er til skade for CPU'en over en længere periode at køre med så høj spænding. Jeg var oppe at runde 1.58V QPI på mit gamle 1366 system, og det kan absolut ikke anbefales da cpu'en bliver overdrevet varm(samt garantien fra Intel ryger), og i mange tilfælde kan det slet ikke betale sig at køre højere end 1600Mhz på sine moduler.
Faktisk er der mange som downclocker sine ram for at få højere CPU OC.
Eixx det du kan prøve er oppe din QPI(hedder VTT på nogle mobo's) voltage til 1.35-1.4V for at se om du kan få liv i dyret. Jeg vil dog ikke anbefale dig at prøve højere, selvom du måske kan få dem boostet op på sin rette frekvens da CPU'en absolut ikke har godt af det. Ellers må du "nøjes" med at køre 2000Mhz, hvilket stadigt er ganske pænt OC for netop din generation af I7.
Edited: 18.02.2012 18:56
Jeg er bedst.
| #85 | 31.12.2011 04:34 |
Kommer med min score snarest... maskine bygget i dag - specs:
- CM Storm Trooper XL ATX Kabinet
- MSI X79A-GD65 (8D) - LGA 2011
- Core i7 3960X Extreme OC 4,9ghz 6-core / 12 threads LGA2011
- 32GB DDR3 QuadChannel 1866mhz Kingston HyperX (8x4GB)
- OS drev: OCZ PCI-E RevoDrive 3 X2 120GB (1,5GB/s)
- Spildrev: Kingston HyperX SSD Desktop 120GB SF Controlled (550mb/s)
- SLI nVidia GTX580 OC 3GB (pt. kun 1 - det sidste kommer med posten i næste uge)
- Corsair H100 2x120MM+Radiator (monteret i topkabinet)
- 1250W OCZ Modulær PSU
- DVD-RW
//wndh out
- CM Storm Trooper XL ATX Kabinet
- MSI X79A-GD65 (8D) - LGA 2011
- Core i7 3960X Extreme OC 4,9ghz 6-core / 12 threads LGA2011
- 32GB DDR3 QuadChannel 1866mhz Kingston HyperX (8x4GB)
- OS drev: OCZ PCI-E RevoDrive 3 X2 120GB (1,5GB/s)
- Spildrev: Kingston HyperX SSD Desktop 120GB SF Controlled (550mb/s)
- SLI nVidia GTX580 OC 3GB (pt. kun 1 - det sidste kommer med posten i næste uge)
- Corsair H100 2x120MM+Radiator (monteret i topkabinet)
- 1250W OCZ Modulær PSU
- DVD-RW
//wndh out
Ultimate Gaming
| #87 | 31.12.2011 12:22 |
Fint setup du har fået bygget dig der. Dog forstår jeg ikke du vælger 580'ere til det setup fremfor 590. Det ser jo ikke ud til penge er et problem :p.
Jeg er bedst.
| #89 | 31.12.2011 14:16 |
Der kommer en serie i slutningen af første kvartal næste år/2 kvartal på PCI-express 3.0 soklen, men der er ikke ret mange folk, som har bundkort der understøtter det. Det er kun enthusiaster på LGA2011, som har mulighed for det lige nu, samt der kommer et nyt Sandy Bridge/Ivy Bridge bundkort første kvartal næste år også, som understøtter PCI-express 3.0.
Problemet med det er bare. De har doublet båndbredden fra 2.0-3.0, og gfx producenterne har ikke teknologi til at udnytte alt den båndbredde. Så mit bud vil være, at vi ser ikke noget kort, som overgår 590 før måske midten/slutningen af næste år. Det er selvfølgelig svært at sige, men det var det jeg fik at vide da jeg snakkede med Asus i sidste uge.
580'eren er jo officielt highend kortet fra nVidia, men så lavede de 590'eren som blot er en prototype, og aldrig rigtig sat i masse produktion.
Det er klart GFX producenterne, som holder os tilbage lige nu performance mæssigt. Hvilket er fordi at lige nu kræver fx. 590'eren så kraftig en PSU, at hvis de skal lave noget vildere. Så kan PSU producenterne ikke følge med.
Det virker jo helt absurd at vi i vores verden i dag. Ender op med en PSU på lad os sige 2000Watts med 150AMP igennem 12v railen. Det begynder at blive så højt at normale mennesker ikke har lyst til at skrue i deres computer =D.
Se AMD har allerede udgivet deres første PCI-express 3.0 kort, og det bliver rykket tilbage til stenalderen performance wise af 590'eren.
Det der skal til er ligesom udviklingen med CPU'er. De skal laves mindre, suge mindre strøm og performe bedre, men jeg kan bare ikke se det kommer til at ske lige forløbig på GPU markedet.
Problemet med det er bare. De har doublet båndbredden fra 2.0-3.0, og gfx producenterne har ikke teknologi til at udnytte alt den båndbredde. Så mit bud vil være, at vi ser ikke noget kort, som overgår 590 før måske midten/slutningen af næste år. Det er selvfølgelig svært at sige, men det var det jeg fik at vide da jeg snakkede med Asus i sidste uge.
580'eren er jo officielt highend kortet fra nVidia, men så lavede de 590'eren som blot er en prototype, og aldrig rigtig sat i masse produktion.
Det er klart GFX producenterne, som holder os tilbage lige nu performance mæssigt. Hvilket er fordi at lige nu kræver fx. 590'eren så kraftig en PSU, at hvis de skal lave noget vildere. Så kan PSU producenterne ikke følge med.
Det virker jo helt absurd at vi i vores verden i dag. Ender op med en PSU på lad os sige 2000Watts med 150AMP igennem 12v railen. Det begynder at blive så højt at normale mennesker ikke har lyst til at skrue i deres computer =D.
Se AMD har allerede udgivet deres første PCI-express 3.0 kort, og det bliver rykket tilbage til stenalderen performance wise af 590'eren.
Det der skal til er ligesom udviklingen med CPU'er. De skal laves mindre, suge mindre strøm og performe bedre, men jeg kan bare ikke se det kommer til at ske lige forløbig på GPU markedet.
Edited: 31.12.2011 14:26
Jeg er bedst.
| #91 | 05.01.2012 20:17 |
vil det kunne betale sig at købe 2x 560Ti kort fremfor et 580 rent perfomance mæssigt, eller ligger det så tæt at man lige så godt kan købe sig et 580? :-)
og nu jeg er ved at skrive, folk har så mange forskellige meninger til hvilken skærm der er den bedste 120hz idag. hvad er DIT bud? og evt hvis det er en til over 3k, hvad så med en til under?
og nu jeg er ved at skrive, folk har så mange forskellige meninger til hvilken skærm der er den bedste 120hz idag. hvad er DIT bud? og evt hvis det er en til over 3k, hvad så med en til under?
amen det så godt spillé!
| #93 | 06.01.2012 07:54 |
Altså der er ingen tvivl om 2 stks 560 TI kører bedre end 1 stk 580 i nyere applikationer, men performance forskellen er ikke så stor igen, og mange folk vil få mere ud af, at fx. Købe 1 stk 580. Da du kan vold OC kortet, og samtidigt undgå bugs i ældre spil, som ikke understøtter SLI.
Så det kommer lidt an på hvad maskinen skal bruges til. Spiller du lidt ældre spil som fx. CS, LOL, HON, WOW ja så er der ingen grund til at købe et SLI-setup.
Men spiller du derimod udelukkende BF3 osv. Jamen så skal du have 2 stks 560 i maskinen.
Mht. Skærm forstår jeg ikke rigtigt den hate folk har omkring hvad der er bedst. Nu sidder jeg til dagligt med Asus skærmene på arbejde, og BenQ skærmene hjemme og for at være ærlig. Ja så er der altså ikke den helt store forskel performance mæssigt i spil på dem IMO. Har man en af skærmene. JAmen så bliver du automatisk glad for dem. Det er begge lækre skærme, som kan klare de ting de skal bruges til.
Så, hvis pengepungen ikke er til BenQ skærmen, jamen så skal du ikke være bange for at smide pengene efter Asus's 120hz skærm. Du vil ikke blive skuffet. :)
Mit bedste bud til pris er:
http://www.proshop.dk/Skaerm/ASUS-23-VG236H-3D-M...
Så det kommer lidt an på hvad maskinen skal bruges til. Spiller du lidt ældre spil som fx. CS, LOL, HON, WOW ja så er der ingen grund til at købe et SLI-setup.
Men spiller du derimod udelukkende BF3 osv. Jamen så skal du have 2 stks 560 i maskinen.
Mht. Skærm forstår jeg ikke rigtigt den hate folk har omkring hvad der er bedst. Nu sidder jeg til dagligt med Asus skærmene på arbejde, og BenQ skærmene hjemme og for at være ærlig. Ja så er der altså ikke den helt store forskel performance mæssigt i spil på dem IMO. Har man en af skærmene. JAmen så bliver du automatisk glad for dem. Det er begge lækre skærme, som kan klare de ting de skal bruges til.
Så, hvis pengepungen ikke er til BenQ skærmen, jamen så skal du ikke være bange for at smide pengene efter Asus's 120hz skærm. Du vil ikke blive skuffet. :)
Mit bedste bud til pris er:
http://www.proshop.dk/Skaerm/ASUS-23-VG236H-3D-M...
Jeg er bedst.
| #94 | 06.01.2012 23:12 |
Age mit setup er lige til at lukke op og skide i :S
Det kører cs så mærkeligt (har lige lavet tråd om det)
http://www.gotfrag.com/cs/forums/thread/434994/ har samme fejl som ham.
Har købt
i3 2120
ASUS P8Z68V-LX
750W PSU
5850 XFX Black Edition
4gb HyperX
Windows 7 ultimate 64bit
Og overvejer seriøst kraftigt at sælge mit gfx og sætte et 560Ti 448core / 570 i - jeg score 12800 (1000 under dem med samme setup som mig) i 3Dmark Vantage .
Det kører cs så mærkeligt (har lige lavet tråd om det)
http://www.gotfrag.com/cs/forums/thread/434994/ har samme fejl som ham.
Har købt
i3 2120
ASUS P8Z68V-LX
750W PSU
5850 XFX Black Edition
4gb HyperX
Windows 7 ultimate 64bit
Og overvejer seriøst kraftigt at sælge mit gfx og sætte et 560Ti 448core / 570 i - jeg score 12800 (1000 under dem med samme setup som mig) i 3Dmark Vantage .
www.razerzone.com
| #102 | 09.01.2012 16:37 |
PCI-E er og har altid været bagkompatibel, så der bliver ikke noget problem med understøttelse, desuden vil kortet alligevel ikke bruge alt 2.0 bandwidth alene.
Kan heller ikke se hvad med du mener at vi ikke kommer til at se at et kort som kommer til at overgå 590 før om noget tid. Det har ikke nogen sammenhæng med PCI-E 3.0.
Desuden er 590 heller ikke en prototype, for så ville den aldrig have været i handlen.
700w er heller ikke specielt krafigt, og det kræver heller ikke mere for et 590 setup, kortet alene bruger "kun" 350w i load cirka.
Du kan heller ikke sammenligne 590 mod det nyeste AMD kort, er du overhovedet klar over at det er et dual-gpu kort? Du burde sammenligne med 580. AMD kommer garanteret også med et dual gpu kort med 7900 chippen som højst sandsynligt er hurtigere end 590.
Kan heller ikke se hvad med du mener at vi ikke kommer til at se at et kort som kommer til at overgå 590 før om noget tid. Det har ikke nogen sammenhæng med PCI-E 3.0.
Desuden er 590 heller ikke en prototype, for så ville den aldrig have været i handlen.
700w er heller ikke specielt krafigt, og det kræver heller ikke mere for et 590 setup, kortet alene bruger "kun" 350w i load cirka.
Du kan heller ikke sammenligne 590 mod det nyeste AMD kort, er du overhovedet klar over at det er et dual-gpu kort? Du burde sammenligne med 580. AMD kommer garanteret også med et dual gpu kort med 7900 chippen som højst sandsynligt er hurtigere end 590.
| #104 | 09.01.2012 18:41 |
Du fatter så ikke hvad jeg mener. Og jo pci Express 3.0 kortene bruger mere båndbredde end 2.0 kan tilbyde, og nej det er endnu ikke muligt at have 2 28nm gpuer på et kort. Jo 590 er et reference prototype kort. Der er kun produceret et lille antal af dem ligesom der er med 6990. Derfor er der op til 3 måneders leveringstid på dem.
Jeg arbejder med det til daglig og Asus har brugt lidt over 4 måneder på at kunne levere 15 590 til os, og gigabyte har kun kunne levere 1 kort det sidste halve år. Jeg får samme svar når jeg kontakter dem. Det er et reference prototype kort
Jeg arbejder med det til daglig og Asus har brugt lidt over 4 måneder på at kunne levere 15 590 til os, og gigabyte har kun kunne levere 1 kort det sidste halve år. Jeg får samme svar når jeg kontakter dem. Det er et reference prototype kort
Edited: 09.01.2012 18:49
Jeg er bedst.
| #105 | 10.01.2012 08:13 |
Ved du overhovedet hvad prototype betyder?
Her er en ældre artikel http://www.hardocp.com/article/2010/08/25/gtx_48... med GTX 480 du kan selv læse konklusion og se at sådan et setup ikke engang er i nærheden af at bruge alt PCI-E 2.0 bandwidth, men kun bliver limit i PCI-E 1.0 ved høje opløsninger.
Historisk set har PCI-E revision aldrig været en begrænsning og HD 7900 serien vil 100% kører på pci-e 2.0 med fuld hastighed.
Her er en ældre artikel http://www.hardocp.com/article/2010/08/25/gtx_48... med GTX 480 du kan selv læse konklusion og se at sådan et setup ikke engang er i nærheden af at bruge alt PCI-E 2.0 bandwidth, men kun bliver limit i PCI-E 1.0 ved høje opløsninger.
Historisk set har PCI-E revision aldrig været en begrænsning og HD 7900 serien vil 100% kører på pci-e 2.0 med fuld hastighed.
| #112 | 15.01.2012 01:17 |
Det med strømmen er faktisk en smule spøjst. :)
Vi har lige sat et Cisco UCS system op, og sjovt nok, så er mange af de gamle flaske halse som RAM, og cpu kraft nu løst ,men de skal sq have mere strøm alligevel.
ca. 3500w ved full load for et 6U system. Hver PSU kan maxe på 15,5a ved 220v. Pludselig skulle der sq elektrikere på, for at vi kunne få strøm nok trukket til de sataner.
Ret kort, så er det meget tæt på at max loaden for det nye setup.. den nye teknologi, er sattus quo med hvad den var for 10 år siden.
Det mønster, kan jeg sq godt se fortsætte til vores hjemmeputere fremover, fy for satan nogle PSU'er vi på sigt skal have.. husk ikke at have kaffe maskinen på samme sikringsgruppe :D
Vi har lige sat et Cisco UCS system op, og sjovt nok, så er mange af de gamle flaske halse som RAM, og cpu kraft nu løst ,men de skal sq have mere strøm alligevel.
ca. 3500w ved full load for et 6U system. Hver PSU kan maxe på 15,5a ved 220v. Pludselig skulle der sq elektrikere på, for at vi kunne få strøm nok trukket til de sataner.
Ret kort, så er det meget tæt på at max loaden for det nye setup.. den nye teknologi, er sattus quo med hvad den var for 10 år siden.
Det mønster, kan jeg sq godt se fortsætte til vores hjemmeputere fremover, fy for satan nogle PSU'er vi på sigt skal have.. husk ikke at have kaffe maskinen på samme sikringsgruppe :D
X-Large
| #113 | 16.01.2012 08:22 |
Du har helt ret. Det er ved at blive helt sygt. Dog er det så blevet bedre at mange af mainstream cpu'erne bruger mindre strøm fx hhv. I5 og I7 Sandy bridge, men hvad hjælper det når GFX kortene stadig skal ha mere og mere strøm oO.
Dog skulle det gerne hjælpe når vi kommer ned i 28nm gpu'er. Problemet er så bare der, at de kan ikke få gpu'erne til at virke på dual-gpu kort :(.
Dog skulle det gerne hjælpe når vi kommer ned i 28nm gpu'er. Problemet er så bare der, at de kan ikke få gpu'erne til at virke på dual-gpu kort :(.
Jeg er bedst.
| #110 | 11.01.2012 12:23 |
P15903 m. 2 stk. 580GTX 3GB(853mhz) og i7 3960X OC til ~5.0ghz
haps...
haps...
Ultimate Gaming
Kommentarer i alt: 207 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY