Kommentarer i alt: 93 -
| Macbook | 26.07.2010 17:42 |
Jeg har lige et par enkelte spørgsmål til jer, både mac-elskere og mac-hatere. Vil gerne have dette dybt interessante emne belyst fra alle vinkler.
Alle dage har jeg haft windows og en pc'er, aldrig noget som kom fra Apple. Det er først efter iPod og iPhone er blevet født, at jeg egentlig har fået interesse for denne producent.
Hvorfor skal man(ikke) vælge en Macbook? (pro, air, _w_)
Det er et bredt spørgsmål, føl dig fri!
Alle dage har jeg haft windows og en pc'er, aldrig noget som kom fra Apple. Det er først efter iPod og iPhone er blevet født, at jeg egentlig har fået interesse for denne producent.
Hvorfor skal man(ikke) vælge en Macbook? (pro, air, _w_)
Det er et bredt spørgsmål, føl dig fri!
iloveyou
| #1 | 26.07.2010 19:19 |
Jeg har haft Mac i mange, mange år efterhånden, og kom selv fra PC og selvbyggede stationære. Jeg valgte at udskifte hele herligheden og tage springet over til Apple ene og alene fordi jeg savnede forandring - og en bedre batteri tid.
Jeg startede med en iBook, som de hed dengang, fordi den kun skulle bruges til studier - en opgave som den udførte til UG, og jeg har den faktisk stadig gemt. Jeg opgraderede tre år efter til en Macbook Pro(modellen fra før de blev til unibody modellen), ene og alene fordi jeg begyndte at mangle kræfter i takt med at jeg begyndte at spille lidt WoW/WCIII igen. Dette kombineret med studie og generel surf klarede den også eminent. Denne blev fornyeligt udskiftet med en iMac 27", og dette kun fordi jeg ikke længere havde brug for en stationær. Det er i dette sammenhæng værd at nævne, at jeg gav 10.000 for den i sin tid(den var brugt på 1. måned), og jeg formåede at sælge den til 7.500 næsten 3 år efter(der fulgte dog næsten 1 års AppleCare oven i købet, og den havde lige fået udskiftet Logicboard og blæsere).
Det er svært, at sige du skal vælge den ene frem for det andet, navnligt når vi snakker bærbare. Du skal ikke købe en Air nu - ene og alene fordi den er så dateret, at den unægtelig snart må få sig en makeover/opgradering. Køb efter behov og hvad du skal bruge din maskine til. Skal du trække tunge 3D-simulationer og HD redigering, er det selvfølgelig at foretrække man har nogle muskler at spille med, hvorfor en Macbook Pro ville være det mest fornuftige valg, men skal du bare spille lidt poker, nørde YouTube og holde dig opdateret via Facebook og mail, så kan du sagtens klare dig med den mindste Macbook.
Hvis du har modet på at prøve det, synes jeg, absolut bedste styresystem jeg nogensinde har arbejdet med, og ønsker at spendere lidt ekstra på en bærbar eller stationær maskine, så vil du ikke fortryde dit køb af Macbook, iMac, Mac Pro eller hvad end du nu måtte vælge.
Jeg vil med glæde svare på spørgsmål, såfremt du måtte have nogen.
Held og lykke med dit valg.
Jeg startede med en iBook, som de hed dengang, fordi den kun skulle bruges til studier - en opgave som den udførte til UG, og jeg har den faktisk stadig gemt. Jeg opgraderede tre år efter til en Macbook Pro(modellen fra før de blev til unibody modellen), ene og alene fordi jeg begyndte at mangle kræfter i takt med at jeg begyndte at spille lidt WoW/WCIII igen. Dette kombineret med studie og generel surf klarede den også eminent. Denne blev fornyeligt udskiftet med en iMac 27", og dette kun fordi jeg ikke længere havde brug for en stationær. Det er i dette sammenhæng værd at nævne, at jeg gav 10.000 for den i sin tid(den var brugt på 1. måned), og jeg formåede at sælge den til 7.500 næsten 3 år efter(der fulgte dog næsten 1 års AppleCare oven i købet, og den havde lige fået udskiftet Logicboard og blæsere).
Det er svært, at sige du skal vælge den ene frem for det andet, navnligt når vi snakker bærbare. Du skal ikke købe en Air nu - ene og alene fordi den er så dateret, at den unægtelig snart må få sig en makeover/opgradering. Køb efter behov og hvad du skal bruge din maskine til. Skal du trække tunge 3D-simulationer og HD redigering, er det selvfølgelig at foretrække man har nogle muskler at spille med, hvorfor en Macbook Pro ville være det mest fornuftige valg, men skal du bare spille lidt poker, nørde YouTube og holde dig opdateret via Facebook og mail, så kan du sagtens klare dig med den mindste Macbook.
Hvis du har modet på at prøve det, synes jeg, absolut bedste styresystem jeg nogensinde har arbejdet med, og ønsker at spendere lidt ekstra på en bærbar eller stationær maskine, så vil du ikke fortryde dit køb af Macbook, iMac, Mac Pro eller hvad end du nu måtte vælge.
Jeg vil med glæde svare på spørgsmål, såfremt du måtte have nogen.
Held og lykke med dit valg.
| #4 | 26.07.2010 20:53 |
Fedt indlæg, tak for det.
Jeg frygter ikke så meget et nyt styresystem, det vil bare være spændende og sikkert udfordrende. Jeg er bare i tvivl om hvordan det fungerer kontra Windows. Hvori består forskellene?
Vil en ganske almindelig Macbook (http://www.apple.com/dk/macbook/) være glimrende til surfing, youtube og et par enkelte simple programmer? Den vil ikke have nogen problemer overhovedet med sådan noget? Kan man installere Office-pakken eller har Apple deres eget software-sæt dertil? Kan almindelige spil, programmer osv. sagtens installeres på en Mac uden man skal jailbreake lalala?
Jeg frygter ikke så meget et nyt styresystem, det vil bare være spændende og sikkert udfordrende. Jeg er bare i tvivl om hvordan det fungerer kontra Windows. Hvori består forskellene?
Vil en ganske almindelig Macbook (http://www.apple.com/dk/macbook/) være glimrende til surfing, youtube og et par enkelte simple programmer? Den vil ikke have nogen problemer overhovedet med sådan noget? Kan man installere Office-pakken eller har Apple deres eget software-sæt dertil? Kan almindelige spil, programmer osv. sagtens installeres på en Mac uden man skal jailbreake lalala?
iloveyou
| #7 | 26.07.2010 21:04 |
Der er en Office-pakke til Mac, Apple har også deres egen ellers kan men bruge Openoffice. Med hensyn til spil så er Steam lige komme til MAC og de fleste spil på source-motoren kan kører, dog er der endnu ikke så mange andre. Af andet brug til f.eks. har jeg aldrig haft problemer med at finde programmer som kan det samme, som en version på Windows. Ellers findes der CrossOver o.lign som kan kører windows spil eller programmer, i nogle tilfælde er det dog ikke helt optimalt.
Hvis alt går helt galt, kan man installere windows7 på Macbooken og kører DUAL-boot.
Hvis alt går helt galt, kan man installere windows7 på Macbooken og kører DUAL-boot.
gogogo
| #9 | 26.07.2010 21:04 |
Du kan sagtens købe Office for mac, men jeg vil klart anbefale deres egen udgave af office som hedder IWork, hvor du får Pages, Numbers, Keynote.
Som fungerer i samme stil som Office, angående word, excel og powerpoint.
da jeg syntes de r meget bedre og klart flottere at arbejde med.
og du kan self. også eksporterer/gemme dem i Office filer, hvis du nu skal sende noget til nogle som ikke bruger disse programmer.
Angående med spil til mac, er de stadig lidt bagud men nu når Steam også begynder at lave spil som funger til mac, tror jeg ikke der går længe før de er oppe på Windows Gaming niveau.
Men hvis du er über gamer vil det være klogest at vælge en Windows maskine.
Håber det hjalp lidt, ellers bare spørg :)
Som fungerer i samme stil som Office, angående word, excel og powerpoint.
da jeg syntes de r meget bedre og klart flottere at arbejde med.
og du kan self. også eksporterer/gemme dem i Office filer, hvis du nu skal sende noget til nogle som ikke bruger disse programmer.
Angående med spil til mac, er de stadig lidt bagud men nu når Steam også begynder at lave spil som funger til mac, tror jeg ikke der går længe før de er oppe på Windows Gaming niveau.
Men hvis du er über gamer vil det være klogest at vælge en Windows maskine.
Håber det hjalp lidt, ellers bare spørg :)
| #10 | 26.07.2010 21:05 |
Office pakken er i en Mac version, som er ganske udemærket. Derudover har Apple selv iWork some er Keynote(powerpoint) Numbers (Excel) og Pages (Word) som er en rigtig udemærket pakke. Numbers og Pages er efter min mening ikke på højde med Microsofts, mens Keynote er niveauer over. Det er så lækkert et program at lave præsentationer i, og der er ingen problemer overhovedet med kompalitet, du kan gemme dine Keynote præsentationer i ppt format og åbne et powerpoint præsentation og arbejde videre på det i Keynote - fremragende!
Du kan efterhånden køre alle vigtige programmer på en Mac, og hvis der er nogle som ikke er Mac kompatible, kan man blot downloade CrossOver som gør man kan åbne alle windows programmer, ganske let.
Jeg har altid været PC mand, men jeg er simpelthen dybt forelsket i den Macbook jeg købte for et år siden. Jeg har ikke haft et eneste (!!!) crash siden jeg har fået den. Ingen overhovedet. Det er simpelthen bare lækkert.
Du kan efterhånden køre alle vigtige programmer på en Mac, og hvis der er nogle som ikke er Mac kompatible, kan man blot downloade CrossOver som gør man kan åbne alle windows programmer, ganske let.
Jeg har altid været PC mand, men jeg er simpelthen dybt forelsket i den Macbook jeg købte for et år siden. Jeg har ikke haft et eneste (!!!) crash siden jeg har fået den. Ingen overhovedet. Det er simpelthen bare lækkert.
| #3 | 26.07.2010 19:55 |
Har en lækker gammel hvid macbook, og jeg er super duper mega glad for den! Det eneste jeg mangler hvis vi dog skal snakke styresystem, er alt+tab funktionen når man er inde i fx WoW. Det er liiidt irriterende i længden at skulle minimere hver gang, men hvad, man vender sig til det :)
Hustla-Hustla Hele Dayn
| #6 | 26.07.2010 21:00 |
Har den gamle ikke en "Spaces" knap, gør faktisk nøjagtigt det samme, men ved ikke om det kun r de nye Unibody.
Men tror du kan binde en. :D
Men tror du kan binde en. :D
| #5 | 26.07.2010 20:59 |
Det vil være hjernedødt at købe macbook air, køb i stedet en macbook pro 13".
De laver nogle geniale og lækre produkter har selv brugt mange penge på dem bla. min macbook pro 13" som jeg købte til brug i skolen og til Mixing og r super glad for den. Lækkert styresystem, kvalitet, design, du bliver ikke ramt af virus "endnu" skal sgu nok komme en dag, også er det brugervenligt.
Skriv bare hvis du needer advice :D har en bred vifte af deres produkter :)
De laver nogle geniale og lækre produkter har selv brugt mange penge på dem bla. min macbook pro 13" som jeg købte til brug i skolen og til Mixing og r super glad for den. Lækkert styresystem, kvalitet, design, du bliver ikke ramt af virus "endnu" skal sgu nok komme en dag, også er det brugervenligt.
Skriv bare hvis du needer advice :D har en bred vifte af deres produkter :)
| #11 | 26.07.2010 21:54 |
jeg har en macbook pro "13 .. og KÆFT hvor er jeg glad for den, designet, vægten og performance i spil er fuldstændig fryd.. og af egen erfaring (selvom apple lover 10 timer) kan jeg dog kun få den op på 8.5 timer... hvilke er mere end det jeg skal bruge via studie.
en MacBook air er selvfølgelig kæmpe overpris for hvad der er i indmaden, men kæft en lækker bærbar alligevel, så fandens tynd og stadig holdbar.. hvis man dog bare væltede i penge :-)
til sidst vil jeg vise dig lidt links;
http://www.youtube.com/watch?v=uxjSGeOi2h0
kører jo kanon, og mega nemt at tage med til LAN rundt omkring.
Derudover er der lys i tasteturet hvilket er kanon feature
og så der multitouch på dit trackpad.. hvilket vil sige med 2 fingre kan du scrolle op og ned, med 3 fingre kan du skifte frem og tilbage på websites, og med 4 kan du endda også få en menu frem med shortcuts og whatnot..
..jesus.. man skulle tror de betalte mig for det her..
nå, køb det lort!
edit: dog er det begrænset hvor mange spil du kan spille via Mac OS.. men du kan jo bare smide windows på ;-) .. du kan faktisk både have mac os og windows .. på samme tid :D
en MacBook air er selvfølgelig kæmpe overpris for hvad der er i indmaden, men kæft en lækker bærbar alligevel, så fandens tynd og stadig holdbar.. hvis man dog bare væltede i penge :-)
til sidst vil jeg vise dig lidt links;
http://www.youtube.com/watch?v=uxjSGeOi2h0
kører jo kanon, og mega nemt at tage med til LAN rundt omkring.
Derudover er der lys i tasteturet hvilket er kanon feature
og så der multitouch på dit trackpad.. hvilket vil sige med 2 fingre kan du scrolle op og ned, med 3 fingre kan du skifte frem og tilbage på websites, og med 4 kan du endda også få en menu frem med shortcuts og whatnot..
..jesus.. man skulle tror de betalte mig for det her..
nå, køb det lort!
edit: dog er det begrænset hvor mange spil du kan spille via Mac OS.. men du kan jo bare smide windows på ;-) .. du kan faktisk både have mac os og windows .. på samme tid :D
Edited: 26.07.2010 21:56
| #14 | 26.07.2010 23:41 |
Jeg har selv en MacBook Pro. Jeg synes en Air er lige skrabet nok. Den mangler for mange features og man får ikke rigtig så meget for pengene. Bevares, den er tynd og handy, men størrelsen på min MacBook Pro har aldrig irriteret mig. så tyk er den sgu ikke.
Jeg elsker MacOSX - det eneste, der kan være lidt småirriterende er, hvis man gerne vil spille på den - Jeg spiller WoW og SC2 uden problemer, men der er jo mange ting, der ikke er lavet til den. Dog kan man altid bare installere BootCamp og køre Windows på den til spil.
Køb en MacBook Pro - det vil du ikke fortryde!
Jeg elsker MacOSX - det eneste, der kan være lidt småirriterende er, hvis man gerne vil spille på den - Jeg spiller WoW og SC2 uden problemer, men der er jo mange ting, der ikke er lavet til den. Dog kan man altid bare installere BootCamp og køre Windows på den til spil.
Køb en MacBook Pro - det vil du ikke fortryde!
| #17 | 27.07.2010 00:12 |
| #19 | 27.07.2010 00:14 |
Fik ikke uddybet det ordentligt, beklager. Specs siger mig intet overhovedet, jeg tænkte mere på udseende. Har begge lys i tastaturet f.eks? Forskelle visuelt/andet...
iloveyou
| #20 | 27.07.2010 00:19 |
http://www.apple.com/dk/macbookpro/design.html
http://www.apple.com/dk/macbook/design.html
;) Nej, det lader ikke til at der er lys i tastaturet på den alm. MacBook.
Visuelt? Kig på billederne. Der er en del.
http://www.apple.com/dk/macbook/design.html
;) Nej, det lader ikke til at der er lys i tastaturet på den alm. MacBook.
Visuelt? Kig på billederne. Der er en del.
| #22 | 27.07.2010 00:26 |
Hvad tror du billederne skulle skjule? Og tror du at deres MacBooks ville være så populære, hvis de havde en lyserød bagside som ingen af billederne viste? Billederne demonstrerer meget fint, hvordan de ser ud. Synes ikke jeg kan beskrive det bedre end billederne gør det. Det er bare et fjollet spørgsmål i det hele taget.
| #16 | 27.07.2010 00:12 |
Er der en opdatering på vej fra en Macbook Pro som eventuelt er værd at vente på?
iloveyou
| #25 | 27.07.2010 00:33 |
Jeg har netop lige anskaffet mig en macbook air til studiebrug. Jeg har kun haft den i 1 dag, men er allerede blevet godt forelsket i styresystemet. Jeg er helt vild med designet - tynd, flot og handy, hvis man skal på farten.
Jeg valgte denne model, da jeg ikke skal bruge den til andet end studie. Jeg har anskaffet mig det eksterne diskdrev, der ikke sidder i maskinen - fungerer fint for mig. dog kan det godt blive lidt irriterende med kun 1 usb port, men det er der selvfølgelig en løsning på.
Hvis du _SKAL_ have en mac, så vælg for guds skyld at få den med en SSD (solid state drive) det gør den meget hurtigere, hvilket er at foretrække.
uanset hvilken model du vælger, så tror jeg ikke du bliver skuffet.
Jeg valgte denne model, da jeg ikke skal bruge den til andet end studie. Jeg har anskaffet mig det eksterne diskdrev, der ikke sidder i maskinen - fungerer fint for mig. dog kan det godt blive lidt irriterende med kun 1 usb port, men det er der selvfølgelig en løsning på.
Hvis du _SKAL_ have en mac, så vælg for guds skyld at få den med en SSD (solid state drive) det gør den meget hurtigere, hvilket er at foretrække.
uanset hvilken model du vælger, så tror jeg ikke du bliver skuffet.
| #26 | 27.07.2010 00:40 |
du skal vælge en mabook (pro) fordi den som bærbar bare er så meget bedre end alt andet på markedet. OS, grafikken, touchpadden, batteritiden, designet osv er bare så overlegent, i forhold til fx en acer, hp eller toshiba.
som de fleste også siger, så er den virkelig god til studie og skolearbejde. køb en - du bliver ikke skuffet :-)
som de fleste også siger, så er den virkelig god til studie og skolearbejde. køb en - du bliver ikke skuffet :-)
- fordi jeg kan.
| #27 | 27.07.2010 01:25 |
Du skal ikke sammenligne en Macbook med acer, HP og Toshiba. Det vil jo svare til at sammenligne en Mercedes med en Toyota - det er klart at de mærker ikke kan levere tilsvarende kvalitet, da prisen på en Macbook er flere tusindkroner dyrere :)
Hellere sammenligne med Lenovo eller Sony Vaio.
Hellere sammenligne med Lenovo eller Sony Vaio.
Trolololololo
| #31 | 28.07.2010 17:47 |
en HP er da stortset ligeså dyr som en macbook er?
- fordi jeg kan.
| #48 | 28.07.2010 20:12 |
min hp og min macbook har kostet det samme, så jo :)
- fordi jeg kan.
| #62 | 29.07.2010 10:55 |
de begge har ca ligget omkring 7500,- :)
- fordi jeg kan.
| #64 | 29.07.2010 17:16 |
Hold nu op. I det generelle billede vil du jo altid betale mere for brandet ved et Apple produkt end ved et Hewlett Packard produkt, og derved får du selvsagt mere for pengene ved HP. Generelt set vil et Hewlett Packard produkt have bedre specifikationer end et Apple produkt til samme pris. At du så måske har været uheldig (eller elendig?) at finde en HP bærbar til samme pris som en MacBook og med samme specifikationer er en anden sag.
*edit*
Du har selvfølgelig ikke benægtet mit udsagn, men blot konstateret prisen, så denne reply er måske nytteløs, men whatever. :)
*edit*
Du har selvfølgelig ikke benægtet mit udsagn, men blot konstateret prisen, så denne reply er måske nytteløs, men whatever. :)
Edited: 29.07.2010 17:18
| #28 | 27.07.2010 02:19 |
Selvom jeg er design-interesseret, så foretrækker jeg min Windows baseret HP bærbar. Fordi jeg ved hvordan jeg kan gøre, næsten hvad som helst. Ting som Digital-Signatur, at cracke software, og gøre specifikke ting - er ikke noget jeg gider at lære, trods alle de søde små dejlige ting sådan en MAC har. Og undgår at geninstallere alle mine ting, brænde på .DMG format osv.
Har stærkt overvejet at investere i en Macbook Air med Windows XP. Perfect design, perfect system. :)
Men det bliver først når HP'en brænder sammen.
Har stærkt overvejet at investere i en Macbook Air med Windows XP. Perfect design, perfect system. :)
Men det bliver først når HP'en brænder sammen.
| #29 | 27.07.2010 09:11 |
Nu nævner du ikke om du skal game eller ej, men når nu Steam er udkommet, tegner det endnu lysere end ever, selvom de vigtigste spil trods alt findes til mac native. Minus cs 1,6. Så det burde snart heller ikke være et argument for ikke at have mac.
Derudover så vil du med mac køre et BSD system, hvilket i sig selv er sejt, og giver mange fordele, når det kommer til risiko for smitte af virus, etc, når du er på lan/ser porn. Det er priceless i sig selv.
Derudover er maskinen rock-solid, og altid klar, når du åbner skærmen op. Jeg slukker generelt aldrig min computer, og når jeg vipper skærmen op, kan jeg bruge maskinen stort set i samme sekund, uden ventetid. Det er nice, og flere af mine venner tror ikke på, at maskinen rent faktisk har været i dvale :D
Mange negative ting kan siges om Apple, deres forretningsmetoder, arrogance og deres tilhængeres selvfedme. Også nogle positive dog. Men hvis det vigtigste er, at skal du have noget isenkram der fucking bare spiller, uden vedligeholdelse, så er det en mac du skal købe. Jeg ville anbefale macbook pro 15", da 13 er lige i underkanten, og 17" alt for meget, men selvfølgelig en smagssag.
Der er ikke så meget andet at sige end, join the dark side
Derudover så vil du med mac køre et BSD system, hvilket i sig selv er sejt, og giver mange fordele, når det kommer til risiko for smitte af virus, etc, når du er på lan/ser porn. Det er priceless i sig selv.
Derudover er maskinen rock-solid, og altid klar, når du åbner skærmen op. Jeg slukker generelt aldrig min computer, og når jeg vipper skærmen op, kan jeg bruge maskinen stort set i samme sekund, uden ventetid. Det er nice, og flere af mine venner tror ikke på, at maskinen rent faktisk har været i dvale :D
Mange negative ting kan siges om Apple, deres forretningsmetoder, arrogance og deres tilhængeres selvfedme. Også nogle positive dog. Men hvis det vigtigste er, at skal du have noget isenkram der fucking bare spiller, uden vedligeholdelse, så er det en mac du skal købe. Jeg ville anbefale macbook pro 15", da 13 er lige i underkanten, og 17" alt for meget, men selvfølgelig en smagssag.
Der er ikke så meget andet at sige end, join the dark side
Who is John Galt?
| #32 | 28.07.2010 17:52 |
En simpel måde at sige tingene på er at du begrænser dig pokkers meget med en mac. Med det sagt, så opfylder en mac de flestes behov.
I'M THE JUGGERNAUT, BITCH!
| #34 | 28.07.2010 18:03 |
Okay, jamen se på det sådan. Stortset ALT programmer bliver udviklet til Windows platformen, mens kun få ting får officielle ports til Mac. Bootcamp kører af H til, for at sige det mildt.
Edit: Man er ofte tvunget til at bruge Apples egen software, hvilket ikke altid er en dans på roser.
Edit: Man er ofte tvunget til at bruge Apples egen software, hvilket ikke altid er en dans på roser.
Edited: 28.07.2010 18:04
I'M THE JUGGERNAUT, BITCH!
| #43 | 28.07.2010 19:47 |
Jeg har nu ikke haft nogle problemer mht. kompabilitet på min Macbook.
Og jeg synes da bestemt ikke, at Bootcamp kører dårligt. Det er jo et nativt Windows, så hvorfor mener du at det kører dårligere?
Og jeg synes da bestemt ikke, at Bootcamp kører dårligt. Det er jo et nativt Windows, så hvorfor mener du at det kører dårligere?
Johnny Quid!
| #47 | 28.07.2010 20:11 |
Der er så mange ting der crasher og får blue screen under Bootcamp - som vel og mærke ikke gør disse på en PC. Desuden findes der mange programmer der stadig ikke er mac kompatible. Med det sagt, så er det blevet væsentligt bedre og udvalget af programmer blevet større.
I'M THE JUGGERNAUT, BITCH!
| #36 | 28.07.2010 18:10 |
Jeg har aldrig rigtigt forstået MAC-elskernes argument med at "tingene ser flottere ud" og "det kører bedre".
Jeg har ingen problemer overhovedet med at køre ting på min Windows 7 maskine, og jeg har ingen nedbrud af hverken spil, programmer eller styresystemet.
Windows 7 kan tweakes og tilpasses ligesom man gerne vil, også visuelt.
Min mening om Mac er - og jeg er klar over at jeg sikkert bliver bashet for den - at det er en computer for folk der enten ikke gider eller ikke vil sætte sig ind i et styresystem, programmer og hardware. Okay, de er nemme at gå til, men det er jo primært fordi de rent faktisk ikke kan lige så meget som en "rigtig" computer.
Generelt set er Mac's langt dyrere end PC'er hvis man sammenligner hardwaren i det og designmæssigt kan man ikke engang sige de er foran længere, eftersom så mange producenter er begyndt at lave lækre PC laps.
Det er lidt ligesom med iPhone vs. Android telefoner, pånær at iPhonen indtil videre har et styresystem der rent faktisk giver bedre muligheder end de fleste Android telefoner gør.
Jeg har ingen problemer overhovedet med at køre ting på min Windows 7 maskine, og jeg har ingen nedbrud af hverken spil, programmer eller styresystemet.
Windows 7 kan tweakes og tilpasses ligesom man gerne vil, også visuelt.
Min mening om Mac er - og jeg er klar over at jeg sikkert bliver bashet for den - at det er en computer for folk der enten ikke gider eller ikke vil sætte sig ind i et styresystem, programmer og hardware. Okay, de er nemme at gå til, men det er jo primært fordi de rent faktisk ikke kan lige så meget som en "rigtig" computer.
Generelt set er Mac's langt dyrere end PC'er hvis man sammenligner hardwaren i det og designmæssigt kan man ikke engang sige de er foran længere, eftersom så mange producenter er begyndt at lave lækre PC laps.
Det er lidt ligesom med iPhone vs. Android telefoner, pånær at iPhonen indtil videre har et styresystem der rent faktisk giver bedre muligheder end de fleste Android telefoner gør.
And that's that!
| #38 | 28.07.2010 18:41 |
Nu kan jeg så kvittere og sige jeg kender ikke meget til win7, så jeg skal ikke kunne sige om det holder i længden. Men MS har uden tvivl lært meget de sidste år.
Men jeg har svært ved at tro på, at dine tidligere computere, med win98, winXP, de bare kunne køre i flere år, uden at blive langsommere, efterhånden som man installerer/afinstallerer diverse programmer. Og bare lidt fejl en gang i mellem må du have oplevet. Det er den slags 'man' ikke oplever ved mac. Jeg har i hvert fald ikke, og jeg møder mange der heller ikke har.
Så kan man sige at alt ikke er windows' skyld, at diverse programmer ikke fjerner sig selv ordentligt fra registreringsdatabasen, og nogle gange er det 3. parts programmer der får windows til at crashe. Og ja det er da rigtigt, men en af årsagerne til at det sker, er at styresystemet ikke er designet ordentligt. Og igen -den slags oplever mange bare ikke på mac. (jaja der er selvfølgelig nogle, alt andet ville være urealistisk) Og ja, det er nemt at reinstallere Windows, når man har backup af sine settings, og programmer, og alt det der. Men når man virkelig slipper for det, med sin mac, er det bare så priceless.
Jeg hader også fantatiske applefans, og det kammer ved gud nemt over for mange, men det jeg prøver at forklare meget simpelt, og som er blevet rigtig langt, er, at det rent faktisk bare virker, og man mister ikke performance over tid, og systemet kører bare lækkert. Altid. Det er det mac-elskerne kan lide, og det er derfor mange mener "det kører bedre". Og når man har vænnet sig til sin mac, forstår man det, og den eneste argumentation man behøver er noget i stil med, "og sådan er det" :D
"men det er jo primært fordi de rent faktisk ikke kan lige så meget som en "rigtig" computer." <-- Aarh, de kan jo det samme som en rigtig computer, men ja, nogle spil bliver ikke lavet til mac, meeen derfra og sige det ikke er en rigtig computer er lige groft nok :D
Men jeg har svært ved at tro på, at dine tidligere computere, med win98, winXP, de bare kunne køre i flere år, uden at blive langsommere, efterhånden som man installerer/afinstallerer diverse programmer. Og bare lidt fejl en gang i mellem må du have oplevet. Det er den slags 'man' ikke oplever ved mac. Jeg har i hvert fald ikke, og jeg møder mange der heller ikke har.
Så kan man sige at alt ikke er windows' skyld, at diverse programmer ikke fjerner sig selv ordentligt fra registreringsdatabasen, og nogle gange er det 3. parts programmer der får windows til at crashe. Og ja det er da rigtigt, men en af årsagerne til at det sker, er at styresystemet ikke er designet ordentligt. Og igen -den slags oplever mange bare ikke på mac. (jaja der er selvfølgelig nogle, alt andet ville være urealistisk) Og ja, det er nemt at reinstallere Windows, når man har backup af sine settings, og programmer, og alt det der. Men når man virkelig slipper for det, med sin mac, er det bare så priceless.
Jeg hader også fantatiske applefans, og det kammer ved gud nemt over for mange, men det jeg prøver at forklare meget simpelt, og som er blevet rigtig langt, er, at det rent faktisk bare virker, og man mister ikke performance over tid, og systemet kører bare lækkert. Altid. Det er det mac-elskerne kan lide, og det er derfor mange mener "det kører bedre". Og når man har vænnet sig til sin mac, forstår man det, og den eneste argumentation man behøver er noget i stil med, "og sådan er det" :D
"men det er jo primært fordi de rent faktisk ikke kan lige så meget som en "rigtig" computer." <-- Aarh, de kan jo det samme som en rigtig computer, men ja, nogle spil bliver ikke lavet til mac, meeen derfra og sige det ikke er en rigtig computer er lige groft nok :D
Who is John Galt?
| #41 | 28.07.2010 19:30 |
_Mange_ spil bliver ikke lavet til Mac, og _mange_ programmer bliver ligeledes ikke lavet til Mac.
Vedr. performance nedsættelse, så handler det jo i lige så høj grad om at holde styr på sit lort. Når du ikke oplever samme problem på en mac, er det jo netop fordi der ikke er samme mængde programmer og spil der ryger ind og ud igennem maskinen.
Hvis du køber en almindelig lap, smider windows på den og så ellers kører rent windows software uden diverse lir, så oplever du heller ikke performance nedsættelse.
Men jeg argumenterer sådan set heller ikke imod mac som sådan, jeg siger bare, at ser du helt nøgternt på det, så betaler du mange tusinde for stabilitet, simplificering og nåh ja, ikke mindst det lille æble. De første to ting kan opnåes på en pc, hvis man sætter sig lidt ind i tingene, og æblet gider jeg ikke betale for.
Jeg var forresten glad ejer af en iPhone, som jeg stadig vil påstå er den bedste smartphone på markedet, så det handler ikke om Apple bashing det her.
Vedr. performance nedsættelse, så handler det jo i lige så høj grad om at holde styr på sit lort. Når du ikke oplever samme problem på en mac, er det jo netop fordi der ikke er samme mængde programmer og spil der ryger ind og ud igennem maskinen.
Hvis du køber en almindelig lap, smider windows på den og så ellers kører rent windows software uden diverse lir, så oplever du heller ikke performance nedsættelse.
Men jeg argumenterer sådan set heller ikke imod mac som sådan, jeg siger bare, at ser du helt nøgternt på det, så betaler du mange tusinde for stabilitet, simplificering og nåh ja, ikke mindst det lille æble. De første to ting kan opnåes på en pc, hvis man sætter sig lidt ind i tingene, og æblet gider jeg ikke betale for.
Jeg var forresten glad ejer af en iPhone, som jeg stadig vil påstå er den bedste smartphone på markedet, så det handler ikke om Apple bashing det her.
And that's that!
| #44 | 28.07.2010 19:52 |
"_Mange_ spil bliver ikke lavet til Mac, og _mange_ programmer bliver ligeledes ikke lavet til Mac." <-- jeg er enig i det med spillene, selvom fremtiden for dem ser meget lys ud. At alle programmer ikke bliver lavet til mac, betyder jo slet ikke, at mac'en ikke kan løse de samme opgaver. Jeg kan jo også sige at mange programmer ikke bliver lavet til windows.
"Vedr. performance nedsættelse, så handler det jo i lige så høj grad om at holde styr på sit lort. Når du ikke oplever samme problem på en mac, er det jo netop fordi der ikke er samme mængde programmer og spil der ryger ind og ud igennem maskinen." <--- Der findes altså 1000-vis af spil til mac, og næsten alle store vigtige titler kommer til mac, native. Blizzard-spil, spil fra ID-games, Unreal-serien, Bioshock, og nu Valve. Derudover er der masser af andre spil som også er til mac, og man som mac person har rig mulighed for at installere/afinstallere i stor stil. Og ja, mange programmer findes jo ligeledes.
Problemet med windows i gamle dage var jo, at registreringsdatabasen ikke blev holdt ved lige, lige meget hvor rigtigt og ofte du afinstallerede dine programmer. Så lå der stadig rester, som blev gennemlæst, men ikke brugt, som tog tid og ressourcer. Et vældig typisk problem, som jeg ikke har oplevet lignende på mac.
Og skulle der være andre grunde til at der er en masse programmer som ikke ryger ind og ud af maskinen, er det vel også fordi styresystemet er pakket godt med hvad man skal bruge, måske?
"Hvis du køber en almindelig lap, smider windows på den og så ellers kører rent windows software uden diverse lir, så oplever du heller ikke performance nedsættelse." <-- Det er jo et typisk forældre-setup, som vi alle vel har rørt ved. Og jeg er ikke enig. Pagefile fylder over tid mere og mere, uden nogen rigtig årsag, og en rigtig røver er fx Office pakken. Men ok, lad os sige du har ret. Men hvor mange mennesker har sådan et 'kedeligt' system? Ikke jeg, og ikke mange herinde overhovedet. Og skal jeg forstå det således at et windows system ellers mister performance, når vi går væk fra forældresetuppet?
"Men jeg argumenterer sådan set heller ikke imod mac som sådan, jeg siger bare, at ser du helt nøgternt på det, så betaler du mange tusinde for stabilitet, simplificering og nåh ja, ikke mindst det lille æble. De første to ting kan opnåes på en pc, hvis man sætter sig lidt ind i tingene, og æblet gider jeg ikke betale for." <-- Nej jeg tolker det heller som anti-mac. Jeg prøvede også bare at forklare, hvorfor mac-fans siger det virker. Og hvorfor det betyder noget. At betale et par 1000 kr. for stabilitet rør mig ikke. Det er det værd. Simplificering? Ja, altså det er jo bestemt ikke systemet der er simpelt, men brugerfladen. Det er en BSD der kører styresystemet og du kan til en hver tid åbne en konsol og gå amok. I øvrigt, jeg elsker dette pic, med Apples motto, http://pix.motivatedphotos.com/2009/3/23/6337336...
"Jeg var forresten glad ejer af en iPhone, som jeg stadig vil påstå er den bedste smartphone på markedet, så det handler ikke om Apple bashing det her." <-- Nej nej, men jeg prøvede som sagt bare at forklare det med at 'det bare kører'. Det er det typiske argument fra mac-fans, og en følelse som ingen jeg kender har haft på en windows maskine, over tid.
"Vedr. performance nedsættelse, så handler det jo i lige så høj grad om at holde styr på sit lort. Når du ikke oplever samme problem på en mac, er det jo netop fordi der ikke er samme mængde programmer og spil der ryger ind og ud igennem maskinen." <--- Der findes altså 1000-vis af spil til mac, og næsten alle store vigtige titler kommer til mac, native. Blizzard-spil, spil fra ID-games, Unreal-serien, Bioshock, og nu Valve. Derudover er der masser af andre spil som også er til mac, og man som mac person har rig mulighed for at installere/afinstallere i stor stil. Og ja, mange programmer findes jo ligeledes.
Problemet med windows i gamle dage var jo, at registreringsdatabasen ikke blev holdt ved lige, lige meget hvor rigtigt og ofte du afinstallerede dine programmer. Så lå der stadig rester, som blev gennemlæst, men ikke brugt, som tog tid og ressourcer. Et vældig typisk problem, som jeg ikke har oplevet lignende på mac.
Og skulle der være andre grunde til at der er en masse programmer som ikke ryger ind og ud af maskinen, er det vel også fordi styresystemet er pakket godt med hvad man skal bruge, måske?
"Hvis du køber en almindelig lap, smider windows på den og så ellers kører rent windows software uden diverse lir, så oplever du heller ikke performance nedsættelse." <-- Det er jo et typisk forældre-setup, som vi alle vel har rørt ved. Og jeg er ikke enig. Pagefile fylder over tid mere og mere, uden nogen rigtig årsag, og en rigtig røver er fx Office pakken. Men ok, lad os sige du har ret. Men hvor mange mennesker har sådan et 'kedeligt' system? Ikke jeg, og ikke mange herinde overhovedet. Og skal jeg forstå det således at et windows system ellers mister performance, når vi går væk fra forældresetuppet?
"Men jeg argumenterer sådan set heller ikke imod mac som sådan, jeg siger bare, at ser du helt nøgternt på det, så betaler du mange tusinde for stabilitet, simplificering og nåh ja, ikke mindst det lille æble. De første to ting kan opnåes på en pc, hvis man sætter sig lidt ind i tingene, og æblet gider jeg ikke betale for." <-- Nej jeg tolker det heller som anti-mac. Jeg prøvede også bare at forklare, hvorfor mac-fans siger det virker. Og hvorfor det betyder noget. At betale et par 1000 kr. for stabilitet rør mig ikke. Det er det værd. Simplificering? Ja, altså det er jo bestemt ikke systemet der er simpelt, men brugerfladen. Det er en BSD der kører styresystemet og du kan til en hver tid åbne en konsol og gå amok. I øvrigt, jeg elsker dette pic, med Apples motto, http://pix.motivatedphotos.com/2009/3/23/6337336...
"Jeg var forresten glad ejer af en iPhone, som jeg stadig vil påstå er den bedste smartphone på markedet, så det handler ikke om Apple bashing det her." <-- Nej nej, men jeg prøvede som sagt bare at forklare det med at 'det bare kører'. Det er det typiske argument fra mac-fans, og en følelse som ingen jeg kender har haft på en windows maskine, over tid.
Who is John Galt?
| #46 | 28.07.2010 20:05 |
Jamen så må jeg bare sige at dem du kender må være ringe til at holde deres maskine ved lige. Jeg oplever ikke performance nedsættelse over tid på en PC, heller ikke over tid.
Du siger "tingene bare kører", og det kan jeg jo ikke sige noget imod.
Jeg siger så bare at tingene "også bare kører" for mig på en PC, og at jeg får væsentligt mere performance for pengene ved at gå udenom æble logoet.
"At betale et par 1000 kr. for stabilitet rør mig ikke."
Det er nok lige præcis det der er forskellen på PC brugere og Mac brugere. Jeg vil ikke betale mere for et produkt der dybest set kan mindre - også selvom det så måtte være pænere.
Du siger "tingene bare kører", og det kan jeg jo ikke sige noget imod.
Jeg siger så bare at tingene "også bare kører" for mig på en PC, og at jeg får væsentligt mere performance for pengene ved at gå udenom æble logoet.
"At betale et par 1000 kr. for stabilitet rør mig ikke."
Det er nok lige præcis det der er forskellen på PC brugere og Mac brugere. Jeg vil ikke betale mere for et produkt der dybest set kan mindre - også selvom det så måtte være pænere.
And that's that!
| #59 | 28.07.2010 20:57 |
Nu er en uddannelse jo ingen kvalificering i sig selv, men jeg synes nu selv jeg har rimelig godt styr på mine computere. Jeg er datafagtekniker, og har nu godt styr på computere generelt. Skal man have andet end et forældresetup, har jeg kun oplevet performance loss. Det samme gælder mange af mine medstuderende. Hvor rent et system snakker vi om? Læg dertil nødvendigheder for antivirus programmer når man skal til LAN. Men mister du ikke performance, jamen så tillykke. Det kan jeg jo heller ikke sige noget til :)
Jeg er enig i, at du kan lave systemet så stabilt, men med en del vedligehold, og det er dét jeg mener med, at jeg ikke har noget imod at betale for.
"Det er nok lige præcis det der er forskellen på PC brugere og Mac brugere. Jeg vil ikke betale mere for et produkt der dybest set kan mindre - også selvom det så måtte være pænere." <-- Det er jo ikke fordi en mac kan mindre!
Jeg er enig i, at du kan lave systemet så stabilt, men med en del vedligehold, og det er dét jeg mener med, at jeg ikke har noget imod at betale for.
"Det er nok lige præcis det der er forskellen på PC brugere og Mac brugere. Jeg vil ikke betale mere for et produkt der dybest set kan mindre - også selvom det så måtte være pænere." <-- Det er jo ikke fordi en mac kan mindre!
Who is John Galt?
| #63 | 29.07.2010 16:54 |
Jeg siger ikke at der ikke er nedsættelse af performance, jeg siger bare at det ikke er noget jeg mærker til.
Og jo, køber du for 10.000,- Mac og for 10.000,- almindelig PC, så får du VÆSENTLIGT mere for pengene ved PC'en - derfor kan den mindre.
Og jo, køber du for 10.000,- Mac og for 10.000,- almindelig PC, så får du VÆSENTLIGT mere for pengene ved PC'en - derfor kan den mindre.
And that's that!
| #69 | 30.07.2010 12:48 |
Væsentligt? Det er fordi, du ikke tænker på alt det software, der følger med i Mac OSX, som på Windows koster boksen.
maskinismen
| #76 | 31.07.2010 00:12 |
Læg mærke til de standardprogrammer, der følger med til Windows - det er 20 år gamle programmer såsom Paint, Calculator osv. osv. Mac OSX giver for det første en hel underholdsningspakke med videoredigering mm. (gider ikke lige diske op med alle programmer, du kan snildt finde det på inde på apple's hjemmeside) Og udover at de programmer følger med, så bliver de jævntligt opdateret (hvilket paint og det andet ikke er blevet i hundrede år). '
Udover det så får du også et helt styresystem med Mac (som oven i købet til ingen diskussion kører langt bedre både stabilitetsmæssigt og performancemæssigt), hvilket du ikke gør ved PC - og oven i det bliver det også opdateret langt mere end Windows gør.
Udover det så får du også et helt styresystem med Mac (som oven i købet til ingen diskussion kører langt bedre både stabilitetsmæssigt og performancemæssigt), hvilket du ikke gør ved PC - og oven i det bliver det også opdateret langt mere end Windows gør.
maskinismen
| #74 | 30.07.2010 17:24 |
Og siden hvornår har folk på XplayN betalt mange penge for et program?
Idiot på fuldtid
| #78 | 31.07.2010 03:03 |
Du bruger det som argument for, at en Mac er dyrere, men hvorfor betale for noget, som man ville hente gratis alligevel?
Idiot på fuldtid
| #79 | 31.07.2010 03:22 |
Det var da et elendigt argument :D Du mener det er irrelevant, at Apple leverer en længere programpakke med til deres Macbooks, når Windowsbrugere (brugere på xplayn?) alligevel er pirater og downloader warez software?
Trolololololo
| #87 | 31.07.2010 12:18 |
Hvorfor er det et elendigt argument? Jeg vil da mange gange hellere have en Mac uden alt det fis, da man sikkert kan hente det gratis på internettet alligevel. Ville du betale ekstra for en computer med Windows på, fordi Office-pakken fulgte med?
Idiot på fuldtid
| #89 | 31.07.2010 14:58 |
Ej men, det er jo helt hen i vejret det der. Du betaler ikke ekstra for en Mac, for at få de programmer der medfølger. Det er noget du får oven i hatten - man kan sige, at de måske kompenserer for deres dyre produkt, som en Macbook nu er, men det er ikke softwaren du betaler for. Og selvfølgelig vil MAN betale ekstra for en computer, som får en Office-pakke med - PC som Mac. Det er der tusindvis af mennesker der gør, fordi det er det computeren skal bruges til, fx i studieverden. Bare fordi vi lever i en tid, hvor pirateri efterhånden bliver mere og mere udbredt, så er det ikke et grundlag for, at man i alt fald burde betale for sin software.
Nu vil jeg ikke spille høj og hellig, for jeg er skam lidt af en pirat selv. Men din mening på det her er fuldstændig idiotisk og hamrende ulovlig - du opfordre til, eller i hvert fald mener at man ligeså godt kan, downloade sin software, fordi det er muligt.
Og for at komme tilbage til Mac-diskussionen, så burde det jo også være muligt at kunne downloade warez på en Mac (Jeg ved det ikke, men det er vel være muligt red.). Det er dog irrelevant, for på sin vis har det intet at gøre med, at Apple leverer en større og mere funktionel programpakke end Windows gør.
Nu vil jeg ikke spille høj og hellig, for jeg er skam lidt af en pirat selv. Men din mening på det her er fuldstændig idiotisk og hamrende ulovlig - du opfordre til, eller i hvert fald mener at man ligeså godt kan, downloade sin software, fordi det er muligt.
Og for at komme tilbage til Mac-diskussionen, så burde det jo også være muligt at kunne downloade warez på en Mac (Jeg ved det ikke, men det er vel være muligt red.). Det er dog irrelevant, for på sin vis har det intet at gøre med, at Apple leverer en større og mere funktionel programpakke end Windows gør.
Trolololololo
| #92 | 31.07.2010 18:15 |
dette er ikke et angreb :-)
- men når du siger der er mange laptops der er lige så pæne nu, har du så evt. nogle links ?
- men når du siger der er mange laptops der er lige så pæne nu, har du så evt. nogle links ?
| #37 | 28.07.2010 18:28 |
Det jeg bedst kan lide er at når mac starter op, skal den ikke til at loade alt muligt lort :-)
Jeg har en mac til skolebrug, hvilket har fungeret fint. Og så er det selvfølgelig også et + at den er super lækker at se på :)
Jeg har en mac til skolebrug, hvilket har fungeret fint. Og så er det selvfølgelig også et + at den er super lækker at se på :)
| #45 | 28.07.2010 19:54 |
Det skal en PC heller ikke, hvis du altså bare har den mindste forstand på computere. Det tager længere tid end mac, men hvis du fjerner alt det lort som ellers ville starte op i baggrunden, så er det ikke fordi det er super langsomt
Edited: 28.07.2010 20:02
Trolololololo
| #51 | 28.07.2010 20:12 |
For det tager da ihvertfald min 3.5min før den er loaded efter start
| #58 | 28.07.2010 20:44 |
Ja, blandt andet. En stor del af al den software du installere, vil have en eller anden service eller selve programmet til at køre i baggrunden, som derved vil starte op sammen med windows. Ergo, det vil tage længere tid at starte din pc op.
Trolololololo
| #39 | 28.07.2010 18:53 |
Sålænge du ikke køber en Mac for at bruge den som Windows pc, fx til gaming.. Apple's Windows drivere er ikke de bedste i verden og når først du får grafikken i gang så bliver den meget hurtigt meget varm.
Du skal købe en Mac hvis du vil have en computer som er skræddersyet til et styresystem (og omvendt). Det fungere perfekt sammen og det er i sandhed en lækker oplevelse.
Alt i alt så kommer det virkelig meget an på hvad du skal bruge den til. Min Macbook Pro var fin med MacOSX indtil jeg startede på IT-Teknolog uddannelsen hvor mange af de ting jeg skulle bruge den til simpelthen var nemmere at få til at køre i Windows.
Du skal købe en Mac hvis du vil have en computer som er skræddersyet til et styresystem (og omvendt). Det fungere perfekt sammen og det er i sandhed en lækker oplevelse.
Alt i alt så kommer det virkelig meget an på hvad du skal bruge den til. Min Macbook Pro var fin med MacOSX indtil jeg startede på IT-Teknolog uddannelsen hvor mange af de ting jeg skulle bruge den til simpelthen var nemmere at få til at køre i Windows.
i don't get it
| #42 | 28.07.2010 19:32 |
Jeg købte en macbook 13" her for et års tid siden. Jeg købte den fordi jeg var træt af de plastikagtige bærbare de andre producenter tilbyder, og fordi jeg ville prøve noget anderledes. Jeg har aldrig fortrudt mit skift, for den er rigtig lækker at arbejde på. Jeg ville dog aldrig skifte min stationære ud med et mac produkt, da det er den jeg bruger til at game på.
| #65 | 30.07.2010 02:47 |
Jeg har selv overvejet, at købe en Mac. Efter at have set min brors spirtnye Macbook Pro, samt den brugeroplevelse jeg har fra min iPhone gør, at jeg tror det skal være mit næste bærbare system.
Software kompatibilitet og gaming har dog været punkter som har holdt mig til tilbage, for at købe en. Ikke at det skal være en gaminglaptop, men nyder af at spille stenerspil som Quake og Red Alert, uden at skulle slæbe min stationære rundt konstant.
Det varer dog nogen tid før jeg får brug for en ny laptop, da min Thinkpad gør arbejdet fint, og har ikke ligefrem en mindre formue liggende til en ny.
Software kompatibilitet og gaming har dog været punkter som har holdt mig til tilbage, for at købe en. Ikke at det skal være en gaminglaptop, men nyder af at spille stenerspil som Quake og Red Alert, uden at skulle slæbe min stationære rundt konstant.
Det varer dog nogen tid før jeg får brug for en ny laptop, da min Thinkpad gør arbejdet fint, og har ikke ligefrem en mindre formue liggende til en ny.
Trolololololo
| #67 | 30.07.2010 09:45 |
Jeg har købt en macbook pro. grunden til jeg købte den, var dårlige erfaringer med andre bærbare computere, især med hardware fejl.
Efter som jeg har hørt overvejende godt om MAC har jeg så investeret i sådan en. Selvom den er ret dyr, har jeg været glad for den.
Det virker bare (7 9 13) og det er jeg villig til at betale for :D
Efter som jeg har hørt overvejende godt om MAC har jeg så investeret i sådan en. Selvom den er ret dyr, har jeg været glad for den.
Det virker bare (7 9 13) og det er jeg villig til at betale for :D
| #80 | 31.07.2010 09:09 |
Du har sikkert fået denne flere gange efterhånden, men du får en kanon flot brugeroverflade med et helt flydende OS. Men du er også låst hvad angår bredden i software i forhold til en PC. Der er ikke så mange tweaks og softwaren er ikke særlig åben for ændringer.
Typisk vil jeg kun anbefale folk, at købe Mac til audielt og visuelt arbejde(Pro Tools og PS el. lign.), da disse fungerer helt fortræffeligt herpå. Jeg har selv overvejet at anskaffe mig en iMac til grafisk arbejde.
Men mere eller mindre alt derudover har enten samme eller lavere standard end hvad ud kan opnå med en PC. Ydermere er det vist rimelig svært at opgradere hardware på en Mac.
Min kæreste har lige købt en Macbook Pro, hvor jeg så købte en stationær med Windows 7. Er godt klar over at sammenligningen bærbar og stationær imellem måske ikke lige holder stik, men mit Windows 7 fungerer i hvert fald lige så flydende som hendes iOS.
Med andre ord, kan alt det jeg lige skrev opsummeres med dette billede:
http://engeldvh.files.wordpress.com/2009/03/mac_...
Typisk vil jeg kun anbefale folk, at købe Mac til audielt og visuelt arbejde(Pro Tools og PS el. lign.), da disse fungerer helt fortræffeligt herpå. Jeg har selv overvejet at anskaffe mig en iMac til grafisk arbejde.
Men mere eller mindre alt derudover har enten samme eller lavere standard end hvad ud kan opnå med en PC. Ydermere er det vist rimelig svært at opgradere hardware på en Mac.
Min kæreste har lige købt en Macbook Pro, hvor jeg så købte en stationær med Windows 7. Er godt klar over at sammenligningen bærbar og stationær imellem måske ikke lige holder stik, men mit Windows 7 fungerer i hvert fald lige så flydende som hendes iOS.
Med andre ord, kan alt det jeg lige skrev opsummeres med dette billede:
http://engeldvh.files.wordpress.com/2009/03/mac_...
normajean
| #84 | 31.07.2010 10:45 |
Macbook/iMac - ved ikke helt. Har egentlig en splinterny HP laptop som opfylder alle behov, men nu må vi se :-)
iloveyou
Kommentarer i alt: 93 -
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
exOn vs. 
SK vs. 
menace
Lions
EG
TyLoo