Udgangspunktet for denne nyhed er en sag, der i løbet af i dag udspilledes mellem DEL administration, 
utg og soa. Målet er at kaste objektivt lys over sagen og få evalueret hvad der er rigtigt og forkert - og komme videre med klare regler. Kernen i sagen er regler for kampaftaler mellem hold.
Adskillige hold har oplevet at blive afvist, når de ønskede at flytte kampe udover kamprunderne. Vi ved at det har kostet brug af standins og private ofre. Når vi holder fast i holdningen skyldes det ønsket om en liga, hvor rammerne holder, så vi kan få stabile kampe, stabil dækning og et fundament, der kan laves eksterne aftaler på. Tilskuere skal kunne planlægge indkøb af popkorn og cola til aftenens underholdning.
Jeg vil anstrenge mig for at gengive facts udfra logs i følgende beskrivelse af sagen.
SoA og utg forhandler kamptid onsdag middag. SoA melder onsdag og fredag ud som muligheder, utg kan hverken onsdag eller fredag, kun torsdag efter 21:30. Senere på dagen melder SoA ud at de ikke kan fredag alligevel, da 3 spillere skal afsted til sponsorevent en dag tidligere end forventet.
utg har planlagt TV-aften onsdag med fodbold i centrum.
SoA kan ikke torsdag, da de har en spiller, der er bundet til en fodboldkamp.
Set i bakspejlet er det klart. at begge begrundelser er uholdbare i forhold til DEL. Et af holdene må give sig og finde en løsning. Alternativet bør være, at begge hold får 0 point for kampen.
Her begår vi en fejl. Vi går ind i sagen og sætter en hyggeaften foran fjernsynet med vennerne op imod fodbold og sponsorevent fremfor at overlade det til de to hold at finde en løsning eller forfeite kampen. Det rammer utg, som naturligvis føler sig uretfærdigt behandlet. De var villige til at tage et forfeit hvis SoA også tog et, men vores beslutning gik dem imod.
utg har i forbindelse med sagen valgt at offentliggøre loggen med Dio. Loggen er beskåret. Om det er for at skjule at utg afviste at spille fredag er ikke til at vide. Deres begrundelse overfor os var dog, at de gerne ville spille fredag og netop derfor var taget afsted til TV-aften. En hvid løgn, der var med til at påvirke vores beslutning, som dog ikke bliver mere korrekt af den grund, men er med til at tegne et hold, der ikke afspejler samarbejdsvilje.
Vi ville aldrig under normale omstændigheder offentliggøre private logs med spillere, men da spillerne i dette tilfælde har offentliggjort en beskåret log for derefter at anvende den i sin offentlige kritik, mener vi det er på sin plads at lægge den ubeskårede op. Link findes nederst i nyheden.
Nu kunne sagen være endt i en ankesag hvis vi på nuværende tidspunkt havde etableret det råd af spillere, som vi agter at etablere når vi har divisionerne klar. I stedet valgte utg følgende, som efterfølgende har kostet deres deltagelse i DEL:
19:53:00 » › [utg]Fini changes topic to '* Under The Gun * Nixes join(t)s up tihi:o) * WO til SoA pga fatsvage admins. gg *'
19:53:23 » › [utg]unit changes topic to '* Under The Gun * Nixes join(t)s up tihi:o) DEL vs SoA lost on forfeit, pga fucked up admins. tEH starfuckers. hurra for en indgroet lorte turnering*'
[20:08] <[SoA]TwAizZ> [19:53:33] <@[utg]unit> skrid twizz din skide bonde
[20:08] <[SoA]TwAizZ> [19:54:13] * You were kicked from #utg! by [utg]Fini ([SoA]TwAizZ)
Der sker fejl når man udvikler og vi vil uden tvivl træde ved siden af igen. Næste gang har holdet forhåbentlig en ankeinstans at rette sin klage til. Det ændrer ikke utg's eksklusion, da deres adfærd under ingen omstændigheder hører hjemme i DEL.
Konklusionen på sagen er, at admins i DEL naturligvis gerne vil hjælpe med at få kampdage på plads, men at ansvaret hviler på holdenes skuldre - og at man har pligt til at samarbejde.
Link
