Shop
Sitet
Betting
XpN Club
Events
Community
eSport
Glemt kodeord
Husk Opret profil

WSVG satser på World of Warcraft

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2007-04-05 16:47
Kategori: WSVG 2007 (Global)

 

 

 

I går løftede folkende bag World Series of Video Games sløret for hvilke spil der er på programmet, når WSVG 2007s-sæsonen skydes i gang. Lad mig straks understrege at denne nyhed er langt fra glædelig for Counter-Strike 1.6-entusiaster.

 

Man har nemlig fra WSVG's side tildels valgt at fravælge Counter-Strike 1.6 og satse mere på det populære MMORPG-spil, World of Warcraft, hvor der skal udkæmpes drabelige kampe i 3on3 dueller. Udover det utraditionelle sats på WoW, så er der også blevet kastet en masse penge efter diverse konsol-spil.

 

En turnering helt uden Counter-Strike skal man dog stadig kigge langt efter, og Counter-Strike bliver da også en del af WSVG's turneringer, men langt fra i det omfang som man tidligere så. Spillet er således kun at finde blandt de sekundære spil, hvilket betyder, at Counter-Strike kun bliver at finde til en brøkdel af de eventes, som WSVG afholder.

 

Til følgende WSVG-events vil der blive spillet CS:

  • WSVG China - Wuhan, Kina - 1. - 3. maj
  • WSVG Louisville - Louisville, USA - 21. - 24. juni
  • WSVG Europe - Rom/London, Italien/England - oktober 

 

Den samlede præmiesum lyder på 750.000 dollars, og altså ikke på en million dollars, som den ellers fornylig kom frem. Summen her fordeles primært på de fire hovedturneringer, mens der også bliver puttet en sjat i de sekundære turneringer. En fuld liste over de programsatte spil kan ses herunder:

 

Hovedturneringer

  • Quake IV (PC)
  • World of Warcraft - 3v3 PvP-Arena (PC)
  • Fight Night Round 3 (Xbox 360)
  • Guitar Hero 2 (Xbox 360)

 

Sekundære turneringer

  • Counter-strike 1.6
  • Call of Duty 2
  • Warcraft 3
  • Halo 2

 

Noget overraskende tiltag fra WSVG's side. Om deres valg af spil kommer til at bære frugt, det vil kun tiden vise. Hvis du ønsker at læse mere om de udvalgte spil, som f.eks. konsol-spillene, så kan der læses meget mere om det i de to nedenstående links.

 

 

Links:

World Series of Video Games

WoW, Q4, Guitar Hero at WSVG 2007




Kommentarer i alt: 146   -  
Side:: [1] 2

#1 05.04.2007 16:50
til grin
www.LS-Entertainment.net
dawies - XLBet.GIAL
#2 05.04.2007 16:50
Tja - det går hurtigt frem for WoW scenen.
>8D~~
caspergj - entrap
#3 05.04.2007 16:50
Fem hovedturneringer? Hvilken mangler? Og DAMN hvor er man syg i hovedet at lave en turnering i Guitar Hero. Helt ærlig ...
telli - Vulkan Klan
 
#7 05.04.2007 16:53
Jeg tror jeg stiller op - jeg er pænt sej til det (!?!) - regner med at få alt betalt når jeg skal afsted :)
www.LS-Entertainment.net
dawies - XLBet.GIAL
 
#9 05.04.2007 16:55
Guitar Hero tournament is great. Have you ever tried it? It's the greatest console game ever made in my opinion.. so addictive and so much fun. It's also very easy to make competitions in it and it's entertaining to watch!

Not that I support it replacing CS by any means, but it's only great that especially this game is chosen as one of the console games over so many other mediocre names.
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#19 05.04.2007 17:01
Ja, jeg har prøvet det. Og det er sjovt - uden tvivl. Men at der ligefrem skal holdes turneringer med så store pengepræmier i et sådant spil, det synes jeg er at stramme citronen. Så havde jeg klart hellere set det som et "sekundært spil". Men ja - det er sikkert et af de bedre konsol spil.
telli - Vulkan Klan
 
#20 05.04.2007 17:03
It makes sense for them in terms of user statistics. At the moment, there are more guitar hero 1/2 owners in the world than there are CS 1.6 and Source players put together! As much as I hate CS going down in the process, guitar hero is perfectly set for competitions imo and requires a huge amount of skill and practice to be the best in it. Plus the duels in guitar hero 2 with 2 guitars on "pro face-off mode" are intense even while just playing with a friend!
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#24 05.04.2007 17:08
Well, uanset hvad må vi bare håbe på der kan komme en efterfølger og samle FPS scenen igen. :)
telli - Vulkan Klan
 
#49 05.04.2007 17:16
Hvordan ved du hvor mange CS 1.6 og Source spillere der er?
www.satanioN.dk/CS
satanioN - cLANDK
 
#100 05.04.2007 19:39
ej overvej nu at google det

Average unique players per month: 2,976,052

det er på _hele_ steams netværk, aka alle spil der spilles via steam, aka:

Counter-Strike
Counter-Strike: Source
Counter-Strike Condition Zero
Day of Defeat
Day of Defeat: Source
Half-Life 2: Deathmatch
Half-Life DeathMatch
Garry's Mod
Earth's Special Forces
TeamFortress Classic
Natural Selection
The Specialists
Dark Messiah Of Might And Magic Multiplayer
Sven Co-Op
Garry's Mod 9
Dystopia
Pirates Vikings and Knights II
SourceForts
shootoutmp
Hidden: Source
Synergy
Opposing Force
BrainBread
Deathmatch Classic
Ricochet
Battle Grounds 2
Empires
kzmod
Adrenaline Gamer
kumawar2mp
The Ship
esf_openbeta
dinohuntersmp
International Online Soccer
Firearms
Obsidian Conflict
Eternal Silence
Action Half-Life
Digital Paintball
exite
GoldenEye Source
Science and Industry
Half Life 2 Capture The Flag
Natural Selection v3.2 (beta)
Iron Grip


med andre ord, så er der nok mere end 500k guitar hero 1/2 spillere på verdensplan, hvilket nok sådan ca. er det sammenlagte antal cs og css spillere. the end.
There is no cow level
keke
 
#102 05.04.2007 20:03
Du svarede ikke på mit spørgsmål... Desuden forstår jeg ikke hvorfor du siger at 500k er det sammenlagte antal af cs/css spillere...

Edited: 05.04.2007 20:05
www.satanioN.dk/CS
satanioN - cLANDK
 
#23 05.04.2007 17:07
hedder det ikke at presse citronen?
Stærk i medgang, Loyal i Modgang
ziptrium
 
#53 05.04.2007 17:18
LOL jo :D hov.
telli - Vulkan Klan
 
#57 05.04.2007 17:21
hah :D
Stærk i medgang, Loyal i Modgang
ziptrium
 
#47 05.04.2007 17:15
Du er også en rockfreak, det er lige noget for dig...

Skal helt klart også have det sammen med Xbox 360 når jeg køber den her inden for de næste 14 dage... Så skal der rockes :D
Avenger-
 
#93 05.04.2007 18:17
Hvad går det ud på? :)
Dr. Phil siger: "tab dig tykke!
mathi - FC Barcelona
 
#101 05.04.2007 19:40
du får en plastic guitar med 5 (tror jeg nok) knapper på, så skal du ramme knapperne samt trykke på streng-knappen samtidig med nogle blobs der falder ned på skærmen når et specielt punkt og du skal også huske at bruge den der yaw når du skal.

med andre ord, det bedste drukspil til dato.
There is no cow level
keke
 
#104 05.04.2007 20:06
Lets make competitive gaming out of that...
Dr. Phil siger: "tab dig tykke!
mathi - FC Barcelona
 
#106 05.04.2007 20:45
It's actually so much more fun than it sounds, and REALLY difficult! Most people have serious difficulties with even the "easy" level in the game when they start out. Give it a try.. you will want to go on and on, it feels like playing in a real band almost :)
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#108 05.04.2007 21:06
Dota er vejen frem xre, nu må du snart se lyset...
Dr. Phil siger: "tab dig tykke!
mathi - FC Barcelona
#4 05.04.2007 16:52
Føj, jeg hader bare WoW også bliver det ranket højere end cs føj føj føj
Jag gi tje dej!
Renau - KONGE
#5 05.04.2007 16:52
Fight Night Round 3 (Xbox 360)
Guitar Hero 2 (Xbox 360)


Det er fucking tilgrin!!!
<3 New Era Caps!!
eddy-
#6 05.04.2007 16:53
Ser da alt for tamt ud :-(

Håber det bliver et flop
timsu
jaap - r2e
#8 05.04.2007 16:54
Jeg håber virkelig at det flopper.
I lajk b1g buttz
xabel
#10 05.04.2007 16:56
fuldstændig til grin.

Hvor mange kommer seriøst og stiller op i Guitar HEro........ omg
no_user
#11 05.04.2007 16:56
At et spil som Guitar Hero er med der, er fuldstændig til grin.

Det overrasker mig egentlig ikke, at WoW har overhalet CS. Med den popularitet måtte det ske før eller siden. Nu hvor Blizzard endelig er begyndt at fatte, og lave noget der tilnærmer sig eSport (Arena), så er det vel også ideelt at tage det med.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig ærgeligt at CS ikke er med. Havde gerne set både WoW og CS, for WoW er for stort til at kigge væk fra. Så tror jeg iøvrigt ikke det med at de ikke må vise CS 1.6 i TV holder helt stik :)
no_user
 
#63 05.04.2007 17:24
Guitar Hero er da et af de få konsolspil, der giver et nyt aspekt til de store turneringer, der gerne vil have en bred målgruppe.

Jeg synes det er fantastisk de prøver noget nyt.

I modsætning fatter jeg intet af, at de tager en så ligegyldig del af World of Warcraft og lægger det i deres primary.
Avenger-
 
#76 05.04.2007 17:35
Ligegyldig del?

Arena er jo netop den eneste del der egner sig til eSport..
no_user
 
#85 05.04.2007 17:50
Arena-delen ændrer jo intet på, at class-opbygningerne stinker til pvp. Blizzard fokuserer altid først på hvordan de forskellige classes fungerer i PvE-delen og bagefter ser de om de kan ændre lidt til fordel for pvp-delen uden at skade den pågældende class i dens pve-rolle.

Organisationer som WSVG burde hellere vælge et spil, der er koncentreret omkring PvP-delen i stedet for WoW. F.eks. Guild Wars, jeg ved ikke hvordan GW fungerer, men jeg ved at det fokusere 95% på PvP.

Arena er for mig endnu en omgang Silithius/EK-forsøg på at få lidt PvP ind i WoW.
Avenger-
 
#117 05.04.2007 23:08
Jeg tror netop at arenaen får PvP elementet til WoW til at adskille sig endnu mere fra resten af spillet så det bliver en del for sig selv altså slet ikke integreret med resten og jeg tror også det er hensigten fra Blizzards side da de så at det andet ikke virkede.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#129 06.04.2007 09:17
Det har jeg heller aldrig sagt, det jeg siger, er at de pvp-relaterede sider af de forskellige classes stadig er så ubalanceret, at det ikke vil fungere optimalt til så stor en event.

De har valgt at bruge 3v3 fordi det er mest tilskuervenlig, da der ikke er så mange mænd at holde øje med, så det er nemmere for folk, der ikke helt forstår spillet at følge med, når det i sidste ende ville være meget bedre at bruge 5v5 da det bliver mere taktisk og mindre random jo flere der er på hvert hold (selvfølgelig til en hvis grænse)

Jeg har set pvp-delen af WoW udvikle sig fra day1, og jeg mener stadig ikke den er klar til så stor en udfordring. Nu må vi se, det kan jo være det bliver en succes, men det bliver i hvert fald ikke på baggrund at udviklerne, endnu.
Avenger-
 
#135 06.04.2007 16:53
Jeg tror nu at grunden til at WSVG kører 3v3 er at Blizzard vil holde 5v5 for dem selv.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#136 06.04.2007 17:35
"Many may have an opinion as to why 3v3 over 5v5, but I think it will be best for viewing. 5v5 is no doubt very exciting for the players, but try following the 10 players in combat and keep track of what’s going on. I believe that 3v3 is just as exciting for the players and will be equally exciting for the viewer to watch and follow."

Taget fra en interview på Ampedesports.com med Jason der er tournament director ved WSVG
Avenger-
 
#137 06.04.2007 22:55
Det er måske deres officielle holdning, men jeg tror nu ikke at de har fået lov af Blizzard til at afholde turneringen i 5v5.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#138 07.04.2007 09:26
Jeg kan som ikke se hvad Blizzard skulle have imod det?
Avenger-
 
#140 07.04.2007 13:17
Jeg gætter på at det er for ikke at devaluere deres egen turnering. Når du går ud og kalder det verdensmesterskab i 5v5 og der så er andre der også holder turneringer i 5v5 så holder det jo ikke.

Edited: 07.04.2007 13:17
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
#12 05.04.2007 16:57
WoW tournaments? Since when has WoW been about skill more than about who uses most time gathering experience/items? What a retarded choice, and one that will cost them a great deal in spectatorships.. who would want to watch a WoW duel over the much more skill-requiring cs 1.6? Absolutely retarded choice (and WoW is also one of the worst games in the history of games in my opinion).
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#22 05.04.2007 17:07
"]Since when has WoW been about skill more than about who uses most time gathering experience/items?" Det er vel lidt det samme med cs :) der kræver det jo også du bruger en vis mængde tid på at få skills
no_user
 
#35 05.04.2007 17:11
That's the usual argument from WoW fans actually. But it doesn't, really. Because you don't win a WoW duel based on your actual skill level or talent, because such a factor does not exist in the game. You win it solely through the items and experience you have gathered in the game. Anyone could just farm gold or kill those bears/pigs/whatever they are for an eternity to advance in level artificially. Once you actually reach a battle, it isn't about who has better mouse control or aim, it's about who can click the right spell at the right time and just watch it do damage on the opponent. Where's the effort or talent in that?

CS, on the other hand, isn't won by having a better gun than the other player because you played it more than he did. It's won through rigorous practice, tactical understanding and ability to work thoroughly in a team - you can't get better by just running around aztec doing target practice on level 0 bots (perhaps increases your aim, but nothing else).
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#44 05.04.2007 17:13
Har du prøvet 5mands instance i WoW på heroic? det kræver skam en vis mængde Erfaring/skills og nej jeg er ikke decideret WoW fan men synes det er for lame at folk bliver ved med at whine over et spil som kun bliver større så det ikke længere er Quake,WC3,CS der er vigtigst længere
no_user
 
#71 05.04.2007 17:31
Det er så temmelig meget forkert. Ja WoW scaler desværre på items og lort du samler op, men hvis du møder nogle der faktisk kan finde ud af at spille, så giver de dig fandeme kamp til stregen, hvad end om du har gode items eller ej. Du skal huske på at du har et kæmpe udvalgt af skills, setups, talents m.m; og der er det fuldstændig ligegyldigt hvem der har det bedste gear. En der har spillet i 2½ år siden dag 1 med det bedste gear, kan sagtens tabe til en der lige er blevet maxlevel hvis han altså kan finde ud af spillet. Det er IKKE kun tiden der dedikere hvor god du er til spillet.
Ishuset - DEAGLEHOLDET
 
#105 05.04.2007 20:44
But even so, the battles are still decided on a stone-paper-scissors logic. Surely this can't be a good way to decide who wins tens of thousands of dollars?
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#107 05.04.2007 20:59
true that
Ishuset - DEAGLEHOLDET
 
#110 05.04.2007 22:10
Ligesom de fleste RTS spil også arbejder efter det princip. Jeg ser stadig ikke hvorfor det ikke skulle gøre det mindre egnet.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#109 05.04.2007 22:08
Du har lige konkluderet at alt andet end FPS spil ikke kræver talent: Hvis det ikke handler om mouse/aim control så behøves der ikke talent....

Jeg håber du kan se fejlen i det statement.

Hvorfor er det så vigtigt at sammenligne de færdigheder du skal have for at spille fx CS med WoW når det er to helt forskellige spil? I dit forsvar så lader det heller ikke til at du har specielt kendskab til hvordan PvP foregår i WoW så alt forladt, men lad være med at udtale dig så bombastisk om noget som du ikke udviser at have kendskab til.

Det ville være det samme hvis jeg klantrede curling for ikke at have samme krav til kondition som fodbold har.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#113 05.04.2007 22:23
I think you have slightly misunderstood me. I didn't mean it to come out that way. For example, RTS has great skill requirements in terms of micromanagement and tactical oversight. But RPG doesn't. RPG's have never been skill-based, only time-based games. There might be a small element of skill involved of course, but it is never the dominant factor in these type of games, as it is in FPS, RTS... or even Guitar Hero!

Plus, how much fun is it to watch a WoW match again, how exciting can it be? :D
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#115 05.04.2007 23:00
Godt ord igen.. Jeg mener du går forkert i byen når du betegner PvP i WoW som RPG. Den betegnelse mener jeg ikke passer på den spilform som PvP arenaen er.

PvP i et lukket miljø som arenaen er handler det netop om taktisk overblik, strategi, teamwork, evne til at tilpasse sig modstanderens handlinger osv. Hvis det ikke kræver talent for at kunne beherske disse færdigheder så kunne alle og enhver med den samme mængde træning nå samme niveau. Det mener jeg er forkert.

Nu synes jeg ikke at du skal generalisere over din egen holdning til at se WoW kampe.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#118 05.04.2007 23:16
With regard to the last statement, are you seriously saying it is more interesting to watch a WoW PvP duel than say, NiP vs fnatic?
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#120 05.04.2007 23:18
Personligt? Nej. Men jeg kan ikke udtale mig om de 8 millioner der spiller WoW. Kan du?
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#124 06.04.2007 00:26
Im not speaking from either CS or WoW players' perspective, just in general. Surely it is more exciting to watch an action game than a RPG (it is RPG no matter what you want to call it)
To reflect is to regret
xre - Full-Gaming
 
#125 06.04.2007 00:30
Igen - du antager hvad andre folk mener og jeg er uenig i din antagelse. Ikke alle synes FPS spil er mere spændende end fx RTS, Racing eller WoW PvP Arena.
The Prodigal Son Returns
Onkel_Fodsved
 
#127