Glemt kodeord
Husk Opret profil

coL vandt invitationsturnering

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2007-02-25 16:58
Event: 2009
Spil: Counter-Strike 1.6

 

 

 

I går aftes og nat blev invitationsturneringen Intel CS:Source Invitational afviklet. Fire af Amerikas absolut bedste hold var inviteret til at deltage, så der var lagt op til en spændende duel mellem giganterne.

 

De fire mandskaber lagde ud med at møde hinanden i et gruppespil, hvor de to bedste herfra ville gå videre til finalen. Gruppespillet blev en uhyggeilg tæt affære, som endte med, at hele tre hold sluttede med samme antal point. compLexityHyper! og Team 3D sluttede alle på fire point, mens EFGaming blev den lille i dette spil; de tabte alle deres tre kampe, og de endte dermed på nul point.

 

Resultater og stilling fra gruppespillet kan ses her:

 

Hold 1

 

Hold 2

map

Resultat

Hyper!

vs.

compLexity

dust2

19 - 17

Team 3D

vs.

EFGaming

dust2

16 - 5

compLexity

vs.

EFGaming

nuke

16 - 12

Team 3D

vs.

Hyper!

nuke

16 - 11

Hyper!

vs.

EFGaming

train

16 - 9

compLexity

vs.

Team 3D

train

16 - 3

 

 

Stillingen

 

Hold

K

V

U

T

Score

+/-

P

compLexity

3

2

0

1

49 - 34

+15

4

Hyper!

3

2

0

1

46 - 42

+4

4

Team 3D

3

2

0

1

35 - 32

+3

4

EFGaming

3

0

0

3

26 - 48

-22

0

 

Udfaldet af gruppespillet betød, at compLexity og Hyper! var klar til finalen. Team 3D missede finalepladsen grundet dårligere rundeforskel i forhold til de to førnævnte hold.

 

compLexity havde revanche til gode i finalen, eftersom de som det også fremgår tabte til Hyper! efter overtid i gruppespillet. Denne gang skulle de to hold så mødes på de_train, et map hvor på coL forinden havde lammetævet rivalerne Team 3D på. I finalen fortsatte coL da også de gode takter på mappet; efter en tæt første halveg som endte 8-7 til fRoD og co. kørte de i anden halveg Hyper! over med cifrene 8-3, og så var sejren ellers i hus.

 

Kampfakta:

 

compLexity

  • fRoD
  • Rambo
  • Storm
  • Warden
  • zet

 

Hyper!

  • badappleS
  • Foerster
  • NightFaLL
  • Shredder
  • tn

 

Hold 1

 

Hold 2

map

Resultat

compLexity

vs.

Hyper!

train

16 - 10

 

Den helt store oplevelse i finalen var uden tvivl fRoD, som spillede en forrygende kamp. Det var dog ikke nok til at han kunne blive kåret til turneringens bedste spiller, den titel gik i stedet til NightFaLL fra Hyper!. Det er dog heller ikke ufortjent at NightFaLL løb med den titel, han var nemlig holdets absolut bedste spiller igennem hele gruppespillet.

 

Slutstillingen i turneringen kom til at se således ud:

  1. compLexity
  2. Hyper!
  3. Team 3D
  4. EFGaming

 

Præmier, resultater og meget andet information om turneringen kan findes på nedenstående links.

 

 

Links:

Intel CS:Source Invitational

Intel CS:Source Invitational Melee

Turneringsformat

 




Kommentarer i alt: 89   -  

#1 25.02.2007 16:59
Godt at se de også kan i source.
Pia Kjærsgaard^2
#2 25.02.2007 16:59
Forventet med det hold..
#3 25.02.2007 16:59
Meget vigtigt for dem, at de kommer godt fra start sådan officielt. GJ af dem!
:D:D:D:D
#4 25.02.2007 17:00
Det er da altid noget at se, at det ikke er HELT spild at coL har valgt at droppe 1.6 ^^
Catch you on the flipside!
#6 25.02.2007 17:05
Som forventet, de er jo de bedste :D
www.FrederikWerge.dk
#7 25.02.2007 17:05
Nice. Med det hold burde de fandeme også flække alle hold i source, imo :D
#8 25.02.2007 17:06
Skidt af 3D, havde da håbet på en finale mellem de 2 giganter, men nu er der jo tale om source og det er efter hvad Storm tidligere har udtalt, nemmere og dermed mere random!

Edited: 25.02.2007 17:06
Who else's opinion would it be?
 
#17 25.02.2007 17:13
Men når 1.6 holdene slår sourceholdene, så er det ikke fordi spillet er random, men fordi 1.6 holdene er bedst...

Din teori holder jo ikke i længden. Det er alle 4 klassemandskaber, og at coL vinder, viser bare at spillet netop ikke er SÅ random, da de virkelig er klassespillere, der kan slå alle hold.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#22 25.02.2007 17:23
ffs det er storm fra Col der har udtalt det. ikke mig, ikke min teori!

1.6 Er da også kendt for at være random, hvis du fx spørger quake spillere, men det er ikke ens betydning for at det altid er tilfældigt hvem der vinder.

Jeg siger bare at ifølge Storm er Source endnu mere random, men jo heller ikke ens betydning med at de lige så godt kunne slå med en terning og se hvem der vinder!

Prøv at lade være med at tage alt hvad du hører så bogstaveligt!! Tak ;)
Who else's opinion would it be?
#9 25.02.2007 17:06
Nogen der ved om fRoD er ligeså evil i source som i 1.6 :-)

* Vidner også lidt om at hvis man er god til 1.6 kan man snildt spille sig i toppen af source.

Edited: 25.02.2007 17:07
lever som var det sidste dag...
 
#18 25.02.2007 17:14
Ej okay. Nu er fRoD jo ligesom også betragtet af mange som verdens bedste spiller, så det er vel ikke helt uventet at han også kan nogle tricks i Source.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#21 25.02.2007 17:21
Nu tænker jeg ikke decideret på coL (fRoD) og den amerikanske scene. Men hovedparten af 1.6 spillerne ligger på et væsentlig højere niveau end Sourcespillerne.
lever som var det sidste dag...
 
#29 25.02.2007 17:39
Selvfølgelig gør de det. CS 1.6 har 7 år på bagen, CSS har 2 :)
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#50 25.02.2007 21:06
Føler du det er din pligt at forsvare cc:s hver gang der blir skrevet noget negativt om det ??
 
#54 25.02.2007 21:56
Nej, men jeg føler en trang til at besvare folk, der kun udtaler sig fordi de hader source, uden at have noget som helst forstand på det.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#73 26.02.2007 19:29
Ikke desto mindre kan vi jo se, at vi fik set at et 1.6 hold der har brugt 1 månede på spillet kan spille bedre end hold (og spillere) der har spillet det er over et år. Det vidner måske lidt om spillets ringe evne til at være konkurrence dygtigt.
Scientia potentia est
 
#77 26.02.2007 20:18
At complexity kan gå over til Source og vinde det meste, det var der vist ikke nogle i hele verden der var i tvivl om :)

De er nok det mest dedikerede og talentfulde hold i verden, så selvfølgelig ville de klare sig godt.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#58 25.02.2007 23:02
få nu den grimme gule pokeball væk :D
stfu
 
#59 25.02.2007 23:06
haha :D
lever som var det sidste dag...
 
#66 26.02.2007 15:05
fRoD har spillet CS dag ud og dag ind i de sidste mange år og det samme gælder for resten af coL. Ligemeget hvilket FPS spil de vælger at spille vil de være evil :)
no_user
 
#74 26.02.2007 19:31
De har nu ikke været alt for heldig i 1.6 på det seneste. Det er sikkert også en stor faktor for at de skifter til css ^^
Scientia potentia est
 
#78 26.02.2007 20:20
ej nu må du fandme styre dig! du tror ikke det lineup coL har lige nu og det faktum at de er flyttet sammen, ville være ensbetydende med de også ville dominere 1.6 scenen? vel og mærke på verdensplan!?
jeg er og bliver FANTAstisk
 
#79 26.02.2007 20:27
næh.
Scientia potentia est
 
#80 26.02.2007 20:30
Så må du være dum. Du må have en fortsat god aften.

Edited: 26.02.2007 20:30
jeg er og bliver FANTAstisk
 
#81 26.02.2007 20:41
godt argumenteret nab
Scientia potentia est
 
#87 27.02.2007 08:26
Ingen grund til at bruge tid og energi på at argumentere overfor en imbecil, der tydeligvis intet har at byde på.
jeg er og bliver FANTAstisk
#10 25.02.2007 17:06
Måske bare mig der en idiot, men hvorfor dækker xpn nu source? Altså jeg ved godt det er et gammel 1.6 hold men stadigvæk..
 
#12 25.02.2007 17:07
Ja jeg mener nu også en sød lille xpn admin lovede at xplayn ALDRIG ville dække Source, de ville nok gå fra 1.6 engang men ALDRIG over til source ;)
Who else's opinion would it be?
 
#28 25.02.2007 17:38
De er da heller ikke "gået over til source"

Prøv nu for fanden at kig på forsiden; der er 100000 nyheder om 1.6 og 2 (OMFG MAND SOURCE FANATIKERE PÅ XPLAYN OMFG!!!!!) nyheder om source.
Mad?
 
#36 25.02.2007 18:27
Haha ellers så har du det fint?

Jeg skrev det som en joke.

Men antallet af nyheder omkring source er da stigende på xpn. Men jeg har ikke noget i mod det, ligesom jeg heller ikke ville have noget i mod det vist de begyndte at dække wc3 scenen.

Jeg pointere bare at en sød lille admin har lovet at xpn aldrig vil gå fra dækning af 1.6 til source.

--- EDIT ----

Faktisk hvis xplayn havde resourcer til det, ville det da være fedt med dækning af: CS1.6, CS:S, Quake og Wc3.
Men tror klart at CS 1.6 og CS:S burde have hver deres faneblad i toppen, så man slap for alle de kommentar om at xpn ik bør dække source nyheder.

Edited: 25.02.2007 18:32
Who else's opinion would it be?
 
#38 25.02.2007 18:35
så som din kommentar.

De har jo heller på INGEN måde droppet deres dækning af 1.6, de dækker bare også det vigtiste source.


CPL summer 2k5, der havde de faktisk en dækning af source turneringen.
Mad?
#11 25.02.2007 17:06
Det ville nu ikke have skadet at skrive præmierne udeforan navnene, nu når I alligevel lavede topplaceringerne.
Jeg er gud men xplayn har magten
 
#14 25.02.2007 17:09
1st place
5 Intel Core 2 Duo E6600 Conroe 2.4GHz Processor - Retail
• L2 Cache 4M shared
• CPU Socket Type LGA 775
• FSB 1066MHz
5 EVGA NVIDIA nForce 680i SLI ATX Intel Motherboard – Retail
• CPU Socket Type LGA 775
• FSB 1333/1066MHz
• Supports Hyper-Threading Technology


5 SteelSeries GamerPacks from GotGear including:
• 5 IME 3.0 SteelSeries Edition
• 5 SteelKeys 6G
• 5 SteelSound 4H
• 5 SteelPad S&S (improved surface edition)


MVP award
1 Intel Core 2 Extreme X6800 Conroe 2.93GHz Processor – Retail
• FSB 1066MHz
• CPU Socket Type LGA 775
• L2 Cache 4M shared


:-0!
Mad?
 
#15 25.02.2007 17:12
Det var da ikke særlig meget, var det? o:
Jeg er gud men xplayn har magten
 
#19 25.02.2007 17:14
Altså, det er jo intel som holder den, så selvfølgelig giver de produkter i stedet for penge :)
Mad?
 
#20 25.02.2007 17:20
Jeg synes nu det ser vildt nok ud :D

Edited: 25.02.2007 17:20
lever som var det sidste dag...
 
#39 25.02.2007 18:46
for en endags turnering? synes det er mere end rigeligt.
#16 25.02.2007 17:12
Sygt spillet af Hyper ellers, har aldrig hørt om dem, men der hvor de nakker coL 19-17..Flot spillet af dem, men også flot af coL at de vandt.

no_user
 
#23 25.02.2007 17:24
De har vidst været på toppen af source scenen i noget tid. :-)
 
#24 25.02.2007 17:28
Okay, har bare aldrig hørt om dem, men vel stadig okay at de nakker coL..:P
Ærgerligt de ikke vandt det hele......
no_user
 
#25 25.02.2007 17:29
Jeg er en coL fan, så jeg synes nu det er fint. :-)
 
#27 25.02.2007 17:35
Hahaha, jeg troede sku da at du var SOA!!! fan. ? :-)
Jeg bliver ved med at hade coL indtil de skifter over til 1.6 igen.. :P
no_user
 
#40 25.02.2007 18:51
De er ubesejret i CEVO:source lige nu, ligesom coL. henholdsvis 7 sejre til Hyper! og 9 til compLexity. De har vist været blandt top3-5 i USA i Source i lang tid, men det er først nu her de virklig slår igennem, hvor det hidtil har været EFG og verGe der har været de bedste (4 og 5 i CEVO pt).
 
#42 25.02.2007 19:00
Nå nå, så er der en der følger med i CS:S... Det var da noget fy. :P

Men tak for infoen, så ved jeg da det om dem.. ;)
no_user
 
#45 25.02.2007 19:45
kun amerikansk, resten er ikke så vigtigt, men det har også noget at gøre med jeg normalt bare læser gotfrag.
 
#48 25.02.2007 19:51
Ahh okay, følger ikke selv med i CS:S, hader det, men okay. :)
no_user
#26 25.02.2007 17:35
Godt spillet af coL
Rollin' wit da' Five Avenue cl
#30 25.02.2007 17:40
Ikke dårligt - sikkert kommet en god stemning hjemme i coL hytten :-) Bare de kan fortsætte sådan
timsu
jaap - r2e
#33 25.02.2007 18:09
Det var ikke lang tid coL skulle have til at sætte sig på toppen af source i usa. Og 3D ser også ud til at være faldet godt til.

Edited: 25.02.2007 18:10
#34 25.02.2007 18:11
Fint nok i dækker source i usa ?!?!?!
men hvorfor fanden ikke i danmark ?
giver ingen mening..
no_user
 
#37 25.02.2007 18:32
dække source i danmark ?

Der er jo intet tilsvarende at skrive om.
 
#46 25.02.2007 19:45
evt. events ..

personligt synes jeg xplayn er meget bedre end gaming.dk som dækker source i danmark ..
så hvis de gider skrive om usa source ting kan de vel også skrive om dk source events ?

sådan noget som spillerudskiftninger kan man vel også.. især når man kan skrive om recession eller hvad de hedder er tilbage ^^

Edited: 25.02.2007 19:46
no_user
 
#49 25.02.2007 20:07
Det er jo et spørgsmål om nyhedsværdien af de xplayn dækker. Dette event som er omtalt i denne nyhed, har jo hold med som de fleste members på dette site kan forholde sig til.

Jeg kan ikke komme på et dansk event som reel har en nyhedsværdi, som vil interessere ret mange af xplayn´s læsere.
 
#53 25.02.2007 21:51
altså .. de fleste der spiller source har også en bruger herinde.. derfor synes jeg det ville være fedt hvis de gjorde noget ud af det :)

og især fordi xplayn er så respekteret et site .. :)
no_user
 
#60 25.02.2007 23:35
Jeg er enig i at kvaliteten af nyhederne på xplayn er langt højere end på gaming.dk.

Men stadig mener jeg ikke at der på den danske scene er noget at skrive om. Vi har f.eks. ikke engang en liga som danske hold deltager i.
 
#71 26.02.2007 18:10
nationcup ?
eurocup ?
esl ?
der er mange i source :) nogle større end andre.. men mener da eurocup og nationcup er værd at skrive om :) især fordi vi blander os med toppen af europa
no_user
 
#76 26.02.2007 19:53
med undtagelse af nationscup, så bliver de to øvrige jo stort set ikke engang dækket af gaming.dk.
 
#82 26.02.2007 20:56
Derfor vi gerne vil have xplayn til at skrive nyheder ?!?! :D
gaming.dk er ikke det fedeste site.. for de dækker ingen ting..

no_user
 
#83 26.02.2007 21:23
kunne ikke være mere enig. Gav dem lige en lidt kritik i en af deres seneste nyheder, og jeg fik hele communityet på nakken :)
 
#84 26.02.2007 21:24
haha :d
sådan er source scenen lidt desværre.. de kan ikke tåle det ;D
no_user
 
#85 26.02.2007 21:28
Sandheden er jo dybest set at hvis xpn vælger at gå ind i source, så har gaming.dk ingen læsere.

 
#89 27.02.2007 16:47
ville ikke gøre mig noget :)
for xplayn er mere prof end gaming.dk er :D
no_user
 
#72 26.02.2007 19:17
Den netop afsluttede NationsCup, hvor Danmark vandt sølv, havde da været værd at skrive om :)
no_user
 
#75 26.02.2007 19:52
Ja det vil jeg godt give ret i kunne være en nyhed værdig. Nu er denne cup formenlig afsluttet før xplayn har taget en principal holdningsændring.

Men måske det vil blive omtalt i forbindelse med senere events.
 
#43 25.02.2007 19:26
Har css gamere ikke nok i gaming.dk, eller hvordan?
o_O O_O O_o
 
#47 25.02.2007 19:47
synes jeg ikke nej :) synes gaming.dk er meget dårlige til at dække scenen !
no_user
 
#88 27.02.2007 15:05
Nå okay. Var jeg ikke klar over, har ikke helt fulgt med på den front, må jeg nok indrømme :)
o_O O_O O_o
 
#55 25.02.2007 22:07
Gaming.dk er et lettere sølle site. De sourcenyheder xplayn skriver om, kommer hurtigere herpå end på gaming.dk :)
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#86 26.02.2007 23:26
gaming.dk er nyhedsmæssigt utrolig ringe :<. Det kan i hvert fald gøres bedre, ville jeg mene.
 
#63 26.02.2007 14:40
Fordi 3D og CoL er gamle cs 1.6 giganter. Selvfølelig vil man da høre hvordan det går med dem. Tænk dig nu om.
Har ikke nogen signatur linje.
 
#70 26.02.2007 18:09
synes bare ligesom det går imod hvad de altid har sagt om source ! nok mere derfor.. !
no_user
#41 25.02.2007 18:58
Jeg havde dem også som rimelig store favoritter, men de taber til hyper! i første kamp. Derefter kører det som smurt, især mod team3d :>
que?
#51 25.02.2007 21:17
Havde nu også regnet med dem hehe :D
Er det ikk lige offensivt nok?
#52 25.02.2007 21:27
So unexpected - hvem fanden havde regnet med et godt cs hold sådan uden lige kunne skifte til source og blive gode til det??!!

Edited: 25.02.2007 21:27
 
#56 25.02.2007 22:28
Ja, eller muligvis verdens sygeste 1.6 hold kunne rykke over og have succes? For sidst jeg tjekkede er det kun coL og til dels 3D der klarer sig godt. Uheldigvis er source teams som verge og EFG rendt i adskillige store problemer den seneste tid hvorfor Hyper, der kun ansås som værende det 3-4 bedste hold, er de eneste der holder source fanen rigtig højt. Desuden har 3D spillet meget source førhen, og coL bor sammen og lever og ånder for source lige pt. Hvis du vil kigge på hvordan det virkelig er at skifte kunne du tage et kig på JMC og EG, hvor det vidst ikke er gået helt problemfrit hidtil, og det på trods af at EG faktisk også har fået sig et sindssygt lineup.
jeg er og bliver FANTAstisk
#57 25.02.2007 22:42
Hvis de spillede 1.6 ville jeg mene at de var et af verdens sygeste hold 8]
no_user
 
#61 26.02.2007 09:45
Det var de også.
Synes det er pis-ærgeligt de skiftede. Men jo før man starter, jo bedre bliver man. Alle rykker jo før eller siden.
RIP 1.6
#62 26.02.2007 09:45
Regnede da også med de ville vinde :)
Ville også lige høre dig Domi; kommer xplayn til at blive et source-site også? Altså følger op omkring source osv.
RIP 1.6
 
#65 26.02.2007 15:04
Ja det var de, men synes ikke de spillede så godt til WSVG (tror jeg det var) og også til cpl spillede de ikke optimalt :)
no_user
 
#67 26.02.2007 15:05
Jeg gider ikke tage det med events op, du kender mig allerede fra betting.
RIP 1.6
 
#68 26.02.2007 15:07
hahah :D ilu baby :D
no_user
 
#69 26.02.2007 15:14
ilu2 <333333
RIP 1.6
#64 26.02.2007 14:48
tæt tunering ^^
no_user

Kommentarer i alt: 89   -  
(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro