Glemt kodeord
Husk Opret profil

CPL beholder CS 1.6 i 2007

Skribent: chaOz
Tidspunkt: 2007-01-15 15:26
Kategori: CPL

 

 

 

Planerne for 2007 er så småt ved at blive udarbejdet - både på hold- og organisationsplan. Som vi alle ved, benytter mange hold januar til udskiftninger af forskellig karakter, men i år har der imidlertid været endnu et emne man skulle tage stilling til - nemlig om man ønsker at fortsætte med Counter-Strike 1.6 eller skifte til Counter-Strike: Source. Nogle har sågar valgt den uholdbare løsning, at satse på begge.

 

Som vi ved fra slutningen af 2006, så valgte Electronic Sports World Cup

CS 1.6, som deres primære spil, og derfor var der også mange som antog at CPL ville gøre det samme. Dog satte den seneste tids udvikling en smule tvivl i den antagelse, da to turneringer præsenterede CS:S som primære spil og hold som  Team 3D og muligvis  compLexity skiftede over. I dag kom der så en afklaring omkring situationen med CPL, og ejer, Angel Munoz, kunne i GotFrags forum fortælle at organisationen har sinde at bruge CS 1.6 i hele året.

 

Her er hvad Munoz præcis udtalte:

"For the teams now switching to Source because DirecTV was denied a license for 1.6, I sincerely wish you the best of luck. The CPL is using 1.6 in 2007. Hopefully the "future of esports" can include many different ideas and concepts."

Dermed forsøger Angel Munoz også at undgå den - for CPL - uheldige opdeling vi oplevede på scenen i 2005, da ESWC igen valgte CS 1.6 og CPL valgte CS:S. Hermed ser det altså ud til at CS 1.6 er "reddet" i endnu et år, hvilket også betyder endnu et år til at finde en mere kompetent afløser end CS:S.

 

Denne afløser kunne måske være CPLs nye store projekt, Severity, som de eftersigende skulle have smidt et tre-cifret millionbeløb efter. Derudover ser vi forhåbentlig CS Pro Mod klar i løbet af 2007, som ser særdeles lovende ud.

 

Links:

Kommentaren fra Angel Munoz (Kommentar #34)

Kilde

 

 

 

Ovenstående reklame vises ikke til medlemmer af XplayN Club.
Du kan tilmelde dig her.



Kommentarer i alt: 139   -  
Side:: [1] 2

#1 15.01.2007 15:29
Tydeligt at Munoz ikke vil risikere at alle CS 1.6-holdene satser på ESWC (samt øvrige turneringer) fordi han har valgt CS:S. En god udvikling, og forhåbentlig kan vi snart prøve en CSPM-beta. :)
Skribent/Analytiker på XplayN.co
 
#29 15.01.2007 16:28
mapsene er jo kommet :)

Har endnu ikke selv haft muligheden for at prøve dem.
 
#74 15.01.2007 18:15
Ja ja, men maps'ne gør ikke de dårlige ting i selve CS:S bedre. :)
Skribent/Analytiker på XplayN.co
 
#75 15.01.2007 18:17
Kan De maps ikke også bruges i 1.6 - eller vent? :D det kan de vel ikke ? .. dnu om der er noget logik i det but you tell me!!!
 
#76 15.01.2007 18:20
Ikke når de er baseret på CS:S-motoren.
Skribent/Analytiker på XplayN.co
 
#83 15.01.2007 19:10
Okay forstår bare ikke.. folk siger at alt bliver taget fra cs 1.6 og så bliver web og grafik taget fra source ... altså det promod de arbejder på :)
 
#86 15.01.2007 19:18
Ja? :)
Skribent/Analytiker på XplayN.co
 
#98 15.01.2007 20:54
Jamen tak.. så fik jeg det på plads :)
 
#90 15.01.2007 20:06
Det de vil overfører er gameplayet i 1.6, til source graffiken - alt i alt det alle sidder og skriger på, udover det vil de tilføre spray-modellerne (eller få dem til at passe bedst muligt) med 1.5. Så vi får et flot spil med samme gameplay som tidligere.
why so serious!
 
#97 15.01.2007 20:50
okay nice :P
 
#100 15.01.2007 20:58
Giv 5.2-1.1 gamespeed og action tilbage også, så snakker vi :)

Er så evindeligt træt af den camp fest cs er blevet til, er ikke battlefield/dod
:D
 
#106 15.01.2007 21:33
De maps til css liger de meget standard maps så.. og hvor kan jeg evt fionde dem ;)
Jy3
 
#107 15.01.2007 21:49
Skribent/Analytiker på XplayN.co
 
#99 15.01.2007 20:57
Forstår stadig ikke hvordan du kan sige det er en god udvikling når et 8 år gammelt spil bare får sine dødskramper forlænget med 1 år

Der er dårlige ting i cs:s ja, men ikke nær så mange som i cs1.6

For det første er det baseret på en ældgammel game engine, source er så meget bedre teknisk set, og så er css også en del hurtigere og mere dynamisk i gameplay end cs1.6 er.. Forstår virkelig ikke hvordan folk kan foretrække det over, aim etc er så meget mere flydende og bedre i source end hl1.. Og når alle 1.6 crybabies endda får deres vilje med old style maps, burde der ikke være meget mere substans for at give det gamle elendige spil mere levetid, det skulle have expired for 3 år siden ca.

Overvej igen hvorfor så mange af de gamle cs spillere som er langt bedre på aim end mange af de nyere ikke gider 1.6 mere, og synes source er meget bedre.. imo minder det meget mere om de gamle cs beta versioner end 1.6 nogensinde vil..
De har sløvet det spil så meget ned og gjort det uudholdeligt at spille (startede så i 1.4 med det mest retarderede jump block og anti gun jump), så glæder mig til at cspm forhåbentlig får begravet 1.6 og lader det hvile i fred.
Skulle i al fald kunne sparke lidt mere gang i cws istedet for at sidde og se på kampe der kun går ud på hvem der har de mest kedelige camp tactics for at kede modstanderen til døde

Og ja mit post har en del sarkasme, men er bare så træt af folk der er bange for forandring og klinger fast til et ældgammelt spil der har haft sine glory days forlængst. Kom nu videre folkens, hvis cspm ikke kan hive de sidste lost souls med er der nok intet der kan :s
:D
 
#111 15.01.2007 22:21
Hvor skriver jeg at det er en god udvikling?

Og du har jo tydeligvis din subjektive mening, og det er da fint nok. Jeg har givet udtryk for min, via mine to seneste blogs, og det lader ikke til at har fanget min mening om emnet.
Skribent/Analytiker på XplayN.co
#2 15.01.2007 15:30
Fandme vigtigt for CS 1.6. Det glæder mig :)
#3 15.01.2007 15:30
god IDE
min sølvfugl er vild <3
#4 15.01.2007 15:30
Klogt valg af CPL, de har lige sikret sig en plads på skamlen i mindst et år endnu. Jeg glæder mig dog til at høre mere om deres situation med sponsorer og til at høre om ham gutten fra CEVO bare er en idiot.
Quake-redaktør på XplayN.com
#5 15.01.2007 15:30
Pyyyh ha frygtede lige :P
OK
#6 15.01.2007 15:31
Ja hva fanden tror de, der burde slet ikke tales OM DE BEHOLDER CS 1,6.... det er stadig #1 online gaming.
 
#13 15.01.2007 15:36
præcis det gir ingen mening folk overhovedet overvejer at skifte
 
#25 15.01.2007 16:14
ja, men når alle sponsore står og lokker dem over til cs:s så er det lige pludselig ikke altid lige nemt at beslutte sig!
jotak.
9co
#7 15.01.2007 15:31
heil munoz \o.
 
#87 15.01.2007 19:40
hahah nice :)
#8 15.01.2007 15:31
Uhh det var vel nok niiice for hvad er CPL uden 1.6?
dR.CAMEL
#9 15.01.2007 15:33
Er jeg godt nok glad for at høre...
:D
#10 15.01.2007 15:33
CPL er også intet uden cs 1.6 :p
no_user
 
#77 15.01.2007 18:48
Næppe :)

Ville næsten gå så langt at sige, 1.6 er intet uden CPL(!)
 
#78 15.01.2007 18:52
kan vi faktisk hurtige blive enig om, da CPL ordet ofte bliver brugt i cs :D
no_user
 
#80 15.01.2007 18:55
Og hvis CPL valgte at skifte til source, var der bare endnu en grund til at spille source- for de store hold.. Hurtigt ville de resterende sikkert også konvertere, og til sidst ville 1.6 være hvad source er nu :)
 
#81 15.01.2007 18:59
jeps
no_user
 
#94 15.01.2007 20:14
hvilket ville være godt, for så ville behovet for CS pro mod også stige og vi muligvis kunne få lov at se og prøve demo'en før den tid de rent faktisk forventer.
why so serious!
 
#95 15.01.2007 20:24
Præcis!
#11 15.01.2007 15:33
Haha, sådan! :)
bleh
#12 15.01.2007 15:35
sådan! men har sgu aldrig tvivlet, vidste CPL ville forsætte med 1,6 der er fremtiden også i ;)
jeg koger snaps, og spiser søm
#14 15.01.2007 15:37
Dejligt, endelig et event som fatter noget!
CPL uden 1.6 = kvindelan
whispers: Hun var kun 12..
#15 15.01.2007 15:40
Det er jeg glad for at høre :)
Desuden ved jeg at de fleste tophold i EU ihvertfald ikke har tænkt sig at stoppe med 1.6 for at spille css :)
Alt overstående er rigtigt
VH - :HLV:
 
#42 15.01.2007 16:57
det ved du hvorfra?
 
#51 15.01.2007 17:15
Snakkede med lurppis tidligere idag, flink fyr forresten.
Alt overstående er rigtigt
VH - :HLV:
 
#133 16.01.2007 17:26
Hahahhahaa mads :D
 
#134 16.01.2007 17:58
Det er jo rigtigt, jeg hjalp ham med noget shgopen værk, og så snakkede vi lidt sammen efterfølgende
Alt overstående er rigtigt
VH - :HLV:
#16 15.01.2007 15:40
I kan ikke slå os ihjel!
 
#121 16.01.2007 10:12
jo jeg kan :)
no_user
#18 15.01.2007 15:42
Thank you lord!! Pyha.. Da jeg lige så nyheden i øjenkrogen troede jeg de skiftede til CS:S :P
Se nu smiley'en, ffs!
#19 15.01.2007 15:48
Gut gut, er der nogen der ved hvad "Severity" går ud på?
en cigar gør tanken klar
 
#23 15.01.2007 15:56
Søg på sitet. Der har været en nyhed/scenenyhed om det.

Edit: Gjorde det lige for dig ^^
http://xplayn.com/398?newsId=3236

Edited: 15.01.2007 15:58
Rehab is for quitters
quix - MBP
 
#24 15.01.2007 16:03
ahh mange tak, det lyder jo til at blive rigtig fedt :)
en cigar gør tanken klar
 
#34 15.01.2007 16:36
No problem og ja, det lyder spændende :)
Rehab is for quitters
quix - MBP
#20 15.01.2007 15:50
Sådan Angel Munoz, 1.6 all the way.

Virkelig en god nyhed :)
no_user
#21 15.01.2007 15:50
Endelig lidt opmuntring... Lad det fortsætte sådan fremover!
#26 15.01.2007 16:18
Counter Strike er et medfølgende stykke software til et produkt som ejeren af en CD key til Half Life har betalt for. Det er ikke en service Valve tilbyder os som f.eks World of Warcraft der er baseret på Blizzards servere. Uden de servere kan du ikke spille ergo er det en løbende service på Blizzards premisser. Det er ikke tilfældet her hvor du køber et produkt, tager det med hjem og kan gøre med det som det passer dig.

Counter Strike er et mod til Half Life. Jeg som ejeren af en original key kan installere og spille Half Life og Counter Strike 1.6. Det er de 2 spil jeg får med når jeg køber min CD key, Half life som værende det betalte spil og Counter Strike som værende freeware der følger med i 'pakken'.

Jeg forstår så simpelthen ikke hvordan Valve kan være i den position, at de har magt til at udstede de såkaldte TV licenser. Det er mig en gåde hvordan det hænger sammen.

Hvis jeg køber en sofa i en møbelforretning og jeg beslutter mig for at bruge den til at sende live TV optagelser fra mit eget hus hvor jeg har et orgie til at kneppe hinanden i hoved og røv, så kan producenten af den sofa da ikke komme og sige han nægter at udstedet TV livens til det møbel jeg har købt hos ham bare fordi han mener jeg ikke må bruge hans produkt? Jeg kan da vel gøre med det produkt som det passer mig, medmindre der står andet i en købsaftale?

Mig bekendt står der ingen steder noget med, at man skal kontake Valve for at få udstedt TV licens, hverken på deres hjemmeside eller på deres spil pakker.

Jeg vil lige tilføje, at jeg synes det er stærkt gået af munoz. Thumbs up herfra :)

Edited: 15.01.2007 16:19
You can't iceskate up hill.
 
#32 15.01.2007 16:31
hahaha, n1 :))
The art of creation<3
 
#48 15.01.2007 17:04
Valve må vel have en slags patent på CS og bestemmer dermed også, om det må vises i TV eller ej! Det kunne jeg i hvert fald forestille mig...
 
#53 15.01.2007 17:21
Som jeg skriver i min post, så ejer de conceptet i Half Life og i Counter Strike. Men de er en virksomhed som producerer produkter, de yder ikke en service for penge, de sælger færdiglavede produkter som de fra tid til anden frivilligt har valgt at opdatere.
You can't iceskate up hill.
 
#57 15.01.2007 17:30
Men som jeg siger, så må det jo være tilfældet, at de skal give licens for at directTV må vise det, ellers gjorde de nok ikke! Det ville i hvert fald virke dumt at gøre noget unødvendigt i mine øjne!
 
#62 15.01.2007 17:36
http://xplayn.com/7947?topicId=43503&newsId&...

Ja det ville jo være decideret hjernedødt af Valve, at nægte DirectTV TV licens for det er slet ikke med vilje de gør det. De er frygteligt kede af det skulle ske på denne måde ...

Edited: 15.01.2007 17:38
You can't iceskate up hill.
 
#49 15.01.2007 17:06
Det kan være der står det på de nye pakker. De har jo trods alt købt rettighederne til cs-mod. Ligesom alt det andet.

* Godt valg af Munoz, og godt at han lige får kommenteret de andre hold som skifter til CS:S. Penge > mennesker.
Kender i salt?
 
#52 15.01.2007 17:19
Altså det jeg prøver på at pointere er, at vi køber et produkt hos dem. De har ingen rettighed i verden til at komme med regler om hvorvidt det må bruges til dit og dat efter de har solgt deres produkt. Hvis de ville have TV licens skulle de have taget forbehold for det dengang de startede med at sælge spillet. Men problemet for dem er, at de aldrig ejede Counter Strike dengang og de har købt sig til rettighederne nu.

Det svarer til at Mercedes Benz blev opkøbt af Bill Gates og han forbød rygning i alle deres biler. Produktet tilhører den person der køber det. I et andet ekspempel kunne vi tage noget som f.eks maleriet af Mona Lisa. Jeg kunne købe det og male det over hvis jeg lystede, det ville skabe et ramaskrig verden over men det er mit maleri eftersom jeg køber det. Ingen virksomhed kan komme med restriktioner med tilbagevirkende kraft medmindre der er tale om nyligt opdagede sundhedsskaleige virkninger ved forkert brug etc.

Kan du følge mig? :D
You can't iceskate up hill.