Hvad siger eliten til CSPromod?
| Skribent: | devoid |
| Tidspunkt: | 2010-02-06 01:02 |
| Kategori: | eSport |
Det er nu snart en uge siden det længe ventede CSPromod BETA 1.04 udkom, og efterhånden har de fleste fået fingrene i det og tjekket det ud. Heriblandt diverse proffer, som alle har en mening om "det nye Counter-Strike".
Engelske team-dignitas.org har lavet en rundspørge hos topeliten i Source, mens HLTV.org har taget sig til opgave at høre meningerne i 1.6-lejren.
Groft set viser der sig en gennemgående positiv indstilling til spillet. Dog er der rimelig bred enighed om, at der stadig er en del fejl og mangler, der skal udbedres, så som movement, models, lyden og sidst men ikke mindst granades, som ifølge Source-spilleren
Jim 'Mx' Smale ligner vandmeloner.På Source-fronten er der delte meninger om hvorvidt CSPromod kan overtage "deres spil". CSPromod er dog stadig en beta-version, og hvis de bliver ved med at updatere hyppigt, ser en jævn skære gode chancer for at skifte. Stemningen er nogenlunde den samme hos topspillerne i 1.6.
Umiddelbart er vi tættere end aldrig før på en fælles scene, og dog så stadig uendeligt langt fra.
Links:
http://www.team-dignitas.org/index.php?id=9681 (Source)
http://www.hltv.org/news/3668-top-players-commen... (1.6)
Kommentarer i alt: 86 -
| #3 | 06.02.2010 11:17 |
håber ikke man samler det, det ville være det samme at smide dota og wow sammen, og det ville også gå galt, mener selv at det er sjovere med to spil, og så er 1.6 for den ORIGINALE version :)
you talk to much...
| #6 | 06.02.2010 11:46 |
snakkede nu mere om forskellen mellem 1.6 og source hvor jeg mener 1.6 er den rigtige version ! :)
you talk to much...
| #15 | 06.02.2010 18:04 |
nahr syntes det er fed grafik, men da source kom senere end 1.6 så på den måde
you talk to much...
| #45 | 07.02.2010 16:02 |
Så fordi at css er yngre på scenen er den uægte? :D (jeg kan blive ved btw.) :P
... men hvorfor?
| #48 | 07.02.2010 19:55 |
nahr, har faktisk set en del movies med det nye spil der, og hvis folk er friske på det, kunne det være sjovt :) Og forestil dig hvor stor ligaerne kunne blive !!!! :D
you talk to much...
| #50 | 07.02.2010 19:56 |
Præcis!
En ny og forringet udgave af et fantastisk godt og originalt spil, bør man da kalde for den falske version. ;)
En ny og forringet udgave af et fantastisk godt og originalt spil, bør man da kalde for den falske version. ;)
Who else's opinion would it be?
| #61 | 08.02.2010 18:20 |
Der er da nogen ting i css som jeg syntes 1.6 mangler :) Kan stadig bedst lide 1.6 men altså. at gå så langt og kalde det for en falsk version...... :P
... men hvorfor?
| #63 | 08.02.2010 22:47 |
CS 1.6 er bestemt heller ikke den "sande" version af counter strike.
En forkvaklet trist version hvis du spørger mig :)
En forkvaklet trist version hvis du spørger mig :)
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #74 | 09.02.2010 14:44 |
Er det ikke altid sådan med efterfølgere til spil, set ud fra et konkurrencemæssigt perspektiv?
De fleste firmaer er interesseret i at tjene penge (sjovt nok), så når de spytter nye udgaver af deres tidligere spiludgivelser ud, så sørger de for at endnu flere kan lege med, så de kan sælge endnu flere kopier.
Nej, mods/spil af scenen for scenen, det er vejen frem - Det har virket siden 90'erne for CS, Quake, Dota, osv.
Så hvis de der CSPromod folk kan blive enige, og de kan få dem der står for turneringerne med på idéen, så kan det kun blive en succes.
Er dog spændt på at se hvad Valve siger til det, hvis det skulle gå hen og blive et hit.
De fleste firmaer er interesseret i at tjene penge (sjovt nok), så når de spytter nye udgaver af deres tidligere spiludgivelser ud, så sørger de for at endnu flere kan lege med, så de kan sælge endnu flere kopier.
Nej, mods/spil af scenen for scenen, det er vejen frem - Det har virket siden 90'erne for CS, Quake, Dota, osv.
Så hvis de der CSPromod folk kan blive enige, og de kan få dem der står for turneringerne med på idéen, så kan det kun blive en succes.
Er dog spændt på at se hvad Valve siger til det, hvis det skulle gå hen og blive et hit.
| #9 | 06.02.2010 13:00 |
Enten skal alle skifte over eller også skal ingen. Nytter ikke noget at scenerne bliver delt en gang til..
Alle dage er en fredag!
| #10 | 06.02.2010 13:11 |
Tror den eneste deling der kommer til at ske er dem der gerne vil deltage i turneringer og så dem der ikke vil.
Så snart promod bliver et spil der kan konkurreres i, med firmaer og arrangører der udelukkende satser på det spil vil de fleste hold skifte fra begge spil, ellers er der ingen fremtid i at dygtiggøre sig, når der ingen events er at deltage i, eller hvis pengepræmierne er blevet for små.
Derudover kan du jo se at størstedelen af CS 1.6 topspillerne der bliver spurgt er mere end villige til at skifte hvis promod bliver rettet til så de fejl der er nu forsvinder og spillet netop bliver en mere præcis blanding.
Der er mere tvivlen hos source spillerne, hvorfor skal jeg ikke kunne sige.
Så snart promod bliver et spil der kan konkurreres i, med firmaer og arrangører der udelukkende satser på det spil vil de fleste hold skifte fra begge spil, ellers er der ingen fremtid i at dygtiggøre sig, når der ingen events er at deltage i, eller hvis pengepræmierne er blevet for små.
Derudover kan du jo se at størstedelen af CS 1.6 topspillerne der bliver spurgt er mere end villige til at skifte hvis promod bliver rettet til så de fejl der er nu forsvinder og spillet netop bliver en mere præcis blanding.
Der er mere tvivlen hos source spillerne, hvorfor skal jeg ikke kunne sige.
WE <3 CS
| #11 | 06.02.2010 13:27 |
Min problemstilling var nu nærmere hvis halvdelen af scenen fra source skiftede over og halvdelen nu ikke gjorde, og det samme i 1.6, ville det jo bare forværre situationen på alle scener så cs blev et 3 scene spil hvor det nu allerede er 2 scener. Men hvis alle skifter over så hele pisset bliver samlet i en scene vil det jo i princippet sige at alle pengene fra 1.6 og source bliver lagt sammen også begynder det først for alvor at blive sjovt.
Alle dage er en fredag!
| #12 | 06.02.2010 13:41 |
Hele pointen er jo at når først arrangører og sponsorer får øjnene op for cspromod vil der ingen penge være i 1.6 og source da der ikke er nogen interesse i det fra samarbejdspartnere.
Se evt. nedenstående interview med Garfield:
http://www.cadred.org/News/Article/91407/
Her nævner han bla. at en af grundene til at der fortsat er penge i 1.6 skyldes i højere og højere grad det store arbejde arrangørerne laver og ikke så meget interessen fra firmaerne. Var det omvendt og sponsorerne var interesserede i et spil der kan portes over til andre platforme og grafikmotorer så bliver der jo tale om store virksomheder der har en interesse i et mod fremfor outdatede spil som fx. 1.6.
Hvad angår 3 scener så tror jeg ikke det bliver tilfældet, var source halvt så ambitiøst som promod ville 1.6 spillerne allesammen have spillet, men problemet har jo alle dage været at størstedelen af 1.6 spillerne ikke ser source som en efterfølger til 1.6, men et fejlslagent forsøg på at genskabe gameplayet. Derudover kommer der ingen nye spillere til 1.6 og derfor vil scenen langsomt dø ud når der heller ikke er konkurrencer i spillet mere. Det er en ting der nærmest er uundgåeligt, men så er det jo i høj grad også op til 1.6 spillerne at være med til at forme cspromod, da det skal overtage dets plads.
Det blev lidt langt, håber du forstod hvad jeg mente.
Se evt. nedenstående interview med Garfield:
http://www.cadred.org/News/Article/91407/
Her nævner han bla. at en af grundene til at der fortsat er penge i 1.6 skyldes i højere og højere grad det store arbejde arrangørerne laver og ikke så meget interessen fra firmaerne. Var det omvendt og sponsorerne var interesserede i et spil der kan portes over til andre platforme og grafikmotorer så bliver der jo tale om store virksomheder der har en interesse i et mod fremfor outdatede spil som fx. 1.6.
Hvad angår 3 scener så tror jeg ikke det bliver tilfældet, var source halvt så ambitiøst som promod ville 1.6 spillerne allesammen have spillet, men problemet har jo alle dage været at størstedelen af 1.6 spillerne ikke ser source som en efterfølger til 1.6, men et fejlslagent forsøg på at genskabe gameplayet. Derudover kommer der ingen nye spillere til 1.6 og derfor vil scenen langsomt dø ud når der heller ikke er konkurrencer i spillet mere. Det er en ting der nærmest er uundgåeligt, men så er det jo i høj grad også op til 1.6 spillerne at være med til at forme cspromod, da det skal overtage dets plads.
Det blev lidt langt, håber du forstod hvad jeg mente.
Edited: 06.02.2010 13:41
WE <3 CS
| #14 | 06.02.2010 14:07 |
Sådan var det jo også med Source, eneste grund til shg tog spillet ind i 2006 var jo fordi at spillet havde nogle hardware-mæssige krav der gjorde at mange 1.6'ere skulle ud og opgraderer deres pc for at kunne køre det. Hvorfor skulle CSP kunne formå det når Source ikke kunne? CSP vil jo aldrig være 1.6, det vil aldrig være Source, det vil være CSP.
HEJ Pffff
| #44 | 07.02.2010 15:40 |
Så du mener at grundlaget for at skifte er at spillet kræver for meget af ens pc? Det forstår jeg ingenting af..
Enhver der konkurrerer på bare et nogenlunde seriøst niveau i 1.6 har en maskine der trækker det med en 6-700 fps i fps test, samme maskine kan således også snildt klare source i en 800x600 opløsning med i hvert fald 100 fps med en god cfg.
Men du har da ganske ret i at for 3-4 år siden var det en faktor der i stor grad satte en stopper for skiftet til source for mange der stadig sad på pentium 4 maskiner, eller hvad amd lige havde gang i der.
Gennemsnits computeren er bare meget bedre nu, så selv source betragtes ikke som et krævende spil på højde med mange nyere titler.
Enhver der konkurrerer på bare et nogenlunde seriøst niveau i 1.6 har en maskine der trækker det med en 6-700 fps i fps test, samme maskine kan således også snildt klare source i en 800x600 opløsning med i hvert fald 100 fps med en god cfg.
Men du har da ganske ret i at for 3-4 år siden var det en faktor der i stor grad satte en stopper for skiftet til source for mange der stadig sad på pentium 4 maskiner, eller hvad amd lige havde gang i der.
Gennemsnits computeren er bare meget bedre nu, så selv source betragtes ikke som et krævende spil på højde med mange nyere titler.
WE <3 CS
| #47 | 07.02.2010 17:15 |
Nej, jeg snakker mere om sponsorer. SHG valgte jo til shgOpen at trække Source ind netop fordi en promovering og omvendelse til dette spil ville gøre at flere skulle ud og opgraderer deres pc'er. Og formentlig give SHG et bedre salg i CPU og grafikkort.
Nu er vi som du siger længere fremme, flere har gode pc'er der snildt vil kunne trække Source og ikke mindst CSP. Så hvorfor sponsorer nu skulle vælge at afholde events udelukkende i CSP er ikke et godt argument. For de får jo ikke noget øget salg fordi spillet er krævende, alle har allerede hvad det kræver.
Nu er vi som du siger længere fremme, flere har gode pc'er der snildt vil kunne trække Source og ikke mindst CSP. Så hvorfor sponsorer nu skulle vælge at afholde events udelukkende i CSP er ikke et godt argument. For de får jo ikke noget øget salg fordi spillet er krævende, alle har allerede hvad det kræver.
HEJ Pffff
| #51 | 07.02.2010 20:15 |
Men så har du jo heller ikke sat dig ind i tingene, de bruger jo source motoren på at finpudse moddet/spillet og så kan de porte det over til andre motorer i fremtiden. Derudover er det jo i alles interesse, firmaer inkluderet, at spille et spil der bliver opdateret løbende. Samtidig er det jo yderst positivt med udviklere der lytter til communitiet samtidig med at de tilgodeser sponsorer.
WE <3 CS
| #17 | 06.02.2010 20:17 |
Mit bud på hvorfor nogen af source spillerne er imod.
De kan lide det som det er. De synes det er pisse fedt som det er, ja hvad fanden der er måske nogle bugs, og noget interpolate, som ikke virker som det skal, men hey de er sku da stadig nogen af de bedste? Det var de højest sandsynligt ikke den gang mange af dem spillede 1.6, og hvem gider at falde tilbage i et gammelt hul :D
Jeg spiller forresten selv source.
De kan lide det som det er. De synes det er pisse fedt som det er, ja hvad fanden der er måske nogle bugs, og noget interpolate, som ikke virker som det skal, men hey de er sku da stadig nogen af de bedste? Det var de højest sandsynligt ikke den gang mange af dem spillede 1.6, og hvem gider at falde tilbage i et gammelt hul :D
Jeg spiller forresten selv source.
Edited: 07.02.2010 01:39
pussyeater!
| #24 | 07.02.2010 00:14 |
Jeg spiller forresten selv source.
Den lurede jeg lige akkurat.
Den lurede jeg lige akkurat.
Toast = 5 kr
| #64 | 08.02.2010 22:47 |
Yeah, det gik SÅ godt for CS source da CPL og diverse ting tog det til sig!
Nej vent... cpl gik vidst nok ned... og ikke ret mange 1.6 spillere skiftede... hmm..
Nej vent... cpl gik vidst nok ned... og ikke ret mange 1.6 spillere skiftede... hmm..
Edited: 08.02.2010 22:48
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #69 | 09.02.2010 08:37 |
Forstår ikke hvor du vil hen med det argument? Det eneste du skriver i ovenstående er jo bare at du er enig med mig i at source ikke er konkurrence dygtigt.
WE <3 CS
| #70 | 09.02.2010 09:15 |
Du skriver følgende:
Så snart promod bliver et spil der kan konkurreres i, med firmaer og arrangører der udelukkende satser på det spil vil de fleste hold skifte fra begge spil, ellers er der ingen fremtid i at dygtiggøre sig, når der ingen events er at deltage i, eller hvis pengepræmierne er blevet for små.
Hvilket vi flot fik modbevist, med netop CS source....
Ser man blindt på udviklingen, så betyder det bestemt ikke der er grobund for en aktiv scene.
Så snart promod bliver et spil der kan konkurreres i, med firmaer og arrangører der udelukkende satser på det spil vil de fleste hold skifte fra begge spil, ellers er der ingen fremtid i at dygtiggøre sig, når der ingen events er at deltage i, eller hvis pengepræmierne er blevet for små.
Hvilket vi flot fik modbevist, med netop CS source....
Ser man blindt på udviklingen, så betyder det bestemt ikke der er grobund for en aktiv scene.
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #72 | 09.02.2010 13:42 |
Så det du siger er at fordi det skete med source, der bibeholdt en ting fra 1.6 gameplayet, nemlig at man skal plante bomben på et af to bombsites, så vil det samme gøre sig gældende for et spil der allerede minder mere om 1.6 end source nogensinde har gjort? Kan jeg ikke rigtig få til at hænge sammen :)
WE <3 CS
| #78 | 09.02.2010 17:19 |
Jeg siger, at du bare blindt tror på at fordi der kommer et spil, som diverse arrangører tager til sig, så er det ensbetydende med en scene der allesammen følger trop, så tager du fejl.
Jeg siger intet om gameplay eller noget andet af det du snakker om.
Jeg siger intet om gameplay eller noget andet af det du snakker om.
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #80 | 09.02.2010 18:17 |
Godt nok, men hvis du ikke tager alt det jeg skriver med i din opfattelse af min holdning så kan jeg jo ikke skrive noget uden at du kan tage det ud af kontekst :)
Jeg tror bestemt ikke blindt på at folk bare skifter uden videre, men jeg ved med stor sikkerhed at så snart pengene er i cspromod, så vil eliten også være at finde der.
Jeg tror bestemt ikke blindt på at folk bare skifter uden videre, men jeg ved med stor sikkerhed at så snart pengene er i cspromod, så vil eliten også være at finde der.
WE <3 CS
| #82 | 09.02.2010 18:45 |
uden at du kan tage det ud af kontekst
....
Jeg svare på en besked du skriver, hvor du på ingen måde mener eller nævner noget om hvad CSP indeholder, derimod siger du at når der er penge i det, så flytter alle, hvilket ikke er sandt.
Fint nok du har din holdning, men er du ikke flink lige at holde dig fra at beskylde mig fra at tage ting ud af kontekst, når det ikke er tilfældet.
Du nævner en smule om at mange CS 1.6 spillere er villige til at flytte over, og selvfølgelig vil de være det, hvis spillet virkelig er det værd, men faktum er, som satanion også påpeger tidligere, at CS source grafikken snart er forældet, og derfor er projektet CSP også efterhånden ret forældet.
Tro mig, jeg håber der sker en udvikling og at CSP bliver en succes, men jeg kommenterede på din holdning om at "spillerne er der hvor pengene er" hvilket vi har set ikke er sandt.
Ja vi har faktisk set det både med Quake3 -> Quake4 og ikke mindst CS 1.6 -> Source.
Ligeledes kan du jo se udviklingen med maps. CS 1.6 spillere har åbenbart en kærlighed for at bibeholde det de kender, da maps og ikke mindst nye af disse, er noget man ikke ofte ser, altså ændringer er ikke noget der falder i god jord hos spillerne, selvom jeg faktisk tror mange af dem gerne så flere maps.
Med andre ord, man kan ikke stole blindt på at hele eliten vælger at flytte over, fordi diverse events vælger et spil fremfor et andet.
....
Jeg svare på en besked du skriver, hvor du på ingen måde mener eller nævner noget om hvad CSP indeholder, derimod siger du at når der er penge i det, så flytter alle, hvilket ikke er sandt.
Fint nok du har din holdning, men er du ikke flink lige at holde dig fra at beskylde mig fra at tage ting ud af kontekst, når det ikke er tilfældet.
Du nævner en smule om at mange CS 1.6 spillere er villige til at flytte over, og selvfølgelig vil de være det, hvis spillet virkelig er det værd, men faktum er, som satanion også påpeger tidligere, at CS source grafikken snart er forældet, og derfor er projektet CSP også efterhånden ret forældet.
Tro mig, jeg håber der sker en udvikling og at CSP bliver en succes, men jeg kommenterede på din holdning om at "spillerne er der hvor pengene er" hvilket vi har set ikke er sandt.
Ja vi har faktisk set det både med Quake3 -> Quake4 og ikke mindst CS 1.6 -> Source.
Ligeledes kan du jo se udviklingen med maps. CS 1.6 spillere har åbenbart en kærlighed for at bibeholde det de kender, da maps og ikke mindst nye af disse, er noget man ikke ofte ser, altså ændringer er ikke noget der falder i god jord hos spillerne, selvom jeg faktisk tror mange af dem gerne så flere maps.
Med andre ord, man kan ikke stole blindt på at hele eliten vælger at flytte over, fordi diverse events vælger et spil fremfor et andet.
Edited: 09.02.2010 18:50
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #25 | 07.02.2010 00:16 |
Folk skifter glædeligt fra 1.6 når CSP er konkurrencedygtigt. Der er ingen fremtid i 1.6, det er der i CSP, og kan de få det til at ligne 1.6 lidt mere tror jeg gerne folk hurtigt skifter over.
Source derimod er en anden sag, de som savner 1.6 vil forhåbentligt hoppe over, de andre må vel bare finde sig i at befinde sig på en synkende skude.
Source derimod er en anden sag, de som savner 1.6 vil forhåbentligt hoppe over, de andre må vel bare finde sig i at befinde sig på en synkende skude.
Toast = 5 kr
| #29 | 07.02.2010 04:55 |
Da jeg startede med CS for snart 7-8 år siden sagde folk også at der ikke var nogen fremtid for spillet og at scenen ville dø indenfor et par år. I 2009 blev der afholdt 97* større LAN events / kvalifikationer :)
* antal events på min hp.
* antal events på min hp.
www.satanioN.dk/CS
| #36 | 07.02.2010 12:51 |
Hvis spillet ikke dør, så er det godt klaret. Der udgives ingen opdateringer til spillet overhovedet, og der er meget få nye der kommer til spillet. De går derimod til Source, som stadig har en støt stigning. Hellere over på CSP hvis muligheden er der, og få et spil der bliver opdateret.
Toast = 5 kr
| #56 | 08.02.2010 04:42 |
Der har da været opdateringer spilmæssigt så sent som late 2009
0:0:224098
| #68 | 09.02.2010 02:41 |
At opdatere verdens bedste spil 11 aar i streg med ting der falder i alles smag er vel ogsaa en umulig opgave
0:0:224098
| #71 | 09.02.2010 09:17 |
Men at fikse noget så voldsomt som hitboxs i et skydespil, det tror jeg gerne de fleste producenter ville forsøge sig med.
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #77 | 09.02.2010 15:12 |
Infinity Ward har tjent over $1 milliard på MW2 og skider alligevel på alle de problemer der er i spillet... :D
www.satanioN.dk/CS
| #75 | 09.02.2010 14:51 |
scenen er også meget anderledes nu end den var for 7-8 år siden.. jeg vil påstå den er noget mindre, der er færre spillere der spiller på hold.. Selvom scenen er blevet mere proffesionel og langt mere exponeret...
desuden har der også været nogle updates de seneste 7-8 år, mens 1.6 er som det er nu og der kommer ikke flere udviklinger, medmindre valve ser nye intjeningsmuligheder i spillet...
så selvom det har levet i mere end 10 år, så tror jeg på vi nærmer os en ende, især efter source kom..
Så hvis cs skal overleve, så må det være igennem CSP eller lignende, som kan samle scenerne..
desuden har der også været nogle updates de seneste 7-8 år, mens 1.6 er som det er nu og der kommer ikke flere udviklinger, medmindre valve ser nye intjeningsmuligheder i spillet...
så selvom det har levet i mere end 10 år, så tror jeg på vi nærmer os en ende, især efter source kom..
Så hvis cs skal overleve, så må det være igennem CSP eller lignende, som kan samle scenerne..
| #76 | 09.02.2010 15:07 |
97 lan events sidste år fortæller alt om hvor gigantisk den her scene er. CS har ikke brug for Promod, Source eller andet og det beviser de tal, ganske enkelt.
Folk siger hvert år at det snart dør, men det er ikke sket endnu - og det gør det efter alt at dømme heller ikke lige foreløbig. Det er verdens bedste spil vi snakker om, der har ikke været et seriøst alternativ de sidste mange år og det tror jeg personligt heller ikke at der kommer.
Folk siger hvert år at det snart dør, men det er ikke sket endnu - og det gør det efter alt at dømme heller ikke lige foreløbig. Det er verdens bedste spil vi snakker om, der har ikke været et seriøst alternativ de sidste mange år og det tror jeg personligt heller ikke at der kommer.
www.satanioN.dk/CS
| #85 | 10.02.2010 13:56 |
Du glemmer flere vigtige faktorer. CS 1.6 går støt ned i spillere og flere og flere sponsorer følger med. Det er simpelthen ikke specielt tilskuervenligt mere og dermed falder interessen fra alle sider. Som en anden skrev. Nye spillere vælger Source og gamle spillere stopper. Om du vil det eller ej, så holder 1.6 ikke meget længere som et konkurrence spil med store summer penge i, hvilket vil få 1.6 spillere til enten at stoppe eller finde et andet spil. Scenen i 1.6 vil stadig være der, men det bliver uden større turneringer med pengepræmier, der gør det værd at rejse fra land til land, for at være med. 1.6 lever kun pga. den manglende konkurrence og den stædige scene, der ikke vil give slip. Men man kommer kun så langt med stædighed og nu hvor CSPM snart kommer, så ser jeg ingen større fremtid for 1.6.
| #86 | 10.02.2010 14:20 |
"Nye spillere vælger Source og gamle spillere stopper. Om du vil det eller ej, så holder 1.6 ikke meget længere som et konkurrence spil med store summer penge i, hvilket vil få 1.6 spillere til enten at stoppe eller finde et andet spil"
- Source udkom i 2004 og 1.6 har stadigvæk tonsvis af spillere, en stor del af dem forholdsvist nye talenter. Det argument er blevet brugt de sidste 6 år, men faktum er at 1.6 overhovedet ikke er ved at dø.
"nu hvor CSPM snart kommer"
- Lad os nu liiige vente at se. CSP kom med beta tilbage i 2006 og der sagde folk også "det kommer snart". Hele scenen skifter ikke bare over til et andet spil, slet ikke hvis man sidder med følelsen af at spille et helt andet spil. Jeg kan desværre ikke rigtigt andet end at gentage mig selv: Folk har fortalt mig lige siden jeg startede (2002), at CS snart ville dø - det er ikke sket og det gør det efter alt at dømme heller ikke lige foreløbig :)
- Source udkom i 2004 og 1.6 har stadigvæk tonsvis af spillere, en stor del af dem forholdsvist nye talenter. Det argument er blevet brugt de sidste 6 år, men faktum er at 1.6 overhovedet ikke er ved at dø.
"nu hvor CSPM snart kommer"
- Lad os nu liiige vente at se. CSP kom med beta tilbage i 2006 og der sagde folk også "det kommer snart". Hele scenen skifter ikke bare over til et andet spil, slet ikke hvis man sidder med følelsen af at spille et helt andet spil. Jeg kan desværre ikke rigtigt andet end at gentage mig selv: Folk har fortalt mig lige siden jeg startede (2002), at CS snart ville dø - det er ikke sket og det gør det efter alt at dømme heller ikke lige foreløbig :)
www.satanioN.dk/CS
| #33 | 07.02.2010 12:31 |
Folk skifter ikke gladeligt.. tro mig.
Folk vil beholde det de allerede har.. der skal VIRKELIG meget til før at folk skifter over til et andet spil.
Personligt tror jeg ikke at det kan lade sig gøre.
Folk vil beholde det de allerede har.. der skal VIRKELIG meget til før at folk skifter over til et andet spil.
Personligt tror jeg ikke at det kan lade sig gøre.
| #37 | 07.02.2010 13:12 |
Jeg tror derimod at mange i toppen, eller spillere der har siddet i 1.6 længe med en følelse af at sidde og spille Mario, ser idéen i at skifte så snart det ligner 1.6 mere. Men vi må jo bare se tiden an, jeg håber i hvert fald på at folk kommer over i CSP så snart det er konkurrencedygtigt, så vi kan få et spil hvor producenterne lytter til dets community og knokler for at tingene skal være så gode som muligt. Og mon ikke vi så også kommer til at se videre opdateringer i fremtiden, når alt FORHÅBENTLIGT er som det skal være.
Toast = 5 kr
| #30 | 07.02.2010 05:10 |
Source engine er allerede ved at være forældet og det her projekt har simpelthen taget alt for lang tid til at jeg kan tage det seriøst. Spillet ligner lort (sammenlignet med MW2 f.eks) og når de endelig får fixet alle problemerne - engang i 2020 - er det højst sandsynligt for sent.
Desuden forstår jeg ikke hvorfor nogle af Source spillerne siger at de godt kunne overveje at skifte til CSP - det giver ingen mening.
Desuden forstår jeg ikke hvorfor nogle af Source spillerne siger at de godt kunne overveje at skifte til CSP - det giver ingen mening.
www.satanioN.dk/CS
| #38 | 07.02.2010 13:49 |
Der er stadig elementer i 1.6 som jeg savner i source. Hvis de ting kunne kombineres, så skifter jeg hellere end gerne. Hvorfor giver det ingen mening? :)
ild.
| #39 | 07.02.2010 13:51 |
Fordi det de forsøger er (så vidt jeg er informeret) at lave 1.6 på Source engine. Jeg forstår ikke hvad folk der spiller Source ville få ud af at skifte, da den eneste umiddelbare forskel fra 1.6 til CSP er grafikken.
www.satanioN.dk/CS
| #40 | 07.02.2010 13:53 |
Hvis det bliver en total klon så kan jeg sagtens følge dig, men hvis det bliver sådan det bedste fra begge spil, så kunne det være supernice.
(.. og her siger du sikkert at der intet godt er ved source, men det kan vi jo diskutere for evigt :))
(.. og her siger du sikkert at der intet godt er ved source, men det kan vi jo diskutere for evigt :))
ild.
| #41 | 07.02.2010 13:56 |
Jamen hvis de tog de bedste ting fra begge spil, så ville jeg heller ikke finde udtalelserne mærkværdige - jeg kan bare ikke se hvad det er CSP kommer til at hente fra Source. Så vidt jeg kan se er der intet overhovedet :)
www.satanioN.dk/CS
| #42 | 07.02.2010 14:39 |
Der vil altid være lidt source feel over promod. Lyd har også en del at sige. Håber de nye models fixer det der headshot out of nowhere syndrom.
Fik det på FFA så sent som igår. Helt sikker på jeg skød en i benet med awp og så får jeg headshot af en eller anden mærkelig grund.
Fik det på FFA så sent som igår. Helt sikker på jeg skød en i benet med awp og så får jeg headshot af en eller anden mærkelig grund.
| #54 | 07.02.2010 23:38 |
Hvis de nu bare lytter til hvad de professionelle siger, så kan det være vi kan få et ordentligt spil, er meget enig i "Xizt-" kommentar:
I hope that everyone is open for a change because 1.6 feels kind of pointless to play since it is never getting updated
- Kun sandt. Så forhelvede CSPROMOD, læs nu og forstå hvad folk vil have, hvis I vil tjene jeres penge!
I hope that everyone is open for a change because 1.6 feels kind of pointless to play since it is never getting updated
- Kun sandt. Så forhelvede CSPROMOD, læs nu og forstå hvad folk vil have, hvis I vil tjene jeres penge!
waka
| #66 | 08.02.2010 23:22 |
De koster jo penge når den endelige udgave er kommet ud, tror jeg :P
waka
| #67 | 09.02.2010 01:21 |
Nej det gør det bestemt ikke, det koster kun penge i den forstand at du skal have css for at køre det - eller sådan noget. Ingen af de penge går til det der csp team eller Alex Gnoget :D
| #81 | 09.02.2010 18:18 |
Tror altså ikke det bliver ligesom beta'erne. Det ville jo være spild af tid for csp team'et. Jeg tror det bliver ligesom alle andre spil som der skal købes via steam eller lignede. Det er det eneste som ville give mening
| #83 | 09.02.2010 18:58 |
Tror du valve vil lade "randoms" c/p deres inhouse-produktioner og lade dem tjene på det :D?
Endda ret sikker på at ham der Alex et eller andet sted sagde at det ville være gratis - dont hang me up on it!
Endda ret sikker på at ham der Alex et eller andet sted sagde at det ville være gratis - dont hang me up on it!
| #84 | 09.02.2010 19:27 |
Jamen det er jo bare et mod til hl2. ligesom så mange andre spil, som andre end valve har lavet. også køber valve det vel af dem? eller noget lignede. for tror ikke på at de ikke får noget som helst økonomisk ud af det
Kommentarer i alt: 86 -
exOn vs. 
SK vs. 
menace
Lions
EG
TyLoo