CS:GO får egen VAC banlist
| Skribent: | Trier |
| Tidspunkt: | 14-08-2012 01:29 |
| Kategori: | Counter-Strike: GO |
Syndere der har taget umoralske, fordelsgivende midler i brug i Counter-Strike: Source og senere blevet straffet for det af VAC, er fra dags dato ikke længere VAC banlyst fra Counter-Strike: Global Offensive.
En bekymret steam bruger lavede i sidste uge et oplæg på steams forum, hvor han fortalte, at han for over et år siden modtog en banlysning af VAC fra CS:S.
Banlisten blev for nyligt opdateret, så brugeren ikke længere kunne bruge hans CS:GO beta key, netop pga. hans VAC ban:
"I was VAC banned on Counter strike: Source over a year ago and I noticed that my VAC bans have updated and now it says I am already VAC banned on CS:GO beta when I don't even have it and I was wondering if i will also be VAC banned on the CS:GO when it comes out..."
En VALVe ansat gik senere hen ind på forummet og svarede følgende:
"After further review we have decided to remove the link between Source VAC bans and Counter-Strike: Global Offensive. The FAQ linked by heffebaycay has been updated to reflect this change.
Counter-Strike: Global Offensive is now a unique ban and bans in other games will not affect your ability to join VAC secure games in Counter-Strike: Global Offensive."
VALVe fortæller dermed indirekte, at man ikke skal frygte for sin CS:GO-karriere pga. et tidligere VAC ban i de følgende spil:
Counter-Strike: Source
Half-Life 2: Deathmatch,
Day of Defeat: Source,
Team Fortress 2
Synes I at VALVe handler korrekt i denne sag?
Link:
http://forums.steampowered.com/forums/showthread...
Kommentarer i alt: 73 -
| #1 | 14.08.2012 01:38 |
Stramt alligevel. Hvis man har snydt i Source, hvorfor så ikke også gøre det i CS:GO, når man alligevel brugte disse midler i Source....?
Lam beslutning.
Lam beslutning.
Har du fået set meget af Köln?
| #7 | 14.08.2012 03:54 |
Og hvad skulle stoppe disse folk for at lave en ny account og købe CS:GO?
Ved at gøre det på denne måde undgår de mange problemer med "I just got the game and I'm banned without playing??"
Ved at gøre det på denne måde undgår de mange problemer med "I just got the game and I'm banned without playing??"
fu
| #22 | 14.08.2012 11:00 |
Der skal også være konsekvenser, hvis man er VAC banned. Der er jo en grund til at man er endt der, hvorfor så benådes?
LAN er overvurderet.
| #53 | 14.08.2012 23:02 |
Men det er da bedre end ingenting?
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
| #58 | 16.08.2012 13:48 |
Det kan da godt være træls at flyve rundt fra account til account, der er da garanteret mange friends man skal have med. Plus hvis man har alle de andre spil på sin main account, er det da træls at skulle ind på en sekundær.
Edited: 16.08.2012 13:48
Icecold sad midt i manden
| #37 | 14.08.2012 15:05 |
Det er jo ligemeget om de køber det på deres gamle account eller et nyt account? :D
Spillet koster det samme anyways.
Spillet koster det samme anyways.
| #54 | 15.08.2012 04:29 |
Sikkert... Derfor er det stadig fuldstændig håbløst, at de ikke forsat er VAC-banned :)
Har du fået set meget af Köln?
| #57 | 15.08.2012 22:14 |
De er jo banned i det spil de har snydt i :)
Det er jo ikke en straf at være banned i CSGO eftersom de skal købe det alligevel.
Det er jo ikke en straf at være banned i CSGO eftersom de skal købe det alligevel.
| #59 | 16.08.2012 17:39 |
Så en der har fået en straf for mord, må godt begå indbrud?
Har du fået set meget af Köln?
| #60 | 16.08.2012 17:52 |
Nej det er stadigvæk ulovligt, og derfor skal han straffes efterfølgende for at begå indbrud, men du kan jo slet ikke sætte det sådan op :)
Siger jo bare, at det ikke er nogen straf at have sit VAC ban fra CS:S med over i CS:GO da spillet koster det samme om det er på det ene eller det andet account.
Siger jo bare, at det ikke er nogen straf at have sit VAC ban fra CS:S med over i CS:GO da spillet koster det samme om det er på det ene eller det andet account.
| #61 | 16.08.2012 17:54 |
Det andet account? Du bruger det helt samme account på steam, så hvorfor skal man ikke fortsat være VAC-banned? Det er i det, jeg ikke fatter Valves pointe... :)
Har du fået set meget af Köln?
| #11 | 14.08.2012 08:34 |
Set fra steams perspektiv pengemæssigt, så ville det sikkert også give nogle % en mulighed for at få en ny chance(Hvis der altså har været ligeså mange cheaters i cs:s som i 1.6)
Personligt syntes jeg folk der er banned fra spillet pga direkte snyd, burde forblive banned og ikke have mulighed for at gentage deres affære.
At frygt for at virke dobbeltmoralsk, så er det nok ikke alt og alle der ikke skal have en ny chance. Inde for computerspil siger jeg bare no mercy!
Personligt syntes jeg folk der er banned fra spillet pga direkte snyd, burde forblive banned og ikke have mulighed for at gentage deres affære.
At frygt for at virke dobbeltmoralsk, så er det nok ikke alt og alle der ikke skal have en ny chance. Inde for computerspil siger jeg bare no mercy!
Play hard, drive Volkswagen!
| #18 | 14.08.2012 09:43 |
Så alle de cheaters der er kommet frem på scenen og spiller på tophold, skulle ikke være der i følge dig? Pga. de har snydt tidligere.
Flame on, motherfucker!
| #27 | 14.08.2012 12:17 |
Lige præcis pga. jeg har spillet counterstrike siden 2001, så er min mening nok en smule farvet hvad dette spørgsmål angår.
Men jeg er enig med mlh.
Jeg syntes simpelthen bare ikke de skal have en ny chance fordi jeg på denne scenen gang på gang, oplever folk pisser op og ned af deres chancer, men forsat gamer pga. de har stadfæstet deres venskaber med folk man åbenbart har en større tiltro til og hvad ved jeg måske er ligeglad med om deres homies til tider bruger hjælpemidler.
Men jeg er enig med mlh.
Jeg syntes simpelthen bare ikke de skal have en ny chance fordi jeg på denne scenen gang på gang, oplever folk pisser op og ned af deres chancer, men forsat gamer pga. de har stadfæstet deres venskaber med folk man åbenbart har en større tiltro til og hvad ved jeg måske er ligeglad med om deres homies til tider bruger hjælpemidler.
Play hard, drive Volkswagen!
| #28 | 14.08.2012 12:21 |
Hvis vi havde udelukket cheaters, ville folk som delpan, berry osv. ikke være der.
Flame on, motherfucker!
| #29 | 14.08.2012 12:31 |
Ja blandt mange mange andre man har nydt at følge på hltv/stream igennem årene. :(
Det kan endda have betydet døden for cs mange år tidligere, men stadig noget jeg ville have følt fair, for så ville folk kunne tænke sig om en ekstra gang.
Det længste jeg ville gå med til, er de maps der blev lavet engang med glasvægge, hvis de blev brugt som træningsmaps til claner for at øve spots til wallbang.
Men at spille med cheat eller øve med ekstrene programmer for at senerehen at skulle kunne tjene penge på det, lyder da en smule forkasteligt for unfair for dem som holder deres veje rene? :)
Det kan endda have betydet døden for cs mange år tidligere, men stadig noget jeg ville have følt fair, for så ville folk kunne tænke sig om en ekstra gang.
Det længste jeg ville gå med til, er de maps der blev lavet engang med glasvægge, hvis de blev brugt som træningsmaps til claner for at øve spots til wallbang.
Men at spille med cheat eller øve med ekstrene programmer for at senerehen at skulle kunne tjene penge på det, lyder da en smule forkasteligt for unfair for dem som holder deres veje rene? :)
Play hard, drive Volkswagen!
| #30 | 14.08.2012 12:35 |
Nu prøver jeg ikke at opsøge mudderkast, da vi begge er berettigt til vores egne meninger :)
Kunne dog se et sted du nævnte cs:go er et nyt spil, men er det stadig ikke lidt bygget op omkring eller baseret på counterstrike og efterfølgeren cs:s? :)
"Det er en fair beslutning. CS:GO er et nyt spil og alle skal have en chance for at spille det ordenligt."
Kunne dog se et sted du nævnte cs:go er et nyt spil, men er det stadig ikke lidt bygget op omkring eller baseret på counterstrike og efterfølgeren cs:s? :)
"Det er en fair beslutning. CS:GO er et nyt spil og alle skal have en chance for at spille det ordenligt."
Play hard, drive Volkswagen!
| #12 | 14.08.2012 08:34 |
Der bliver godt nok pudset glorie herinde. Ja, der er intet der holder tidligere snydere fra, at snyde igen. Der er heller ikke noget der stopper dem fra, at oprette en ny account og snyde via den. Der er heller ikke noget der holder en clean spiller fra, at begynde at snyde.
Hvad er det helt præcist i har så ondt i røven over?
Hvad er det helt præcist i har så ondt i røven over?
| #15 | 14.08.2012 09:34 |
Ja, for det er jo netop det jeg skriver...
Men hvis du virkelig skal have det skåret ud i pap, så synes jeg måske folk går lige lovligt meget op i, hvem der skal have lov at spille et spritnyt spil og hvem der ikke skal. Vel at mærke ud fra et princip der hedder "Jamen, de har tidligere snydt i lignende spil, så de kan _MÅSKE_ finde på det igen".
Edit:
Bottomline er bare, at du tror det værste om mennesker, og jeg tror på at de kan ændre sig. Længere er den ikke.
Men hvis du virkelig skal have det skåret ud i pap, så synes jeg måske folk går lige lovligt meget op i, hvem der skal have lov at spille et spritnyt spil og hvem der ikke skal. Vel at mærke ud fra et princip der hedder "Jamen, de har tidligere snydt i lignende spil, så de kan _MÅSKE_ finde på det igen".
Edit:
Bottomline er bare, at du tror det værste om mennesker, og jeg tror på at de kan ændre sig. Længere er den ikke.
Edited: 14.08.2012 09:36
| #31 | 14.08.2012 12:52 |
Jo den er længere end det, meget længere.. Jeg gider bare heller ikke diskutere det :D
Men, jeg synes de tidligere snydere skal have det svært som nu engang muligt. Det skal ikke være let, og man skal ikke have wiped sit board clean bare fordi der kommer et "nyt" spil imo. Jeg kan godt forstå hvad du mener.
Desuden mener jeg ikke at det er et spritnyt spil, vil nærmere kalde det et forsøg på at puste liv i et halvdødt spil.
Men, jeg synes de tidligere snydere skal have det svært som nu engang muligt. Det skal ikke være let, og man skal ikke have wiped sit board clean bare fordi der kommer et "nyt" spil imo. Jeg kan godt forstå hvad du mener.
Desuden mener jeg ikke at det er et spritnyt spil, vil nærmere kalde det et forsøg på at puste liv i et halvdødt spil.
| #32 | 14.08.2012 13:14 |
Jeg synes at de skal bruge samme banlist.. Imo gøre livet så surt for cheaters som muligt.
Dermed også sagt, at de ikke skal have flere chancer, aka. det har ingen betydning om deres holdning har ændret sig, aka. tvivlen skal ikke komme dem til gode.
Hvad communitiet's dom bliver, det må være hvad det er, men det sgu altid noget at Valve tænker økonomi.
Dermed også sagt, at de ikke skal have flere chancer, aka. det har ingen betydning om deres holdning har ændret sig, aka. tvivlen skal ikke komme dem til gode.
Hvad communitiet's dom bliver, det må være hvad det er, men det sgu altid noget at Valve tænker økonomi.
| #34 | 14.08.2012 14:22 |
Ja, det er det jeg har givet udtryk for 2 gange nu.
Tror VALVe vil tjene ligeså mange penge ved at genbruge banlisten, da snydere vil købe en ny account. Selvfølgelig vil der altid være nogen der ikke gider at gøre det. Men tror virkeligt det er et fåtal.
Tror VALVe vil tjene ligeså mange penge ved at genbruge banlisten, da snydere vil købe en ny account. Selvfølgelig vil der altid være nogen der ikke gider at gøre det. Men tror virkeligt det er et fåtal.
| #43 | 14.08.2012 18:42 |
Nu er en ny account jo gratis? Eller er det bare mig?
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #47 | 14.08.2012 19:08 |
Nej men det vil da ikke ændre noget, om de får lov at købe CS:GO på deres egen account, eller om de opretter en ny account, og køber CS:GO der i stedet.
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #55 | 15.08.2012 13:17 |
Det var mere ideen i at de så bliver nødt til at have 2 accounts, og derfor bliver nødt til at skifte imellem dem for blot at spille CS:GO.
| #72 | 19.09.2012 15:46 |
Du svare til mig, men det var ikke henvendt til mig, og nu er det dumt jeg ikke forstår det??
Jeg forstår ironien i din første post til mig. Forstår bare ikke hvad jeg skal bruge det til, men jeg kan forstå at du ikke gider fortælle mig det, så ha' en god dag
Jeg forstår ironien i din første post til mig. Forstår bare ikke hvad jeg skal bruge det til, men jeg kan forstå at du ikke gider fortælle mig det, så ha' en god dag
| #73 | 19.09.2012 15:55 |
Så kan du måske formulere dig anderledes, min første post var faktisk ikke ironi, men rent faktisk et reelt spørgsmål.
Det andet var ironi da jeg skriver "Sikke en straf :) (Altså jeg synes det er en ligegyldig straf) Er det skåret nok ud nu?
Det andet var ironi da jeg skriver "Sikke en straf :) (Altså jeg synes det er en ligegyldig straf) Er det skåret nok ud nu?
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #52 | 14.08.2012 21:31 |
Ej, men hvor meget mening ville det give, at lade folk preorder spillet, for derefter at banne dem med grunden "du har snydt i et af vores tidligere spil"?
Det svarer til, at du forudbestiller Diablo3 og efter du har købt det, får bannet din battle.net account fordi du i tidernes morgen brugte maphack til diablo2/wc3.
Forstå mig nu korrekt. Det er ikke fordi jeg bifalder snyd, men du kan sgu da ikke først lade folk købe spillet, og så derefter banne dem inden de overhovedet har haft mulighed for at spille det.
Det svarer til, at du forudbestiller Diablo3 og efter du har købt det, får bannet din battle.net account fordi du i tidernes morgen brugte maphack til diablo2/wc3.
Forstå mig nu korrekt. Det er ikke fordi jeg bifalder snyd, men du kan sgu da ikke først lade folk købe spillet, og så derefter banne dem inden de overhovedet har haft mulighed for at spille det.
| #17 | 14.08.2012 09:40 |
Det er en fair beslutning. CS:GO er et nyt spil og alle skal have en chance for at spille det ordenligt. At de har snydt i tidligere spil, er jeg lidt ligeglad med, da det er et andet spil. Folk kan måske finde på at gøre det igen, men så må man tage den derfra. At udelukke cheaters fuldstændig er lidt til grin i et helt nyt spil.
Edited: 14.08.2012 09:41
Flame on, motherfucker!
| #23 | 14.08.2012 11:15 |
Ja lad os da velkomme snyderne med åbne arme. Så kan de vel også passende komme til CS:GO lans, selvom de har en "dom" for snyd i CS 1.6 eller Source!
| #26 | 14.08.2012 12:06 |
At de dukker op og er deres eget valg, muligvis hader folk dem stadig. Men synes ikke man skal udelukke spillerne.
ligesom tour de france. Er man doped, så der karantæne i 2 år.
Men når det er et nyt spil, så de fint at de fjerne banlisten.
ligesom tour de france. Er man doped, så der karantæne i 2 år.
Men når det er et nyt spil, så de fint at de fjerne banlisten.
Edited: 14.08.2012 12:09
Flame on, motherfucker!
| #33 | 14.08.2012 13:44 |
Hvis du virkelig gerne vil sammenligne det med Tour de France, så gør du det da helt forkert.
En cykelrytter bliver taget for doping i TdF, og han bliver derfor udelukket. Men så tager han bare til Vuelta Espana, fordi han blev ikke taget for doping i deres cykelløb, ergo må han gerne deltage i det cykelløb.
En cykelrytter bliver taget for doping i TdF, og han bliver derfor udelukket. Men så tager han bare til Vuelta Espana, fordi han blev ikke taget for doping i deres cykelløb, ergo må han gerne deltage i det cykelløb.
| #41 | 14.08.2012 17:27 |
Nulstiller XpN også bans fra 1,6? Nu tænker jeg på zaider, moxxi og hvem I nu ellers har banlyst fra 1,6 turneringer.
Kommentarer i alt: 73 -
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY