CS:GO udkommer i august
| Skribent: | Slot |
| Tidspunkt: | 04-06-2012 18:39 |
| Kategori: | Counter-Strike 1.6 |
Så skulle det være ganske vist. Counter-Strike: Global Offensive udkommer den 21. august.
Det fortæller Valve i en netop udsendt pressemeddelelse:
Valve, creators of best-selling game franchises (such as Counter-Strike, Half-Life, Left 4 Dead, Portal, and Team Fortress) and leading technologies (such as Steam and Source), today announced Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) is targeted for release on August 21, 2012.
To be available via the Playstation Network, Xbox Live Arcade, and Steam (for PC and Mac), CS: GO will expand upon the team-based action gameplay pioneered when Counter-Strike was launched almost 13 years ago (CS beta 1, August 1999).
CS: GO will be sold for approximately $15 on all platforms.
CS: GO features new maps, characters, and weapons and delivers updated versions of the classic CS content (de_dust, etc.). In addition, CS: GO introduces new gameplay modes, matchmaking, leader boards, and more.
Developed by Valve in cooperation with Seattle-based Hidden Path Entertainment, the title will be playable in the Sony and Microsoft booths this week at E3 in Los Angeles, CA.
Du kan både spille CS:GO på din Playstation, Xbox og naturligvis din computer. Priset for spillet bliver omkring 15$ på alle platforme.
Link:
http://store.steampowered.com/app/1800/
Kommentarer i alt: 116 -
Side:: [1] 2
| #5 | 04.06.2012 19:30 |
Hvis man kommer til at kunne spille imod hinanden pc vs PS3 vs Xbox så har folk på en pc da en utrolig stor fordel må man sige.
Fedt med den lave pris, det er vel billigere end hvad CS koster nu?
Fedt med den lave pris, det er vel billigere end hvad CS koster nu?
jeg skyder med AWP
| #7 | 04.06.2012 19:37 |
Men folk på PC vil stadig have en fordel..
Jeg har selv ps3 og spiller både moh og bf3 og det er en klar fordel at have en pc til fps spil, om der så er aim assist eller ej. Med mindre den aim assist er blevet helt vild god :)
Jeg har selv ps3 og spiller både moh og bf3 og det er en klar fordel at have en pc til fps spil, om der så er aim assist eller ej. Med mindre den aim assist er blevet helt vild god :)
jeg skyder med AWP
| #10 | 04.06.2012 19:53 |
Man vælger jo så selv hvad man vil spille på :) Er det egentlig ikke muligt at tilslutte tastatur og mus til en ps3?
Desuden, fps spil skal spilles på pc :D
Desuden, fps spil skal spilles på pc :D
\o_
| #76 | 06.06.2012 01:04 |
well ved jeg så intet om. ved bare at de fleste FPS Spil kan man bruge keyboard + mus :P
Im ThA M!ghTy cleMeNs ;) i know
| #87 | 06.06.2012 15:02 |
Ved ikke hvor du har det fra, men det kan man altså ikke. Ikke på ps3 i hvert fald. Du kan godt bruge mus og tastatur ude i "menuen", men Sony har slået mus/tastatur support fra i spillene, heldigvis..
Ved dog at man kan købe en boks som man kan koble imellem tastatur/mus og ps3'en.
Ved dog at man kan købe en boks som man kan koble imellem tastatur/mus og ps3'en.
Love United! Hate Glazer!
| #26 | 05.06.2012 11:13 |
Til at starte med, var det planen at spillet skulle kører "Cross platform" det har de dog ændret siden hen.
| #29 | 05.06.2012 11:22 |
beklager hvis nogle har fortalt dig det før, har ikke læst alle svarerne :)
| #36 | 05.06.2012 11:40 |
ja, kan jeg godt se, men inden de 2 sidste post, var der altså lige et par stykker mere. Derfor havde jeg ikke set det, for når man trykker "svar", ryger man bare ned i bunden for at skrive sin besked.
| #62 | 05.06.2012 18:00 |
De har droppet ideen om cross-platform hvis du skulle være i tvivl :)
Sker der for folk?
| #92 | 06.06.2012 19:22 |
Enten en dårlig mislykket joke ellers stop med at kommenter på noget du ikke har læst alt til!
jeg skyder med AWP
| #8 | 04.06.2012 19:43 |
Bliver spændende. Håber konkurrencen inde for CSGO bliver stor, min kærlighed til FPS spil er skudt lidt i sænk efter både LoL og SC2 ;)
Warmaker was here
| #9 | 04.06.2012 19:48 |
Bare en skam at det kommer 4-5 år for sent.
Prejudice is ignorance!
| #15 | 04.06.2012 20:57 |
ikke nødvendigvis?
hvem siger ikke det slår igennem.
hvem siger ikke det slår igennem.
CS is my adrenalin!
| #44 | 05.06.2012 12:10 |
det bliver jo ændret konstant, og husker tydeligt alt det hate der var på 1,6 se hvad det blev til.
CS is my adrenalin!
| #45 | 05.06.2012 12:21 |
Du kan jo sige dig selv, at ændringerne fra nu til udgivelse i august vil være minimale.
| #46 | 05.06.2012 12:24 |
men de har jo så ændret det vigtigste so far hitboxen, jeg giver det i hvert fald en chance ligesom stort set alle andre vel ;)
CS is my adrenalin!
| #47 | 05.06.2012 12:27 |
Du kan sagtens give det en chance, men spillet er mest af alt en kopi af CS Source med få ændringer.
| #48 | 05.06.2012 12:31 |
det jo nok også bedre end en copi af 1,6, de fleste folk ligger jo meget vægt på grafik og hvis det ligner 1,6 dør det jo bare instant.
CS is my adrenalin!
| #49 | 05.06.2012 12:42 |
Du kan jo sige dig selv, at når man laver et spil nu, så vil det ikke ligne et spil der er mere end 10 år gammelt uanset - det er jo ren logik. Selve gameplayet og spillet er nærmest identisk med CS Source.
| #96 | 06.06.2012 23:03 |
Lukker du bevidst lort ud, eller ved du virkelig bare ikke bedre?
Det minder INGENLUNDE om Source.
Det minder INGENLUNDE om Source.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
| #102 | 07.06.2012 13:51 |
Køl ned, sømand. Jeg har i mange år spillet Source og synes der er ekstremt mange ligheder. F.eks. er der banerne, som de har kopieret og lavet små ændringer på. Grafikken er næsten tilsvarende, men CSGO er dog pænere.
I mine øjne er CSGO er ikke et helt nyt Counter Strike - det er en opgradering af CS Source.
I mine øjne er CSGO er ikke et helt nyt Counter Strike - det er en opgradering af CS Source.
| #111 | 10.06.2012 11:19 |
Køl ned, mester. Hvis du ikke kan se og mærke source-feel'et, er du da helt tabt bag en vogn.
Slap af, jeg mener det ikke..
| #113 | 11.06.2012 15:52 |
Eller også har jeg rent faktisk spillet bare en smuuule mere end 10 timers Source, og kan fortælle dig at det SLET ikke ligner hinanden. Så ti nu bare stille :)
Det er ligeså dumt, som hvis jeg skråsikkert påstår, at CS:GO er en tro kopi af 1.6.
Det er ligeså dumt, som hvis jeg skråsikkert påstår, at CS:GO er en tro kopi af 1.6.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
| #65 | 05.06.2012 19:02 |
At nogen 1.6 fans ikke føler for fysikken/engien, betyder jo ikke nødvendigvis at spille ikke bliver en succes.
Bare se på LoL, mange "hardcore" competetive gamere mener det er for roddet, langsomt, newbie venligt ect, men produktionen bag det har gjort det til en kæmpe succes, både som casual og competetive game.
CSGO er første gang CS får matchmaking, hvilket betyder at mange flere potentielt bliver introduceret til 5vs5 cs kampe, hvilket videre betyder at der potentielt kan blive opbygget en kæmpe 5vs5 competetive scene.
Om CSGO bliver en succes inden for competetive gaming afhænger efter min overbevisning om 2 ting: Dels støtte fra Valve og turneringsarrangører (MLG/ESL/Dreamhack ect) og dels dens spillerbase. Hvis der er en million aktive CSGO spillere inden for det første år, kan jeg ikke forestille mig andet end at det bliver en succes som et competetive spil.
Bare se på LoL, mange "hardcore" competetive gamere mener det er for roddet, langsomt, newbie venligt ect, men produktionen bag det har gjort det til en kæmpe succes, både som casual og competetive game.
CSGO er første gang CS får matchmaking, hvilket betyder at mange flere potentielt bliver introduceret til 5vs5 cs kampe, hvilket videre betyder at der potentielt kan blive opbygget en kæmpe 5vs5 competetive scene.
Om CSGO bliver en succes inden for competetive gaming afhænger efter min overbevisning om 2 ting: Dels støtte fra Valve og turneringsarrangører (MLG/ESL/Dreamhack ect) og dels dens spillerbase. Hvis der er en million aktive CSGO spillere inden for det første år, kan jeg ikke forestille mig andet end at det bliver en succes som et competetive spil.
Ka du så forstå det marianna!
| #70 | 05.06.2012 20:55 |
Ja, man kan altid håbe på at det bliver det 'nye'. At Counter Strike får et nyt pust. Men som det ser ud, så er mit bud nej. Har du selv prøvet det? I min optik er det en forbedring af Source - det kan sagtens spilles og der var potentiale for at det kunne overtage Counter Strike spillene, men i realiteten tror jeg ikke det bliver noget banebrydende.
| #78 | 06.06.2012 09:12 |
Vi er på samme side når det kommer til gameplay. Jeg har ikke spillet det et par uger, men sidst jeg spillede det syntes jeg det virkede ret tørt. Især våbene fandt jeg super kedlige, det virker som om de i et forsøg på at gøre alle våben "viable" har de bare gjort alle våben ens, med små spray/rpm forskelle.
Rent gameplay mæssigt virker det ikke specielt competetive-fokuseret. Jeg savner færre våben, mere forskel på dem, hurtigere rene gameplay.
Tror dog stadig jeg kommer til at spille det en del hvis det bliver bare en mild form for succes, bare fordi det er CS :).
Rent gameplay mæssigt virker det ikke specielt competetive-fokuseret. Jeg savner færre våben, mere forskel på dem, hurtigere rene gameplay.
Tror dog stadig jeg kommer til at spille det en del hvis det bliver bare en mild form for succes, bare fordi det er CS :).
Ka du så forstå det marianna!
| #82 | 06.06.2012 13:58 |
Vi deler mening, kan jeg høre. Alternativt er der CS Promod, som også skulle komme her omkring sommeren. Dog er det således, at det spil har været undervejs i laaaaang tid, hvoraf den allerførste beta kom for 5 år siden. Husker tydeligt, at jeg prøvede det til Slap 11, hvor jeg havde glædet mig som et lille barn. Der var spillet dog ca. 80% lig Cs Source, så det blev hurtigt lukket.
Nu har jeg ikke rigtig fuldt med i udviklingen sidenhen, udover de nyheder på xplayn, men det synes at være et rigtig godt alternativ til CS 1.6. Så er spørgsmålet bare, hvilket spil der er bedst og hvilket spil folk vil spille - for det er jo ikke nødvendigvis det samme... Man kan kun håbe på et ordentligt gennembrud uanset
Nu har jeg ikke rigtig fuldt med i udviklingen sidenhen, udover de nyheder på xplayn, men det synes at være et rigtig godt alternativ til CS 1.6. Så er spørgsmålet bare, hvilket spil der er bedst og hvilket spil folk vil spille - for det er jo ikke nødvendigvis det samme... Man kan kun håbe på et ordentligt gennembrud uanset
| #83 | 06.06.2012 14:18 |
Jeg kan rigtig godt lide hvad drengene bag CSPromod prøver at skabe, men jeg kan ikke se det blive en stor succes. Spillets målgruppe er folk der stadig er forelsket i cs 1.6 competetive, og lad os være ærlige her, den gruppe er efterhånden ikke ret stor.
Samtidig bliver det random modudvikler vs Valve. 95% går til Valve, om ikke andet så bare for at få matchmaking, moderne ui og interface, og fordi Valve faktisk har penge til at reklamere for det.
Sidst men ikke mindst kan jeg ikke se nogen af de førnævnte store turneringsarrangøre tage et mod der har været under udvikling i 5 år fremfor Valves nye iteration af CS.
Hvis Promod var udkommet da CS 1.6 stadig var det førende eSport spil i vesten, kunne det måske have slået igennem og givet lidt nyt blod, men nu er det for sent. CSGO har tilgengæld en chance, jf. førnævnte punkter.
Samtidig bliver det random modudvikler vs Valve. 95% går til Valve, om ikke andet så bare for at få matchmaking, moderne ui og interface, og fordi Valve faktisk har penge til at reklamere for det.
Sidst men ikke mindst kan jeg ikke se nogen af de førnævnte store turneringsarrangøre tage et mod der har været under udvikling i 5 år fremfor Valves nye iteration af CS.
Hvis Promod var udkommet da CS 1.6 stadig var det førende eSport spil i vesten, kunne det måske have slået igennem og givet lidt nyt blod, men nu er det for sent. CSGO har tilgengæld en chance, jf. førnævnte punkter.
Ka du så forstå det marianna!
| #13 | 04.06.2012 20:21 |
Er det ikke noget med at man ikke kan spille sammen med dem, der spiller fra en anden platform .. Eller var det omvendt?
| #19 | 05.06.2012 00:00 |
Tror ikke de laver det til andre platforms alligevel... Hæng mig ikke op på det. :)
same shit, different day.
| #23 | 05.06.2012 09:24 |
"To be available via the Playstation Network, Xbox Live Arcade, and Steam (for PC and Mac)"
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
| #79 | 06.06.2012 09:37 |
Det er jeg udmærket klar over. Ham jeg svarer, postulerer at det ikke laves til andre platforme. :-)
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
| #32 | 05.06.2012 11:25 |
Det kommer til andre platforms, men man kan bare ikke spille PC vs ps3/xbox
jeg skyder med AWP
| #68 | 05.06.2012 19:24 |
Yeah kan godt være, men det var jo meningen fra start man skulle kunne spille cross-platform, også mere det jeg mente :D
Edited: 05.06.2012 19:25
same shit, different day.
| #71 | 05.06.2012 21:59 |
Tror ikke de laver det til andre platforms alligevel... Hæng mig ikke op på det. :)
Det er umiddelbart ikke det du skrev, men det er helt ok :)
Det er umiddelbart ikke det du skrev, men det er helt ok :)
jeg skyder med AWP
| #90 | 06.06.2012 15:32 |
To be available via the Playstation Network, Xbox Live Arcade, and Steam (for PC and Mac)
This is bat country!
| #101 | 07.06.2012 13:18 |
Tror ikke de laver det til andre platforms alligevel... Hæng mig ikke op på det. :)
This is bat country!
| #107 | 08.06.2012 11:27 |
#19
#32
#68
#71
Forstår du det stadig ikke så start fra post #13 og læs ned til dig selv.
BTW. "Tror ikke de laver det til andre platforms alligevel... Hæng mig ikke op på det." kopiret jeg fra en anden. Min fejl at jeg ikke satte det i kursiv..
#32
#68
#71
Forstår du det stadig ikke så start fra post #13 og læs ned til dig selv.
BTW. "Tror ikke de laver det til andre platforms alligevel... Hæng mig ikke op på det." kopiret jeg fra en anden. Min fejl at jeg ikke satte det i kursiv..
Edited: 08.06.2012 11:28
jeg skyder med AWP
| #27 | 05.06.2012 11:16 |
undre mig også over prisen - Jeg tolker desværre også prisen som et udtryk for at Valve ikke ønsker at ligge ret meget energi i spillet, efter dets udgivelse, hvilket jeg synes er ærgerligt.
Cs 1.6 er jo ved at være dødt, efter at anticheat stort set ikke er eksisterende længere.
Cs 1.6 er jo ved at være dødt, efter at anticheat stort set ikke er eksisterende længere.
| #30 | 05.06.2012 11:23 |
Med et salg af CS på 25 millioner kopier er en pris på 89 kroner alligevel en omsætning på 2 225 000 000 kroner. Så hvis det bare sælger en tiende del så meget som CS så har de alligevel tjent 222 millioner kr.. Det er umiddelbart godkendt :)
jeg skyder med AWP
| #33 | 05.06.2012 11:35 |
Du glemmer lige en mindre detalje... Som du selv nævner, så er det omsætning. Omsætning er ikke det man har tjent.
Det som er vigtigt for Virksomheden er dækningsbidraget. Det regnes således:
Omsætning
- Variable omkostninger
= Dækningsbidraget
Det som er vigtigt for Virksomheden er dækningsbidraget. Det regnes således:
Omsætning
- Variable omkostninger
= Dækningsbidraget
| #34 | 05.06.2012 11:35 |
Rettelse - omsætning er selvfølgelig det man har tjent, men der skal jo trækkes udgifter fra, før man har et overskud
| #37 | 05.06.2012 11:44 |
hehe ja tænkte nok den kom tilbage hvis du nu var en der vidste bare en smule om det :)
Omsætning = penge der er kommet i kassen fra salg af vare
- alt det andet
= ca. 40 - 50 % i resultat hvis de er gode til forretning :) (Det har alligevel været under udvikling i et år.
Det efterlader stadig ca 100 - 120 millioner kr i overskud og her er alt betalt :) og det er stadig med et salg på 2,5 millioner kopier
Omsætning = penge der er kommet i kassen fra salg af vare
- alt det andet
= ca. 40 - 50 % i resultat hvis de er gode til forretning :) (Det har alligevel været under udvikling i et år.
Det efterlader stadig ca 100 - 120 millioner kr i overskud og her er alt betalt :) og det er stadig med et salg på 2,5 millioner kopier
Edited: 05.06.2012 11:44
jeg skyder med AWP
| #35 | 05.06.2012 11:38 |
Ikke hvis de har brugt mere end 222 millioner på at udvikle det :-) (Dog tror jeg ikke de kommer i nærheden af det beløb i udviklingskroner. Hehe.)
I'dtastedthefleshoffallenangels
| #38 | 05.06.2012 11:45 |
den forstod jeg ikke??? ligegyldigt hvad, skal du jo altid trække de variable omkostninger fra. lige meget hvad omsætningen er
| #39 | 05.06.2012 11:48 |
Jeg kommenterede på denne del af hans sætning: "..så har de alligevel tjent 222 millioner kr.."
Tjent = DB = overskud efter variable omkostninger = 222 millioner
Dog kunne jeg godt se, at han mente omsætning, og derfor vil jeg lige pointere, at selvom de tjener 222 millioner, kan de ikke være tjent, førend de har fratrukket alle variable omk. etc. :-)
Tjent = DB = overskud efter variable omkostninger = 222 millioner
Dog kunne jeg godt se, at han mente omsætning, og derfor vil jeg lige pointere, at selvom de tjener 222 millioner, kan de ikke være tjent, førend de har fratrukket alle variable omk. etc. :-)
I'dtastedthefleshoffallenangels
| #59 | 05.06.2012 16:12 |
Har du lige haft virksomhedsøkonomi for første gang eller hvad, siden du skal sidde og plabre løs med dine fine termer ?
| #80 | 06.06.2012 12:32 |
er ikke helt med?
hvorfor skulle jeg have virksomhedsøkonomi, for at vide hvordan tingene hænger sammen?
desuden har jeg ret i det jeg siger...
men det fag du refererer til har jeg intet kendskab til.
hvorfor skulle jeg have virksomhedsøkonomi, for at vide hvordan tingene hænger sammen?
desuden har jeg ret i det jeg siger...
men det fag du refererer til har jeg intet kendskab til.
| #81 | 06.06.2012 12:33 |
og der er ikke noget fint over det. Det er nu bare sådan tingene hænger sammen. Det er sgu da almen viden.
| #86 | 06.06.2012 14:50 |
Virker bare som om du nyder at fortælle folk hvordan tingene hænger sammen med dine nydelige fagord.
Og indtil i går stod der da også på din profil at du havde gået på hhx??
Og indtil i går stod der da også på din profil at du havde gået på hhx??
| #95 | 06.06.2012 21:33 |
Fagord? siden hvornår er ord som dækningsbidrag og variable omkostninger blevet fagord?
| #40 | 05.06.2012 11:54 |
Det har du ret i, men som du selv nævner så kommer de nok ikke i nærheden af det beløb :)
GTA 4 som har været længere under vejs og vel kræver lidt mere kodning(eftersom der er et langt størrer område) så må man vel skyde på de kan holde sig under de 100 millioner med CS:GO
GTA 4 som har været længere under vejs og vel kræver lidt mere kodning(eftersom der er et langt størrer område) så må man vel skyde på de kan holde sig under de 100 millioner med CS:GO
jeg skyder med AWP
| #42 | 05.06.2012 11:57 |
Helt sikkert - de bruger med garanti source enginen, så det er vel bare lidt tilrettelser hist og her, og design af nye våben og models samt lidt nye platforme (har ikke prøvet spillet endnu.)
:-)
:-)
I'dtastedthefleshoffallenangels
| #57 | 05.06.2012 15:02 |
Det største problem for udviklere er når de skal udvikle en ny engine eller kraftig forbedre deres nuværende. Source-motoren er 7 år gammel med lidt updates hist og pist. Noget nemmere at udvikle på en allerede kendt teknologi hvor de før har udviklet "lette" titler.
gogogo
Kommentarer i alt: 116 -
Side:: [1] 2
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY