Anexis fyrer ptn
| Skribent: | Slot |
| Tidspunkt: | 27-10-2011 01:24 |
| Kategori: | Counter-Strike 1.6 |
Danske
Anexis melder i dag ud, at de har valgt at skille sig af med Mikkel 'ptn' Sørensen. Manglende erfaring er en af årsagerne til bruddet.Holdet hev den 19-årige ind i starten af september som erstatning for
Michael 'Friis' Jørgensen. Men nu skal danskerne altså bruge de næste par uger på at finde den sidste mand.Det har været en travl måned for Anexis, der dog manglede marginalerne ved IEM Guangzhou og ESWC i Paris.
I et statement skriver holdet:
"Today we decided to part ways with ptn. When we started playing with ptn, we know we took a chance with a more unexperienced player. Ptn has done a good job for us, and always did his best in the matches. However we still feel like, we are missing the final key in the lineup. In the upcomming weeks we will search for the last player, and take our time to make the best choice possible. Hopefully it will work out as good as possbile, and finally will be able to play at our best in all our matches. We wish ptn good luck in the future, and hope he will soon find another team."
Vi tog en snak med
Baljit 'zE-' Lal om bruddet.I fyrer i dag ptn. Hvad var det, han manglede?
Uha. Jeg har egentligt ikke lyst til at udstille Mikkel foran alle andre mennesker - for i bund og grund så passede Mikkel ikke ind på vores hold. Der har været nogle forskellige ting, som har gjort, at vi var nødsaget til at sige stop her. Så medmindre Mikkel selv gerne vil ud med nogle af tingene, så synes jeg ikke, at der er grund til, at gå dybere i det.
Hvad er det for nogle forskellige ting? Manglede han erfaringen?
Da vi tog Mikkel ind, så vidste vi, hvad vi gik ind til: Vi tog en spiller ind, som ikke havde været så aktiv på det sidste, men vi håbede, at han kunne ramme et højt niveau, som han tidligere havde vist, at han kunne. Det var nyt for Mikkel at komme til udlandet og spille, men som man kan se, så har han også spillet ret fornuftigt. Dog har erfaringen også manglet, det kan vi ikke komme udenom. Så ja, der har desværre manglet noget erfaring.
Hvad skal jeres nye mand kunne som ptn måske ikke kunne i lige så høj grad?
Uha, det er et rigtigt svært spørgsmål. Vi søger nok en person med lidt mere erfaring, og så håber jeg personligt også på, at det er en person, som passer socialt ind på holdet. Dermed ikke sagt at Mikkel ikke gjorde, men der har været nogle ting, som har haft sine betydninger, som jeg ikke behøver at komme ind på.
Hvor lang tid skal I bruge på at finde den næste spiller?
Hvis vi ser fremad, så har vi ingen events at skulle nå i øjeblikket. Så denne gang vil vi ikke bare satse på en spiller, men prøve vedkommende af, så vi ikke står i samme situation, da det hverken gavner nogle af parterne. Så: ingen tidspres, men mere pracc.
Om der ligger andet bag bruddet end bare manglende erfaring ingame, forsøger vi naturligvis at finde svar på.
Link:
http://www.anexis.de/news/view/cs16-seperates-fr...
| #2 | 27.10.2011 01:36 |
ærgeligt. så ham ellers med stort potentiale til at komme langt med anexis.
Fuldtidsrøvhul
| #4 | 27.10.2011 02:04 |
Vil sgu gerne se hvad ptn har at sige. Er nysgerrig og vil gerne høre fuldt ud, hvad grunden er :(
men gl til begge parter!
men gl til begge parter!
FOREVER MACHO!
| #6 | 27.10.2011 02:12 |
Det er mig en gåde at de vælger at bytte en af de klart bedste spillere ud. Smid sgu da Snappi på porten, han er jo jævnt ringe og failer endda alle de sikre kills :D
ptn har spillet fremragende i forhold til Snappi.
ptn har spillet fremragende i forhold til Snappi.
| #76 | 27.10.2011 13:42 |
Snappi er så vigtig for holdet, det er mig en gåde hvordan du ikke kan se det...
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #115 | 27.10.2011 17:20 |
Nej, han er ikke trace der skyder gennemsnitligt 2-3 mand pr runde, men han tager så mange vigtige kills for holdet og gør at de vinder nogle vigtige runder. Jeg skal ikke kunne sige om han er inde i en dårlig periode da jeg ikke har fulgt dem særligt grundigt ved deres seneste events, men hvis det er tilfældet så er han så heldig at han spiller på et hold der kender ham rigtigt godt, ved hvad han er værd og ved at det du siger er direkte mundlort på det groveste.
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #134 | 27.10.2011 19:02 |
Er det godt at have en spiller der kun kan være god hvis det er vigtige kills?
Eller en der også kan skyde folk i de ikke så vigtige?
Eller en der også kan skyde folk i de ikke så vigtige?
| #192 | 28.10.2011 16:25 |
Selvfølgelig skyder han også folk i de knap så vigtige runder. Hvis du endelig skal sammenligne det med fodbold, så sammenlign det dog med en spiller der ikke scorer vanvittigt mange mål, men som scorer de vigtige mål der sikrer holdet sejren. At sammenligne med en målmand er jo bare retarderet tbh
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #199 | 28.10.2011 19:25 |
Du er da selv retarderet hvis du ikke kan se min kommentar bygger videre på wiNc's..
"Sikke en lortekommentar"
"JA, lidt ligesom at sige [...]"
Min pointe er, at det ikke rigtig siger noget når man siger en person er god fordi han laver nogle vigtige kills, det er jo et ret stort område at begive sig ind på. Det er jo ligesom at sige det ville være godt at vinde en runde nu.
Man kan jo for en gangs skyld prøve at sige "Han holder sine positioner bedre end dem der kunne være på tale". Så ville det jo give lidt mere mening. Alle kills er jo et eller andet sted vigtige..
"Sikke en lortekommentar"
"JA, lidt ligesom at sige [...]"
Min pointe er, at det ikke rigtig siger noget når man siger en person er god fordi han laver nogle vigtige kills, det er jo et ret stort område at begive sig ind på. Det er jo ligesom at sige det ville være godt at vinde en runde nu.
Man kan jo for en gangs skyld prøve at sige "Han holder sine positioner bedre end dem der kunne være på tale". Så ville det jo give lidt mere mening. Alle kills er jo et eller andet sted vigtige..
| #200 | 28.10.2011 19:42 |
Det jeg taler om har ikke nødvendigvis så frygteligt meget at gøre med om man holder sit spot godt eller ej. Nu er jeg ikke den store cs-ekspert og har aldrig spillet på højt niveau, men jeg vil da alligevel vove at påstå et åbningskill vurderes højere end andre kills, hvilket vel også er det samme i gunrounds. Og ja, det er lidt ligesom at sige "Det er godt at vinde en runde nu". Du vil heller ikke mene der er nogle runder der er vigtigere at vinde end andre, eller hvad er din pointe med den kommentar?
Jeg ville egentligt ikke komme ind på specifikke situationer, men nu gør jeg det alligevel af en eller anden årsag. Lad os sige de vinder gunround, zE- skyder fire i 2nd round hvor modstanderne har eco, hvorefter han dør og Snappi skyder den sidste. Runden efter har modstanderne full buy med armor og hele pisset, og Snappi starter runden ud med at tage et åbningskill, som putter dem i en 5v4 situation i en meget vigtig runde pengemæssigt. Vil du så mene at det kill der tvinger modstanderne ud i en 4v5 situation ikke er mere vigtigt end det kill han fik i runden før?
Jeg ville egentligt ikke komme ind på specifikke situationer, men nu gør jeg det alligevel af en eller anden årsag. Lad os sige de vinder gunround, zE- skyder fire i 2nd round hvor modstanderne har eco, hvorefter han dør og Snappi skyder den sidste. Runden efter har modstanderne full buy med armor og hele pisset, og Snappi starter runden ud med at tage et åbningskill, som putter dem i en 5v4 situation i en meget vigtig runde pengemæssigt. Vil du så mene at det kill der tvinger modstanderne ud i en 4v5 situation ikke er mere vigtigt end det kill han fik i runden før?
Edited: 28.10.2011 19:44
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #203 | 28.10.2011 23:49 |
Hvornår i helvede lærer du at vi egentlig taler om det samme, men at man derimod kan formulere det anderledes, da runder kan vindes på andet end kills også. Derfor er kills nu engang ikke alfa-omega..
Vil du vægte en gut der random får frag i en gunround og derefter dør over en person der holder sit bombspot frit. Som T vil jeg heller ikke mene det er et mega talent at hive det første kill hjem for så at dø i næste situation, frem for en der statistisk oftere får et kill mere..
Snappi er på holdet af en grund, men at det er fordi man laver "vigtige kills" som grundlag er sq meget, meget tyndt.
Det er som at sige man er gået forskellige veje pga. nogle uenigheder.. Det beskriver egentlig ikke noget.
Vil du vægte en gut der random får frag i en gunround og derefter dør over en person der holder sit bombspot frit. Som T vil jeg heller ikke mene det er et mega talent at hive det første kill hjem for så at dø i næste situation, frem for en der statistisk oftere får et kill mere..
Snappi er på holdet af en grund, men at det er fordi man laver "vigtige kills" som grundlag er sq meget, meget tyndt.
Det er som at sige man er gået forskellige veje pga. nogle uenigheder.. Det beskriver egentlig ikke noget.
Edited: 28.10.2011 23:54
| #9 | 27.10.2011 02:43 |
Seriøst at vi ikke får nogen grund (at de skiller sig af med ham).. Hvor lame.. Håber ptn åbner op og fortæller hvad der er sket.
Signatur linje
| #35 | 27.10.2011 10:05 |
Jeg kunne sagtens fortælle dig hele grunden, men det kan jeg bare ikke se nogen grund til - Vi har taget snakken med Mikkel, så jeg synes, at Mikkel selv skal fortælle det, hvis han har lyst..
AMOOOOOOOK!
| #38 | 27.10.2011 10:12 |
Det er bare mig, som er alt for nysgerrig. Kan selvfølgelig godt se grunden til, at du ikke fortæller åbent om bruddet, da dette (højst sandsynligt) ikke vil føre noget godt med sig.
Ærgrer mig dog bare.
Ærgrer mig dog bare.
Signatur linje
| #17 | 27.10.2011 06:35 |
Det er egenligt synd hvis det er manglende erfaring som for ham smidt af holdet. Specielt hvis vi vil have de danske hold til at holde mere sammen, Der er jo et hold der er nød til at give ham erfaringen eller kommer han jo aldrig videre. Og det gælder jo egenligt for alle hold og spillere. Så man må håbe der ligger noget andet bag da vi aldrig for "uddannet" spillere, Hvis de bliver bootet hver gang de mangler erfaring.
Men GL til begge parter
Men GL til begge parter
Jeg er ligeglad med hvem du er
| #89 | 27.10.2011 14:51 |
Arh, der skal også lige være en rimelighed til. Så vidt jeg har forstået har folk brokket sig over at folk ikke får chancer i toppen, og det er da mit indtryk at ptN har fået det her. At det så ikke duede er ærgeligt, men man kan ikke få i både pose og sæk. Hold spiller jo i sidste ende for at vinde, og hvis ptN har været en hindring for det, så må han jo ud.
meh
| #181 | 28.10.2011 12:59 |
der er jo også en proces man skal igennem inden man kan vinde fx fået spillet ptn 100% ind på holdet og ved at han kunne få noget mere erfaring
| #183 | 28.10.2011 13:05 |
Jep, men så er et hold som anexis nok ikke stedet at eksperimentere og satse på den slags.
meh
| #207 | 29.10.2011 13:59 |
Taget din flabede sarkasme i betragtning, så får du lige et realitycheck alligevel: CS på højt niveau er ikke udelukkende nogen hyggeklub for folk der er gode til at spille CS, så der skal også resultater på banen. Anexis har givet ptn chancen for at bevise om han kunne klare deres krav, og det kunne han så ikke. Jeg er sikker på at anexis nok lidt ved bedre om hvornår folk har fået tid nok til at bevise hvad de kunne, istedet for den gather-spillende gennemsnitsbruger herinde, som aldrig har rørt CS på topniveau.
meh
| #20 | 27.10.2011 08:11 |
nå, må indrømme jeg ikke rigtigt havde set den komme endu måske, synes det for tidligt.. synes sku du har spillet som en chef mikkel ærligt.. spændende og følge hvem de tager ind! der er sku ikke andre spillere på den danske scene der har mere erfaring end mikkel(kan ikke komme i tanke om nogen) der stadig spiller seriøst og på et højt plan.. gl til begge parter.
| #27 | 27.10.2011 08:44 |
Tror ikke du skal regne med turkizh, det ville jo være Ravens om igen? :O
Så vidt jeg husker, endte det med noget "mudderkast", men bliver spædende at se :)
Så vidt jeg husker, endte det med noget "mudderkast", men bliver spædende at se :)
Memento Mori!
| #127 | 27.10.2011 18:25 |
Snappi har spillet meget sammen med ColoN, så han burde kende hans spillestil. Kunne sagtens være en mulighed at give ham chancen.
Dog, har der været mistanke til at ColoN er en snyder ;)
Dog, har der været mistanke til at ColoN er en snyder ;)
I am worth $3,020,870 on http://
| #131 | 27.10.2011 18:44 |
Men han klarede det da fint til SLAP gjorde han ikke? :D
Er ikke arrogant, er bare bedst
| #168 | 28.10.2011 00:05 |
Det kan man jo godt, tit er det faktisk gode spillere som brugere det. Kender også nogle der påstår man bliver bedre af at spille med wh i langtid, fordi man lærer, hvordan modstanderen bevæger sig rundt på mappet osv..
Det giver også god mening.
Det giver også god mening.
fÅåårk det er koldt!!
| #25 | 27.10.2011 08:29 |
Synes sgu også det var lidt underligt at tage ham med, når man ellers ser hvad der er på markedet - uden dog at kende alt til folks aktivitetsniveau og interne relationer. Jeg stemmer for coloN, woodi eller tyrkeren :-)
Suck It and See!
| #30 | 27.10.2011 09:36 |
når de søger en med mere erfaringer end ptn er colon nok ikke det rettet valg:D
jiG e maNNEn
| #43 | 27.10.2011 10:55 |
Der er erfaringen også underordnet, så længe kampene afvikles online :)
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
| #57 | 27.10.2011 12:04 |
Er overbevidst om at coloN også ville flække til de store lans. Jeg håber personligt at de hiver ham ind, det er fandme på tide den mand får chancen. :)
MikkelG er kongen. I <3 U!
| #94 | 27.10.2011 15:18 |
Tror han ville baile ekO-eSports lige på stedet hvis Anexis eller mTw kom med et tilbud til ham..
Edited: 27.10.2011 15:19
Den bedste øl er den næste øl ..
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY