hoorai sagsøger 69°N-28°E
| Skribent: | Trier |
| Tidspunkt: | 13-02-2007 01:33 |
| Kategori: | Counter-Strike 1.6 |
Parterne fra
69°N-28°E og den tyske organisation hoorai, som tidligere havde 69°N-28°E under deres vinger, skal nok ikke forvente at få julekort fra hinanden. De to parter splittede langt fra op som venner, og forholdet ser ikke ud til at være forbedret.Således blev det i dag offentliggjort, at ejeren af hoorai har valgt at sagsøge det finske hold. Grundet til dette er, at han påstår de brød kontrakten, og selv beholdte alle pengene som de vandt til World Cyber Games 2006, hvor de netop repræsenterede hoorai. Kort tid efter WCG var det som bekendt at de forlod organisationen.
Meet Your Makers har forsøgt at klargøre sagen, og derfor har de blandt andet taget en snak med 69°N-28°E's manager
Shayan. Her er et lille uddrag fra det interview:There have been a lot of rumours about 69°N-28°E and your old organisation Hoorai. Can you tell me the reasons about leaving Hoorai and about the rumour that there were, or are problems between the organisations?
Rumours are rumours! But the real truth is something which me and my players took the choice to never reveal to anyone. But since the owner behind Hoorai is going to sue us this is the only choice and I have to reveal the truth. The real reason behind it all was and will only be money. I've never and will never state the men behind and the owner of hoorai are anything else then good. They were and will hopefully be good friends of mine. Of course everyone knows that Counter-Strike players in this level receive some kind of pocket money, salary or what ever. Illegal, or legal.
In our contract every CS player was supposed to get a certain amount of salary each month. No numbers will be given to the public, sorry. None of this happened, food money was supposed to be given, never happened. We choose to still maintain in Hoorai as I tried to work as much as I can with finding sponsors and everything else. This in the contract was not a part of my job in Hoorai. Now, when there are things in the contract which state that you're supposed to get a salary, food money and other obligations - but never receive them - the contract is of course not legit meaning, the contract is broken.
Efterfølgende har de haft fat i
Jerome Evans fra hoorai, som kom med et svar til Shayan's udtalelser. Her følger et udklip fra Evans' lange svar:The team got basically nothing? This sounds as a bad joke to me as, during four months, a five-digit amount of money was invested only into the Counter-Strike team. However, 69°N-28°E refuses to give us our share of the World Cyber Games prize-money ($15,000). The accusations of our former Counter-Strike team that we haven't payed them everything we promised are just not true, we have payed out all our debts and don't have any contractual duties to be fulfilled. We have always supported the team as good as possible and gave them everything they needed in order to become successful - in fact, it was us who made the team become what it is today without taking the credit for it.
Man kan læse mere om alt dette på nedenstående links.
Links:
http://www.meetyourmakers.com/en/article/190.html
http://www.meetyourmakers.com/en/article/190/1.h...
http://www.meetyourmakers.com/en/article/190/2.h...
Kommentarer i alt: 136 -
Side:: [1] 2
| #1 | 13.02.2007 13:36 |
Lyder sku ikke godt, men der er jo to vinkler fra sagen.
b1zZy b0nE_
| #27 | 13.02.2007 14:24 |
Det ved jeg sgu ikke om der er, hvis de har underskrevet en kontrakt hvor der står at organisationen skal have en givet procentdel af alle gevinster er sagen jo ikke så meget længere hvis de ikke har afleveret de penge
| #26 | 13.02.2007 14:21 |
det er niiiiice ;D det kunne du sku også finde på sådan du kunne få dine gucci underhakker $$$.$$$.$$$
dR.CAMEL
| #121 | 14.02.2007 15:43 |
Det er jo ikke tamt hvis hoorai har beholdt de penge som de rent faktisk skulle sponsere clanen med =)?
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #122 | 14.02.2007 15:46 |
prøv og læs det igen, det var HOLDET ikke hoorai orginasationen (????) der beholdte pengene :)
| #127 | 14.02.2007 20:45 |
Prøv at læs igen hvad jeg skrev =)?! ... de siger jo de ikke har fået madpenge eller de penge de skulle have om måneden som kontrakten lød på (:
Og jeg mener derfor at hoorai har beholdt de penge som de skulle sponsere med, og hvis dette er tilfældet er det vel også fair at N69 holder deres penge =)?! ...
Så plz .. tak
Og jeg mener derfor at hoorai har beholdt de penge som de skulle sponsere med, og hvis dette er tilfældet er det vel også fair at N69 holder deres penge =)?! ...
Så plz .. tak
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #11 | 13.02.2007 13:40 |
Tror aldrig sagen rigtig kan blvie afsluttet. self skal hoorai skal have nogen af pengene, men på den anden side, er det ikke ret "unfair" at smide et team som lige har vundet en 3 plads til WCG 06, med alle de pengene, og så smide dem på porten. Det virker som om, at de selv vil have pengene... eller
Jeg vil fandme være sur, hvis det skete for mig, at vi ingen penge fik =[
Jeg vil fandme være sur, hvis det skete for mig, at vi ingen penge fik =[
|
| #39 | 13.02.2007 15:12 |
Din sætning giver ikke så meget mening, men hvis det du mener er at det ikke er fair at parterne skilles umiddlebart efter de får en relativ god placering, så her jeg jo intet med sagen at gøre.
Jeg tror på at Hoorai har overholdt deres part af aftalen, og er det tilfældet, så må spillerne bare hoste op med nogle skillinger.
Jeg tror på at Hoorai har overholdt deres part af aftalen, og er det tilfældet, så må spillerne bare hoste op med nogle skillinger.
| #13 | 13.02.2007 13:41 |
Tror ikke de får så meget ud af at sagsøge dem.. det bliver jo bare hoorais ord mod 69°N-28°E ord
And I will have my vengeance...
| #40 | 13.02.2007 15:13 |
Alle firmaer fører da regnskab over ind- og udbetalinger, så det er da den letteste ting i verdenen at bevise.
| #44 | 13.02.2007 15:26 |
Det er sq da meget mere indviklet end det..
And I will have my vengeance...
| #52 | 13.02.2007 16:11 |
nej det er det faktisk ikke. Hvad er det du mener det kræver ud over en specifikation over bevægelser på ens konto???
| #58 | 13.02.2007 16:28 |
det er jo bare at kigge på hoorai's regnskab og spillernes konto... så er den sag vel løst
PIMPDADDY Inc.
| #60 | 13.02.2007 16:32 |
jamen hvis du mener det er mere indviklet, så fortæl mig da hvilket andre ting du gerne vil have ind i den sag?
PIMPDADDY Inc.
| #92 | 13.02.2007 18:26 |
Det er sq da ik sikkert de gemmer alt det lort..
And I will have my vengeance...
| #96 | 13.02.2007 19:23 |
Hvordan skal hoorai bevise at de har betalt mad for spillerne??
Hvis spillerne ikke har givet dem kviteringer??
Der er mange småting som skal dokumenteres i den sag..
Hvis spillerne ikke har givet dem kviteringer??
Der er mange småting som skal dokumenteres i den sag..
And I will have my vengeance...
| #117 | 14.02.2007 01:35 |
Kvitteringer.
Og det plejer nu at være omvendt.
De ansatte køber mad og får en kvittering. Den skal man så aflevere hos en arbejdsgiver som så giver den ansatte pengene retur.
Desuden så tror jeg ikke du finder noget seriøst firma der smider kvitteringer og kontoudtog ud. Er faktisk overbevist om at du i Danmark skal gemme dem et vist stykke tid (et par år).
Og det plejer nu at være omvendt.
De ansatte køber mad og får en kvittering. Den skal man så aflevere hos en arbejdsgiver som så giver den ansatte pengene retur.
Desuden så tror jeg ikke du finder noget seriøst firma der smider kvitteringer og kontoudtog ud. Er faktisk overbevist om at du i Danmark skal gemme dem et vist stykke tid (et par år).
| #14 | 13.02.2007 13:42 |
I bund og grund kan holdet jo tage pengene og skride.. for det er dem der har trykket på mouse1. Og ikke deres manager? Men etisk og kontraktmæssigt, ville jeg som manager også blive ret harm ved situationen. ( Har stået i nogenlunde samme situation ).. Men lad os håbe at "69°N-28°E" vinder sagen, for jeg ser det som en fordel fra deres side..
Men der må jo komme nogle kvitteringer fra de "food-stamps" eller eatingtickets som de har brugt under WCG?
Men der må jo komme nogle kvitteringer fra de "food-stamps" eller eatingtickets som de har brugt under WCG?
When you hear me humming, you kn
| #73 | 13.02.2007 17:07 |
Hvordan kan du 'håbe' på noget, hvis du ikke ved om spillerne har brudt kontrakten, og ikke organisationen :)?
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #100 | 13.02.2007 22:02 |
De kan jo i bund og grund ikke skride, hvis der er indgået en kontrakt...
| #101 | 13.02.2007 22:14 |
Ville du ikke også skride hvis ikk du fik hva du var blevet lovet?
When you hear me humming, you kn
| #105 | 13.02.2007 22:38 |
Man kan jo ikke bare skride fra en kontrakt. Det er ligesom det der er formålet, ved at indgå en kontrakt.
Men som det ser ud i div. Statements, så har hoorai heller ikke har opfyldt sin del af kontrakten. Så i sidste ende burde det egentlig havde været 69°N-28°E som sagsøgte hoorai og ikke omvendt.
Men hvad der har stået i kontrakterne og hvad der helt præsist er sket. Det ved hoorai og 69°N-28°E jo kun selv. Så det er lidt svært at bedømme, hvem der har guleroden.
Men som det ser ud i div. Statements, så har hoorai heller ikke har opfyldt sin del af kontrakten. Så i sidste ende burde det egentlig havde været 69°N-28°E som sagsøgte hoorai og ikke omvendt.
Men hvad der har stået i kontrakterne og hvad der helt præsist er sket. Det ved hoorai og 69°N-28°E jo kun selv. Så det er lidt svært at bedømme, hvem der har guleroden.
| #15 | 13.02.2007 13:42 |
sker der for at cs og alt deromkring nu er kommet til at folk vil sagsøge hinanden
| #19 | 13.02.2007 13:49 |
er nok os mest til hoorai. VIlle være ret dumt at sagsøge hvis duvidste du ville tabe. Ikke så svært at vise nogle bankoverførelser og så den hjemme for hoorai
JEG VIL VÆRE KENDT I CS VERDENEN
| #24 | 13.02.2007 14:03 |
Ved ikke om du LÆSTE hvad Shayan skrev, men kontrakten blev brudt før de fik pengene. En kontrakt skal holdes, og hvis de finder ud af at den er blevet brudt før de modtog pengene, så er det ikke hoorai som vinder. "In our contract every CS player was supposed to get a certain amount of salary each month. None of this happened" Så hvordan kan man sige at "nå, det var kun en lille bitte lille bitte bitte del af kontrakten som vi ikke overholdte, det er nok lige meget" NEJ ikke hvis det står i en kontrakt. Alt der står i en kontrakt skal overholdes, lige så snart en mindste detalje bliver glemt, sprunget over eller ikke gjort eller rapporteret om, så er den kontrakt ikke gyldig. Så hvorfor skulle hoorai være glade ? De har jo ikke overholdt deres kontrakt. ( Hvis det i så fald står i kontrakten med de madpenge og penge )
Live for a living.
| #41 | 13.02.2007 15:16 |
Bare lige for at på det på det rene, så bliver en kontrakt ikke automatisk ugyldigt, bare fordi der er en del af aftalen som ikke overholdes.
Det kræver at parterne gør påkrav på hvad der måtte være dem skyldig, og jeg tvivler stærkt på at gamerne har haft en advokat til at udarbejde en sådan, inden de forlod organisationen. Når hoorai så senere indbetaler det de evt har betalt for sent til spillerne, så er kontrakten ikke misligholdt. Altså har gamerne ingen sag alligevel.
Det kræver at parterne gør påkrav på hvad der måtte være dem skyldig, og jeg tvivler stærkt på at gamerne har haft en advokat til at udarbejde en sådan, inden de forlod organisationen. Når hoorai så senere indbetaler det de evt har betalt for sent til spillerne, så er kontrakten ikke misligholdt. Altså har gamerne ingen sag alligevel.
| #74 | 13.02.2007 17:10 |
Og Horrai siger så det stik modsatte, og du kan jo ikke sidde her og sige at spillerne har mere ret end Horrai, fordi du har ingen indsigt i sagen, ud over 2 udtalelser fra hver sin side, som modsiger hinanden :)
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #114 | 13.02.2007 23:50 |
Næææ :P Jeg har skam set mere til dem end bare disse 2 udtalelser ^^ Og jeg holder da ikke med hoorai, hoorai de har haft høje forventninger godt nok, men de skal da ikke regne med at de bliver guder,selvom de spillede rigtig godt. Og så fordi de klarer sig lidt dårligere, så skal de bare ud. Ja, sådan er tysk orden jo, og det er fint. Men ikke med mig :P
Live for a living.
| #20 | 13.02.2007 13:51 |
lidt lamt at fyre sådan en diskussion op, men en af dem må jo være "røveren" spørgsmålet er bare hvem :).
|
| #21 | 13.02.2007 13:53 |
Selvom omstændighederne er uheldige så er det godt at validiteten af sådan en kontrakt bliver prøvet i retten. Uden at kende til detaljerne tror jeg hoorai står med de bedste kort på hånden. Det undrer mig bare at holdet og ikke organisationen fik udbetalt præmiepengene .. det virker lidt underligt.
eπc
| #23 | 13.02.2007 14:00 |
Han gør det sikkert bare for at få penge... Sikke en taber. :D. Men at sagsøge folk indenfor et spil er måske liiiige.. selvom man går op i det :D..
ॐ
| #29 | 13.02.2007 14:33 |
Tjaa.. Det er omhandler 85888DKK - det er da alligevel en slat penge. :D
You really think I care?
| #84 | 13.02.2007 17:53 |
Osse her. Har planer for hvad jeg skal bruge de 15.000,- jeg vinder i lotto. :) En splinter ny pc, medmindre jeg ikke er nørd længere^^
ॐ
| #103 | 13.02.2007 22:15 |
Men hvor mange af dem er så tilbage efter at have kørt en retssag? Den er ikke helt billig sådan en.
b1zZy b0nE_
| #106 | 13.02.2007 22:43 |
Det er vel den der taber der skal betale eller? :D?
You really think I care?
| #119 | 14.02.2007 08:48 |
Jeg regner da ikke med at han kan købe mad og betale husleje for æren eller en titel. Husk på det er ikke en velgørenhed. Det er en forretning og med mindre der tjenes penge på den så er der ingen grund til at drive den længere.
eπc
| #25 | 13.02.2007 14:17 |
it was us who made the team become what it is today without taking the credit for it.
Jeg vil mene de var noget i Serious Gaming.. Skiftet til hoorai betød ikke så meget imo
Men ja. håber da på Inari vinder.. Men tror hoorai har de bedste kort på hånden :P
Jeg vil mene de var noget i Serious Gaming.. Skiftet til hoorai betød ikke så meget imo
Men ja. håber da på Inari vinder.. Men tror hoorai har de bedste kort på hånden :P
Edited: 13.02.2007 14:20
Intet fornuftigt
| #28 | 13.02.2007 14:24 |
Altid ærgeligt at et samarbejde som dette, ender i en sagsøgning.
Uden at have sat mig alt for meget ind i sagen, så virker det ikke som om, at nogen af parterne har videre styr på det. Shayan udtaler at de mangler store penge summer i form af lovede lønninger. Men dertil er givet et svar fra en Hoorai manager som lyder;
Ehh Shayan? Now seriously, we did pay every single salary, and we do have supporting documents. Although our side of the contract was fulfilled, we even agreed that it's ok if we only get a part of our share because of Zwerk's stuff (WCG bonus, food-money for KODE5 and WCG). But still, everything we got as reply was that talking to us would be useless and we should just go away.
DDevil siger her at de har dokumenter der viser at hoorai faktisk har udbetalt dem penge, men hvorfor er det så at Shayan siger det modsatte.
Men derimod hvorfor skulle shayan og holdet overhovedet forlade organisation så? Noget må have manglet fra hoorais side, siden holdet ikke var tilfredse.
Kontrakten må jo derved være bevis for hvem der har ret, samt hoorais dokumenter. Hvis holdet fik udbetalt penge (lønninger) så burde hoorai jo samtidig også kræve deres andel af præmien fra WCG.
Hoorai må have papirerne iorden, ellers virker det tåbeligt at begynde på sådanne påstande.
Glæder mig til at se hvad dette munder ud i.
Uden at have sat mig alt for meget ind i sagen, så virker det ikke som om, at nogen af parterne har videre styr på det. Shayan udtaler at de mangler store penge summer i form af lovede lønninger. Men dertil er givet et svar fra en Hoorai manager som lyder;
Ehh Shayan? Now seriously, we did pay every single salary, and we do have supporting documents. Although our side of the contract was fulfilled, we even agreed that it's ok if we only get a part of our share because of Zwerk's stuff (WCG bonus, food-money for KODE5 and WCG). But still, everything we got as reply was that talking to us would be useless and we should just go away.
DDevil siger her at de har dokumenter der viser at hoorai faktisk har udbetalt dem penge, men hvorfor er det så at Shayan siger det modsatte.
Men derimod hvorfor skulle shayan og holdet overhovedet forlade organisation så? Noget må have manglet fra hoorais side, siden holdet ikke var tilfredse.
Kontrakten må jo derved være bevis for hvem der har ret, samt hoorais dokumenter. Hvis holdet fik udbetalt penge (lønninger) så burde hoorai jo samtidig også kræve deres andel af præmien fra WCG.
Hoorai må have papirerne iorden, ellers virker det tåbeligt at begynde på sådanne påstande.
Glæder mig til at se hvad dette munder ud i.
| #31 | 13.02.2007 14:41 |
Jeg vil da mene at det var spillerne der gjorde, hvad Hoorai er i dag? :D
Jeg havde i hvert fald aldrig hørt om dem.
Jeg havde i hvert fald aldrig hørt om dem.
| #37 | 13.02.2007 15:00 |
Tommer burde være skribent for xplayn <33333333333333333
Btw, nice skrevet. Synes det er tamt (:D)
Btw, nice skrevet. Synes det er tamt (:D)
RIP 1.6
| #43 | 13.02.2007 15:25 |
Vil da gætte på hoorai står med de bedste kort på hånden.
For det er vel ikke så svært at bevise de har overført nogle penge. Der står jo dato og hvilke konti de blevet overført til.
Desuden så kan man vel ikke selv bare ophæve en juridisk bindende kontrakt. Man skal vel igennem en eller anden instans der erklærer at den anden part ikke har opfyldt de forpligtelser der står i kontrakten og man derfor ikke længere er bundet af den kontrakt.
For det er vel ikke så svært at bevise de har overført nogle penge. Der står jo dato og hvilke konti de blevet overført til.
Desuden så kan man vel ikke selv bare ophæve en juridisk bindende kontrakt. Man skal vel igennem en eller anden instans der erklærer at den anden part ikke har opfyldt de forpligtelser der står i kontrakten og man derfor ikke længere er bundet af den kontrakt.
| #46 | 13.02.2007 15:41 |
Må spillerne så stadigvæk spille aktivt i Inari. Eller er dette kun en sag om, hvem der skylder hvem penge?
Every moment is another chance!
| #51 | 13.02.2007 16:06 |
Shayan siger, at det overhovedet ikke vil påvirke Inari og, at de stadig vil spille som professionele :).
Edited: 13.02.2007 16:06
Icecold sad midt i manden
Kommentarer i alt: 136 -
Side:: [1] 2
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY