Glemt kodeord
Husk Opret profil

Deltagerliste til TSL4

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2012-07-17 18:57
Event: TSL4
Spil: StarCraft2

 

 

 

Siden Team Liquid StarLeague 4 blev annonceret i april, har der været fuld gang i de kvalifikationsturneringer der afgør hvem der får lov at dyste i turneringen sidst på måneden. 

 

Intet mindre end 15 kvalifikationer er blevet afholdt, og igennem dem har vi fundet 29 spillere der gør de tre tidligere vindere selskab.

 

De 32 spillere skal dyste om en kæmpe præmiepulje på intet mindre end $34.500. Deltagerlisten indeholder etablerede verdensstjerne, varme talenter og helt ukendte spillere. Sidst men ikke mindst er der også en dansker blandt de 32. Den fulde liste kan du se herunder:

Terran

Zerg

Protoss

ThorZaIN

Nerchio

NaNiwa

Kas

Curious

BabyKnight

Sting

Ret

Daisy

Beastyqt

VortiX

SaSe

TaeJa

LaLuSh

MaNa

MajOr

DarKFoRcE

Welmu

SeleCT

JonnyREcco

Creator

Hack

CoCa

elfi

Keen

HyuN

Bischu

Life

HasuObs

fraer

First

Squirtle

Som man kan se er der en spændende blanding spillere der kommer til at krydse klinger. Kendte navne som Squirtle, NaNiwa og 

ThorZaIN bliver uden tvivl værd at holde øje med.

 

Derudover er der en stak forholdsvist ukendte koreanere der vil forsøge at bevise sig. Især Sting, First og Daisy er ukendte, og det bliver spændende at se hvad de kan.

 

Sidst men ikke mindst er der selvfølgelig danske BabyKnight. Efter netop at være skiftet til sit nye hold FXOpen e-Sports må danskeren uden tvivl være opsat på at vise sit værd.

 

Det får han chancen for når turneringen skydes i gang d. 28. juli. Vinderen findes d. 8. september, og vi krydser selvfølgeligt fingre for et flot dansk resultat.

 

 

Link:

TSL4

 

 

 

 

 




Kommentarer i alt: 29   -  

#1 17.07.2012 19:36
Sådan BabyKnight!
#2 17.07.2012 23:19
Bliver svært for Jon bare at vinde ét map :P
¯\_(^_^)_/¯
 
#4 17.07.2012 23:36
Hvorfor det? Potentielt har han niveauet til at vinde alle ikke-koreanere der er på den liste der, så ét map burde være muligt.
 
#5 18.07.2012 00:00
Siger ikke det er umuligt..
¯\_(^_^)_/¯
 
#6 18.07.2012 00:00
Jeg er enig. Der er en del gode koreanere med, men de fleste af de andre spillere burde faktisk være overkommelige (måske med lidt held)!
the real d4rkw!ng duck_
#3 17.07.2012 23:23
Plejer at være en god og chilleren turnering med stor prestige, og ikke kun penge.
 
#9 18.07.2012 01:45
''med stor prestige''. det vil jeg nu ikke sige ud fra de spillere der er med i denne omgang. mlg, gsl, ipl, nasl, og iem, vil jeg mene, at der er mere prestige i.


de eneste rigtig rigtig gode er naniwa, creator og Squirtle.
der mangler spillere som, nestea, mvp, mkp, DRG, MC, stephano, MMA, polt, puma osv

men det er vel en online turnering? så det er noget anerledes end offline events.
 
#10 18.07.2012 02:08
nu handler prestige jo heller ikke kun om hvilke navne der er med i en turnering.
 
#11 18.07.2012 02:12
hvad handler det så om? ikke at slå de bedste af de bedste elle rhvad?
 
#13 18.07.2012 09:40
Hvem der arrangerer turneringen og historien bag den. Jeg tror det har stor værdi for spillerne at være med, de får jo utrolig meget eksponering.
Din Stalker
 
#17 18.07.2012 17:46
hvorfor komme med sådan en dum kommentar? Hvad fanden tror du selv.
 
#18 18.07.2012 18:03
nååå ja. det er rigtig. det er forbudt at have sin egen mening. thats right.

Der er blevet lavet polls på TL hvor folk svarer hvad med forbinder med en god turnering og det er var langt de fleste der svarede spillerne. ikke hvem der organisere, pengepræmierne eller castere.

og du bedes venligst begunde din milde tilsvining.
 
#20 18.07.2012 18:36
oh my god... Prøv at se dit arrogante svar og den generelle attitude i alle dine svar.. Måske er dette grunden til at jeg kommer med et svar der er ca 50% lige så flabet som dit eget.

Gider ikke at snakke mere med dig.
 
#21 18.07.2012 18:41
Du burde sidde i folketinget, du ville være lige som Morten Messersmidt. Så ville underholdningsværdien på folketingskanalen stige betydeligt. :)

og det er da klart jeg svarer meget formelt når du hentyder til at du synes jeg er dum :)
 
#22 18.07.2012 18:46
Tak fordi du sammenligner mig med en person med nazistiske tendenser.

Men hvis du virkelig vil have en redegørelse, så synes jeg det er et meget arrogant svar, fordi du spørger om prestige så handler om det modsatte af mit argument, nemlig ikke at slå de bedste. Hvilket ÅBENLYST siger sig selv at det ikke gør.

Derfor når du spørger så dumt, hvor du tydelig godt ved at det er et dumt spørgsmål, så kan det og vil blive opfattet meget arrogant.
 
#23 18.07.2012 18:49
Jeg spørger dig om det ikke gør det? ikke at det ikke gør.

OG jeg sammenligner dig ikke med hans holdninger men hans raseri mod Helle Thorning i EU-parlamentet. :)

Men okay....
 
#24 18.07.2012 19:34
jeg er udenmærket godt klar over hvad du spørger om. Igen. Du spørger om det handler om ikke at slå de bedste, hvilket tydeligvis er et meget, meget dumt spørgsmål. Du er kun ude på ballede og trolling. Det må være min konklusion.
 
#25 18.07.2012 19:38
Jeg tror du rammer plet der.
Prying open my third eye.
 
#26 18.07.2012 20:10
dette har intet med trolling eller ballade at gøre fra min side.

Jeg spørger dig bare om hvad du så mener er prestige ved en turnering når du åbenbart mener noget andet end mig. At vi har forskellige meninger omkring ting burde ikke få os til at kalde hiananden dumme osv. Men sådan fungere internettet nogen gange :)

Jeg mener bare ikke at der er så stor prestige i denne turnering som i andre turneringer. det er sådan set bare det der er min pointe :)
 
#27 18.07.2012 20:18
For at gøre noget helt klart, så har jeg stadig ikke kaldt dig dum, selvom du skriver det op til flere gange.

Og det her har aldrig handlet om holdninger. For selvfølgelig må du have en anden mening end andre.

Det her handler om hvordan du taler til folk og nærmest opsøger ligegyldige diskussioner. Så mit råd til dig er, at i fremtiden burde du tænke dig lidt mere om, inden du skriver noget.
 
#28 18.07.2012 20:23
Beskrred nummer 17 siger det da implicit imo. Men okay. Jeg er glad for du ikke mener det på den måde jeg har opfattet det.

Men for at gøre noget klart så er jeg ikek ude på at irritere folk, og jeg beklager hvis mine beskeder har været grund for irritation.

Måske bør jeg tænke mere over hvordan jeg formulere mig her på xplayn.
 
#12 18.07.2012 08:41
3 rigtige gode spillere? Jeg kommer frem til 17, hvis jeg er meget kritisk i min vurdering. TSL4 har således også et langt bedre lineup end f.eks. den forestående MLG turnering.

De spillere, du synes, der mangler, ville naturligvis gavne alle turneringer, men 29/32 pladser er tildelt via kvalifikationsturneringer. Polt, Stephano, MarineKing og DRG forsøgte sig, men måtte se sig overgået af nogle af dem på deltagerlisten.
 
#19 18.07.2012 18:26
Jeg har måske også et andet syn på det end dig. En rigtig godt spiller synes jeg er en der har markeret sig i lang tid. Ikke bare i en periode hvor spillerens race har været OP.

Jeg synes der er mange der får for meget credit for at komme langt i en turnering også bliver spilleren hyped, men man ser ikke mere til spilleren. Det er for mig ikke en god spiller. Så derfor ser jeg altid med relativt kritiske øjne på spillere der ikke har markeret sig i lang tid, når Jeg vurdere hvem jeg mener er rigtig rigtig gode spillere.


Men igen, der er stor forskel på online og offline turneringer, og det kommer sikkert også spille en væsentlige rolle i turneringen
 
#16 18.07.2012 15:06
Alle de spillere har forsøgt at komme med, men var ikke gode nok til at komme igennem kvallen.
Prying open my third eye.
#7 18.07.2012 00:22
Hvordan kan det egentlig være at Stephano ikke er med?
meh
 
#8 18.07.2012 01:39
han fokusere vel på andre turneringer
 
#29 19.07.2012 08:18
Han prøvede igennem kval, men han tabte.
hiHiPPO
#14 18.07.2012 14:56
Ikke en eneste amerikansk eller canadisk spiller kvalificeret :S

Edited: 18.07.2012 14:57
I pwn n00bz
 
#15 18.07.2012 15:02
Det bed jeg også mærke i :)
Prying open my third eye.

Kommentarer i alt: 29   -  
(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro