Glemt kodeord
Husk Opret profil

XplayN søger nye admins

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2012-05-21 19:35
Kategori: XplayN

 

 

 

 

- af Ferro

 

I forbindelse med oprettelsen af vores nye Diablo 3 forum kombineret med kollektiv slackning fra alle de andre admins, søger vi et par nye hoveder til at moderere vores fora.

 

Din arbejdsopgave vil primært ligge i at svinge dirigentstaven i Diablo 3 forummet. Vi forventer selvfølgelig også, at du kigger de andre fora igennem.

 

Du er:

  • I forvejen hjælpsom og meget aktiv bruger af forummet.
  • I besiddelse af brugerniveauet superior eller tæt på.
  • Online på IRC - i hvert fald engang i mellem.
  • I et intimt forhold med Icecolds mor

Du får:

  • En flot grøn bold.
  • En masse nye bekendtskaber.
  • Et elendigt arbejdsmiljø.
  • Mulighed for at stimulere din e-penis hver gang du sletter en kommentar.

 

Lyder dette som noget for dig, skal du sende en kort og præcis ansøgning til Ferro over sitet, hvori du skriver lidt om dig selv og hvor meget tid, du kan afsætte til opgaven.

 

Går du med et indædt ønske om at blive admin, men intet aner om Diablo 3, skal du ikke holde dig tilbage, det kan være der bliver brug for netop DIG.

 

 

 




Kommentarer i alt: 279   -  
Side:: 1 2 [3]

#80 22.05.2012 10:16
Er det tilladt også at arbejde på andre community sites samtidigt? Jeg er en aktiv bruger, jeg er her stortset hverdag dog kommentere jeg ikke så meget, derfor har jeg ikke det spam-to-get superior niveau! jeg arbejder dog på to andre community-sider (ingen 1.6 relateret) og skulle lige høre om man skal quitte dem før man kan hjælpe til her.

Edited: 22.05.2012 10:16
Repent! and thou shall be saved.
 
#81 22.05.2012 10:25
Hvilke? :D
Har du fået set meget af Köln?
 
#97 22.05.2012 14:24
Tror det er GDK han arbejder ved.
Warmaker was here
 
#154 23.05.2012 19:47
ingen 1.6 relateret
kandy kush. Smiiil.
 
#192 24.05.2012 16:18
Gaming.dk er et source site.
MikkelG er kongen. I <3 U!
#87 22.05.2012 11:33
Gør det. Garanteret spas på IRC, og hvis ikke så med Icecold's mor.
Bevar roen. Støt melis!
#104 22.05.2012 18:18
Nedern!

Jeg er kun i et intimt forhold med Icecolds mor, troede ellers lige jeg var kvalificeret til at være admin igen :-(
 
#177 24.05.2012 13:42
Nomoar gingers!
Supra Societatem Nemo 1964
#121 22.05.2012 23:56
Kan jeg få en grøn bold istedet for rød, selvom jeg er blevet besudlet af Icecold? ):

Edited: 22.05.2012 23:56
#130 23.05.2012 09:50
Det' lyv!
And that's that!
#138 23.05.2012 12:43
2 danske hold videre i fnatic PLAY league 2012 og ikke en nyhed om det hvad med at søge nogle til at skrive nyheder om cs 1.6 herinde :)
 
#145 23.05.2012 15:24
Hvad med at du begyndte at samle ind til løn først. Vi er frivillige husk det.
Prying open my third eye.
 
#150 23.05.2012 18:18
tar vel ikke længer tid at skrive en histrorie om danske hold end kopier hltv sider og oversætte dem :)
 
#151 23.05.2012 18:38
Tror du selv det er sådan CS skribenterne gør?
Prying open my third eye.
 
#152 23.05.2012 19:35
Nu har jeg haft sammen holdning som dig, indtil jeg kom ind i staben og begyndte at lave noget. Der ligger MEGET mere under det, end bare lige at finde det på et andet site, også c/p.
 
#191 24.05.2012 15:59
Og hvad er så det? At du skal skrive det om til dit eget sprog?
MikkelG er kongen. I <3 U!
 
#275 28.05.2012 13:41
...MEGET? aaaarh
Slap af, jeg mener det ikke..
 
#276 28.05.2012 13:54
U got me ..
 
#182 24.05.2012 14:10
Der hører også lidt sproglige evner til.
Det hedder "masser"!
 
#157 23.05.2012 21:07
Alle kan oprette scenenyheder. :-)
Hvor ændrer man den her linie?
 
#186 24.05.2012 14:48
Og fnatic PLAY hører under dækningsnyheder. :-)
 
#193 24.05.2012 16:21
Touché! :) Selvom de bare bliver rykket og tilføjet "Skrevet af _bruger_"
wat teh fuk?!
 
#216 24.05.2012 17:42
Tja, men scenenyhederne bliver jo skrevet direkte på sitet, imens dækningsnyhederne gør det i ES, og der er forskelle mht. opbygningen af nyhederne - eksempelvis med tabeller, hvorfor det ikke vil være optimalt at udarbejde dækningsnyheder under scene. :D Så meget kan jeg da huske fra min tid!
 
#217 24.05.2012 17:45
Sandt sandt. :)
wat teh fuk?!
 
#219 24.05.2012 17:46
Men nu til dages skriver de nye skribenter, der ikke har adgang til ES, dækningsnyheder via scenenyheder. Vi der har adgang til ES sætter resten op i ES for dem og publisher nyheden. Derfor er det muligt via scenenyheder. :)
Icecold sad midt i manden
 
#223 24.05.2012 17:58
Underligt. Da man selv var uden ES-powers, skulle man da bare skrive i Word førhen =D Hvad er det desuden for luksusforhold, de skribenter lever under i dag? Kan da huske my road through hell i ES - en episode der fandt sted jævnt hurtigt i min såkaldte XpN-karriere.
 
#225 24.05.2012 18:01
Jeg ved det ikke, jeg mindes også det var meget værre. Der gik også 60 år før jeg fik bold og andre rettigheder :D
Icecold sad midt i manden
 
#256 25.05.2012 19:13
ES er stadig lort, tag ikke fejl af det :)
Prying open my third eye.
 
#260 25.05.2012 22:41
Jeg kunne næppe heller tro, at det ville blive bedre med årene.. ;D
#153 23.05.2012 19:46
Helt sikkert.

Det lyder som krav jeg godt kan overholde. Jeg er sgu game.

kandy kush. Smiiil.
#163 23.05.2012 22:52
Uhhhhh lige noget for mig, har intet magt her hjemme med 3 trunter omkring mig, så har jeg virkelig brug for en smule magt så min så jeg føler mig lidt som en mand.
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
 
#183 24.05.2012 14:11
Fik du et lille kick af at skrive det? Godt nok!
Det hedder "masser"!
 
#279 03.06.2012 21:50
Ja det hjalp meget :)
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
#164 23.05.2012 23:57
fedt med seriøsitet! cool
Apl
#169 24.05.2012 09:06
Hvem voucher for mig udover jeres mødre??
ja det var mig der gjorde det
#214 24.05.2012 17:35
Interessant.

Kunne være man skulle overveje det. Personligt synes jeg admins virker meget saglige og dygtige i deres håndtering af sitet, jeg synes dog bare det er endt lidt i en glidebane efter Xapso nyheden. Selvfølgelig indeholdt den mange stupide kommentarer, men håndteringen af disse var alt for brutal - specielt af Slot.Først blev disse kommentarer slettet, helt fint. Men så derefter at sende det signal ved direkte at degradere en fra elite(var z0rgan ikke det?) til newbie på baggrund af et "hahahhaha" og gøre kommentaren synlig giver forkerte signaler.

Det sender selvfølgelig det signal, at stupide og intetsigende kommentarer uden reelt indhold bliver fuldstændig butchered, og det ikke hører til på xplayn. På den anden side viser det selvfølgelig også, at admins er villige til direkte at udøve magt for at lukke munden på andre. Det synes jeg er uheldigt. Efter min opfatning skal admins være fluen på væggen og være med til at hjælp debatten ind på det rette spor, hvortil admins skal forsøge at være så usynlig som overhovedet muligt og få debatten til at glide. Godt nok er der kutyme for, at der bl.a. skrives "last" til "1st" comments. Det har være en indlejret tradition i xplayns historik siden Rom dagene, men der ved samtlige brugerne praktisk talt, hvad de går ind til.


Edited: 24.05.2012 19:15
 
#222 24.05.2012 17:57
Som taget ud af mine skrivefingre. Vi to ville være gode admins sammen! :-))
 
#226 24.05.2012 18:17
Det lyder som om du vil gøre en forskel. Det synes jeg da er en god grund til at ansøge.
meh
 
#231 24.05.2012 19:27
Jeg er ikke uenig med dig.

Kommentarerne i den xapso nyhed tror jeg fik manges pis i kog. Jeg er stadig ikke klar over hvad årsagen var til at et helt nyt hold på en ellers døende scene bare skulle sables ned. Om det var jalousi, en god omgang jantelovsrytteri eller noget tredje. Det er også underordnet nu.

Jeg er enig med dig i at det kunne være håndteret anderledes, men vi er alle mennesker og det er sikkert ikke alle der er lige gode til at tælle til ti.

Dog er jeg overbevist om - efter at have oplevet deres handlinger efterfølgende - at der var enkelte personer det var rigtigt at få væk fra sitet.
 
#236 24.05.2012 19:45
Jeg er helt på bølgelængde med, at mange af de implicerede personer reagerede fuldstændig uansvarligt og helt ude i hampen og et IP-ban var den rigtige løsning. Hvis de havde været fornuftige, så ville de have taget forsøgt at etablere deliberation og stillet spørgsmålstegn ved jeres metode i stede fort valgte de at ty til relativ usaglige midler i brug for at vise deres vrede og frustration.

Men man bliver jo nødt til at se på, hvad denne handling skyldes. Er det bare ren barnlighed, stupiditet m.m., der ikke kan afhjælpes, eller er det en fremprovokeret handling, der kunne være blevet undgået, hvis man havde reageret anderledes.
Jeg forstår ikke, hvordan man kan reagere så kraftigt, som admin, mod et "hahaha". Selvfølgelig er det irriterende og ukonstruktivt, men jeg ville bare af natur og ren nysgerrighed stille spørgsmålstegn ved, hvad der er så sjovt i stedet for bare at doome kommentaren og aldrig få et svar. Måske er der en mening bag, og det formulerede z0rgan ganske fornuftigt i en efterfølgende kommentar. Jeg vil dog gerne pointere, at jeg synes, det er dybt beklageligt, at disse personer først skal skrive "hahahha".
 
#237 24.05.2012 19:52
Nu er Slot også redaktør og ikke admin.

Havde de kontaktet mig bagefter og undskyldt eller i det mindste forklaret sig, så havde situationen sikkert været anderledes, men sådan skulle det ikke være.
 
#241 24.05.2012 22:35
Jeg har fået det indtryk af dig igennem de kommentarer i den her nyhed at det eneste du gør er at forsvarer dig og staben og at du ikke tar noget som helst kritik til dig. Det kan godt være jeg tager fejl men ærlig talt ville jeg da heller ikke gide skrive til en admin som kun ser sagen fra sin egen synsvinkel. Hvis du ikke kan se når "dine" admins går over stregen og ikke gør en pind ved det hvad er så pointen i at skulle klage til dig?

Nu kender jeg dig ikke som sagt er det det indtryk jeg har fået hvis du har nogle eksempler der siger det modsatte må du meget gerne rette mig.
 
#242 24.05.2012 22:52
Du kan roligt regne med at jeg tager alt kritikken til mig - i hvertfald alt den konstruktive og berettigede.

Som sagt var der ting der kunne være håndteret anderledes i den xapso nyhed, men jeg fastholder stadig at størstedelen af regningen ligger hos brugerne i den sag.

Det kan godt være at mange synes det er ok at opføre sig sådan overfor andre mennesker, men det er og bliver det aldrig i min bog, uanset om det er online eller ej.
#247 25.05.2012 12:55
Jeg vil hellere slette comments end at læse dem igennem.

Need I say more?
#250 25.05.2012 15:00
OMG...har lige læst hele tråden.

Angående de nedladende kommentarer til "mit" CS team, så virkede de ikke efter hensigten. Teamet tog det iskoldt og var bare mere fokuseret på at vise hvad de kan.

Angående admins handlinger der kan jeg kun tilslutte mig en straf. Hvad den skulle være, et lille nøk ned i rangen, eller værre ved jeg ikke. Jeg er gammel channelmanager fra boomtown og folk elskede at hade os fra den anden side af. Daglige problemer som man skulle håndtere uden at det eksploderede i lamme kommentarer om nazister og diverses mødre.

Det er ikke et tilbud for alle når man laver et site eller lignende. Man må være her hvis man følger de gængse regler som de fleste sider har slået op. At man så bliver barne fornærmet ved at slap over hånden gavner ikke ens egen sag videre.
GL and HF <3
#259 25.05.2012 22:37
Synes at denne her debat har taget en voldsomt forkert drejning. De leder efter flere admins og paa en eller anden maade faar brugerne en diskussion igang om hvorvidt admins haandterer tingene korrekt.

Det hele faar saa lidt mere benzin paa baalet i form af admins der saa blander sig i det. Der er en der forsvarer det med at admins "blot er brugere med hoejere status". Den vil jeg godt lige hive fat i. For politifolk er ogsaa bare alm. mennesker med et politiskilt. Det betyder ikke at de kan tillade sig at gaa ud i offentligheden og te sig aandsvagt. -Det var ihvertfald ikke meningen. Naar de saa goer det alligevel er og SKAL der vaere en hoejere instans der gaar ind og straffer dem.

Samme system kunne vaere rart at have paa xplayn. En start kunne vaere at give en notits til brugeren om at hans indlaeg er slettet. Adminen skal lige skrive en kort note (som der ikke kan svares paa), hvorfor han slettede indlaegget/kommentaren og evt. hvad det har betydet for brugeren. Denne handling skal en mere magtfuld person kunne gaa ind og se i en log, evt. en tidslinie.

Derudover kunne det der skulderklapperi som jeg ved der foregaar internt maaske ogs blive behandlet. Hvis man klokker i det, falder hammeren, det skal gaelde for brugere som for admins. Hvem er der ellers at gaa til, hvis man vitterligt ER blevet forkert behandlet?

Ja, admins er "bare mennesker", men de er dog blevet givet noget tillid som ikke skal misbruges. Hvis ikke de kan forholde sig til en saglig tone og gaa ind som forbilleder, saa skal de ud.

Det er nok utopi.
Edited again: 13.07.1981 08:55
 
#261 25.05.2012 23:30
Hvad er det for noget skulderklapperi der foregår? Oplys mig endelig.

Derudover fordrejer du det jeg siger. Når jeg siger at admins er brugere med højere status, er det for at påpege at folk har tendens til at glemme at admins selv er en del af sitet. Det er ikke en flok onde regelryttere der er hevet ind udefra for at genere brugerne. Det er folk der har været en del af sitet, længe og meget.

God sammenligning med politiet. Alle ved nemlig at politikfolk hverken bliver uddannet i konflikthåndtering eller lignende.
 
#262 26.05.2012 00:04
Skulderklapperi i form af at det er muligt for folk internt, at drive andre folk i staff ud, uden nogen taenker videre over det. Der er ingen form for respekt for hinanden. Jeg tror sgu det ogsaa kommer til udtryk udenfor den private kanal.

Jeg forstaar udemaerket hvad det er du paapeger, jeg tager den bare et skridt videre - hvis de nu engang HAR faaet et job de skal foretage sig og de bliver SET paa den maade, saa er det maaske paa tide at faa dem til at opfoere sig som om de er jobbet vaerdige. Det kan umuligt komme som en overraskelse at naar man faar et hoejere status et sted, saa bliver man mere eller mindre det foretagendes ansigt udaftil. Der er ingen respekt for organisationen i sig selv, hvis man sidder og ter sig aandsvagt samtidig med at man skal praesentere stedet.

Jeg kan se med din sidste kommentar at du ikke byder konstruktiv kritik velkommen, saa jeg har ikke taenkt mig at eskalere sagen endnu mere. Det er praecis den tone jeg snakker om.
Edited again: 13.07.1981 08:55
 
#263 26.05.2012 00:17
Konstruktiv kritik er fint - jeg læser hvad du skriver, men det er bare et super dårligt eksempel.

Dog er jeg også klar over at en stor procentdel at det du skriver her, skyldes at de "folk" du omtaler der blev, med dine ord, drevet ud - er dig selv.
Jeg kender ikke den præcise årsag til hvorfor du forsvandt som staff, så det vil jeg slet ikke gå ind i.

Udover det forstår jeg slet ikke hvorfor vi har alt den debat her. Jeg er fuldt ud tilfreds med de admins her er og det arbejde de udfører, men når jeg søger nye/flere, er det dels selvfølgelig for at få større arbejdskraft, men det indbyder samtidig til at folk der har andre meninger og holdninger kan bidrage til en udvikling.
 
#264 26.05.2012 00:32
Jamen den praecis aarsag var Icecold og hans ekstremt juvenile adfaerd og respektloeshed over for dem der rent faktisk lavede et stykke arbejde. Det tror jeg heller ikke er nogen hemmelighed. Det skete en gang og er sikkert ogs sket foer og siden. Jeg mener bare det siger lidt om hvad det er for en infrastruktur der er.

Jeg hoppede med paa debatten omkring admins, det har egentlig ikke saa meget med arbejdskraften at goere. Synes det var paa sin plads lige at laegge et par kommentarer med ogsaa.

Tror en hvilken som helst udvikling vil blive promoveret positivt hvis der blev ryddet lidt op i dem der bare larmer og idler. Derudover synes jeg maaske at det er lidt nytteloest kun at hive folk ind som er superior. Det burde vaere hvad de propper i en ordentlig lavet ansoegning der taeller, ikke hvor meget de har spammet fora.
Edited again: 13.07.1981 08:55
 
#265 26.05.2012 00:39
Nu er folk der bare har spammet også utroligt sjældent superior. Det er en grovsortering, for at få brugere der har været på sitet længe og har holdt stien ren. Det forhindrer ikke andre i at ansøge alligevel og selvfølgelig vægter hvad der står i en ansøgning og hvilket billede vi har af brugeren ellers selvfølgelig højest - det burde være selvsagt.
 
#266 26.05.2012 01:14
Jamen fair nok. Haaber I finder nogle modne typer der ikke koerer med paa den samme gamle rille der er blevet koert de sidste 6 aar :D
Edited again: 13.07.1981 08:55
 
#269 26.05.2012 14:45
De starter på en frisk med det nye site. :P
Ka du så forstå det marianna!
 
#272 27.05.2012 13:05
Så vidt jeg forstod skred du fordi Dajax mobbede dig, ligesom han mobbede alle andre, og jeg ikke gad lege far og sige noget til det, tog du dit gode tøj og gik. Ja, der er en utrolig hård intern tone og det skal man kunne forstå. Det er en jagon man har valgt, og vi er utrolig mange der finder den sjov - ærgeligt du ikke gjorde.
Trier er en taNk
 
#274 28.05.2012 10:02
Det er ogs rigtigt det du siger. Det var Dajax der var en praemienar. Jeg kan ikke huske hvorfor jeg hader dig ogsaa, saa.
Edited again: 13.07.1981 08:55
 
#278 28.05.2012 16:50
Jeg synes du er en fin fyr. Du får bevist i den kommentar, præcis hvorfor.
Trier er en taNk
#268 26.05.2012 12:07
Mig? Jeg skulle eftersigende være intelligent, men ekstremt nedladende.
Slap af, jeg mener det ikke..
#277 28.05.2012 15:43
Det kunne være man skulle smide en ansøgning, men man alligevel bare sidder og hænger ud herhjemme for tiden :D
fÅåårk det er koldt!!

Kommentarer i alt: 279   -  
Side:: 1 2 [3]
(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro