Glemt kodeord
Husk Opret profil

XplayN søger nye admins

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2012-05-21 19:35
Kategori: XplayN

 

 

 

 

- af Ferro

 

I forbindelse med oprettelsen af vores nye Diablo 3 forum kombineret med kollektiv slackning fra alle de andre admins, søger vi et par nye hoveder til at moderere vores fora.

 

Din arbejdsopgave vil primært ligge i at svinge dirigentstaven i Diablo 3 forummet. Vi forventer selvfølgelig også, at du kigger de andre fora igennem.

 

Du er:

  • I forvejen hjælpsom og meget aktiv bruger af forummet.
  • I besiddelse af brugerniveauet superior eller tæt på.
  • Online på IRC - i hvert fald engang i mellem.
  • I et intimt forhold med Icecolds mor

Du får:

  • En flot grøn bold.
  • En masse nye bekendtskaber.
  • Et elendigt arbejdsmiljø.
  • Mulighed for at stimulere din e-penis hver gang du sletter en kommentar.

 

Lyder dette som noget for dig, skal du sende en kort og præcis ansøgning til Ferro over sitet, hvori du skriver lidt om dig selv og hvor meget tid, du kan afsætte til opgaven.

 

Går du med et indædt ønske om at blive admin, men intet aner om Diablo 3, skal du ikke holde dig tilbage, det kan være der bliver brug for netop DIG.

 

 

 




Kommentarer i alt: 279   -  
Side:: [1] 2 3

#1 21.05.2012 18:41
Nej krepin, det her gælder ikke for dig.
Icecold sad midt i manden
 
#2 21.05.2012 19:31
Ville ellers gerne stimulere min penis :(
Jeg er en 100% seriøs debatør!
 
#44 21.05.2012 21:33
.kick KrepiN


done
Har du fået set meget af Köln?
 
#51 21.05.2012 22:04
Det står dig vel frit for at gøre?
Prejudice is ignorance!
#3 21.05.2012 19:33
Hvad er det for noget slack?
Hvor ændrer man den her linie?
#4 21.05.2012 19:35
kollektiv slackning? pffft...
MULTIPLY4LIFE !
#5 21.05.2012 19:37
I burde lave en community vote imellem alle de tusinde ansøgninger i får!
¯\_(^_^)_/¯
#7 21.05.2012 19:39
Baah havde det nu været en admin der ikke skulle have base i D3 miljøet, så havde jeg da været interesseret!
\o_
 
#8 21.05.2012 19:40
Går du med et indædt ønske om at blive admin, men intet aner om Diablo 3, skal du ikke holde dig tilbage, det kan være der bliver brug for netop DIG.



just sayin'
Jeg er en 100% seriøs debatør!
 
#19 21.05.2012 20:16
Lol det missede jeg sku lige, tak :)
\o_
#9 21.05.2012 19:41
Jeg var tæt på superior, indtil en newbie fik ondt i numsen af, at jeg sendte links til kirby's movie i puta nyheden omkring deres nye hold.

men det ville nok ikke gå med mig som admins, da i afholder jer fra samtaler omkring DEL osv :-)
FOREVER MACHO!
 
#13 21.05.2012 19:47
På hvilken måde afholder vi os fra samtaler om DEL?
Trier er en taNk
 
#39 21.05.2012 21:26
I kunne jo have svaret på den dejlige blog jeg skrev, men intet svar fra en admin. I har skulle tage stilling til om jeg fortsat skulle være banned, på en lorte .avi af horsie, hvor de ikke kan bestemme sig for hvilket slags snyd jeg bruger.
FOREVER MACHO!
 
#41 21.05.2012 21:30
Det er i min verden utrolig ligegyldigt i og med vi ikke har DEL pt.. Men du kan jo skrive til Lizzard eller betmee, så er jeg sikre på de vil fortælle dig samme historie :-)
Trier er en taNk
 
#43 21.05.2012 21:33
Jeg er sikker på at Lizzard stadigvæk ikke svarer mig, som du også ville vide, hvis du havde læst min blog :-)

Jeg har også haft skrevet til betmee, som ville tage fat i Lizzard, men der er ikke sket noget. I første omgang skulle jeg jo slet ikke have været banned. I har jo valgt sammen, at i ikke ville gøre en sag ud af det åbenbart, selvom jeg ser det som en sag, at i vælger at banne mig fra DEL.
FOREVER MACHO!
 
#45 21.05.2012 21:40
Hvordan kan du være banned fra noget som ikke bliver spillet er mig en gåde, men faktum er dette topic ikke omhandler dig, så vi lukker den bare her.
Trier er en taNk
 
#47 21.05.2012 21:47
Selvfølgelig er det en gåde når du ikke gider læse den blog han omtaler.
www.satanioN.dk/CS
 
#96 22.05.2012 14:20
Ja, lad os lukke den her i stedet for at få et svar ud...?

Holder mig op af satanioN's kommentar.
FOREVER MACHO!
 
#113 22.05.2012 20:35
Om du er banned eller ej, er vel fuldstændig ligegyldigt, så længe vi ingen turneringer kører.

Derudover hverken kan eller vil jeg tage stilling til om du er banned eller ej, da jeg absolut ikke har noget med den del af sitet at gøre :)
Trier er en taNk
 
#118 22.05.2012 21:44
Jeg har jo været banned fra DEL inden det begyndte, uden noget statement fra "jer".

Hvorfor tager du diskussionen op, hvis du ikke har noget med det at gøre? Selvom der er blevet sagt, at det er jer admins (gik ud fra flertallet) har taget beslutningen sammen?
FOREVER MACHO!
 
#123 23.05.2012 00:40
Du blev udelukket pga. mistanke om snyd lige op til sidste sæson af DEL.
Det hedder "masser"!
 
#124 23.05.2012 01:23
Aha... Så nu udelukker i folk pga. mistanke om snyd i én gather? Kan du ikke selv se det sjove i det? :-)
FOREVER MACHO!
 
#141 23.05.2012 13:11
Jeg ser ikke noget sjovt i snyd nej.
Det hedder "masser"!
 
#148 23.05.2012 17:04
Det tror jeg ikke der er mange der gør, men du vælger at udelukke mig pga. MISTANKE om snyd i én gather, som ikke har noget med jer at gøre. Du vælger desuden ikke at gøre en sag ud af, hvorfor ikke?
FOREVER MACHO!
 
#179 24.05.2012 13:58
Jeg var ikke sikker i min sag, så der var ingen grund til at gøre en sag ud af det. Det kostede dig "kun" deltagelse i DEL, da det var lige op til.
Det hedder "masser"!
 
#243 24.05.2012 23:03
Og det var netop en deltagelse, hvor jeg og andre skulle bevise vores værd.
FOREVER MACHO!
 
#131 23.05.2012 10:11
Jeg reagerer på du skriver vi ikke udtaler os om DEL. Det er svært for mig at vide præcis hvad du mener her, ergo henvender jeg mig.
Trier er en taNk
 
#135 23.05.2012 12:32
Det ville du vide, hvis du har læst min blog. Jeg går ud fra at i har taget den op, da det var meningen med den :-)
FOREVER MACHO!
 
#136 23.05.2012 12:34
Og det havde jeg ikke, derfor henvendte jeg mig.. Nej, der er stadig ingen grund til at tage det op når DEL ikke er aktuelt.. Bliver det det, er jeg sikker på det bliver vurderet igen.
Trier er en taNk
 
#137 23.05.2012 12:39
Det er også fint nok at du henvender dig, men når mine oplysninger går på, at jer admins har taget beslutningen i fællesskab, så forstår du vel min reaktion, når jeg har været ude lige før DEL gik i gang og så i starten af det? :-)
FOREVER MACHO!
 
#142 23.05.2012 13:31
Vi var 2 DEL admins + Lizzard.
wat teh fuk?!
 
#149 23.05.2012 17:05
Men...betmee ville kun tage det videre til Lizzard. Hvorfor? Hvorfor tager en af jer ikke snakken med mig, når i har været inde over det?
FOREVER MACHO!
 
#180 24.05.2012 13:59
Fordi man ikke diskuterer en cheatersag med anklagede.
Det hedder "masser"!
 
#224 24.05.2012 18:00
Hvem skal man så diskutere den med?
 
#245 25.05.2012 12:39
Men det vælger i alligevel at gøre med, hmm hvem skal vi dog vælge, nåååå jo, colon.
FOREVER MACHO!
 
#270 26.05.2012 20:11
Vi har ikke diskuteret med colon.
Det hedder "masser"!
 
#271 27.05.2012 10:03
FOREVER MACHO!
 
#273 27.05.2012 14:57
Det er cb´s dom, han bliver interviewet omkring. Vores beslutninger har vi ikke diskuteret med ham.
Det hedder "masser"!
 
#14 21.05.2012 19:48
Øv.
meh
 
#29 21.05.2012 20:38
Jeg ville elske at have dig som admin. Aldrig har jeg mødt en så fornuftig ung mand.
Har du fået set meget af Köln?
 
#38 21.05.2012 21:25
Det er dejligt med brug af sarkasme, især når du ikke kender mig eller kender til mine rigtige holdninger :-)
FOREVER MACHO!
 
#49 21.05.2012 22:02
Kom endelig med dem.
 
#52 21.05.2012 22:11
Arh, vel?
meh
 
#53 21.05.2012 22:11
Jamen jeg remser da lige alle pros og cons op..?
FOREVER MACHO!
 
#106 22.05.2012 19:25
Godt at se admins med så intelligente svar som dig haha.
Samme gælder #45. Vågn nu op altså -_-
 
#108 22.05.2012 19:29
Vil du være sød at uddybe hvad du mener? Det her kan blive spændende!
 
#109 22.05.2012 19:34
Havde du seriøst selv regnet med han kom med en kæmpe smøre om ALLE hans holdninger?

Og mht. Icecold "Hvordan kan du være banned fra noget som ikke bliver spillet er mig en gåde" som Satanion så fint skrev er det selvfølgelig en gåde for ham hvis han ikke gider læse hans blog så lad dog vær at svar manden hvis man alligevel ikke gider sætte sig ind i tingene.

Hvis det er spændende har du et utroligt kedeligt liv :)
 
#110 22.05.2012 19:36
Havde du overvejet, at hans holdninger måske var så intetsigende og skæve, at han aldrig nogensinde ville blive overvejet som admin? Det er tilladt at læse mellem linjerne.
 
#111 22.05.2012 19:42
Om i ser ham egnet til at være admin er en diskussion jeg er ret ligeglad med at dig og Icecold kommer med nogle så ubrugelige og uintelligente svar er det jeg lægger vægt på. Hvis du ikke har noget konstuktivt at skrive til manden så lad ham dog være han bliver alligevel ikke admins så du kan da være noget så ligeglad?
 
#127 23.05.2012 08:25
Hans første kommentar oser jo af bitterhed (og af at hans dagsorden er en helt anden) - jeg kan bare ikke se hvorfor de højtærede admins lige skal ind og skrive "øv" o.l.

Det er en petitesse, men det burde også være et princip om at vise pædagogisk forbilledlighed på et site, der alt for ofte giver mindelser til skoletiden.
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#133 23.05.2012 11:52
Det er sådan set kun mig og polar der har skrevet sådan, og ingen af os er admins. Vi har ingen grund til at være forbilleder, og selvom vi så havde været staff, havde vi ikke gidet at være pædagogiske af den grund. Det er ikke staffs job at opdrage brugerne.
meh
 
#139 23.05.2012 13:05
"Vi har ingen grund til at være forbilleder". Hvis i gerne vil ha et fornuftigt site hvor folk respekterer jer som admins skal i da netop sætte et forbilled ved at overholde jeres egne regler istedet for at komme med lamme kommentarer det er mig en gåde hvordan du kan ha en anden holdning. Og i undre jer over at få kritik?


"Det er ikke staffs job at opdrage brugerne." Hvad kalder du det så når i gør folk til moron og newbie? I min bog er det netop at opdrage på folk. Det er jo jer der bestemmer hvor meget pis i gider hører på herinde. Præcis ligesom en mor og far gør når de opdrager på ungerne i huset.

 
#146 23.05.2012 15:39
Admins holder også en pæn tone laaaangt størstedelen af tiden. Engang imellem glipper den, it happens, men det ændrer ikke på at dem der er admins herinde, også er eksemplariske brugere. Når Nerdraw kommer med stikpiller, og sætter sig selv i en sørgelig offerrolle, så er det virkelig svært at tage seriøst, i særdeleshed taget hans historik i betragtning. Der er absolut intet at have ondt af.

Hvis brugerniveauer er opdragelse, så er det ikke andet end konsekvenspædagogik, hvis det overhovedet kan kaldes det. Dybest set er det en luk-røven funktion, når man får nok af en bruger herinde.

Og noget helt andet jeg kan tillade mig at skrive nu, slap af, hvor er jeg træt af hvor hellige folk er herinde. Det er som om at når man ikke har en grøn bolle, så har man et frikort til at opføre sig som det passer én, indtil at Ferro får én til at lukke røven i en periode. Når admins en sjælden gang imellem (ja, en sjælden gang imellem, ingen admins herinde skriver konsekvente dumme ting, det kan enhver der har gået i skole i mere end to år også godt objektivt se) lige presser citronen eller går over stregen, så skal jeg love for at moralens vogtere kommer med løftede pegefingre, og snakker om forbilleder og opførsel og regler. Det der med at feje for egen dør er en by i Rusland, for selvom man selv er en sinke, så kan man åbenbart godt fortælle hvordan admins skal opføre sig. Og nej, den er ikke møntet på dig specifikt, jeg kan tbh ikke huske din historik.
meh
 
#155 23.05.2012 20:51
Nu vil jeg lige pointerer at jeg ikke mener at xplayn admins generalt kommer med dumme kommentarer det jeg sådan set hæfter mig i er når xplayn admins er med til at stikke til andre brugere så de måske ikke føler sig velkommen på sitet. Det mener jeg personligt er at gå langt over stregen. Og når xplayn admins ikke bliver straffet af jerees egne mener jeg uden tvivl det er på sin plads at komme med kritik af opførslen.

Jeg kan sagtens se hvad du mener mht. det at være hellig jeg har da også skrevet noget dumt herinde i fuldskab det er slet ikke det men hvis i som site ikke kan tåle at få kritik af brugerne herinde kan jeg ikke se hvordan i skal ha en chance for at rette op på det.

Jeg er personligt rigtig glad for xplayn derfor kritiserer jeg også admin ligesom jeg ville gøre hvis jeg var uenig med en anden bruger af sitet. Havde jeg ikke kunne li jeres site men kun jeres nyheder havde jeg ikke gidet at bruge tid på jer.

Håber du forstår at jeg ikke er ude på at svine admins til og fluekneppe alt de gør.
 
#140 23.05.2012 13:11
Troede du var admin men det ændre ikk på min kritik af din kommentar :)
 
#165 24.05.2012 03:53
Nej, det er ikke udelukkende staffs job - det er i princippet vores allesammens job at opdrage på hinanden; det gælder både her og nede i din lokale manufakturhandel.
Ydermere vælger du at fralægge dig en status, du i realiteten helt sikkert stadig har, omend det på papiret har ændret sig. Dine holdninger har qua din - nu forhenværende - magt, indflydelse på hvordan folk behandler hinanden herinde.
Du har selv kæmpet kampe for ordenligheden før, så hvorfor lade det ophøre med din admin-opsigelse?
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#166 24.05.2012 07:05
Ahvad ophører?
meh
 
#173 24.05.2012 12:02
Det at kæmpe kampe for ordenligheden herinde - altså hvordan folk taler til- og generelt behandler hinanden.
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#174 24.05.2012 13:00
Du får det til at lyde som om at jeg har vendt 180 grader på en tallerken, og sviner folk hæmningsløst til. Is på.
meh
 
#184 24.05.2012 14:17
Jeg tænkte nok at du ville misforstå mig, men det er ikke det jeg mente.
Jeg har da ikke sagt at du sviner folk hemningsløst til, jeg undrer mig bare over, at du ikke længere bekymrer dig om hvordan andre behandler hinanden. Vi snakker nærmere 45 grader på en underkop.

Det er svært at sætte en finger på, hvornår noget er "ulødigt", men når to forhenværende admins begge føler for at pege fingre ad en person, vækker det noget i mig. Det handler om, hvem der peger fingre ad hvem i hvilke situationer, og det ville blive upassende at fremlægge min analyse af, hvorfor der er forskel på at du og polar peger fingre ad NERDRAW og vice versa. Men du er vist nok skolelærer, så jeg tror du forstår mig.
Det er jo blevet en principiel diskussion, og det var i højere grad følgende udsagn, der fik min bryn til at løfte sig:
"Vi har ingen grund til at være forbilleder, og selvom vi så havde været staff, havde vi ikke gidet at være pædagogiske af den grund. Det er ikke staffs job at opdrage brugerne."

E: Jeg kender dog selv til, at man nemt "falder i" med den ret harske tone herinde, så jeg kan ikke sige mig selv fri for også at synde i dette regi - jeg synes bare det er vigtigt at prøve og bløde tonen op, når nu emnet er oppe.

Edited: 24.05.2012 14:20
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#103 22.05.2012 18:17
Det er sgu heldigt at vi har nogle stupide voksne mennesker til at fortælle dem det.
Ellers ville de jo muligvis få chancen for at forværre deres standpunkter.
Hov, vent.
What?
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#115 22.05.2012 21:21
Sandt.

WHAT?
Har du fået set meget af Köln?
 
#126 23.05.2012 08:18
Du må være definitionen af en medløber.
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#132 23.05.2012 11:46
Haha, hvorfor nu det?
Har du fået set meget af Köln?
 
#254 25.05.2012 16:02
Du må da lige svare mig!
Har du fået set meget af Köln?
 
#257 25.05.2012 20:24
True!
Det jeg prøvede at sige, med en tilsvarende ironi, var at man ikke nødvendigvis hjælper den unge mand til at lukke mindre lort ud, ved at være så tekstfjern.
Desuden skal der jo en gang i mellem være en, der er den store - især når nogen virker så lille, som i dette tilfælde.
Derfor, som jeg også har skrevet til doom, ville jeg lige ytre mig om mit pædagogiske standpunkt.
Til dig blev det måske lidt for kækt, men måske du nu kan se hvad jeg mente.

TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
 
#34 21.05.2012 20:56
Det er den værste dag i mit LIV - ever!
 
#37 21.05.2012 21:24
Haha :D
FOREVER MACHO!
#10 21.05.2012 19:42
Min stemme falder på DARING.
Har du fået set meget af Köln?
 
#31 21.05.2012 20:41
Imo må han kun lave ting når han er fuld så
\o_
 
#40 21.05.2012 21:27
Haha. Korrekt :D
Har du fået set meget af Köln?
 
#69 22.05.2012 02:48
Fuld chef!
Supra Societatem Nemo 1964
 
#94 22.05.2012 13:27
Kunne være så nice :D Så ville halvdelen af xplayn bare blive til newbie efter en brandert
\o_
 
#101 22.05.2012 16:42
hahaha fuldstændigt!
Supra Societatem Nemo 1964
 
#120 22.05.2012 23:30
Hvorfor er du altid stiv uden mig ven? :-(
Dig, Xplayn admin? Ja hvorfor ikke :-D
Hop i havet ?
 
#122 23.05.2012 00:40
Ingen idé!! :-(
Supra Societatem Nemo 1964
 
#147 23.05.2012 16:33
Fordi du fornuftig mate!
MikkelG er kongen. I <3 U!
 
#175 24.05.2012 13:13
Du går ikke glip af noget i hvert fald

:D
Har du fået set meget af Köln?
 
#230 24.05.2012 19:21
Det siger han jo ellers selv :-P
Hop i havet ?
 
#75 22.05.2012 08:07
KLART!!! Mucho Daring som CHEFF!!! Godt slidt og goooodt fuuuck efter en ude kamp med de gule!!! Så bliver der slettet og ip bannet hehehe
Only god can judge me...osv
#12 21.05.2012 19:46
Kan jeg være admin??
meh
 
#15 21.05.2012 19:53
can i haz??
suk....
 
#16 21.05.2012 19:54
U CAN HAZ!!
meh
 
#25 21.05.2012 20:30
Sorry, i'm allergic to ginger.
 
#86 22.05.2012 11:33
Vi har alt for mange gingers!
www.copenhagenwolves.dk

Kommentarer i alt: 279   -  
Side:: [1] 2 3
ESC vs. Western
41% pï¿¥ <dk> Western Wolves
Nuv₩rende odds: 2.20
Modtaget 9 bets2% pï¿¥ draw
Nuv₩rende odds: 6.16
Modtaget 0 bets57% pï¿¥ <pl> ESC Gaming
Nuv₩rende odds: 1.76
Modtaget 1 bets
22.05.13 19:00
fnatic vs. NaVI
50% pï¿¥ <dk> fnatic
Nuv₩rende odds: 1.93
Modtaget 8 bets2% pï¿¥ draw
Nuv₩rende odds: 6.16
Modtaget 0 bets48% pï¿¥ <ua> Natus Vincere
Nuv₩rende odds: 1.99
Modtaget 2 bets
22.05.13 20:00
Wolves vs. Wizards
80% pï¿¥ <dk> Copenhagen Wolves
Nuv₩rende odds: 1.33
Modtaget 9 bets2% pï¿¥ draw
Nuv₩rende odds: 6.15
Modtaget 0 bets18% pï¿¥ <es> Wizards
Nuv₩rende odds: 3.24
Modtaget 0 bets
22.05.13 22:00
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic