Glemt kodeord
Husk Opret profil

coloN frifindes

Skribent: Lizzard
Tidspunkt: 2012-03-27 18:58
Event: XplayN
Spil: Counter-Strike 1.6

 

 

 

Med respekt for, at hver organisation dømmer ud fra egne synsvinkler, har vi, godt og vel 1½ måned efter sagens fødsel, besluttet at  coloN fortsat kan deltage i XplayN.com's turneringer. Begrundelsen er som følger: 

Den 13. februar modtog coloN et 12-måneders ban af Clanbase for wallhack efter norsk klage baseret på en demo med tvivlsomme situationer. Fremfor at dømme udelukkende på baggrund af demoen, gav vi coloN mulighed for at vise sine onlineskills på lan. Efter 9 kampe på DSRack eSports Café med overvågning er vi stadig ikke overbeviste om, at han brugte hjælpemidler i sin præstation mod Norge.

 

coloN er en dygtig spiller, der har vist sig i stand til at præstere ting på LAN, der uden tvivl villle fremkalde cheatanklager, hvis han gjorde det samme online. Det beviser ikke, at han ikke snød i kampen mod Norge, men det er der intet, der kan gøre. Han har til gengæld bevist, at han kan præstere vilde ting på LAN og det er tilstrækkeligt til, at vi lader tvivlen komme ham til gode. coloN kan fortsat deltage i XplayN's turneringer.

Flere danske turnerings-organisationer har været inddraget i vurderingen, så vi forventer, at man kan følge coloN i alle væsentlige danske turneringer.

 

 

XplayN.com

 




Kommentarer i alt: 305   -  
Side:: 1 [2] 3

#27 27.03.2012 19:47
Jamen, han snød jo?
#38 27.03.2012 20:42
JeG frYdEr mIG oVER aLLe jEr dER sAGdE hAN SnØD!!___!!


coloN har været på scenen i mange år, tror næppe et menneske ville spilde al den playtime på snyd..

 
#44 27.03.2012 21:07
Haha. At du så blankt tror på xplayn? :D
Men selv xplayn skriver "Det beviser ikke, at han ikke snød i kampen mod Norge, men det er der intet, der kan gøre."
Så rolig nu batman, måske snød/snyder han, måske ikke.
 
#52 27.03.2012 22:03
nabnbn?
Mad?
 
#55 27.03.2012 22:43
nikoz, drengen siger selv han ikke snød da han hed nabnbn? kan huske den på d2 hvor det er tydeligt, nu kunne jeg ikke finde link:)

Edited: 27.03.2012 22:45
Preben Kartoffel
 
#62 27.03.2012 23:01
 
#65 27.03.2012 23:06
Nej der er et endnu mere tydeligt klip:-), og det på dust2 lang. Mener faktisk det var minet der fandt det på et tidspunkt.
Preben Kartoffel
 
#79 27.03.2012 23:56
Det har jeg aldrig set?
 
#112 28.03.2012 13:03
men I den ovennævnte video mener du at du IKKE snyder? :D
Life's a Bitch!
 
#119 28.03.2012 14:00
no no
 
#293 16.04.2012 12:40
stop nu, og vær for en gangs skyld lidt realistisk! - Jeg er en af dem som faktisk ikke mener du snyder, NU! - du har jo snydt, napnpn eller hva fuck du hed, snød du jo. Og jo, i den video behøves der hverken footsteps eller ineye til at se du tydeligt snyder der jo.

Det er jo ik et problem at indrømme sine tidligere bedrifter så længe stien er lagt ren nu, hvilket jeg tror du har, men at benægte diverse ting som er tydelige er bare stupidt
Life's a Bitch!
 
#294 16.04.2012 14:34
aldrig snydt
 
#123 28.03.2012 15:06
Det er jo verdens ringeste bust movie nogensinde, den er slet ikke bevis på, at han har brugt snyd.

Det er ikke ineye, der er ikke footsteps og materialet er ikke engang overvældende.

Edited: 28.03.2012 15:06
I R MOVIE MAKER
 
#130 28.03.2012 15:46
som du dog forsvarer ham :) havde den video været af en random_rumæner tror jeg dit synspunkt ville have været anderledes, men fred være med det.
unbindet y in-game
 
#131 28.03.2012 15:58
Nej, det havde det ikke. Hvis du ser hvor fucking ringe den er lavet. Der er ingen lyd, det er hltv demo eller dem_forcehltv, så det lagger hjernedødt meget. Jeg forsvarer coloN, fordi det er en kæmpe joke, at alle tror han snyder, når der er så ringe beviser for det.
I R MOVIE MAKER
 
#138 28.03.2012 19:38
hahahahahahahahaha :-) kan godt se der ikk er snyd i den film der :$ tydeligt, har set det 1000 gange at folk bevæger sig sådan og skyder igennem hvor man ikke kan skyde igennem. meget normalt
 
#140 28.03.2012 19:46
Så lav en film med footsteps og ineye demo.
I R MOVIE MAKER
 
#141 28.03.2012 19:52
du er jo helt forblændet af din kærlighed til ham, spring nu bare ud af skabet og gå en tur i parken med ham :-)
 
#153 28.03.2012 23:26
Jeg er på ingen måde fan af coloN.
I R MOVIE MAKER
 
#177 29.03.2012 16:18
Tak for dit generelle bidrag til dårlig internetkultur, med random tilsvininger fordi at der er en der modargumenterer dig. Man skulle alligevel tro at en 22-årig ikke ville formulere sig som én der er 10 år yngre.
meh
 
#210 29.03.2012 23:08
du kan altså ikke stoppe folk i at være tards over nettet, trods dine ihærdige og særdeles underholdende forsøg :)
unbindet y in-game
 
#218 30.03.2012 08:30
Herinde kan jeg.
meh
 
#219 30.03.2012 09:58
siger bare min mening om ham, alle kan se der loaded i den film der. men mange tak for din indholdsrige besked, den skal du nok komme langt med :-)
 
#220 30.03.2012 10:15
Er så fascinerende som alle tror at deres meninger er ønskede...
meh
 
#222 30.03.2012 10:27
det et forum, det handler vel i sig selv om at ytre sin mening om tingene, om folk kan lide det eller ej, er jo op til den enkelte person :-) kan godt se jeg gik for vidt, og mange gange undskyld til xplayn for mit udbrud, men nogle gange var det hele sku os nemmere hvis folk ikke sad bag en skærm :-)
 
#274 10.04.2012 14:46
er det inklusiv din egen?
 
#275 10.04.2012 15:25
Årh hvad, frækt sagt.
meh
 
#278 11.04.2012 17:25
Tak for dit generelle bidrag til dårlig internetkultur, med random dumme kommentare fordi at der er en der bruger dine egne ord imod dig.
 
#279 11.04.2012 17:35
uw
meh
 
#281 12.04.2012 00:54
er det ikke lidt dumt at komme med moralske kommentare og så ikke selv respondere på en god måde :D?
 
#282 12.04.2012 11:42
Hvad skulle jeg sige? Det var jo sådan et patetisk skakmat, som der ikke er noget at sige til.
meh
 
#285 12.04.2012 16:04
Troll obivous troll.
Det hedder "masser"!
 
#286 12.04.2012 16:37
du vil meget gerne gøre mig til en troll, forskellen er at jeg har en pointe i det jeg skriver :) så stop nu dine dårlige forsøg fordi du ikke er blevet kørt ud hvor du ikke kan klare at være i den anden tråd :)

Men idag er det jo let at kalde alle der pointere det modsatte for en troll :)

Jeg mener det jeg skriver og gør det ikke for at hidse nogen op eller starte en debat jeg ikke står indefor.

i forhold til doom pointerede jeg blot hans egen pointe over for ham, da han jo tilsyneladende var moralsk vogter over for andre, men glemte sig selv :)

måske du skulle få styr på begrebet "troll" inden du går og smider om dig med det?

Edited: 12.04.2012 16:45
 
#289 12.04.2012 20:32
k.
Det hedder "masser"!
 
#142 28.03.2012 20:15
jeg vil nu mene, at det der sker, overskygger "hvor fucking ringe den er lavet". :)
unbindet y in-game
 
#154 28.03.2012 23:30
Langt de fleste situationer i filmen er taget ud af kontekst, der kan sagtens være steps, skud osv., men den er bevidst lavet meget målrettet. Ja, selvfølgelig ligner noget af det snyd, når man ikke tager andre ting i runden med at han lister frem og spotter en kasse. Men vi kan ikke vide hvad han har set inden, vi kan ikke vide, hvad han har læst i løbet af kampen. Jeg synes ikke videoen i sig selv på nogen måde er fældende.
I R MOVIE MAKER
 
#246 01.04.2012 02:19
i flere situationer er det korrekt at filmen ikke kan bruges som bevis, men den situation for nabnbn skyder igennem væggen på en mand der står stille og som han flere gange går frem og tilbage på beviser jo alt... så hold nu op! flere af de andre situationer er også suspekte, men ikke konkrete, men det ligner bestemt snyd og man skal direkte colonzo fan for ikke at se det..
 
#93 28.03.2012 03:13
Hvis det er et argument så har alle de andre snyderotter jo heller ikke snydt? De er som regl no-lifere der har masser af tid
"I can haz cheezeburgers?"
deu
 
#256 02.04.2012 13:18
The fuck is this?
Jeg er wild.
#45 27.03.2012 21:09
eneste rigtige at gøre :)
#59 27.03.2012 22:53
Tusind tak! Det er dejligt ikke at skulle kæmpe endnu engang for at overbevise folk om, at min spillestil blot er et resultat af mange års Counter-Strike og god spilforståelse, mod at være brug af eksterne programmer.

 
#64 27.03.2012 23:03
kun love til dig
Skal du ha' en trykker?
 
#66 27.03.2012 23:07
Hvis jeg var dig, så ville jeg begynde at pumpe, så ingen tør gør dig noget på lan lol!
\o_
 
#82 28.03.2012 00:01
Jeg bliver sgu aldrig større :P


(psst, jeg er igang!)
 
#74 27.03.2012 23:41
Du har ikke altid været imod at bruge eksterne programmer da :)
tRh
 
#78 27.03.2012 23:56
Det ved jeg vidst allerbedst selv, tror du ikke?
 
#85 28.03.2012 00:10
Så du havde noget imod det selvom du selv brugte det? argh dobbel moralsk shit.
tRh
#83 28.03.2012 00:08
Uskyldig indtil det modsatte kan bevises er vel der er tale om i stor stil.
#95 28.03.2012 07:26
Død hund balder og colon.. agurketiden nærmer sig!
#96 28.03.2012 07:35
Utroligt at fordi man spiller et godt LAN, så kan man ikke have snydt i den pågældende kamp mod Norge. Det jeg har set af kampe, hvor colon har siddet på netcafé, der har han sejlet big time. Jeg er ikke overbevist.

Nu udtaler han, at han aldrig har snydt før, hvilket jo er en direkte løgn. Hans opførsel er en direkte skændsel, så ingen respekt herfra.

Det samme må jeg sige til Arcadion, som åbenbart ingen nosser har mere.

... Yes, selvfølgelig er colon en dygtig CS-spiller, og det vægter man åbenbart højere end alt muligt andet. Have fun så længe det varer. :-)
 
#100 28.03.2012 08:32
Hvis du læser XplayNs statement ved du også, at de ikke ved hvorvidt han har snydt i kampen imod Norge. Blot at tvivlen skulle komme ham til gode.
Han har bevist at han flækker på lan såvel som han gør online, udover det har han væsentlig bedre eller tilsvarende stats (på lan) end i så mange andre kampe.
Trollololololo
 
#106 28.03.2012 11:58
arhhhh. Hans kloghed er væk @ lan. han rammer stadig fint, men hvor er hans sikre kills 2-3 stykker hver runde ca? han lavede 1 syg ting på lan, som lignede noget han kunne online. Også kun et klip altså... mod et tamt anexis hold imo :)

Jeg er slet ikke i tvivl om at colon snød mod norge :)

Edited: 28.03.2012 11:59
Im like a fart silent but deadly
 
#110 28.03.2012 12:43
Kun ét highlight klip over 2 maps? Ja, det er godt nok for dårligt :D

Han lavede flere syge ting, mener han fik Nuggi 2 gange i midten på tuscan i en millimeter-vinkel og han hoppede flere gange rundt på inferno med AWP'en og var helt ligeglad. Han fik desuden flere frags på begge maps mod Anexis end han gjorde mod Norge.
www.satanioN.dk/CS
 
#241 01.04.2012 01:13
Okay, lad mig sige det sådan her..

Online flækker han sk, Norge, mtw osv osv :). Problemet er ikke, at han ikke kan skyde folk på lan. Men at han er så fejlfri i sit spil på nettet / spotter forkert, gør han sjældent / timer folk konstant, meget svær at outsmarte :). Hans iq og timing på nettet er helt hjernedød i forhold til Lan. Men han spillede en fin kamp, men derfor tror jeg stadig ikke på, at han ikke snød i den kamp mod Norge.

Lad ham spille flere kampe på lan, så må vi jo se til Copenhagen Games. :)

Edited: 02.04.2012 18:31
Im like a fart silent but deadly
 
#299 22.05.2012 12:49
Har du skiftet mening efter Copenhagen Games? :-)))
Har du fået set meget af Köln?
 
#304 30.05.2012 14:33
Nej, det har jeg ikke :). Han skal smadre et godt hold, før han rammer det niveau fra online. Han er alt for overvurderet :)
Im like a fart silent but deadly
 
#305 30.05.2012 14:37
WinFakt i fnatic PLAY?
Har du fået set meget af Köln?
 
#113 28.03.2012 13:12
Ret beset er det også kun ét klip, der får folk op af stolen i kampen mod Norge.
Det hedder "masser"!
#98 28.03.2012 07:57
lol så banner vi ham da bare fra Copenhagen Games, hehehe

ses :-)
 
#129 28.03.2012 15:41
Synes godt om!
 
#161 29.03.2012 11:01
ville være en rigtig dårlig ide IMO :)
 
#163 29.03.2012 12:42
Det var også en useriøs kommentar, som man kender fra Christian Slot
 
#167 29.03.2012 14:12
fornuftigt.

Har I overvejet at sætte routerne et sted i år så der ikke er nogen der render og kortslutter lortet ligesom sidste år? :D
 
#179 29.03.2012 16:32
Har intet med teknik at gøre overhovedet, så: Pas
 
#189 29.03.2012 17:59
loop et kabel i en af switchene på bordene, så ryger netværket. Det er følsomt, men hvor skal man ellers stille switchene? :)
Det hedder "masser"!
 
#190 29.03.2012 18:09
hvad ved jeg, kunne tage en runde og blokere de porte der ikke bruges, eller spænde de andre fast i en ramme af en art, men det er selvfølgelig besværligt
 
#196 29.03.2012 18:47
Stop med at besvare den forkerte, gamle ræv
 
#200 29.03.2012 20:16
Du skal lære det, har lagt mærke til hvor meget du sidder og idler i adminstolen hver gang.
Det hedder "masser"!
 
#208 29.03.2012 22:25
Det følger med den hårde tjans!
 
#242 01.04.2012 01:18
øh hvad bøsse
#102 28.03.2012 08:44
Jeg forstår ingenting efterhånden... :)

Edited: 28.03.2012 08:44
Tænk, tast, post!
#103 28.03.2012 08:51
knewit:D
#104 28.03.2012 08:51
gj colon, fuck dem der sidder på internettet med deres beskidte fingre
Er ikke arrogant, er bare bedst
#105 28.03.2012 10:55
Uforståeligt.
Op på hesten, la mig se dig galo
#108 28.03.2012 12:41
Det er ligepræcis sådan her cheatanklager skal afvises. Folk skal have muligheden for at komme på LAN, så de kan bevise om de kan spille. At banne folk fra alle LANS på baggrund af facebook samtaler, synes jeg bare ikke er i ånd med cs. I de gamle dage, kom de online hold også LAN og det var en del af charmen at der så var et kæmpe pres på deres skuldrer. Spørg de gamle DsB folk om de havde noget at bevise til deres første LAN.

Set i lyset af den her beslutning, synes jeg zaider burde få chancen for at spille på LAN ligesom coloN, da anklagen mod ham er ligeså tvivlsom. Moxxi kan jeg ikke forholde mig til.
 
#114 28.03.2012 13:15
Ikke enig, der er ingen tvivl om at zaider havde alle intentioner om at snyde og det kan en LAN-præstation ikke ændre på.
Det hedder "masser"!
 
#155 29.03.2012 00:45
Se demoen fra kampen. Intentioner eller ej, så snød han ikke i selve kampen mod sk og det er vel det der giver mening. :)
 
#156 29.03.2012 01:26
Det har ingen betydning for intentionen om han gennemførte eller ej.
Det hedder "masser"!
 
#247 01.04.2012 02:28
du basere samtlige af jeres beslutninger på injurier. Samtalen beviser kun at personen havde mistænkelig adfærd, men faktum er der ikke er konkrete beviser for handlinge, hvilket gør at du udelukker en person uden at kunne bevise noget konkret, ergo er det injurier og en handling udfra egen interesse...
 
#250 01.04.2012 19:10
Tag nu bare og slå "injurie" op, du er jo helt afsporet, hold dig nu til noget, du har kendskab til. (easy)
Det hedder "masser"!
 
#252 02.04.2012 00:34
Injurie betyder kortsagt an anklage der er krænkende eller er uret.

så hold nu op med at spille smart, da jeres anklage bestemt var uret, da du ikke kan bevise hans intentioner eller om hvorvidt han har cheatet...

og hvorfor respondere du ikke på mine spørgsmål om hvorvidt Nerdraws og colon sag ikke er præcis den samme ? da du virker ret sky i forhold til at kommentere den sag...
 
#253 02.04.2012 03:01
Det var flot du kunne slå det op. Nu mangler du så bare at forstå, at vi har al mulig ret til at skrive og dømme, som vi gjorde og har du ondt over det, så køb en advokat og få styr på dine idiotiske påstande. Det er ikke bare dumt at se på, det er trættende. Gå væk tak.

Edited: 02.04.2012 03:03
Det hedder "masser"!
 
#259 03.04.2012 02:02
igen forholder du dig ikke til kritikken.. tør du ikke svare? om i har retten til eller ej gør det jo ikke retfærdigt...

og hvorfor kan du ikke holde en ordenlig tone? det er da pinligt at se på...

hvis du ikke kan tåle kritik burde du jo ikke være frontfigur for noget foretagende.. og det er endnu mere pinligt du ikke tør tage ansvar og besvare kritikken, men bare sletter indlæg selvom der intet er galt med indlæggende, da jeg imodsætning til dig holder en pæn tone :)
 
#262 03.04.2012 22:59
Man kan sagtens være en trold selvom man holder en pæn tone. Du kunne bruge et kursus eller to i det, der er flere på xplayn, der kan hjælpe dig over begynderstadiet, så du undgår dine mange slettede kommentarer. Samtidig kan du slå "hyklerisk" op og overveje hvor travlt du har med at overbevise folk om, at en gammel avi uden ingamelyd i lav opløsning på youtube beviser at coloN snød i sine tidlige dage samtidig med at du slås for det modsatte når det gælder nerdraw. Det er ikke særligt overbevisende, slet ikke din generelle kamp mod xplayn taget i betragtning. Læs historien om Sisyfos, den passer til din kamp.
Det hedder "masser"!
 
#264 04.04.2012 16:18
kamp imod xplayn ? hvor får du det fra? Jeg har altid synes xplayn er et godt tiltag med mange fede muligheder.. derfor jeg bruger det..
Jeg kæmper imod dig da jeg mener du forskelsbehandler og direkte er årsag til at cs scenen er en joke i danmark idag og har været det længe...

Du ser mig ikke skrive at nerdraw er uskyldig noget sted, men jeg undre mig over forskelsbehandlingen på de 2, da deres situation er nærmest identisk...

2 avi'er af 2 personer... den ene bliver banned fra en random gather, den anden fra en større internation turnering i en landskamp...

og du har endnu ikke svaret mig på hvorfor i forskelsbehandler 2 personer med noget når den samme situation ?

Du mener jeg troller dig, hvilket ikke er tilfældet... Jeg undre mig og du undgår at svare, det er ikke skyggen af en troll..

tværtimod fortsætter du ualmindelige barnlige og tåbelig adfærd ved at svare unvigende og ligegyldige historier...

så igen, prøv at tage ansvar for dine beslutninger og svar de folk der gerne vil have svar, det ville tage meget mindre tid end alle de lige gyldige kommentare du konstant kommer med...
 
#269 08.04.2012 19:57
og igen vælger du ikke at besvare mit simple spørgsmål!!

hvorfor er det så svært at svare på at du vil svine mig til og komme med dumme kommentare istedet for at svare på et så simpelt spørgsmål?
 
#270 08.04.2012 20:10
Husk at besvare den rigtige post.
Det hedder "masser"!
 
#271 09.04.2012 16:49
det var den rigtige... du har stadig ikke svaret på hvor forskellen på Colon og nerdraws situation er.... men brugt oceaner af tid på at komme med ligegyldige kommentare..
 
#272 09.04.2012 22:21
#114
Det hedder "masser"!
 
#273 10.04.2012 14:43
hvad har zaider med min kommentare at gøre?
 
#276 10.04.2012 15:30
Jeg ønsker ikke at diskutere Nerdraws sag eksklusivt med dig.
Det hedder "masser"!
 
#277 11.04.2012 17:23
du ønsker jo slet ikke at diskutere den... du vil helst bare videre i konteksten og have det glemt da du et eller andet sted godt ved at du har handlet uretfærdigt...

også derfor du ikke vil svare på det, da du sagtens kan forholde dig til alle andre sager..

og eksklusivt? dette er et offentligt tilgængeligt forum, og bliver diskuteret et sted hvor alle kan se det og have indflydelse, så eksklusivt vil jeg næppe kalde det :)
 
#283 12.04.2012 16:02
Det er da godt du kan fortælle mig, hvad jeg vil og ikke vil. Har du overvejet at blive på din egen side af bordet?
Det hedder "masser"!
 
#287 12.04.2012 16:39
hvis du ønskede det havde du jo nok svaret på en pæn og ordenlige måde og forholdt dig til problemet istedet for gentagne gange at undvige, provokere og komme med irrelevante henvisninger :)

så lad nu være med at dreje den et nyt sted hen og forhold dig til kritikken/spørgsmålet :)
 
#288 12.04.2012 20:28
du basere samtlige af jeres beslutninger på injurier. Samtalen beviser kun at personen havde mistænkelig adfærd, men faktum er der ikke er konkrete beviser for handlinge, hvilket gør at du udelukker en person uden at kunne bevise noget konkret, ergo er det injurier og en handling udfra egen interesse...

Du stiller intet spørgsmål, så der er intet at svare på.
Det hedder "masser"!
 
#290 12.04.2012 20:39
se på #264 igen...

og så har jeg stillet spørgsmålet i den kommentar du pænt hat slettet tidligere

jeg har spurgt din under nerdraws blog også!

så stop nu med igen at undvige og tale uden om...

og hvis jeg ikke har spurgt hvordan kan du svare at du ikke vil diskutere den eksklusivt med mig? så må du da vide hvad jeg taler om...

det du skriver giver efterhånden ingen mening.. forhold dig nu bare til spørgsmålet og skulle du være i tvivl efter de mange gange jeg har spurgt dig vil jeg gerne stille det igen, men du er ved at være direkte pinlig!
 
#291 12.04.2012 20:53
Jeg magter dig ikke rigtig, fordi du er en af dem, der ikke gider sætte dig ind i sagerne, det viser det meste af din argumentation i din blog om vores måde at behandle cheat på blandt andet. Nerdraw vs. coloN spørgsmålene kan du faktisk også selv udlede, hvis du gider tænke lidt udover din "XplayN er uretfærdig"-boks. Du får lov at blive i den, det ændrer sig alligevel ikke. Og nu er der ikke plads til at skrive mere i denne tråd.
Det hedder "masser"!
 
#292 12.04.2012 23:24
jeg vil nu mene det er dig der er uretfærdig :) om du er synonym med xplayn er jo op til jer a definere...

men endnu engang vælger du at undvige og snakke uden om istedet for at svare på spørgsmålet!

du kritisere mig for ikke at sætte mig ind i det? Hvad med så at forklare mig hvor forskellen ligger istedet for at blive ved med at snakke uden om?

jeg begriber ikke at du bliver ved at at tale uden om og begrunde det med iflg. dig "min manglende viden" i stedet for at have sparet os begge en masse tid og forklaret hvor i forskellen ligger?

så oplys mig! hvis du altså kan, men det må du kunne siden du konstant insinuere at du ved noget jeg ikke ved, da jeg tilsyneladende er fanget i en "jeg hader xplayn bobbel" fordi jeg forholder mig kritisk til dine beslutninger :)
 
#267 06.04.2012 23:19
Jeg synes bare det er dårlig stil at I ikke kan behandle folk ens. Afgørelserne og grundlagene afviger alt for meget fra hinanden, fra sag til sag. Du kan simpelthen ikke forsvare at du giver kortere og mindre omfattende bans til folk der er taget med snyd, end til folk der har ført en samtale på facebook. Og det var bare ét eksempel.
 
#268 07.04.2012 23:24
Du griber ting ud af den blå luft, så jeg har ærlig talt ingen mulighed for at tale fornuftigt med dig.
Det hedder "masser"!
 
#280 11.04.2012 22:30
Hvorfor kan du ikke bare være ærlig og sige det som det er? Du har ikke nogen fornuftige argumenter imod det jeg siger, men du bestemmer, så sådan er det bare!
 
#284 12.04.2012 16:03
Du lægger ikke op til debat, du konstaterer bare hvordan tingene er. Lær at føre en dialog.
Det hedder "masser"!
 
#295 28.04.2012 09:27
Jeg prøver ikke at føre en dialog. Jeg prøver at få noget fornuftigt argumentation for hvorfor tingene ikke er som de burde.
 
#296 28.04.2012 23:54
Der er kun to ting tilbage i denne samtale, der er relevante:

- Du må acceptere, at vi både kan og vil dømme for blotlagte intentioner, du er i din gode ret til at være uenig, men det ændrer ikke på, at vi både kan og vil gøre det og finder det både rimeligt og retfærdigt.

- Du må forstå, at coloN hverken har været anklaget for snyd eller har modtaget et ban fra XplayN fordi vi ikke har fundet det tilstrækkeligt dokumenteret. Du er i din gode ret til at være uenig, det ændrer ikke på, at vi hverken har dømt ham og at din påstand om, at vi har straffet ham mildere end f.eks. Zaider slet ingen mening giver.

Uden pis, du virker altså lidt blank.
Det hedder "masser"!
 
#297 03.05.2012 13:52
Jeg betvivler blot grundlaget for begge sagers udfald, og er udemærket klar over at I har truffet en afgørelse som I selvfølgelig står fast ved, alt andet ville også være useriøst. Jeg kan ikke andet end acceptere det, men jeg er som du selv siger i min gode ret til at betvivle det.

At du så siger jeg er blank, fordi jeg er uenig siger jo mere om dig end det gør om mig. Jeg håber virkelig der er et eller andet der biddrager til din subjektive holdning, når du læser de forskellige forum indlæg. Så fremtidige afgørelser af samme karakter ikke bliver genstand for så meget debat. Desuden prøvede jeg ikke at fortælle dig hvad du/i skal gøre, så beklager hvis du troede det.

Kommentarer i alt: 305   -  
Side:: 1 [2] 3
(kommer snart)
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic
WW vs. CPHW
54% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 1.84
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets45% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 2.07
Modtaget 5 bets
2-0 til Copenhagen Wolves
ZET vs. eSp.acd
69% på <dk> ZET eSport
Endelige odds: 1.51
Modtaget 6 bets1% på draw
Endelige odds: 7.04
Modtaget 0 bets30% på <dk> eSpuma.ACD
Endelige odds: 2.62
Modtaget 1 bets
2-0 til ZET eSport
Xapso vs. WW
29% på <dk> Xapso
Endelige odds: 2.64
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.04
Modtaget 0 bets70% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 1.50
Modtaget 5 bets
2-0 til Western Wolves