Glemt kodeord
Husk Opret profil

CSGO: CS 1.6 vs. CS:S

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2012-02-24 14:56
Event: ESL: Global Offensive
Spil: Counter-Strike 1.6

 

 

 

I denne uge begyndte flere Counter-Strike communities at modtage nye beta keys til CS:GO.

 

I forbindelse med den udvidede - men stadig lukkede - beta-test af den nye udgave af CS, afholder ESL en turnering med det ikke så mundrette navn; Go4CSGO Kickoff Tournament i weekenden.

 

Da CS:GO stadig er under udvikling og derfor ingen mærkbar scene har, har ESL inviteret fire tophold fra CS 1.6 og fire tophold fra CS:Source. Hvem der er inviteret er endnu uvist, men mon ikke annonceringen sker i løbet af fredag idet turneringen løber af stablen lørdag. ESL har annonceret at mappool bliver dust2, inferno, nuke, train og dust(!).

 

Netop dust er både i CS 1.6 og i CS:Source ikke just kendt som et velegnet 5on5 map. Dette har Valve dog forsøgt at ændre på ved at åbne mere op for mappet for at gøre det mere venligt for terroristerne . Om det er lykkedes, får vi en smagsprøve på i weekenden.

 

For at gøre det hele mere interessant har ESL smidt 500 Euro i puljen. På søndag spilles semi-finalerne og finalen, hvor vinderen sammen med de 500 Euro, får vist hvilken version af CS er bedst (i CS:GO).

 

ESL regner med at afholde en fast turnering hver søndag, hvor hold kan vinde 100 Euro og points, der kan give adgang til en månedlig turnering med chance for endnu større gevindster. Med dette tiltag viser ESL, at de har interesse i at starte en ny scene op med CS:GO.   

 

Vi opdaterer nyheden når hold og kampplan er annonceret.

 

 

Link:

ESL.eu




Kommentarer i alt: 93   -  

#1 24.02.2012 15:05
Jeg spår at source holdene ikke har en chance mod 1.6 holdene :-)
Flaming^Sku|| WILL BUST YOU
 
#7 24.02.2012 15:33
Det var vist nogle rimelig close kampe da man afholdte lignende i USA. Så godt nok ikke det hele men 1.6 hold tabte meget på at spraye forgæves igennem steder hvor man normalt i 1.6 kunne fyrer folk igennem, men ikke i csgo/source.
Scientia potentia est
 
#12 24.02.2012 15:42
Næh, men for at finde ud af om man KAN spray igennem, så må man jo prøve :)
 
#16 24.02.2012 16:00
True, men det var mere for at pointere de ikke just gik efter det "sikre kill" - af hvad jeg så.
Scientia potentia est
 
#17 24.02.2012 16:03
Kan godt være, men vil da sige at jeg også heller ville prøve at se om man kan skyde igennem nogle steder, i stedet for at gå efter en lille kill. Når man måske kunne finde et god sted at skyde igennem, men det er vel også lige meget. Det er bare fedt at ESL laver sådan turneringer.
 
#10 24.02.2012 15:36
Det der giver da fuldstændig ingen mening. Kan du uddybe og argumentere for det?
 
#13 24.02.2012 15:48
Fordi 1.6 spillere er bedre end source spillere.
MikkelG er kongen. I <3 U!
 
#28 24.02.2012 17:49
Haha, det siger du jo bare fordi, du er 1.6-spiller :-D
 
#29 24.02.2012 17:58
At middelmådige 1.6 spillere skiftede til source og spiller top source.
 
#31 24.02.2012 18:51
hvem tænker du på?
 
#32 24.02.2012 19:09
cajun, rytter, ruggah. Det er lige de tre første der kommer frem i mit hovede. De er da gode, men de spillede jo ikke top 1.6 :)
\o_
 
#44 24.02.2012 20:57
#42
 
#34 24.02.2012 19:12
VHztar blandt andet. :)
MikkelG er kongen. I <3 U!
 
#36 24.02.2012 19:40
Vil måske ikke ligefrem sige han var "pro" i 1.6 men dårlig var han heller ikke ligefrem.

Ham der LEGENDEN
 
#39 24.02.2012 20:38
Han snakker jo også om de middelmådige som er skiftet til source og blevet topspiller
\o_
 
#40 24.02.2012 20:39
Vil mene VH var noget over middel.
Ham der LEGENDEN
 
#45 24.02.2012 20:58
men ikke topspiller i 1.6
\o_
 
#47 24.02.2012 21:01
Siger jeg heller ikke.

Edited: 24.02.2012 21:01
Ham der LEGENDEN
 
#48 24.02.2012 21:04
Du misforstår hvad han siger. Han var middel+ i 1.6 og pro i source :-)
¯\_(^_^)_/¯
 
#49 24.02.2012 21:05
Ahh haha

kæft jeg sover :P

Edited: 24.02.2012 21:05
Ham der LEGENDEN
 
#50 24.02.2012 21:09
han var jo aldrig pro i source? de vandt en online turnering, og kom under fnatic, at de failede LAN var jo noget andet ;)
Plz? try to aim at me?
 
#52 24.02.2012 21:22
Pro = Du får penge. Fnatic betaler løn til deres spillere.
¯\_(^_^)_/¯
 
#66 25.02.2012 00:46
det var et udviklings hold. og du skal ikke bare have penge for at være PRO.. du skal kunne leve af det,
Plz? try to aim at me?
 
#67 25.02.2012 00:50
Tror du bliver overrasket over hvor få "pro" spillere der findes så.
¯\_(^_^)_/¯
 
#69 25.02.2012 00:51
jeg er udemærket godt klar over der ikke er mange der kan leve af det, men at sige madsVH var pro...... AAAAAAAAAAARG... en god spiller ja.. men pro.....
Plz? try to aim at me?
 
#70 25.02.2012 00:55
Du modsiger dig selv så. I din logik er det udefinerbart og op til dig at vudere hvem der er pro, og hvem der ikke er :-]~
¯\_(^_^)_/¯
 
#71 25.02.2012 01:05
siger stadig at han ikke var pro.. men blot en god spiller....
Plz? try to aim at me?
 
#63 25.02.2012 00:07
Han var just ikke pro :-) Som sagt, så vandt de turneringen om at blive fnatic's CSS-hold, men derefter gik det bare af h.... til, og de tabte alt og røg i en dårlig placering. Ellers har han været på hold såsom hit4kids med Lesmark, SeanL, socN, jerN osv., og de var da i toppen dengang, men niveauet er så steget ufattelig meget, og de kan sagtens slås af de såkaldte middelmådige hold i dag.
 
#65 25.02.2012 00:09
#52 - Om han stadig kun fik én lønseddel ;-)
¯\_(^_^)_/¯
 
#81 25.02.2012 11:47
De fik vist kun udstyr til at starte med. De fik en MSi-bærbar, som de så hurtigt fik leveret tilbage ;-)
 
#64 25.02.2012 00:08
#63
 
#43 24.02.2012 20:56
VH var i toppen, da han med mod blev til fnatic.CSS, men derefter vandt de intet, og der gik det bare ned ad. Mere er der ikke præsteret sådan :-)
 
#86 26.02.2012 14:00
Hurtige spillere igennem tiderne jeg kan huske: Rytme, rytter, ruggah, xlo, fista, cajun, vng, krogh, imex.

Så er der jo også stan, kogle og de andre - men de var tidl. topspillere, omend lidt afdanket.

Der er helt sikkert mange flere spillere, har ikke undersøgt det nærmere.
 
#42 24.02.2012 20:55
You must be joking... Hvem? rytter kom til Source for langt tid siden, og niveauet i Source er steget sindsygt siden.

Ruggah er pt. (imo) ikke i på niveau med de bedste css-spillere.

cajunb? Han er nok den eneste, der har formodet at skifte over og udviklet sig pisse hurtigt, men han havde jo også det bedste aim i 1.6.
 
#51 24.02.2012 21:10
xlo? Levy?
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#60 25.02.2012 00:01
xlo klarer det udemærket, faktisk! :-D Men der findes jo bedre spillere end ham. Han har dog taktisk!

Levy nåede ikke toppen. Af hvad jeg ser ham nu, så spiller han jo PZELITEN 1.6 og ikke Source. Jeg tror, at han er vendt tilbage til det gamle :-)
 
#76 25.02.2012 08:35
#74
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#80 25.02.2012 11:46
#79
 
#68 25.02.2012 00:51
levy?! så god var han altså heller ikke, vi slog dem? og ligger nu i den bedste række,
Plz? try to aim at me?
 
#75 25.02.2012 08:35
#74
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#78 25.02.2012 11:34
:)
Plz? try to aim at me?
 
#72 25.02.2012 02:03
levy er ingenting i source, sidder han ikke bare og spiller gathers? xlo har spillet lidt over et år nu, og han mangler stadig noget.. Han har haft hjernen med fra 1.6, og det er 100% det som har hjulpet wolves frem :)
Stille og roligt knald på!
 
#74 25.02.2012 08:34
Så vidt jeg ved - Ikke noget jeg har undersøgt, så blev Levy da udtaget til Source landsholdet.. Er det korrekt? :)
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#77 25.02.2012 10:22
Han blev udtaget bare fordi Ruggah skulle udtage nogle... Han har slet ikke fået nogle kampe, tror bare det var en backup hvis nu 1788 manden ikke kunne spille :)
Stille og roligt knald på!
 
#87 26.02.2012 14:13
Arh okok .. Hvad ved jeg :O
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#88 26.02.2012 14:14
Men der er vel flere spillere...

Rejin? :)

Det jeg måske vil frem til er, at tidligere 1.6 spillere måske har haft lidt lettere ved at komme til toppen.. Måske før i tiden, jeg ved så ikke helt, hvordan det hænger sammen nu.. Er jeg helt forkert på den? :)

Edited: 26.02.2012 14:16
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#91 26.02.2012 16:35
har ingen idé om hvilken niveau rejin, xlo, cajun osv har været på, men jo folk har let ved at komme til toppen..
men der er 2(cajun og xlo) ud af 15 spillere på top3 holdene i Danmark som er 1.6 spillere
Stille og roligt knald på!
 
#92 26.02.2012 22:54
Ja okay.. Det er måske mere det, at folk mener med, at det er lettere i Source..

Jeg tvivler på, at du omvendt kan smide en Source spiller ind og flække pisset i 1.6 på forholdsvist kort tid, men hva fanden.. - Så længe folk hygger sig i sit spil, så care...

wuf wuf ;)
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#93 26.02.2012 23:08
Tja kommer vel an på hvor meget man vil det.. cajun har spillet næsten 3000 på 2 år, og xlo har rundet de 1200 på 1 år, så de har ihvertfald brugt tiden på at komme til tops..


noob :D.
Stille og roligt knald på!
 
#79 25.02.2012 11:45
Kaptajnen udtager altid 'ukendte' for at føre dem frem i lyset :-)
 
#89 26.02.2012 14:14
arh ok
AMOOOOOOOK!
zE-
 
#57 24.02.2012 22:14
xom ze- siger er han sgu ikke den eneste. Jeg ved da ihvertfald at xlo instant kom på et hold som er højere rangeret i source, end hvad han tilsvarende lå på i 1.6...
Jeg husker da også en eller anden (for mig) ukendt spiller på pzeliten2, som ud af det blå kom på cph wolves. correct me if I'm wrong.
jus, faktum, konklusion !
eym
 
#61 25.02.2012 00:03
Ja, xlo er i et tophold nu, men er ikke den bedste source-spiller. Mere hjernen. Han er dog i den udvikling, hvor han nu beviser, at han sagtens kan finde ud af spillet. Det viste han f.eks. til HKLan.

Det med Copenhagen Wolves og en PZEliten 2-spiller, det kender jeg dog intet til, så det tror jeg ikke.
 
#83 25.02.2012 12:38
ye.. Men som jeg pointerer kom han instant ind på et hold, som lå højere i niveau i source, han han gjorde i 1.6...
Og den med gutten fra pzeliten er god nok, kan dog ikke huske hvad han hedder.
jus, faktum, konklusion !
eym
 
#84 25.02.2012 23:22
Ja, okay :-)

Men så er det i hvert fald ikke i nuværende Wolves.
 
#85 26.02.2012 12:34
nej det har du også ret i... Kiggede lige på deres roster, og kan heller ikke hitte ham der. Det er også noget tid siden.
jus, faktum, konklusion !
eym
 
#18 24.02.2012 16:13
Det er stortset bare css med pænere grafik, lige pt. Så tror at source holdene vinder rimelig nemt.
Dinmor.
 
#62 25.02.2012 00:04
Jeg er source-spiller, og har fået fingre i en beta key, og det skal lige siges, at hvis man ikke spiller spil som COD eller BF, så er det møgsvært at vende sig til, da det grafikmæssigt bare er meget højere.
#2 24.02.2012 15:06
Lyder godt at der er nogle som vil prøve på det, og gør det rimelig tideligt :)
fu
#3 24.02.2012 15:06
Super!

Som woodi, spår jeg også at 1.6'erne er bedre i dysten om cs:go scenen!
No shit sherlock
#4 24.02.2012 15:09
Nu har jeg spillet det i et par timer, siden jeg fik min key, og min personlige vurdering er, at det minder mest om CS:Source. Har en lille fornemmelse, at Source holdene har en mindre fordel, men lad os nu se hvordan turneringen kommer til at gå!

1.6 <3
Den bedste øl er den næste øl ..
#5 24.02.2012 15:10
skulle vi nu ikke lige få et spil, som ikke er i betastadie, inden man laver sådan en turnering for inviterede hold
(^_^X)
 
#8 24.02.2012 15:35
Nej?
Mad?
 
#14 24.02.2012 15:50
det er jo promotion og test
Jeg er en 100% seriøs debatør!
 
#21 24.02.2012 16:30
promotion i høj grad ja....

men test vil jeg ikke kalde det, da der ikke er tale om flere 100 kampe
(^_^X)
 
#23 24.02.2012 16:37
de får vel stadig feedback fra spillerne
Jeg er en 100% seriøs debatør!
 
#25 24.02.2012 17:08
Som de ikke bruger, ifølge flere af spillerne, som var med til Eventet i New York :)
DFM - PotG
#6 24.02.2012 15:16
våbne er pisse klamme, men tror bare man skal vænne sig til dem.
#9 24.02.2012 15:36
SK, fnatic, NaVi og ESC Gaming! Så må man da bare håbe at 1.6 vinder. Håber pisset bliver streamet med nogle ordenlige kommentatorer!
 
#33 24.02.2012 19:11
Jeg vil ha borat-stream
\o_
 
#38 24.02.2012 20:18
fuldstændig enig!
HEADDE, HEADDE HEADDE!!!
 
#58 24.02.2012 22:27
Jeg vil ha' Joe Miller stream!

EDIT: Var ment til brogaard.

Edited: 24.02.2012 22:28
 
#59 24.02.2012 22:28
Se nedenunder :)
 
#73 25.02.2012 03:01
ovenover :- P
HEADDE, HEADDE HEADDE!!!
 
#82 25.02.2012 11:55
OMG! :D
#11 24.02.2012 15:40
Jeg synes CS:GO virker bedre og bedre efter alle updatesne, nu har jeg aldrig spillet source mere end 1 time tror jeg.
Men synes stadig CS:GO mangler det man kan tabbe 3 sådan bom bom bom.. det virker mere som et spray baseret spil, som jeg synes source var for mig ( den time jeg prøvede det ) - dog er sprayet også svært at styre synes jeg! - men kunne godt selv skifte til CS:GO hvis min omkreds spillede det og jeg selv stadig spillede. :) = ingen idé om hvem der har fordel :D
forza barca :)
 
#15 24.02.2012 15:50
generelt i source om du sprayer eller tabber, så er det min erfaring at man lige skal aime lidt mere ned af, så virker det :)
Plz? try to aim at me?
 
#19 24.02.2012 16:16
syns stadig spray virker useless. Uanset hvilket våben man har (udover awp self), kan man ikke skyde folk hurtigt hvis de er over 15m væk :( Hverken tab eller burst fungerer
Dinmor.
 
#20 24.02.2012 16:21
Ja enig, ved ikke om det er tilvending, eller fordi det er pisse random bare... dog er pistoler jo vanvittig overpowered synes jeg :D
forza barca :)
 
#22 24.02.2012 16:33
ye, dgl/aw er alt for nemt lige pt.
Har det bare somom spray sidder random i en "cone" foran sig. Har ingen kontrol, ingen måde at forudse hvor næste skud sidder, osv.
Dinmor.
 
#35 24.02.2012 19:14
Jeg savner hvordan source var i starten, hvor våben blev dyrere alt efter hvor mange der købte dem :D Så man var nødsaget til at købe mindre populære weaps til tider, for at få økonomien til at hænge sammen.

DET VAR NICE
\o_
 
#41 24.02.2012 20:51
I starten? det kom da først senere. og de alle havde slået det fra på deres cw servere :P
Mr Flop himself
 
#46 24.02.2012 20:59
Det var der da jeg først prøvede source :p Men det synes jeg seriøst var nice, for man skulle tænke på en helt anden måde :D
\o_
 
#53 24.02.2012 21:42
At spille med dig er at tænke på en anden måde :P
Mr Flop himself
 
#54 24.02.2012 22:04
Pjat med dig :D
\o_
 
#24 24.02.2012 16:56
Du kan slet slet ikke spraye i source på samme måde efter alle de updates =)
Stille og roligt knald på!
 
#26 24.02.2012 17:40
det var altså også træls, at blive dræbt af random noob 1 som bare løb med AK i bund, og hoppede, alt i mens han lukkede øjnene og bandt sko,
Plz? try to aim at me?
#27 24.02.2012 17:41
gogo 1.6
Er ikke arrogant, er bare bedst
#30 24.02.2012 18:32
Ærgeligt det ligger så tæt på WF for 1.6 holdene. Gad virkelig godt prøve spille en 5on5 i det så man lige kunne vurder spillet ordenligt

Edited: 24.02.2012 20:41
#37 24.02.2012 19:44
Hvor er det lækkert at se Jürgenmeister!!
Supra Societatem Nemo 1964
#90 26.02.2012 16:12
Ikke opdateret på siden endnu, men ville lige linke til HLTV.org, hvor holdene er fundet: http://www.hltv.org/?pageid=35&threadid=105941

Edited: 26.02.2012 16:13
Den bedste øl er den næste øl ..

Kommentarer i alt: 93   -  
(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro