Anexis ude efter sindssyg afslutning

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Anexis ude efter sindssyg afslutning

Skribent:	Admin kontoen.
Tidspunkt:	2011-10-02 11:49
Event:	Intel Extreme Masters 6
Spil:	Counter-Strike 1.6

Jeg har hørt om mange underlige regler, men ESL topper endnu engang listen med deres besyndelige måder at køre turneringer på.

Anexis kunne selvfølgelig bare have vundet deres sidste kamp ved IEM 6 Global Challenge Guangzhou, men det gjorde danskerne bare ikke. Holdet tabte 16-12 til eFuture.

Vi sad ellers og håbede på at de 12 runder var nok til at gå videre, men sådan skulle det ikke blive. Danskerne ryger ud fordi at fnatic har den bedste score blandt de indbyrdes tre bedste, og derfor ikke tæller med i indbyrdes opgør. Da eFuture var bedst indbyrdes mod Anexis, går kineserne derfor videre.

Derfor var danskernes kamp mod Immunity også ligegyldig. Synd at det skal ende sådan for Anexis, der ellers har spillet fremragende.

Selve kampen mod eFuture var til gengæld ikke nogen god oplevelse for det danske hold. GoodRifle førte an i de kinesiske løjer, og var det ikke for ham havde danskerne formentlig vundet opgøret.

Hold 1

Hold 2

map

Resultat

eFuture

vs.

Anexis

train

16 - 12

Hold 1		Hold 2	map	Resultat
eFuture	vs.	Anexis	train	16 - 12

Der er ikke mere Counter-Strike for Kina i dag. I morgen spilles gruppe B.

Link:
LIVE

Kommentarer i alt: 174 -

Side:: [1] 2

#1	02.10.2011 11:54

Neeeeeej hvor er det åndssvagt

dvp. - FCK

#76	02.10.2011 12:50

Lige for at komme i toppen.
Synes folk skal stoppe med at "whine". Reglerne er der, og de er faktisk lavet på en måde som gør at i de fleste tilfælde vil falde til det bedste hold.
Hvis anexis var kommet videre så havde de fleste rost reglerne istedet, eller slet ikke tænkt over dem.

Shallow minded !

Edited: 02.10.2011 12:51

Cravil - A-Style

#123	02.10.2011 14:19

Det er godt du lige kom i toppen med din mening, ellers var det jo nok gået galt.

droob - BEARFORCE1

#129	02.10.2011 14:32

Du har nemlig helt ret :)

Cravil - A-Style

#135	02.10.2011 15:23

Hvis du kigger på tabellen, kan du jo se at det er til grin. Anexis har jo en bedre score end kinøjserne!

THYLLE - Booyah!

#2	02.10.2011 11:55

Hvor er det lamt..

HEHE. nej

esAq

#3	02.10.2011 11:55

gaaal........ hvor det lame!

Levy

#4	02.10.2011 11:55

Jamen det er jo fantastisk! Lorte ESL....

Den bedste øl er den næste øl ..

tHm - [X]playN

#5	02.10.2011 11:56

Det er fuldkommen til grin ;)
Det da klart Anexsis der skal gå videre og kineserne ud.

Jeg tror grundet eventet bliver holdt i Kina, at de presser på for at få et kinesisk hold med i slutspillet.

I am worth $3,020,870 on http://

phreak-_-

#77	02.10.2011 12:51

overhovedet ikke, reglerne er der jo, det er jo ikke sådan at de står i den gældende situation.. og tænker... hmm.. den regl kunne være sjov?!

Plz? try to aim at me?

het^y

#6	02.10.2011 11:57

Så der gælder en regel når nummer 1 af 3 hold med lige mange point skal findes, og en anden regel når nummer 2 skal findes?

Nogen der har link til reglerne, for det lyder da for mærkeligt?

J r ik ond, j sir bare det j ser

Infam_3

#7	02.10.2011 11:57

Wait what? Jeg har ikke helt forstået det... Hvorfor var Anexis gået videre, hvis nu at Fnatic ikke var blevet fjernet? Havde alle tre så ikke bare stået lige med score eller hvordan?

Roll it up, take a hit...

xlnt

#9	02.10.2011 11:58

Så var de minimum sikret en omkamp.

ALL HAIL STARZ

starz

#13	02.10.2011 12:04

Yeah okay, men altså jeg ville da have troet, at de to med bedst score i de indbyrdes kampe (dvs uden immunity) ville gå videre...

Men udover det, så synes jeg da, at det er utroligt, at ingen nogensinde har hørt om denne regel før, for den virker som om at alle åbenbart havde troet, at det ville give omkamp... Og den virker meget mystisk og fabrikeret til netop denne situation, hvor man ved et utroligt held, kan holde et kinesisk hold i den kinesiske turnering....... damn you esl

Roll it up, take a hit...

xlnt

#16	02.10.2011 12:07

Når tre hold ligger lige bør det bare være sådan at scoren tæller mellem de tre indbyrdes hold, for de tre hold har jo slået hinanden på kryds og tværs, at fnatic så er heldige at vinde størst er åbenbart altafgørende. Synes det er helt forkert at gøre det på den måde.

ALL HAIL STARZ

starz

#69	02.10.2011 12:44

Tror jeg fik formuleret mig forkert, og kan ikke overskue at prøve igen, men har ikke sovet siden fredag kl 07.30, så du må lige bære over med mig...
Bottom line er, at jeg også synes, at det er latterligt, at Anexis er ude, og at denne ukendte "regel" lige pludselig gælder, når det kan holde et kinesisk hold i den kinesiske tour... :-D

Roll it up, take a hit...

xlnt

#128	02.10.2011 14:26

Hvis reglerne er indrettet sådan, at alle vundne runder kan gøre forskellen, er det vel irrelevant hvordan og mod hvem fnatic vandt sine runder.
Det er bittert hvis reglerne har været uklare, men jeg synes det er et ganske fornuftigt udgangspunkt, at alle runder i turneringen har en værdi.

TAR16MARSBARFRADINFARSBAR

pave

#147	02.10.2011 20:28

Anexis runder mod fnatic har jo lige præcis ingen værdi, når de skal sammenlignes med eFuture. Tvært imod er de værdiløse.

>8v]~~~~

elijd

#14	02.10.2011 12:05

Hvis nu du kigger på runder, så var følgende opgjort med alle 3 hold havende lige mange point:

fnatic har positiv rundeforskel og vinder derfor
Anexis 28-30
eFut 26-28

Og når man kigger på rundeforskel, så kommer antal runder spillet mellem de 3 hold, der ligger á point, til at gøre forskellen og ikke indbyrdes. Det vil sige, at man tæller alle hold der har lige mange point sammen og man dropper ikke at tælle det hold med, som har en større rundeforskel. Det er at blande regler sammen, desværre.

Cartman har, efter mine bedste overbevisning, lavet en fejl.

NOBODY expects The Spanish Inqui

steady - 60

#19	02.10.2011 12:12

Helt enig, fuldstændig latterligt.

JKN

#71	02.10.2011 12:45

#69 sry sry

Roll it up, take a hit...

xlnt

#8	02.10.2011 11:57

Der ikke andet at sige end det er hjernedødt latterligt.
Synd for Anexsis der nok synes der er lidt lang vej hjem nu..

k11rk

#10	02.10.2011 11:58

haha hvor plat

johan PRISKE

moxxi - Cashtour

#11	02.10.2011 12:01

Hold da kæft en omgang lort

Preben Kartoffel

aa- - aceBy

#15	02.10.2011 12:06

til grin............................. mere er der vel ikke at sige til det....

PREZTION - dE_whaT

#17	02.10.2011 12:08

Tror I har misforstået reglerne lidt. Det er kun pga. eFuture og Anexis har samme runde-forskel (Minus immunity kampen), at deres indbyrdes kamp kommer i betragtning - det er ikke fordi fnatic er den "sikre" 1'er.

Sådan har det altid været... Det er også en god nok regel, da en modstander der tydeligvis ikke har noget at byde på (Immunity), ikke burde være en del af afgørelsen om hvem der kommer videre i slutspillet. Derfor er den metode ESL bruger korrekt nok - i mine øjne.

Når det så er sagt er det da pisse uheldigt, at Anexis ikke formår at få bare 1 runde mere - eller lukke kampen mod fnatic lidt tidligere. Det er uden tvivl en rigtig bitter måde at slutte en ellers flot turnering på.

Edited: 02.10.2011 12:10

ave - mTw

#18	02.10.2011 12:12

Problemet er jo at du holder fnatic uden for regnskabet. Da fnatic har samme pointantal som eFuture og Anexis bør de tre hold stå til regnskab for hinanden, da de har slået hinanden på kryds og tværs. Gør de det så gør Anexis og fnatic videre.

Edited: 02.10.2011 12:12

ALL HAIL STARZ

starz

#20	02.10.2011 12:13

fnatic er da med i regnskabet? deres kampe tæller stadig med i rundeforskellen

ave - mTw

#22	02.10.2011 12:14

Det gør de jo netop ikke, eftersom "indbyrdes mellem de 3 hold" har efuture 26-28 og anexis 28-30.

Ifølge carmacs regler of doom, er der jo sket følgende:

3 lige hold. Vi kigger indbyrdes. Fnatic har +4, anexis og efuture -2. Lad os smide fnatic ud af regnestykket. efuture er bedre end anexis, de går videre, hep hey...

Edited: 02.10.2011 12:16

JKN

#25	02.10.2011 12:16

Kommer an på hvordan du gør det op. Det er jo rigtig nok at fnatic er bedre end eFuture og Anexis og derfor går videre. Men som jeg skriver længere nede, så giver det stadig ikke mening for Anexis slog jo netop fnatic i gruppespillet.

ALL HAIL STARZ

starz

#26	02.10.2011 12:16

Fnatic er da stadig med i regnestykket?:D

Edited: 02.10.2011 12:17

ave - mTw

#28	02.10.2011 12:18

Jep, begge -2. På det tidspunkt i afgørelsen har de valgt at fnatic ikke længere skal tælles med, og at det kun er anexis-efuture kampen der får betydning? Fatter simpelthen ikke hvis der rent faktisk findes en regel, der gør det muligt at en 3-way-tie bliver til 2-way-tie på den måde.

Hvis fnatic stadig var med i regnestykket var de jo, som du nævner, uafgjort med -2. efuture 26-28 og anexis 28-30 hvilket der kan argumenteres for at 28-30 > 26-28 pga. flere vundne runder. Eller hvert fald minimum argumenteres for omkamp, da de er lige.

Edited: 02.10.2011 12:19

JKN

#31	02.10.2011 12:19

Hvis anexis havde tabt 16-13 istedet havde de jo gået videre på rundeforskel? tror stadig du misforstår

ave - mTw

#32	02.10.2011 12:21

Jeg tror, du misforstår, hvad steady og jeg mener. Fra start regner de fnatic med i 3-way-tie. +4, -2, -2. Der vælger de så, at fnatic ikke længere tæller med i indbyrdes kamp om 2.pladsen.

Hvis fnatic talte med (som du siger), havde de begge -2, og hvorfor skal efuture så videre?

JKN

#34	02.10.2011 12:22

#33

ave - mTw

#39	02.10.2011 12:26

Som crtmn sagde til eventet og som der står i rules. Som _altid_ når der har været 3 hold med lige 6 points i en 4 mands gruppe. Så har reglen været at de 3 hold bliver samlet i _EN_ gruppe for sig selv dvs. 3 hold i gruppen. Dvs fnatic går videre som 1er pga. +4
Anexis og efuture har begge -2. Så det mellem de 2 hold hvem der bedst indbyrdes.

Det står i reglerne, reglerne har altid været sådan. Jeg synes personligt anexis har fortjent at gå videre. Men uheldigt for dem fik de ikke en enkelt skide runde.

Det jo ikke første gang den her regel kommer i brug.

wtfi?

Friis+- - cLANDK

#42	02.10.2011 12:29

meen 28-30 er bedre end 26-28?

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#46	02.10.2011 12:29

begge dele er -2 hvilket udløser den indbyrdes kamp

ave - mTw

#53	02.10.2011 12:33

Men 30-28 er jo bedre end 28-26. Eller kører CS bare i deres egen verden med sådan noget? Det ved du jo selvfølgelig bedre end mig, men hvis man tager f.eks fodbold så er det jo ingen tvivl om 30-28 er bedre end 28-26, og det virker komplet latterligt først at gå efter runder (hvilket vil sende fnatic og anexis videre), men så kun sende fnatic videre og derefter beslutte det igennem head-to-head. Men hvis det er sådan det er, så det sådan det er. Synes nu stadig det dybt latterligt.

wuptih3 - FACElity

#144	02.10.2011 18:34

Enig..

Overdrivelse fremmer forståelsen

BadAzZ - Illuminati

#149	02.10.2011 23:07

Så kan du jo diskutere om det er bedre eller værre at have lukket 30 runder ind, i stedet for 28...

charze

#170	04.10.2011 15:33

Undskyld det sene svar, men tager udelukkende udgangspunkt i fodbold lige nu vil jeg gerne indrømme, og der er det flest scorede mål der tæller :-)

wuptih3 - FACElity

#55	02.10.2011 12:33

I alle andre sport tæller man scoret mål højere end mål indkasseret, hvis +/- er lige. Så Anexis burde da gå videre, da de har vundet flere runder end efuture, selvom de også har tabt fler.

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#43	02.10.2011 12:29

Nej, jeg forstår heller ikke folk ikke kan forstå det. Den har været i brug før kan jeg huske (IEM engang). Men ja, skide ærgeligt altså

ave - mTw

#35	02.10.2011 12:23

Det er jo en three way tie, og de har alle slået hinanden, og så er man jo nød til at kigge på rundeforskellen, og der er fnatics bedst, og så anexis efter. Det er da utrolig, at man bare vælger at smide fnatic ud af three way tie, pga. bedre rundeforskel, men ikke sender anexis videre.

wuptih3 - FACElity

#124	02.10.2011 14:21

Sådan kan man jo ikke regne med det, såvel som i fodbold hedder det sig når 3 hold er lige at først tæller man alle 3 holds indbyrdes målscore. Da fnatic er bedst her, ja så går de selvfølgelig videre.
Da eFuture og Anexis begge er på -2 i difference, så tæller man de 2 holds indbyrdes kamp. Sådan foregår det mange steder, da man jo skal have fundet en afgørelse.

Rækkefølgen:
Flest point(Obviously)
Indbyrdes difference (Ved 3 hold på samme pointtal)
Indbyrdes kamp

http://tiny.cc/jiilqw - Zidane

MSAA

#23	02.10.2011 12:14

Ja okay det var heller ikke helt det jeg mente. Jeg har bare aldrig hørt om den regel før, synes den er vanvittig. For fnatic er jo ikke bedre end Anexis i gruppespillet bare fordi de vinder større over eFuture end Anexis gør (der så taber). Det har jeg aldrig set en gruppe blive gjort op over.

ALL HAIL STARZ

starz

#27	02.10.2011 12:17

Nej, problemet er, at de har droppet at tælle fnatic med. De siger nemlig at rundeforskellen før var (med fnatic):

28-30 Anexis
26-29 eFuture

Uden fnatic:

16-12 eFuture
12-16 Anexis.

Der kan jeg godt være med til, at eFuture bør gå videre, men jeg er ikke med på at fnatic ikke skal tælles med, da de har stor andel i de kampe, der er blevet spillet.

Reglen om indbyrdes er fin, men så er det kun den der skal gælde.

NOBODY expects The Spanish Inqui

steady - 60

#33	02.10.2011 12:21

26-29 eFuture er forkert.

eFuture vs Anexis 16 - 12
fnatic vs eFuture 16 - 10

= 26-28

edit: hov, nvm.. det er ligegyldigt

men altså bottom-line er at den indbyrdes kamp kun kommer i spil fordi rundeforskellen på de to hold er helt ens (i de vigtige kampe).

Edited: 02.10.2011 12:24

ave - mTw

#36	02.10.2011 12:24

Hov haha.

26-29 er helt forkert. Det var 26-28 jeg mente. Gah, slidt tidspunkt at lave en slagfejl.

Jeg er dog sikker på, at de burde gå videre :D

EDIT:

Men har det ikke alle dage været sådan i sport, at er man begyndt at betragte rundeforskel, så afgør mængden af runder(eller mål) også noget.

Så hvis nu BIF og Lyngby ender á point i superligaen, men BIF kun har scoret 20 mål og lukket 60 ind, hvorimod Lyngby har scoret scoret 60, men lukket 100 ind, så er deres mængder af mål det afgørende. Så tæller man ikke alle andre kampe end deres indbyrdes fra. Så siger man da bare, at Lyngby har scoret flest, så de overlever, eller hvad?

Edited: 02.10.2011 12:43

NOBODY expects The Spanish Inqui

steady - 60

#163	04.10.2011 00:51

Men nu kan du jo bare ikke overføre fodbold-regler til CS-regler. I fodbold er der jo en meget firkantet afgørelse for hvornår kampen slutter. I CS slutter kampen når det ene hold forlader serveren. Det er også derfor man spiller alle runderne (eller tildeler resten af runderne til det hold der sidst leaver) i andre turneringer, for at undgå at stå i denne her situation.

Phil

#172	04.10.2011 18:55

Men det vil jeg bare så gerne kunne :)

Du har helt ret i, at det er normal kutyme i fodbold og det mener jeg også det burde være her. Desværre var det ikke sådan her og jeg kan se, at reglerne dikterer anderledes, sådan er det :(

Men grats med fint spil efter Anexis kampen i hvert fald, hvis du da stadig er aktiv hos fnatic.

NOBODY expects The Spanish Inqui

steady - 60

#174	05.10.2011 02:43

Hvis man spiller alle runderne har jeg det fint med det.

Phil

#37	02.10.2011 12:25

Jeg kan godt se meget af det du siger..

Men reglerne siger således:

fnatic: +4 eller +6 (husker ikke helt)
Anexis -2
eFuture: -2

- Da fnatic er "bedre" end os andre, så skal de ikke regnes med i runde score(Hverken vores kamp mod dem eller deres mod os).. Så det eneste som egentligt tæller der, er vores kamp imod eFuture.. Så ja, en runde til, så var vi gået videre..

Altså runde score mellem os og de restende hold, som havde samme point - I denne situation os og eFuture.. (håber du forstår, selvom jeg har blandet det lidt)

Edited: 02.10.2011 12:27

AMOOOOOOOK!

zE-

#40	02.10.2011 12:27

Ye det er virkelig klamt ... 16-13 var de cifre der sku ha været i bare en af kampene(vundet mod fnatic, eller tabt mod eFuture) og i havde været videre.. Så havde den indbyrdes kamp ik kommet i spil på samme måde

ave - mTw

#45	02.10.2011 12:29

Nej, præcis.. PISSE nederen måde at ryge ud på :o(

AMOOOOOOOK!

zE-

#44	02.10.2011 12:29

Jeg forstår simpelthen ikke, hvis reglen rent faktisk findes. Hvis 2 hold er lige i 3-way-tie bliver det til en indbyrdes kamp mellem de to? Det giver jo absolut ingen mening.

Derudover kan der argumenteres for at I allerede er bedre i 3-way-tie eftersom 28-30 > 26-28 IMO?

JKN

#47	02.10.2011 12:31

Vi har skam prøvet at snakke med admins, men følger vi reglerne, så er vi ude.. Sådan er det, desværre - Vi kan ikke gøre så meget..

AMOOOOOOOK!

zE-

#50	02.10.2011 12:32

Hvor findes reglerne, udleveret på "kontrakt" til alle deltagere eller hvad? Jeg nægter at tro på, at reglen findes.

JKN

#59	02.10.2011 12:36

Har dem vidst liggende på min mail eller sådan noget.. ellers plejer de at have dem liggende på deres side..

AMOOOOOOOK!

zE-

#78	02.10.2011 12:53

http://gfx.esl-europe.net/gfx/media/masters/rule...

Punkt 3 ville jo sende jer videre?
· Score (number of wins in the Score Difference) between the participants ('Mini-League')

3.20 Ranking
The Ranking is primarily decided with regards to the number of points that a participant has amassed during the season.
A participant will earn 3 points for winning a match, and 1 point for drawing a match. The below ranking priority will
come into effect if 2 or more teams are on equal points. If at any point, the number of tied participants is reduced or
divided into several groups of tied participants, the still tied participants will in each case be compared again starting
with the first point.
· Points amassed between the participants themselves ('Mini-League')
· Score difference between the participants ('Mini-League')
· Score (number of wins in the Score Difference) between the participants ('Mini-League')
· Overall score difference
· Overall score (number of wins in the Score Difference).
· If after all 5 points the teams are indistinguishable, a decider match or matches have to be played, in an attempt
to separate the participants in question. In special cases, the tournament direction can rule on a different way to
determine the order in an unsolvable tie (i.e. coin toss).

JKN

#88	02.10.2011 13:02

haha og der står det jo sort på hvidt. Var ellers lige ved at blive i tvivl.

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#91	02.10.2011 13:06

· Overall score difference
· Overall score (number of wins in the Score Difference)
· If after all 5 points the teams are indistinguishable, a decider match or matches have to be played, in an attempt
to separate the participants in question

hentyder det ikke til at hold med samme score, som -2 i dette tilfælde, så tager man overall score mellem begge hold (samlet wins) her er de igen ens
a decider match or matches have to be played, in an attempt
to separate the participants in question
men eftersom eF vandt over dem skal der ikke spilles omkamp

ved ikke om jeg læser det forkert

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#93	02.10.2011 13:09

Det betyder blot, at hvis de var lige på antal vundne runder i "mini-league mellem de 3 hold" (hvilket de ikke var) skulle overall score i spil. Overall score hvor Anexis har 44-32 og efuture 42-35 ifølge http://xplayn.com/20984.

JKN

#99	02.10.2011 13:17

anexis burde ringe til admins insta :p

Edited: 02.10.2011 13:20

ave - mTw

#109	02.10.2011 13:24

Glemt alt jeg tidligere har skrevet, de er garderet ind - god damm it.

#106

JKN

#101	02.10.2011 13:18

nu ved jeg ikke mere... er helt lost :S

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#97	02.10.2011 13:14

Den pdf er blevet fjernet nu? Jeg kan ikke åbne den :)

www.johnnyvang.dk

AtomAlf -

#102	02.10.2011 13:18

det somom de ikk vil kendes ved det! i call conspiracy! :D

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#104	02.10.2011 13:19

Det virker stadig fint her, http://www.esl-world.net/masters/rule_book/.

JKN

#111	02.10.2011 13:26

det virker ikk i chrome for mig.. firefox virker

ave - mTw

#125	02.10.2011 14:23

Men som nogle har pointeret på HLTV.org er den vigtige sætning i den sammenhæng denne:

"If at any point, the number of tied participants is reduced or divided into several groups of tied participants, the still tied participants will in each case be compared again starting with the first point."

Så vidt jeg har forstået vil den altså aldrig nå til punkt 3, da sammenligningen starter forfra efter punkt 2 (hvor fnatic ikke længere er tied med de to andre hold). Er det ikke korrekt forstået?

www.satanioN.dk/CS

satanioN - cLANDK

#132	02.10.2011 14:52

Jo, det er korrekt - også det jeg indså i mine comments til ave :(

JKN

#133	02.10.2011 14:59

Ah okay, dem orkede jeg ikke lige at læse :P

www.satanioN.dk/CS

satanioN - cLANDK

#54	02.10.2011 12:33

ellers pisse flot spillet fra jer alle, synd i ryger ud... i vil kunne komme langt ellers

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#60	02.10.2011 12:36

hehe, mange tak.. Det bare tilt, at vi ikke formår at bevise det :)

AMOOOOOOOK!

zE-

#64	02.10.2011 12:38

må nok sige jeg var lidt nede over i ikke fik flere runder som ct... men sådan er det jo mod de kineser der ;D

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#67	02.10.2011 12:40

yea, det tilt :(

AMOOOOOOOK!

zE-

#49	02.10.2011 12:32

man tager runde forskellen ikke antal runder

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#52	02.10.2011 12:32

I fodbold eksempelvis ville 28-30 slå 26-28 eftersom rundeforskel er ens, men derefter kommer antal runder i spil.

JKN

#57	02.10.2011 12:34

ved intet om fodbold... men sidst jeg kiggede var det ikke fodbol de spillede ;P

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#61	02.10.2011 12:37

Hvilken som helst anden sportsgren, som du også kan se på kommentarerne ovenfor. Hvis vi så ikke tager påstanden om 28-30 > 26-28, kig #56.

JKN

#66	02.10.2011 12:40

vil stadig sige det mest fair på den måde, synd det går ud over anexis

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#51	02.10.2011 12:32

hahaha.. du kan altså ikk argumentere mod matematik :D

og altså jeg synes det giver fin nok mening, da man først tager runderne, og hvis det ikke løser det, må man se på indbyrdes kampe.. Der var også engang hvor den indbyrdes kamp de kiggede på var en uafgjort kamp... Så skulle de havde fat i de to hold igen, og de skulle spille omkamp om at komme videre :D

ave - mTw

#56	02.10.2011 12:34

Hvis vi ser bort fra min påstand omkring 28-30 > 26-28, er det en situation med to helt lige hold i 3-way-tie. Her bestemmer de så, at fremfor eksempelvis en omkamp skal der tælles indbyrdes kampe, hvilket gør 3-way-tie til 2-way-tie. Det giver IMO ingen mening.

JKN

#62	02.10.2011 12:37

Man kan sige der ikke er brug for en omkamp da eFuture har bevist at de var bedre end Anexis.

Man kan jo ikke blive ved med at spille gruppespillet om hvis kabalen ikk går op første gang

Jeg kan godt se problemet, men jeg mener stadig, at det er det mest fair man kan gøre

Edited: 02.10.2011 12:38

ave - mTw

#65	02.10.2011 12:39

Du har ret i den første antagelse: At de har bevist, at de er bedre end Anexis. Jeg synes dog stadig, at de tager reglerne for langt ud, når en indbyrdes kamp mellem to hold får betydning i 3-way-tie.

JKN

#68	02.10.2011 12:42

Hvilket alternativ er der?:D

ave - mTw

#75	02.10.2011 12:49

Først og fremmest er jeg jo af den mening, at det burde følge alle andre sportsgrene hvor en 28-30 score slår en 26-28 score.

Derudover er det andet alternativ måske set en smule med dannebrogsbriller, men jeg synes, at når vi taler 3-way-tie, så er det 3 hold der er lige gode! Altså skal én indbyrdes kamp aldrig i spil, hvilket ville give alternativet -> helt lige score i 3-way-tie (hvis begge fx havde 26-28) = omkamp.

JKN

#82	02.10.2011 12:55

Hmm ja, det er selvfølgelig et alternativ. Jeg synes nu mest om ESL's metode, selvom den der her gang gik udover Danmark :(

Jeg synes den med 28-30 score slår en 26-28 score er lidt mærkelig at overføre på cs. Jeg kan godt se det er godt i fodbold, da det gavner de offensive hold, men i cs er det bare anderledes, der vinder eller taber man en runde - man scorer ikke et mål.

edit: alternativet (omkamp x 2?) ville give rigtig mange problemer for arrangørerne.. de har typisk en vild stram tidsplan der slet ikke kan trække sådan en mulighed

Edited: 02.10.2011 13:00

ave - mTw

#164	04.10.2011 00:53

Du kan ikke argumentere på den måde, da kampenes resultat afgøres af hvornår et hold forlader serveren i CS, men en fodboldkamp afgøres over 90 minutter. Ergo er variationen i fodboldmålscore langt mere reel, end den egentlig er i CS.

Phil

#168	04.10.2011 14:09

Edit: Det er helt sikkert en spændende diskussion, men som det ser ud nu er reglerne sådan - hvis de alle havde -2, skulle der kigges på vundne runder.

Edited: 04.10.2011 15:33

JKN

#79	02.10.2011 12:54

Min påstand omkring 28-30 slår 26-28 er jo også en regel, som de åbenbart har valgt at se bort fra...

#78

JKN

#84	02.10.2011 12:59

lol haha... hahahhah

det burde anexis nok lige se at få uddybbet... fordi ja, det virker sq somom det er meningen at de burde have gået videre af den årsag så.. selvom jeg synes det lidt er imod spillets principper (det med at man ikke scorer en runde, men man vinder/taber en runde)

Edited: 02.10.2011 13:01

ave - mTw

#106	02.10.2011 13:22

Oh fuck, må indrømme jeg overså følgende:

If at any point, the number of tied participants is reduced or
divided into several groups of tied participants, the still tied participants will in each case be compared again starting
with the first point.

JKN

#110	02.10.2011 13:25

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#112	02.10.2011 13:27

ej lol

så er det som det altid har været

Edited: 02.10.2011 13:28

ave - mTw

#131	02.10.2011 14:42

Men ifølge ham der har svaret dig på hltv.org, har de jo stadig udført det forkert. Tænker på ham den engelske gut, kan ikke lige huske navnet.

wuptih3 - FACElity

#70	02.10.2011 12:45

Hvordan vil du ellers bryde en 3way?

Prying open my third eye.

Glidebent - [X]playN

#72	02.10.2011 12:48

Ved at se hvem der har fået flest runder i 3-way. Det stadig en mulighed uden at bryde den.

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#80	02.10.2011 12:54

det jo også det de gør... de tager runde forskellen, fantic har flere runder, og eFuture og anexis har samme runde forskel, og eftersom eF vandt over anexis så er eF videre

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#85	02.10.2011 12:59

Anexis har flere runder end efuture :)

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#90	02.10.2011 13:05

runde forskellen har de begge -2 så nej

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#96	02.10.2011 13:12

Så nej? Så skal du lære at tælle. 28 er mere end 26 ergo har anexis flere runder. Ikke så meget at komme efter.

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#103	02.10.2011 13:19

de tæller runder i runde forskellen... og runde forskellen har fnatic 4 anexis og eF har begge -2

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#108	02.10.2011 13:24

Jeg ved godt hvad de tæller, men hvad har det at gøre med min comment???

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#113	02.10.2011 13:28

de tæller runder i rundeforskel... og du skriver de skal bruge runderne... det gør de også..

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

#115	02.10.2011 13:31

Forstår ikke helt hvad du mener i den comment, men jeg siger at de kan tælle hvem der har fået flest runder uden at bryde 3-way-tien. Men sådan er reglerne åbenbart ikke, og så kan man så diskutere om det er rigtigt eller ikke.

Hooch is crazy!

Bond - agenterne

#58	02.10.2011 12:34

Yeah, admins forklarede og, hvordan det hang sammen.. Så intet at gøre, desværre..

AMOOOOOOOK!

zE-

#21	02.10.2011 12:13

Så kunne man selvfølgelig også argumentere for at immunity burde få deres helt eget gruppespil for de retarderede hold. Altså det kan ikke passe at et hold der deltager i et gruppespil ikke regnes med - så må man simpelthen lave en specialklasse for de mindre bemidlede.

Denied!

xgN - SWAGTORY

#24	02.10.2011 12:16

haha true nok.. men det nok mere et spørgsmål om det skal se godt ud for sponsorer, at der er et australsk hold med.
Hvis man skal have et retfærdigt syn på tingene, er det jo klart at en noob-stomp kamp ikke skal tælle med.

ave - mTw

#87	02.10.2011 13:00

Nu ved jeg godt det er forskelligt fra turnering til turnering men tager du fx WGC er det jo andre regler: Et eksempel som folk nævnte var fra 2009

http://www.hltv.org/news/3213-whos-in-and-whos-o...

Gruppe B med firegamers som røg ud TRODS indbyrdes opgør vandt de. Så derfor det virker mystisk de bruger sådan et regelsæt til ESL når "verdens-turneringen" gør noget andet

Edited: 02.10.2011 13:01

aka DamieN ThorN

DalleX

#89	02.10.2011 13:04

det var fordi der ikke var 2 hold der havde samme rundeforskel. Der var det en clearcut 3-way hvor at wNv havde bedst rundeforskel, fnatic næstbedst, firegamers trediebedst.

ave - mTw

#94	02.10.2011 13:10

Ahh.. Shiit der er mange retninger i de systemer :D

aka DamieN ThorN

DalleX

#105	02.10.2011 13:20

slet ikke jeg syndes faktisk det virker meget logisk

Vi Pouler Hele Dagen!

Wich

Kommentarer i alt: 174 -

Side:: [1] 2

(kommer snart)

16-4 til fnatic

15-15 Uafgjort

16-12 til Virtus.Pro

16-8 til Wolves

1-0 til LDLC

16-4 til Virtus.pro

16-6 til TCM

2-0 til tRICKED

16-19 til Copenhgen Wolves

fnatic vs.

16-6 til fnatic


Skylder Wolves...

League of Lege...

Krislund: "Vi ...

CPH Wolves i i...

6 hold inviter...

Guld: Wolves s...

Wolves til sem...

19.00: Wolves ...

fnatic flyvend...

Ugen der gik p...



Husk