Glemt kodeord
Husk Opret profil

Domme til moxxi og zaider

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2011-09-05 19:31
Event: XplayN
Spil: Counter-Strike 1.6

 

 

 

I kølvandet på al balladen omkring Nicolai 'moxxi' Tinggaard og Emil 'zaider' Brandt, har XplayN nu afsagt dom i forbindelse med det materiale vi er blevet præsenteret for.

 

Lad det være sagt med det samme, vi har brugt rigtig lang tid på at diskutere sagerne og det har ikke været nemt - i sidste ende har vi dog været enige om det endelige resultat.

 

Det kan altid diskuteres hvorvidt et ban skal præsenteres i en nyhed, men da begge spillere er fremtrædende personligheder på den danske scene, finder vi det naturligt at afsige dommen i offentligt forum.

 

zaider

 

 

Modtager 1 års ban fra alle turneringer i XplayN-regi. Det inkluderer i øjeblikket King of The Hill, men kan også komme til at omfatte Dansk Esport Liga m.m.

 

Vi har ikke dømt zaider for snyd, men vi har dømt ham om intentionen om at bruge snyd, på baggrund af meget belastende og afslørende samtaler mellem ham og moxxi. Det kan ikke endeligt konkluderes at zaider rent faktisk snød, og derfor er det ikke fair at uddele et fuldt ban på to år.

 

Ban'et udløber den 5. september 2012.

 

moxxi

Modtager 2 års ban fra alle turneringer i XplayN-regi. Det inkluderer i øjeblikket King of The Hill, men kan også komme til at omfatte Dansk Esport Liga m.m.

 

Uddeles på baggrund af snyd på PlayZeek. Idømmes også på baggrund af af meget belastende og afslørende samtaler mellem ham og zaider.

 

Ban'et udløber den 5. september 2013.

 

 

Spillerne har naturligvis ret til at bevare deres profiler på sitet, deltage aktivt i debatfora og kommentere nyheder.

 

Endelig skal der lyde en opfordring til brugerne om at holde tonen på et ordentligt niveau i denne nyhed. 




Kommentarer i alt: 650   -  
Side:: 1 2 [3] 4 5 6 7

#39 05.09.2011 19:45
Go Lir... også på tide de blev busted :)))
dR.CAMEL
#43 05.09.2011 19:49
Ærgeligt at det ikke kommer til at påvirke flere ligaer/turneringer.
 
#61 05.09.2011 20:00
Jeg sad lige og tænkte på det samme. Jeg ved ikke om ESL stod for den turnering de mødte SK i, men hvis de gjorde, havde jeg da forventet, at ESL også ville slå ned på det.
Catch you on the flipside!
 
#109 05.09.2011 20:31
Det var om at vinde nogle billetter til Xperia PLAY, så det var ikke ESL
:D:D:D:D
#45 05.09.2011 19:51
Håber LANS og turneringer følger trop der med det BAN. Godt klaret af xplayn, synes dog begge nemt kunne have fået 2 år.
 
#484 06.09.2011 19:18
Helt enig. Især når man tager zaiders tidligere ban i betragtning! Utroligt at folk orker at forsvare dem! :D
#46 05.09.2011 19:51
Så sidder pimp og gnider sig i hænderne..
Dårlig stemning er også en stemn
 
#50 05.09.2011 19:55
Den forstod jeg godt!
:)<3
 
#171 05.09.2011 21:09
Utroligt så ondt i numsen du har hva? Hvis 1.6 spillere skulle bannes for at tweake deres smokes, vil sandsynligvis ikke være ret mange tilbage. Anyway gider jeg ikke diskutere på ny.

Edited: 05.09.2011 21:10
s
 
#257 05.09.2011 22:32
Jeg har ikke ondt i numsen, jeg har ondt over at du kan tages på en AC klient og slippe med 3 måneders ban. Her blev der kvitteret med 2 år, lige som du også burde få. Du "tweakede" ikke dine smokes - du snød folk for penge.

edit: men ja, det bliver vi nok aldrig enige om. Lad os bare stoppe den.

Edited: 05.09.2011 22:34
Dårlig stemning er også en stemn
 
#515 06.09.2011 21:53
Dis history, moar please!
 
#537 06.09.2011 23:49
Der er ikke så meget i det, du kan læse mere her:
http://gaming.dk/3944/
http://gaming.dk/3951/ (god artikel den her situation spawnede)
http://gaming.dk/3952/ (latter bomben)

Edited: 06.09.2011 23:49
Dårlig stemning er også en stemn
 
#541 07.09.2011 00:41
Øh okay. Der er nogle gode argumenter for at han får sådan et kort ban, meeeeeeeeen alligevel. Hvorfor snupper de ikke 2012 med også :<
#47 05.09.2011 19:51
oh my god
#51 05.09.2011 19:56
Virker fair nok pga. begrundelserne, men ville stadig gerne have bannet zaider i 2 år også :)
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
#55 05.09.2011 19:58
Jeg har nok misset noget op til denne nyhed, men hvordan har man logget disse samtaler? Jeg går ud fra, at de ikke har snakket om det på #xplayn.com, eller lignende med flere folk der kunne se på.

Who is John Galt?
 
#60 05.09.2011 20:00
Se den anden nyhed herinde...der står det :D
 
#224 05.09.2011 21:47
Ok, kan ikke lige finde den, følger vist ikke nok med længere.


Who is John Galt?
 
#229 05.09.2011 21:49

Edited: 05.09.2011 21:50
 
#239 05.09.2011 22:01
årh, du er en bassemand :D!

Who is John Galt?
 
#81 05.09.2011 20:09
Jeg forstod det sådan, at en ven af moxxi loggede på hans facebook, og sendte det til en anden gut som sendte det til xpn. Eller noget i den dur :D
#59 05.09.2011 20:00
2 år er for meget imo. :>
 
#63 05.09.2011 20:01
Øh, han blev taget for at snyde jo? Sådan har det altid været.
Chuck Norris can divide by zero.
 
#149 05.09.2011 20:57
det ændre ikke rigtig min mening :>.
 
#439 06.09.2011 16:47
Så er du jo også et fjols af karat. :)
 
#474 06.09.2011 18:31
Hehe fedt nok du skal kalde mig fjols fordi jeg ikke er enig med xplayns bedømmelse :>. Rimelig tydeligt og se hvem der ikke lige tænker sig om når han skriver noget, fjols ;>
 
#478 06.09.2011 18:56
Du synes, at man skal straffes mindre end to år, når man bliver taget i at snyde. Jeg behøver vist ikke skrive mere. :D
 
#481 06.09.2011 19:12
Jeg synes 2 år er for langtid og du synes ikke at det er forlangtid, også er den vidst ikke længere. Men derfor kalder du stadig folk et fjols, når de ikke har din holdning. Det jo direkte pinligt og se den form for opførsel.

Edited: 06.09.2011 19:13
 
#486 06.09.2011 19:22
Du synes, at man skal straffes mindre end to år, når man bliver taget i at snyde. Jeg behøver vist ikke skrive mere. :D
Plz? try to aim at me?
 
#568 07.09.2011 17:05
Han er ikke et fjols fordi han er uenig - jeg lader din kommentar stå selvom jeg normalt sletter den slags uargumenterede, personlige kommentarer.
Det hedder "masser"!
#65 05.09.2011 20:03
Dejligt at se XplayN tør være lidt fremme i skoene.
You are the sum of your actions
#71 05.09.2011 20:05
Thumbs up.
Dr. Phil siger: "tab dig tykke!
#72 05.09.2011 20:05
og nu sidder der bare 200 danske g33k$ og følger zaider på HLTV mod liawNz :DD

on topic:
måske en smule mærkeligt med zaiders ban (både og) men forstår udemærket med moxxi, pga. hans bannede bruger.... (man må jo gå ud fra sagen er undersøgt nærmere mht. steamid osv.)

Edited: 05.09.2011 20:07
dont eat yellow snow
#74 05.09.2011 20:05
Dejligt! Synes det er fair med hhv. 1 og 2 års ban.
Chuck Norris can divide by zero.
#75 05.09.2011 20:06
Jeg havde forventet at begge to ville få to års ban, men jeg håber i det mindste bare, at diverse LANs og online turneringer vil udelukke dem fra at spille.

Udover det må jeg da lige hurtigt sige, at jeg ikke kan forstå, hvorfor at folk sidder og spiller diverse turneringer med dem nu her. Det er da at sige med stort, at man vil skide højt og helligt på deres ban, og at man ikke tager afstand fra det de har gjort.
Catch you on the flipside!
 
#92 05.09.2011 20:15
Nogle mennesker ser ikke skoven for bare træer. Desuden har kollektivitet ikke været det mest udbredte på den danske eSports-scene. Der er altid nogen der har sympati overfor snyderne.
 
#113 05.09.2011 20:35
Altså i går i IEM-kvallen fx havde jeg tilmeldt et hold som ikke kunne spille alligevel. zarnix siger så han har de 2 sidste, og ind på vt kommer zaider. Selvom jeg var lidt utryg ved ideen, valgte jeg bare at spille og holde øje med ham når jeg var død. Så længe han ikke snyder mens han spiller med/mod mig, gør det ikke mig så meget. Jeg fik spillet en sjov turnering, slut prut.

Derfor er jeg stadig enig i et ban, da de begge to har dummet sig godt og grundigt. Det kan sgu godt være det er dobbelt moralsk. :)

Jeg kunne forestille mig at mouz-spillerne tænker det samme i dag. De får spillet en god officiel kamp jo.
:D:D:D:D
 
#198 05.09.2011 21:34
Spillede du igår? Var det ikke med aneee, zarnix, coloN og levy?
Chuck Norris can divide by zero.
 
#222 05.09.2011 21:46
mig og en clanmate spillede indtil runde 4, hvor vi var nødt til at baile. så jeg lod dem finde de 2 sidste i stedet for os, som så blev coloN og Xyp9x :)
:D:D:D:D
 
#228 05.09.2011 21:49
Arg okay :-)
Chuck Norris can divide by zero.
#78 05.09.2011 20:07
fair nok ban.. men jeg kan bare ikke lade vær med at tænke på azy1N som fik 6 måneder for en cheatanklage imod kampen Ab Ovo i KoTH.
 
#294 05.09.2011 23:14
ser mig fuldstændig enig.. dog var der ikke noget konkret bevis på det, kun at han ingen demo havde.. underligt nok imo!
 
#299 05.09.2011 23:20
true men det er der jo heller ikke her kan man sige, for hvor er beviset at, i dette tilfælde, zaider har snydt. hvor er demoen hvor han bare er klar på alt eller skyder nørderne igennem :)?

"Jamen han skriver jo ligesom om noget som omhandler hack" - true :) men hvor står der direkte konkret at det er hack, jovist kan man godt regne ud af han snakker om hack. der er jo ingen proof. så jeg kan da kun tænke hvorfor han ikke kun fik 6 måneder så ligesom azy1N gjorde i sin tid.

Edited: 05.09.2011 23:23
 
#305 05.09.2011 23:29
Jeg ser mig fuldstændig enig.. zaider burde ikke få så lang tid..
men derimod burde de også have et ordenligt bevis på at moxxi snyder.. (playzeek har taget vildt mange som ikke har snydt pga. de spiller bedre end andre.. jeg vil gerne se et ss eller noget som beviser at han på den bruger som der nu er banned er brugt noget ulovligt.. tror virkelig ikke på det :) også fordi han kan lan.. 6 måneder for deres vt hack og snak om snyd burde være sin ret.. men ja..
 
#311 05.09.2011 23:48
enig :)
 
#569 07.09.2011 17:10
Vi har dokumentation på moxxi. Resten af dine spørgsmål kan du finde mange svar på i tråden.
Det hedder "masser"!
 
#637 11.09.2011 21:47
ser mig stadig uenig som jeg har ret til ;)
 
#638 12.09.2011 00:27
Helt i orden :)
Det hedder "masser"!
#83 05.09.2011 20:12
Undrer mig lidt over at flere "topspillere" (SFM, EXR osv.) har skrevet at de er sikker på zaider har snydt, men samtidig også skriver at moxxi ikke har snydt, når det netop er sidstnævnte der direkte er blevet taget i det (PlayZeek)?
SOUL SURVIVOR
#85 05.09.2011 20:12
Jeg synes dommen lyder meget fair :)
#87 05.09.2011 20:13
GG Xplayn fame godt at se nogle balls
Weed is my cheat
#88 05.09.2011 20:13
Fair nok ban.
Good job XplayN.
STEAM_0:1:12503
#91 05.09.2011 20:14
Nice :)!
Jeg er en arrogant taber
#95 05.09.2011 20:19
Det er godt at se der bliver taget præventative midler i brug. Det er på tide.

Det kan godt være det virker unfair at give en person 1års karantæne for noget han havde i tankerne om at gøre, men i ærlig snak, hvem ville ikke have skudt Hitler og hele hans part hvis man havde chancen for at rejse tilbage i tiden?

Hvis folk ikke kan stå på lige fod med alle andre, og snyde dem som føler der er en vis ærlighed og stolthed i det de laver, er de ikke fortjent med nogen form for sympati.
 
#227 05.09.2011 21:48
haha n1
:D:D:D:D
#100 05.09.2011 20:23
omg :D
MaVinderIkkeSølv - ManTaberGuld
#104 05.09.2011 20:28
Syntes Godt Om
jiG e maNNEn
jiG
#106 05.09.2011 20:29
Puha jeg synes de er hårde de domme :( - I hvert fald mod zaider hvor der ikke er konkrete beviser på snyd.. Så er der VThacken i nogle gathers, som i den grad fortjener en straf... dog ikke så lang.
 
#117 05.09.2011 20:40
Hånden på hjertet. Mener du dybt seriøst at de har sat og skrevet alt det på facebook hvorefter de ikke har brugt deres snyd?
 
#120 05.09.2011 20:43
Jamen de valgte jo ikke at snyde i kampen mod SK? - Stortset ingen synes de snyder i kampen mod SK...
 
#132 05.09.2011 20:50
Igen, det jo bare en formodning at de ikke brugte deres snyd. Skal lige siges jeg slet ikke har set den kamp, men de skal jo sige at de ikke brugte det grundet de var usikre på om det blev busted.
 
#261 05.09.2011 22:35
Så fordi de snakkede om at bruge det, så mener du altså at man skal sige "de snyder, med mindre det modsatte kan bevises!", eller hvordan skal jeg forstå din kommentar?
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#310 05.09.2011 23:46
Du vil aldrig kunne bevise det så længe klienten ikke opfanger det.

Desuden havde de snyd på computeren og har selv indrømmet det.
 
#375 06.09.2011 12:15
Så du mener ikke man kan bevise det ved at kigge en demo igennem?
Okay....
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#480 06.09.2011 19:05
Nej det mener jeg ikke nej. Så skal man spille ekstremt tydeligt. Desuden er der meget som info samt et svagt step man kunne have hørt..
 
#490 06.09.2011 19:29
Jesus...
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#502 06.09.2011 20:37
Hvad har han med sagen at gøre?
 
#350 06.09.2011 10:10
Kunne da godt være de snød, men bare er dårlige til at bruge det :) Eller at SK er bedre end dem snyd eller ej :)
 
#291 05.09.2011 23:11
Hooold nu fucking op hvor er folk dog inkompetente. Man sidder sgu da ikke på face og skriver sådan der til hinanden uden at mene det? VÅGN NU OP!
You never saw it coming
 
#423 06.09.2011 15:53
Nej selvfølgelig gør de ikke det.... Men der skal da også gives credit når det kun blev ved snakken...
 
#488 06.09.2011 19:25
Kan for så vidt godt følge dig, men nu er der tale om Zaider og moxxi som har været "the usual suspects" i laaaang tid. Det kan vel kaldes den omvendte historie af Peter og Ulven, hvis du kan se det for dig!? :D

Edited: 06.09.2011 19:25
#108 05.09.2011 20:29
Så kan i kraftedme lære det :-)
#110 05.09.2011 20:33
Hvordan står det til med LAN evnets? Undskyld hvis at jeg har misset det.
 
#112 05.09.2011 20:35
Uden at være sikker i min sag, så tror jeg også udelukkelsen gælder for LAN-turneringer hvor XplayN er inde over. Er dog ikke sikker. :)
no_user
 
#116 05.09.2011 20:39
Det gælder vel i høj grad SLAP og Copenhagen Games?
 
#118 05.09.2011 20:41
Ved ikke med SLAP, men Copenhagen Games vil nok være omfattet, hvis altså det forholder sig sådan, ja.
no_user
 
#442 06.09.2011 16:55
Det tror jeg bestemt ikke er sikkert. XplayN er slet ikke indeover hverken Copenhagen Games eller SLAP LIVE. De har været med til de danske mesterskaber, sammen med SLAP og Gaming.dk, men mig bekendt har de intet med hovedturneringerne ved CPH-Games at gøre.

Man kunne forestille sig, at DM så ikke kunne få deltagelse af zaider og moxxi til næste år, men jeg ved ikke om der kommer et DM mere eller tidsplanen blev for presset i år.

Det er vel op til SLAP at afgøre hvad der skal ske der og SLAP alene.
NOBODY expects The Spanish Inqui
 
#462 06.09.2011 17:40
I så fald håber jeg at SLAP gør det rigtige - Også vurderet ud fra deres tidligere opførsel til events.
 
#465 06.09.2011 17:46
Går udfra at de ikke er velkommen... Jeg kan huske at til slap 19 eller 18 kan ikke lige huske i brøndbyhallerne, spillet jeg på pågældende tidspunkt med exsilen, som var blevet banned inde på playzeek/spilarenaen dengang. Der var ZT ban lige opstået, han var ikke blevet informeret om at han havde modtaget et ZT ban. Dog valgte Sui og MCknight at smide ham hjem fra lanet og vi måtte finde en ny på under 2 timer.. (skal siges mange gange tak til slap, for at de ikke smed hele vores hold ud)

Edited: 06.09.2011 17:46
 
#599 08.09.2011 08:50
Jeg kan ikke svare på vegne af SLAP, men jeg er ikke sikker, da ZT ikke er gældende mere jo. Du siger det lidt selv, han røg hjem pga et ZT-ban. Samarbejdet de danske organisationer imellem er vist bare stille og roligt rustet. Ved ikke helt hvorfor. Ved ikke om XplayN fjerner dem, der har et ban hos SLAP eller om SLAP fjerner dem, der har et ban her hos XplayN og hvordan gaming.dk og PZ er rodet ind i det.
NOBODY expects The Spanish Inqui
 
#570 07.09.2011 17:14
Det er op til slap og andre selvstændige organisationer ja.
Det hedder "masser"!
 
#597 08.09.2011 08:46
Jeg ved ikke om det også var et svar, men når jeg nu har stjålet din opmærksomhed, betyder det så at der ikke kommer et DM igen? :( Eller I en ny form?

Eller er det derfor, at der er en ekstra dag næste år? :D
NOBODY expects The Spanish Inqui
 
#603 08.09.2011 11:54
Nåh, nej, vi vil skam gerne samarbejde om dm, vi har vist bare ikke været så gode til at holde fokus :)
Det hedder "masser"!
 
#605 08.09.2011 12:48
Nice. I øvrigt tillykke med hvad der udefra ligner en succesfuld indkøring af SC2. Det er sgu rart at se jer overleve 1.6's lille bølgedal (:D).

Glæder mig til at følge en masse god CS fra et DM på et tidspunkt.
NOBODY expects The Spanish Inqui
#115 05.09.2011 20:39
Så kan de fandme lære det. Fy føj.
RIP 1.6
#133 05.09.2011 20:50
Personligt synes jeg ikke der er beviser nok til et ban, måske for moxxi hvis man kigger på hans PlayZeek ban og i vil inkludere det i jeres ban politik.
inkaneret slave hos HLTV.org
 
#622 09.09.2011 01:05
Det er uomtvisteligt bevist, at zaider og moxxi agter at anvende snyd i officielle turneringer hvis de er trygge nok ved cheatet, men alligevel synes du, de skal gå fri og fortsat have lov til at deltage. Det forstår jeg ikke.

Der er efterhånden ingen tvivl om, at cheatproduktion er en god forretning fordi kundegrundlaget er i orden - og at anticheatproduktion er en lorteforretning, fordi kundegrundlaget ikke er i orden. Det er derfor let at skaffe programmer, der gør at man kan snyde uden at blive opdaget.

Alligevel vil du anbefale, at spillere, der erklærer at de vil anvende cheat når de kan gøre det sikkert går fri, fordi de ikke er blevet taget for cheat.

Du kan forhåbentlig se paradokset og dermed årsagen til, at de naturligvis ikke skal have adgang til officielle turneringer.
Det hedder "masser"!
#134 05.09.2011 20:51
B-B-B-B-B-B-BANHAMMER
#139 05.09.2011 20:53
ye, ban
hdN
#140 05.09.2011 20:53
Helt forkert dom, fordi folk har ondt i røven over at to spillere præsterer bedre end dem.

Når så muligheden viser sig, så hak da ned på dem så i får muligheden for at komme tættere på toppen, nu når de ikke er der.

Ser stadig de to spillere som uskyldige.

Jeg er også helt sikker på, hvis tonen fra sitets brugere var med de to anklagede, så havde piben fået en anden lyd, sørgeligt xplayn.. simpelthen pinligt.
 
#146 05.09.2011 20:56
Moxxi er jo taget for snyd. Så ved ikke hvor uskyldig han er.
wat teh fuk?!
 
#154 05.09.2011 21:00
Nu er det sådan at det der playzeek "anti snyd" det er lige så tyndt, som det der kommer ud efter 10 Mokai's.

Nu ved jeg folk vil drage ting mod mig når jeg siger det her, men blev selv taget af det der anti cheat derinde, og da jeg så spurgte den respektive klaus "skize" om beviser, får man at vide at systemet er så top-secret at det ikke må siges noget om det. Det er jo latterligt, han må da kunne vise mig en log eller screen af hvor der står jeg er testet positiv. Får jeg fik personligt ban af skize uden beviser. Klaus leger sin egen lille Mafia derinde og er simpelthen til grin!
 
#168 05.09.2011 21:07
Kender jeg absolut ingenting til og kombineret med tidligere hændelser/morale/beviser er jeg slet ikke i tvivl.

At du så har et personligt udestående med PZ kan jeg ikke tage mig af.

Edited: 05.09.2011 21:07
wat teh fuk?!
 
#179 05.09.2011 21:19
Tage sig af, jeg deler bare min dårlige erfaring med skize og playzeek. dont judge.
 
#206 05.09.2011 21:38
Du siger jo at du ser dem som uskyldige og bruger din egen episode fra PZ som grund.
wat teh fuk?!
 
#226 05.09.2011 21:48
Ikke som grund, fortæller blot om min erfaring med det tynde anti cheat de har. Som der ikke er en skid hold i!
 
#251 05.09.2011 22:20
Det sjovt nok altid folk der ER blevet busted som flamer et program eller andet...

Det er sjovt, fordi vi er så mange andre som aldrig har haft snyd på computeren, eller prøvet det som har oplevet det samme som dig?

Så ja....
jeg er sejere IRL
 
#264 05.09.2011 22:39
Jamen sjovt nok har jeg hørt om flere tilfælde hvor lille mafioso skize ikke kan vise en skid beviser, siger bare at banned på moxxi er så ligegyldigt, da det halve af de bans de laver, ikke kan dokumenteres/bevises.
 
#517 06.09.2011 21:58
Den historie har jeg hørt så mange gange før - Nu er jeg tilfældigvis admin på PlayZeek, og vi må ikke fremvise vores beviser. Men jeg kan sige så meget til dig, at 99% af gangene, er du banned af en admin, og 99% af gangene er der et konkret bevis, som viser at du har sat og snydt. Om det er et screen, demo what not, så har du sat og snydt. Sådan er det bare.

Og jeg tør da også vædde med, at bliver du banned af systemet; er det fordi du har snydt. Pånær der står du er double account til en cheater, så kan det være du har sat på fx. Matrix i Aalborg.
 
#147 05.09.2011 20:56
Vi skal heller ikke glemme, at det fungerer sådan at alle er uskyldige til det modsatte er bevist. Xplayn har taget den her sag an ligesom Skize ville gøre på playzeek, tyndt og ringe.
 
#247 05.09.2011 22:09
Hvor står der i xplayns regler at: "man er uskyldig til det modsatte er bevist" ..

Desuden dækker det over mange ting. Husk på at f.eks det danske retssystem før har dømt folk ene og alene på indicier. I det her tilfælde er der også snak om indicier i ud fra et meget stort bevis.
OK
 
#213 05.09.2011 21:41
Fatter virkelig ikke det der argument "I HAR BARE ONDT I RØVEN!!!11". Folk der ikke spiller cs mere, er også enige i det her. Har de også ondt i røven?
Hooch is crazy!
 
#217 05.09.2011 21:43
Vel misundelse på de måske har haft lidt success/omtale
 
#338 06.09.2011 09:04
Haha - ja, det er dér den ligger. Kegle.
 
#340 06.09.2011 09:10
Din rank "moron" siger alt, du spilder folks tid.
 
#401 06.09.2011 14:13
kan godt være hans rank er moron. men ud fra havd jeg læser er du sku spaden her, sry2say.
i like big buts!!
 
#489 06.09.2011 19:27
Det at han har ret med den rank, siger vist alt om dig!? :D
 
#496 06.09.2011 19:46
JA h3h3 :DD:D:D:D:D:D:D
 
#376 06.09.2011 12:19
der er godt nok langt fra succes, og så til denne form for omtale.
MULTIPLY4LIFE !
 
#408 06.09.2011 14:55
forbinder det ikke med det her mate, men siger blot folk har generelt ondt i røven over de to spillere, af hvilken grund ved jeg ikke.

Jeg kunne forestille mig det kunne være de tidligere har været rapkæftede eller lign. Men det er ikke grund til at se dem banned.
 
#444 06.09.2011 17:02
Måske fordi mange har opfattelsen af at de snyder?
MULTIPLY4LIFE !
 
#571 07.09.2011 17:22
Vi er i den heldige/uheldige situation, at vi netop er nødt til at skide på den offentlige mening hvergang der opstår en lortesituation, som stiller krav til at vi tager ansvaret. Du er en nedern person at høre på, kort fortalt, når du påstår at vi lader os styre af stemninger. Så var de begge blevet bannet på ubestemt tid. Du er til gengæld helt tydeligt en person, der lader sig styre af sine personlige følelser og du er så heldig, at du kan tillade dig det - du kan nemlig gøre det helt ansvarsfrit.
Det hedder "masser"!
 
#591 07.09.2011 20:27
Du skal forstå, at moxxi er blevet taget af XPN med konkret dokumentation, som Lizzard nævner tidligere i tråden, så han er på INGEN måde uskyldig :-)

Kommentarer i alt: 650   -  
Side:: 1 2 [3] 4 5 6 7
fnatic vs. dAT
80% pï¿¥ <dk> fnatic
Nuv₩rende odds: 1.32
Modtaget 4 bets1% pï¿¥ draw
Nuv₩rende odds: 7.03
Modtaget 0 bets19% pï¿¥ <ru> dAT
Nuv₩rende odds: 3.21
Modtaget 0 bets
20.05.13 19:00
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic
WW vs. CPHW
54% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 1.84
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets45% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 2.07
Modtaget 5 bets
2-0 til Copenhagen Wolves
ZET vs. eSp.acd
69% på <dk> ZET eSport
Endelige odds: 1.51
Modtaget 6 bets1% på draw
Endelige odds: 7.04
Modtaget 0 bets30% på <dk> eSpuma.ACD
Endelige odds: 2.62
Modtaget 1 bets
2-0 til ZET eSport