Glemt kodeord
Husk Opret profil

Nye seeds til CSS NON-BYOC

Skribent: Lizzard
Tidspunkt: 2010-10-18 17:25
Event: DSRack LAN 3-i-én
Spil: Counter-Strike: Source

 

 

 

Da vi lancerede vores ellers så - synes vi selv - gennemarbejde eventsite i går, måtte vi sande, at der var vigtigere ting i jeres liv end vores forventninger. Fokus rettede sig mod de åbenlyst overraskende seeds i CSS NON-BYOC turneringen ved DSRack og det stod klart, at der var tale om en ommer.

 

Vi har brugt tiden siden i går på at lytte til forskellige vinkler og argumenter, og da der har været stort set identiske meninger om de 'korrekte' seeds, tror vi nu at det er lykkedes at få de største modsætninger ryddet af vejen.

 

De nye seeds kan ses på vores udmærkede eventsite under Source-fanen og lad os så se, om uenigheden er mindre end i går. Forhåbentlig kan vi atter begynde at se frem til en storslået event kommende weekend.

 

 

Link:

Counter-Strike: Source NON-BYOC

 




Kommentarer i alt: 138   -  
Side:: [1] 2

#1 18.10.2010 17:45
Hvis der er nogle der har en direkte linje til qdk så må de meget gerne kontakte mig i en priv over sitet :)

Btw: Godt med nye seeds! De andre var lidt for skidt placeret! :)

Edited: 18.10.2010 17:45
Denied!
 
#2 18.10.2010 17:46
Det har jeg, fang mig på irc.
Trier er en taNk
 
#36 18.10.2010 18:19
Jeg er på arbejde, så har ikke lige mulighed for at komme på IRC herfra. Hvis du er en sand helt så skriver du til [SU]Syndicate eller [SU]carnees med info'en og siger at jeg har 'sendt' dig. Henrik har også kontaktet mig og så han forsøger også et eller andet håber jeg.

På forhånd mange tak!
Denied!
 
#72 18.10.2010 19:11
bashme.eu har en irc-klient du kan bruge fra nettet. Den er egentlig lavet til at søge kampe, men du kan også skifte nick og joine andre kanaler ;>
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#74 18.10.2010 19:14
Man kan selvfølgelig også bruge webchat.quakenet.org :D Men det virker ikke herfra, af ukendte årsager! :S
Denied!
 
#76 18.10.2010 19:16
Ja den kendte jeg så ikke, JUST TRYING TO HELP A BROTHER AWT!
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#103 18.10.2010 19:29
Du er altså også bare pisse sød<3
Denied!
#3 18.10.2010 17:50
Det jo helt på månen er online resultater nogensinde kan tælle mere end lan resultater.
Forstår på ingen måde hvordan SpeedGaming, Dynamic og SK kan blive seeded over os og CKRAS.

Edited: 18.10.2010 17:55
 
#8 18.10.2010 17:58
Så er det jo heldigt at i er endt i pulje med Speed Gaming så i kan vise at i fortjener et top seed til næste turnering.
 
#9 18.10.2010 18:00
Det for langt ude. Så hvis det gamle Reason hold havde deltaget da de var på toppen, havde de fået mid seed, fordi de aldrig vandt en kamp online. Det da bare dejligt.
 
#31 18.10.2010 18:16
Er enig med dig, så vidt jeg ved har man da altid seedet efter LAN resultater, hvilket i mine øjne virker meget mere logisk end online resultater? :)

Hvor meget har SpeedGaming så vundet online siden de fortjener high seed?
jeg er arrogant
 
#11 18.10.2010 18:00
Well, vi kan desværre ikke gøre alle tilfredse. Nu er seeds som de er.
Har du fået set meget af Köln?
 
#15 18.10.2010 18:03
Tjaa, man skulle nok have haft gang i tungen, for at have en stor indflydelse, som det tydeligt at se nogle hold har haft.
 
#18 18.10.2010 18:04
Det det samme i CS 1.6 hvor RAGE-GAMING har fået Highseed selvom de aldrig har været på lan :)
gogogo
#4 18.10.2010 17:52
Der er også de samme ved mig.
MSL
#5 18.10.2010 17:53
Der var lidt lag i publiceringen, den nye eventside er tilgængelig nu.
Det hedder "masser"!
#6 18.10.2010 17:56
Nu kan jeg, folk fik vist deres viljer.
MSL
#7 18.10.2010 17:57
Det her er meget, meget bedre. Er helt enig.
Alle mine demoer er fragmovies.
 
#13 18.10.2010 18:01
Ja du er enig pga. I har fået et highseed.
MSL
 
#14 18.10.2010 18:03
Nej, fordi vi er bedre end alle andre der er listet under os.
Alle mine demoer er fragmovies.
 
#17 18.10.2010 18:04
Hold som zE og CKRAS har vist mere på LAN end jer.
MSL
 
#20 18.10.2010 18:07
Men seeds er ikke baseret på lanresultater. Og hvem "jer"?
Sidst "vi" var på lan har vi skiftet to spillere ud, og spillet uendeligt meget kontra mange andre hold.
Alle mine demoer er fragmovies.
 
#21 18.10.2010 18:07
netop at I har skiftet 2 spillere ud her fornyligt, burde gøre så I på ingen måder kan få seed over de 2 hold jeg nævnte før.
MSL
 
#23 18.10.2010 18:09
Hvorfor det? Vi har nydeligt bevist at vi det hold performer. Og så lidt betyder dugfriske online officielle resultater heller ikke, kontra et LAN fra et halvt år siden.

http://www.esl.eu/nordic/pro-series/season3/css/...
http://www.esl.eu/nordic/pro-series/season3/css/...
Alle mine demoer er fragmovies.
 
#26 18.10.2010 18:10
De burde ikke seede udfra online resultater, men det har de tydeligvis gjort.
MSL
 
#34 18.10.2010 18:19
Problemet er jo at der er 2 forskellige resultater at tage fra: LAN resultater der er lidt ældre, og hvor enkelte spillere er blevet skiftet ud i mellemtiden, eller online resultater der er nyere. Jeg kan ikke se hvordan de sidste helt kan afvises, så hvis man skulle lave en afvejning ville det nok være ret tilfældigt om zE eller os blev topseedet. Det kan dog være ret ligegyldigt, da vi er i gruppe sammen, så for mig at se er seeds helt iorden.
 
#91 18.10.2010 19:22
Hvilke lan resultater skulle der så seedes udfra? SK som low seed :D? Ikke for at nævne det utal af udskiftninger der har været
 
#24 18.10.2010 18:09
CKRAS har intet vist på LAN med disturbed
 
#73 18.10.2010 19:13
nu svarer jeg dig her, siden mine beskeder er blevet slettet.

nåede desværre ikke at læse din besked, ville sikkert ha grint i lange baner, men jeg ville sætte pris på at i ikke gad at slette mine beskeder.

Er det ikke iorden at skrive sine mening på denne side eller hvad ?!

 
#79 18.10.2010 19:17
Forstår ikke hvorfor du brænder helt sammen, jeg har ikke lavet de fucking seeds altså
 
#97 18.10.2010 19:25
hahahaha Danni!
 
#22 18.10.2010 18:09
Nej, netop. Det bare idiotisk og viser hvor langt i har haft tuungen oppe i dem.l.,.
 
#25 18.10.2010 18:09
Hold nu din kæft Mathies. Vi har intet gjort. Så stop nu med at være pigesur. I har jo mildest talt spillet elendigt for tiden.
 
#35 18.10.2010 18:19
tabte i ikke til de der franskmænd i sidste uge, Sypher eller hvad de hedder? :)
jeg er arrogant
 
#39 18.10.2010 18:21
Jo, men de er også hjernedøde :D
 
#43 18.10.2010 18:22
Ja så godt kampen :D de er ikke for børn. Bare ærgerligt at der skal være folk der er negative pga. seeds.
jeg er arrogant
 
#48 18.10.2010 18:27
Vi var fuldt tilfredse med den gruppe osv. vi var i sidst, men gruppe B, G og H var fuldstændigt fucked før, det var derfor vi brokkede os.
 
#49 18.10.2010 18:27
Jeg er sådan set ligeglad med om jeg er high eller midseed.
Jeg kunne godt have været tilfreds med seeds før og se ideen i at seed folk, som kommer langt væk fra oppe.
Men at seed 3 hold, som ikke har lan resultater og heller ikke har spillet fantatisk online, bortset fra Dynamic, over os og CKRAS(Ckras kom nr2 til dsrack og har vundet 1 lan i finland siden).
Og nej, jeres online resultater er på ingen måde fantaiske.
uafgjort mod CKRAS som er møgdårlige online, tabt til Reason og til Sypher, som ingen god kamp spillede mod jer.
I har kun slået hold, som man kunne forvente i ville gøre, bortset fra mod os måske.
 
#56 18.10.2010 18:48
det var forventet vi slog jer. Og samtidig så går du ind og ser om folk har spillet en dårlig eller en god kamp mod os og om CKRAS er møg dårlige online er total irrelevant. Hvis vi skal begynde og basere ud fra dit "logiske" syn. Så ville seeds se helt anderledes ud og Reason ville slet ikke være seedet :)
 
#59 18.10.2010 18:56
Haha, jeg får ret, du får fred. Sødt.
 
#63 18.10.2010 19:02
Haha, sjovt. Fjols ;) - nvm

Edited: 18.10.2010 19:06
 
#68 18.10.2010 19:06
Hvorfor er det du ikke bare er ligeglad? Du smutter jo alligevel fra SG efter lanet?

Edited: 18.10.2010 19:06
 
#70 18.10.2010 19:09
Årrrh, Så du har stadig lidt ondt i røven haha :D, hvor det fedt.
- Men svar på dit ynkelige post, Så ja, jeg smutter helt sikkert fra SG efter lanet.
Men hvor kommer det lige ind i billedet angående de her seeds ?

Edited: 18.10.2010 19:13
 
#78 18.10.2010 19:16
Har nu intet med DSRack at gøre, mere det du sagde på vores mumble.
 
#86 18.10.2010 19:19
Ved ikke hvad det har af relevans til det hele. Men du må med glæde sige det da det i sidste ende ingen forskel gør kære "ven" haha :p.
 
#89 18.10.2010 19:21
At du burde være ligeglad med seeds, så de burde ikke være med i sådan en debat. Da det intet vil betyde for dig, hvis man altså skal stole på det, du fortæller på mumble.
 
#90 18.10.2010 19:22
Jamen kan ikke huske hvad jeg sagde på mumble. Så du må med glæde sige det.

edit : Og nej. i den her sammenhæng har seeds ingen relevans. Da i jo nok bare ville blive seedet 8 istedet for 9 og møde vg i gruppespillet og os i brackets :)

Edited: 18.10.2010 19:23
 
#93 18.10.2010 19:23
Det gør jo ingen forskel, siger du selv. Så lad os lade det blive gemt på vores mumble.
 
#96 18.10.2010 19:24
Det gør ingen forskel nej, Men nu sidder du jo nærmest og "truer" mig med at jeg har sagt noget alvorligt på mumble. Så vil jeg da gerne vide hvad jeg egentlig har sagt.
 
#99 18.10.2010 19:26
Truer dig da på ingen måde. Skriver jeg ikke forstår hvorfor du overhovedet går op i seeds.
 
#102 18.10.2010 19:28
Jeg går heller ikke op i seeds. Sån som du startede diskussion så sagde du at vi var nogle røvslikkere, og vi har på ingen måder haft nogen indflydelser på de seeds. :)
 
#104 18.10.2010 19:30
Sagde ikke SG var, sagde nogle var. Valgte ikke at skrive nogle navne, da jeg ikke ved hvor mange som har haft indflydelse på seeds, jeg ved dog hvem den ene var, gik udfra han også havde snakket med jer, når i nu brokkede jer over de gamle seeds.
 
#106 18.10.2010 19:33
du svarer h0lm "Nej, netop. Det bare idiotisk og viser hvor langt i har haft tuungen oppe i dem.l.,. ". Så det vel forbeholdt hele holdet. + At ingen fra SG overhovedet har haft nogen indflydelse på seeds.

Så det du skriver er jo ikke sandt, Men lad den ligge. Giver alligevel ingen mening mere.

Edited: 18.10.2010 19:44
 
#107 18.10.2010 19:33
Det gjorde han ikke, selvom vi syntes de gamle seeds var dårlige så var vi kommet i en fin gruppe alligevel, så det generede os ikke. Jeg brokkede mig personligt fordi nogle af de andre grupper blev fuldstændigt urimelige, og det er der ikke længere nogle grupper der er, så selvom jeg ville ændre et par ting så er jeg tilfreds med seeds som de er nu.
 
#75 18.10.2010 19:15
Hvis du virkelig mener at det er en god ide at seede folk ud fra lige at dividere deres niveau med afstanden de skal rejse for at komme til lanet, så synes jeg faktisk næsten ikke du har lov til at poste i en diskussion om seeds.
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#85 18.10.2010 19:19
Synes jeg ikke. Men giver mere mening end at seed folk som faktisk har resultater fra lan, end dem som ikke har. Jeg ser et hold som det samme, når de har 3 kerne spillere, derfor skal Reason stadig seeds hold og nu har de også en del mere potential.
 
#95 18.10.2010 19:24
Ja det er jo svært at vide når du skrivet noget andet xD I'm no mind reader!
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#109 18.10.2010 19:39
Btw. vi er landsholdet så og blev nummer to til ENC! Yay lan results!
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#110 18.10.2010 19:43
Yea og vi slog jer 16 - 5, 16 - 5 til sidste dsrack lan.

Altså det holder jo ingen vejne :D
 
#112 18.10.2010 19:57
Nu aftaler vi at vi kalder et hold med 3 fra samme lineup for samme hold.

Det betyder at et hold der på det tidspunkt hed Dynamic og som intet har med jeres nuværende hold at gøre slog vores hold til sidste DSRack lan.

I mellemtiden har vores hold (da vi jo har 3 derfra og så er vi et hold er vores aftale lige nu) været til enc og er endt nummer 2, hvilket må siges at være et mindst lige så godt lan-resultat som noget i har præsteret og det endda for noget kortere tid siden og på non-byoc, ligesom det forestående event!

Jeg siger ikke jeg nødvendigvis synes det er fair at seeds er som de er nu - bare at din argumentation for det modsatte i hvert fald er helt i damnmen, specielt fordi du kommenter på noget der er super-lidt relateret til det jeg skriver. Havde det været et svar til mig der skriver at vi pryglede jer i eps, så kunne jeg måske forstå, at du lige ville flashe at have slået os, men det der giver ingen mening.
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#120 18.10.2010 20:16
Jeg er ca 100% lige glad om i har slået os i en turing på nettet :D

men kom igen
 
#121 18.10.2010 20:23
?!?!

Det er jo lige præcis slet ikke det jeg forsøger at bruge som et argument? Siger bare, at jeg kunne forstå hvis du skrev det der, havde jeg nu fundet på at bruge det som et argument.
Plejer du stadig de der farlige tømmermænd fra i går, eller evner du bare ikke at læse mine posts? :/

*lolstavefejl

Edited: 18.10.2010 20:23
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#122 18.10.2010 20:38
haha min fejl :D

har det faktisk stadig mega dårligt, men ja min fejl læste lige forkert :)
 
#28 18.10.2010 18:14
Ingen fra SG har haft tungen oppe i nogen.
 
#29 18.10.2010 18:14
Så må det jo ha været dig <3 :D:DD
 
#71 18.10.2010 19:11
siger ham der lavede seeds igår ":D"
#imlost
 
#117 18.10.2010 20:01
Jeg gav et forslag
#10 18.10.2010 18:00
Synes disse seeds er laaangt bedre end de tidligere. Forstår dog ikke helt de canadiske Dynamic - hvem er det siden de har så godt et seed? Burde ZE eventuelt ikke have deres eller?
CARE [ ] DON'T CARE [x]
 
#12 18.10.2010 18:00
Dynamic.ca har resultater fra lan, de vinder alt der over.

Edited: 18.10.2010 18:01
 
#19 18.10.2010 18:05
Ah okay, jeg har bare ikke hørt om dem før :)!
CARE [ ] DON'T CARE [x]
#16 18.10.2010 18:03
Online resultater > lan resultater åbenbart <3 :D
#53 18.10.2010 18:30
Please ikke kom og fortæl mig at vi har fået seed 16, men 9? Man kan vidst godt se hvem der har haft en finger med i disse seeds :). Ses derover.
 
#138 19.10.2010 18:00
stop nu..
i er heldige og være seeded!

Kommentarer i alt: 138   -  
Side:: [1] 2
(kommer snart)
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic