Glemt kodeord
Husk Opret profil

eSportID fjerner Believer's ban

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2010-04-22 22:45
Kategori: Diverse

 

 

 

Til Copenhagen Games blev en spiller med navnet Believer smidt ud for at have "snydt". eSportsID.org har dog valgt med øjeblikkelig virkning at unbanne ham og fjerne alle anklager, der skulle være. Believer får godtgørelse for hans uberettigede ban og udgifterne, der har været i forbindelse med eventen.

 

Believer og eSportsID:

"De seneste par uger har der været stillet stor tvivl omkring eSportsID og deres virke i dansk eSport og deres mission om at ekskludere snydere fra online såvel som offline events hos vores samarbejdspartnere.

 

Tvivlen lægger til grund i sagen omkring Believer som blev smidt ud fra Copenhagen Games på baggrund af en vurdering taget af eSportsID - at den anklagede (Believer) snød i en PCW.

 

Vi modtog ugen op til Copenhagen Games en klage på Believer - dog manglede der blandt andet Demo i denne klage, som resulterede i at vi først modtog det færdige bevismateriale den 2. april (Fredag) - som var under Copenhagen Games.

 

Demoen blev set af folk der normalt ikke har nogen indsigelsesret i eSportsID, men deres meninger omkring demoen blev taget som værende kompetente, af den daværende leder af eSportsID, som også var til stede under Copenhagen Games. Personerne der vurderede demoen, mente at Believer havde snydt i form af tredjeparts programmer.

 

Der var mange problemer omkring demoen, og derfor blev det besluttet, at demoen skulle sendes til den 1,6 ansvarlige som havde mulighed for at lave en vurdering af sagen. Der blev her dømt til fordel for Believer, at beviserne ikke indeholdte nok beviser til et ZT Ban.

 

Der var på daværende tidspunkt pisket en så stor stemning op omkring cheat-sagen, at den daværende leder valgte at tage en drastisk beslutning og overrulede den vurdering Patty foretog af sagen - som til daglig sammen med Rafter fungerer som 1,6 ansvarlige. Det er beklageligt at man som leder bukkede under i den stressende situation og at der ikke blev lyttet til den kompetentes vurdering. Denne beslutning har vi nu måtte tage konsekvenserne af og vi har pr. 19/4 2010 afskediget den daværende leder af eSportsID.

 

eSportsID unbanner hermed Believer med øjeblikkelig virkning. Believer modtager kompensation for udgifter efter samtaler med McKnight og vi håber han igen vil deltage på den danske CS scene.

 

Vi har de sidste 2 uger arbejdet på højtryk på blandt andet at tage kontakt til Believer ang. udgifter samt at tilrettelægge et nyt internt fundament for eSportsID, så vi igen kan fungere som anticheatteam på den danske eSports scene samt et troværdigt register hvor alle spillere har deres oplysninger gemt til fordel for organisationer og events. Vi beklager at Believer er blevet hængt ud som cheater, og håber som sagt at han vil vende tilbage til CS atter igen.

 

Fremtiden byder på forskellige ting for www.eSportsID.org, vi vil snart have et velfungerende 'report-system' oppe at køre på den nye hjemmeside, som også vil indeholde funktioner til samarbejdspartnere. eSportsID.org er ikke et 'community' men et register for spillere der deltager i danske events. Vi tager kontakt til endnu flere arrangører af eSports begivenheder, så vi kan bidrage til at rydde den danske eSports scene for snyd - både online og offline. Vi håber at scenen atter igen vil støtte op om projektet og bidrage til oprydningen - så vi kan få vores tiltro tilbage fra dem som har mistet den, og endnu mere fra dem der stadig tror på os.

 

Navnet ZT-Ban har skabt en del forvirring omkring 'hvem' der udsteder disse bans - derfor har vi valgt at lave navnet om til eID-Ban, og det betyder forsat at hvis vi tager dig i at snyde vil du ikke kunne deltage i vores samarbejdspartneres events online og offline.

 

eSportsID"

 

ZT-ban, som vi kører med her på sitet, hedder altså ikke længere det samme, som det eSportsID benytter sig af - deres hedder nu eID-Ban.

 

 

Links:

eSportsID 

Nyhed på SLAP




Kommentarer i alt: 586   -  
Side:: 1 2 3 [4] 5 6

#166 23.04.2010 00:28
Hvad var du det sagde zakk0 ?:-)
#177 23.04.2010 00:41
og der røg HELE eSportID's crederbility imo
nuff said :)
 
#228 23.04.2010 03:29
Man kan ikke miste noget, man ikke har?
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#331 23.04.2010 11:33
hehe det sandt...

du må da gi mig ret i at det er for fladt de indleder en "klapjagt" på en cheater på lan, smider ham ud og ZT banneder ham og tilsviner hele hans ry og cs karriere for så at lave vendekåbe trixet...

dette betyder ik jeg tror han snød eller ej men mere at jeg sætter direkte spørgsmåls tegn til eSportID og deres kompatance
nuff said :)
 
#451 23.04.2010 15:22
Jeg er helt enig med dig, burde du også kunne læse ud fra min kommentar :D

Min mening er bare, at det projekt aldrig burde havde nogen form for credibility, i første omgang.

Jo ikke for sjovt folk grinte af "steambans" og jeg ved ikke hvad, netop fordi de var inkompetente små børn der ville have større epenis :)
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#471 23.04.2010 16:34
true
nuff said :)
#178 23.04.2010 00:45
Fatter godt nok ikke hvorfor folk herinde, syntes at eSports-ID og SLAP skal købe en ny computer til manden. Det er sgu hans eget valg, at han har solgt den.

At han forlader alt, uden at sagen er færdiggjort undrer mig også. Hvis han vidste at han var uskyldig, ville han da nok have kæmpet sin sag. Det havde jeg hvertfald gjort.
Velfærd starter ved 100 mb/s
 
#184 23.04.2010 01:12
Jeg er uskyldig, og jeg har kæmpet min sag - dog uden om xplayn ;-)
Nu skal du tie stille.
 
#196 23.04.2010 02:06
Gider du ikke gennemgå demoen runde for runde og fortælle mig (og alle andre) hvorfor vi skulle tro på at du ikke snød? De valg du tager ingame stinker så langt væk af wallhack at det halve kunne være nok.
www.satanioN.dk/CS
 
#232 23.04.2010 03:45
Hvad vil du dog bruge det til?
Du kan sidde og kigge på en HLTV demo, hvor lyden ikke passer, og andre ting kan være forskellig fra det han faktisk oplevede i situationen så vil jo bare sidde på din høje hest og sige "Nej nej, det passer ikke, nu lyver du vidst" som en fæl Kenny Nikkelman.

Skal lige siges at jeg personligt er overbevist, ligesom dig, om at den kære spiller er en endnu mere fæl cheater :)

Edited: 23.04.2010 03:45
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#394 23.04.2010 14:07
Jeg vil bruge det til at høre hans forklaringer, som aldrig nogensinde vil kunne give mening. Det er tydeligt at manden er en gigantisk newbie og præcist ligesom azy1N-sagen hænger det bare ikke sammen med det han laver ingame.
www.satanioN.dk/CS
 
#454 23.04.2010 15:27
Jeg er helt enig, men personligt orker jeg sku ikke og skulle sidde og læse hans argumenter, da der i min bog, ikke er nogen tvivl :D
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
 
#364 23.04.2010 12:44
Ej gider du ikke godt lade være.
Det kan man altså ikke sidde og huske. Mange spillere spiller på intuition og kan ikke give en begrundelse hvorfor man kigger hist og pist. Desuden husker man heller ikke al vt kommunikation etc.
Bevar roen. Støt melis!
 
#400 23.04.2010 14:10
Er ganske enig i meget af det du skriver, men jeg kan love dig for at jeg ville huske en kamp, der fra den ene dag til den anden gjorde mig til en cheater i hele scenens øjne. Se demoen og du forstår forhåbentlig hvad jeg mener :)
www.satanioN.dk/CS
 
#450 23.04.2010 15:22
Er det muligt for dig at linke til hltv-demoen?
//Mejsel
 
#455 23.04.2010 15:30
www.satanioN.dk/CS
 
#457 23.04.2010 15:31
Mange tak
//Mejsel
 
#535 23.04.2010 23:42
Mjarh, tror nu ikke jeg ville. Men kan være vi er forskellige :)
Bevar roen. Støt melis!
 
#287 23.04.2010 09:41
Jeg er enig med dig, men jeg er ikke enig med dig da du skriver at han bør være blevet til sagen var blevet afgjort... var den i realiteten ikke det indtil eSportsID udsendte det statement igår. Hvor tit er det lige man ser at en der er blevet sværtet til og stemplet af hele scenen bliver 'frikendt' ?
suk....
#183 23.04.2010 01:06
Jeg har ikke 2 sekunder til overs for det firma. En folk selvudnævnte bødler som mener at de kan dømme som de lyster.

Hvilken kompetence har folkene bag eSportsID - eller hva pokker de nu kalder sig selv?

When you hear me humming, you kn
#185 23.04.2010 01:14
pwned zanoj og co, !!
Hahahah
De var lige så stolte at de havde fået believer banned, men nu siger de ingenting .. så til grin hahahah!
 
#202 23.04.2010 02:20
Du er da mere eller mindre debil : - )
Ti nu bare stille, når du ikke aner hvad der foregik.
The above is bait.
 
#210 23.04.2010 02:31
Hvad skete der så?
www.mp.dk
 
#352 23.04.2010 12:22
'zanoj og co' sendte jo ikke demoen ind for at få Believer smidt hjem fra LAN.
De sendte den ind fordi de mente at han snød, og at man kunne se det ud fra den demo.
At folk ikke syntes at en hltv demo er nok, er på ingen måde deres skyld, og de har ikke direkte noget at gøre med sagen overhovedet.

Og Believer snyder, det ved alle jo.
Hvis han havde givet in eye fra den kamp, havde han været banned idag.
The above is bait.
 
#265 23.04.2010 08:59
de prøvede at buste ham på en demo uden lyd, og så var det HLTV - var det ikke sådan det foregik? ;-)
HEHE LOL DU ER SMART
 
#353 23.04.2010 12:23
#352
The above is bait.
 
#359 23.04.2010 12:34
Hvis de ville vise han snød, og gør det ud fra en HLTV demo, så gør de stadig fejlen...
HEHE LOL DU ER SMART
 
#365 23.04.2010 12:50
Nej.
eSportsID gør fejlen i at lytte til noget de måske ikke burde.
zanoj og de andre gav jo bare bolden videre.
The above is bait.
 
#373 23.04.2010 13:35
De lyttede ikke. Det var nogle få inkompetente der gjorde, bla. ham Bubbi, som var den gamle leder.
HEHE LOL DU ER SMART
 
#385 23.04.2010 14:02
Så lyttede de vel også.
Det er også irrelevant.
jeg siger bare at Zanoj og co. ikke havde noget direkte med det at gøre, og det ikke på nogen måde er deres skyld at det skete som det gjorde.
The above is bait.
 
#467 23.04.2010 16:03
De prøvede vel på det samme med deres film :-)? Så i starten fik de vel det, som de godt ville have det?
HEHE LOL DU ER SMART
 
#469 23.04.2010 16:15
Selvfølgelig så de ham banned.
Det tror jeg der er mange der gør, eftersom han snyder.
Men når der ikke er konkrete beviser for dem der nu engang har bestemt, at de bestemmer, så må det jo være sådan.
The above is bait.
#215 23.04.2010 02:49
Noget jeg ikke forstår er hvordan SLAP bare har kunne givet dem så meget magt uden de har bevist nogen former for tillid til scenen. Og de må jo virkelig ha' lagt det i EIDs hænder siden at en leder som ikke har stået for 1.6 udvalget har taget beslutningen. Det er klart at Patty og ham den anden der mente noget andet ikke kunne gøre noget da det var deres "chef" de var oppe i mod, men Sui er vel på lige fod ham fra EID og derfor skulle ha slået i bordet, men har han åbenbart ikke gjort da han har overladt det 100% til dem.

Og som jeg har skrevet før så tror jeg det er vigtigt man opbygger en tillid til scenen og arrangører før man overhovedet tænker på at banne en person på egen hånd. Der skal måske gå 1-2år før man som EID kan banne folk på egen hånd. Det vil gøre det lettere for dem selv men såsandelig også f.eks SLAP som kan overlade det 100% til dem og derved bruge energien på at lave et kanon LAN.
 
#235 23.04.2010 04:18
Det er jo Sui's eget projekt, nok derfor slap gav dem så meget magt.
Det er min skyld!
 
#236 23.04.2010 04:20
ja ok det vidste jeg ikke engang :) troede som sådan ikke Sui havde noget med dem at gøre andet end at han selvfølgelig havde noget at sige hvad angår hans eget LAN.
 
#239 23.04.2010 04:52
Det er ihvertfald ham der ejer alle domænes bag esportid ;)
Det er min skyld!
 
#240 23.04.2010 05:22
Ja ok så må man sgu sige han har stolet på de/den forkerte
#241 23.04.2010 06:58
Nogen der skal med på Mac-D?
Først men nej :-)
 
#447 23.04.2010 15:14
hahahahaha :D
Preben Kartoffel
 
#470 23.04.2010 16:15
Jeg skal nok betale for os 2 :)
#245 23.04.2010 07:43
Shit hvor må det egentlig være flovt.

Samtidig med han er blevet hængt ud + han har solgt sin spand, det må "eID-Ban" vel betale i MINE øjne :-)
 
#423 23.04.2010 14:46
Jeg forstår ikke helt hvorfor du i DINE øjne, mener at de skal betale hans nye spand?
 
#556 24.04.2010 17:59
Hahaha. Er du helt væk?
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
#255 23.04.2010 08:26
Jeg syntes det er latterlig, at folk sidder og siger at han snyder, hvis han ikke gør det..

-Men syntes det er lidt sjovt at han har solgt hele lortet nu, og ikke har noget game udstyr, også kommer han ind og ser at han slet ikke er banned :D!
#256 23.04.2010 08:40
Kære xplayn..

Hvis i ikke kan få fat i philip, "believer" over xpn, så hiv fat i mig, så hiver jeg fat i ham. Jeg har hans nummer, ved hvor han bor og meget mere, så i skriver bare!

Men efter min mening, er det virkelig lavt gjort af "slap" og "esportID" fis.. De må ha vidst på forhånd at den ikke holdte, siden de nu trækker hans ban tilbage, og smider den nuværende leder væk og smider nøglen væk. Simpelthen for slamt og slapt af slap og deres kompaner, virkelig.. Jeg ved så tilsyneladende at sui og believer har mødtes efter CPH, hvor sui vist nok har undskyld over for at han blev banned og meget mere.. Jeg fatter virkelig ikke at mennesker kan lave SÅDAN en stor fejl! I har pralet med det her nye cheat program som skulle virke sååå godt, men i ender med en fiasko.. Kom nu boys, vågn nu op for skærmen, og face the real world!
 
#267 23.04.2010 09:02
Hvilken virkelig verden?Har skide ondt af han blev smidt ud fra lanet og hans hold for den sags skyld. Men han snød alligevel online eller spillede han sine livs kampe da vi spillede mod ham. Da han så sad til det lan kunne han ikke halv delen af det han havde gjort online på nogen måde.

Men hvorfor skal xplayn have fat i ham om jeg må spørge?
Finanskrisen tog mine skills
 
#453 23.04.2010 15:26
Hvis sui har gjordt det synes jeg da slap virker meget fair.
 
#477 23.04.2010 17:10
Nu skal jeg ikke sige for meget.. Men jeg siger bare at de har mødtes og fået snakket ud.. Om sui har anerkendt hans fejl, pass.. Jeg synes bare ikke at det er fair, at når en person laver en fejl, og man strammer personen, og så senere hen, finder man ud af hans far er, en advokat.

Jeg synes, at det er for dårligt.. Slap skulle virkelig havde gjort noget helt andet med philip. Det er en stort minus fra min side af, til slap og vores alle dejlige "sui" Jeg håber bare ikke at sker igen, fordi så fortjener de alle sku en flad.,
#264 23.04.2010 08:58
Så mange der dog pludselig holder med Believer? Hvad blev der af alle dem der sagde "haha hacker" osv?

Morale er godt - dobbelt morale er dobbelt så godt(?)

...dog vil jeg sige kæmpe fail fra både SLAP og eID!

Edited: 23.04.2010 09:08
HEHE LOL DU ER SMART
 
#268 23.04.2010 09:02
^ Jeg siger stadig han snød!
Finanskrisen tog mine skills
 
#274 23.04.2010 09:09
På grund af en HLTV demo, som oven i købet er uden lyd? :-)
HEHE LOL DU ER SMART
 
#280 23.04.2010 09:25
Nej, har ikke sagt jeg siger han snyder pga den demo :)

-Jeg har spillet mod ham op til flere gange hvor han spillede _OK_, også var der lige resten af gangende han fyrede grumt og var bare klar på det hele, da han så kommer bootcamp forsvinder alle hans lucky moments og vilde sats, og han spiller igen _OK_.
Finanskrisen tog mine skills
 
#299 23.04.2010 10:18
Det ved jeg så intet om :-) har spillet med ham, på og uden clienter og der var ikke nogen forskel :p
HEHE LOL DU ER SMART
 
#569 25.04.2010 03:07
Der er altid lyd på en HLTV demo?
Trollololololo
 
#570 25.04.2010 03:37
mig der skrev det forkert - selvfølgelig snakker jeg om din newbie movie.
HEHE LOL DU ER SMART
 
#572 25.04.2010 12:55
Det var jo nemlig også den det HELE blev vurderet ud fra?
Ikke?
Trollololololo
 
#271 23.04.2010 09:06
Tænker lidt det samme :)
jeg holder lan
 
#289 23.04.2010 09:47
true. Alle var imod ham. Der er mange medløbere uden en egentlig holdning.
jus, faktum, konklusion !
eym
 
#300 23.04.2010 10:19
Det er trist at se på :-)
HEHE LOL DU ER SMART
 
#322 23.04.2010 10:54
jah. egentlig.
jus, faktum, konklusion !
eym
 
#490 23.04.2010 17:48
Der vil i et forum hvor folk bliver busted helt naturligt komme mange kommentarer med "fede cheater" også rigtig mange hvor folk ikke har sat sig ind i tingene, men bare går ud fra de har gjort deres arbejde godt nok. I et forum hvor han så bliver frifundet igen er det naturligt at dem der har støttet ham "hovere" og folk endda måske har sat sig ind i tingene :) Men hvis det er så slemt så vil jeg da gerne se de personer der har ændret mening :)
#266 23.04.2010 09:00
Ærgeligt sagen er forløbet på denne måde, håber på at i kommer på rette spor igen. Mener helt sikkert at det er et vigtigt projekt, at holde snydere væk også selvom der ofte kan herske tvivl om hvem der snyder.
hurra for det
#288 23.04.2010 09:42
Så man skal bare whine helt utroligt meget + lave diverse topics for at blive unbanned igen? Det er jo fuldstændig klart at han snød, eod!
#290 23.04.2010 09:48
Han snyder jo, så synes egentlig det er lame han skal unbannes.
:D
#292 23.04.2010 09:52
Hold kæft hvor er det til grin det admin arbejde der er blevet lavet, hoooold da kæft :-)
#293 23.04.2010 09:57
eSportsID er jo et fuldkommen latterligt projekt. Som flere allerede har sagt kan folk snildt blive bannet uden at have snydt med et sådant system. Et godt eksempel er vel GatherArena, som har en række inkompetente børne admins, der banner gud og hver mand, samt stoler på scannere som AC. Lad klienterne håndtere snyderne, det andet fungere ikke.

Desuden virker det lidt som om de har valgt den nemme måde at rense deres navn på. Det kan godt være lederen træffede beslutningen om at give manden et ban, men at ingen af dem der tilsyneladende også har været bekendt med den reelle dom siger noget er da dybt uprofessionelt. Patty burde da i det mindste have sagt noget tidligere.
 
#298 23.04.2010 10:16
Første interne "klage" fra mig kom 4minutter efter jeg fik besked om at vores daværende leder havde valgt ikke at lytte til min mening men blot at smide Philip ud fra Copenhagen Games, og jeg lod min holdning klart skinde igennem allerede fra daværende tidspunkt - Så lad os nu ikke lade som om der ikke er blevet gjort noget - eller i det mindste forsøgt.. Der er blevet klaget fra bund til top til alle de indstanser vi havde til rådighed - da hvad der skete var absurd..

Jeg er trodsalt blot "en del" af eSportsID uden nogen form for ledelsmæssig ret - men har dog valgt at trumfe igennem så vi kunne få det her indlæg ud til offentligheden, nettop for at rense Believer - alt andet er irellevant ifht. den her sag..
 
#316 23.04.2010 10:39
syns du skal være leder, da du virker fornuftig.. :)
Fucked
 
#407 23.04.2010 14:21
Men hvorfor ikke gøre det offentligt tidligere, istedet for 3 uger senere efter han har solgt sin computer og fået en sviner af hele scenen? Hvis du var overbevist om der var tale om et uretfærdigt ban kunne du vel komme med et offentligt statement, istedet for at klage internt.

Uanset hvad er det da fuldkommen latterligt at der skal gå 3 uger før der bliver gjort noget, når der er tale om så tydeligt misbrug af magt fra den givne leders side. At der så samtidig har været en pøbel af officials og admins der fatter minus og sviner manden gør det jo ikke bedre.
 
#422 23.04.2010 14:42
Vi er helt enige om at der har været nogle udtalelser der har været mindre smarte.. Jeg har også beskrevet i et tidligere indlæg at man i en organisation ikke bare går "bag" sin leder uden at få historien fra hans side af også.. og da han desværre var syg havde vi intet at gøre..
#296 23.04.2010 10:11
Meget flovt af slap!
synes selv at den movie på youtube er dirty..
Jeg har som de fleste ved også selv snydt engang og har også fået 2 års ban som straf for det.. Kan se den måde believer spotter på, at han sidder med tredjeparts programmer. Det er standard at kunne se at han laver fails gang på gang i den movie.. og ja, jeg ved godt selv hvis man satte en demo ind med en pro like f0rest eller sådan en, også sætter x-spec ind, ligner det også wh, udelukkede fordi han har så god iq.. Men det tror jeg næppe at believer har.. sorry to say..

- gg
Fordi han kan d;-]
 
#304 23.04.2010 10:27
fordi du har snydt betyder det ikke philip gør.
Jeg er en arrogant taber
 
#308 23.04.2010 10:33
Jo han gør lad vær med at beskytte ham
Finanskrisen tog mine skills
 
#429 23.04.2010 14:59
hørt:)!
Preben Kartoffel
 
#310 23.04.2010 10:34
fordi man kan se at han snyder... ja, men nej
Fordi han kan d;-]
 
#557 24.04.2010 18:04
Fordi du har snydt ved du nemmelig alt.

ohwait!
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
 
#558 24.04.2010 18:41
ved en del om det her emne.. Fordi du posthunter burde jeg egentlig ikke svare dig.. ses
Fordi han kan d;-]
 
#559 24.04.2010 18:44
Posthunter jeg? hah.

Og hvordan kan du sige, at du ved mere om dette emne, når du ikke kender mig?

Edited: 24.04.2010 18:45
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
 
#560 24.04.2010 18:46
altså undskyld mig, men bare det at du bliver ved, viser bare hvor uintelligent du er.. well.. free comments..
Fordi han kan d;-]
 
#561 24.04.2010 18:49
fail
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
 
#563 24.04.2010 19:01
jaduer
Fordi han kan d;-]
 
#564 24.04.2010 19:02
Nu er vi vidst lige :)
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
#297 23.04.2010 10:13
Hahaha. Har ikke andet end latter tilovers. Inkompetente newbies. Fuck jeg ville gå amok, især efter den verbale behandling han eftersigende fik af slap admins.
 
#307 23.04.2010 10:32
"eftersigende"

Det er så dejligt at kunne komme med alle mulige beskyldninger, hva?
 
#376 23.04.2010 13:41
"Jeg bliver så pænt fulgt derover med en dejlig radio kontakt der lyder noget i form af:

hvor langt er i nået med at få den fede cheater ud?
Håber fandme han skal tage bussen hjem .."

De folk som havde noget med det lan at gøre, er nogle smarte fyre.
www.mp.dk
 
#380 23.04.2010 13:53
At nogle siger noget på en lukket radiokanal, det ved et uheld høres af ham selv, er selvfølgelig uheldigt. Men at gøre det til et stort problem er for langt ude.
 
#390 23.04.2010 14:04
Så det er almindelig kotume at svine deltagere til?

Hvis du ikke kan se problemet, er det vist dig som er langt ude.

Edited: 23.04.2010 14:11
www.mp.dk
 
#399 23.04.2010 14:09
Og det skriver jeg?

Jeg skriver jo netop det er uheldigt - men at gøre det til genstand til større kværulanteri er langt ude.

Edited: 23.04.2010 14:12
 
#405 23.04.2010 14:17
Var mit spørgsmål retorisk?

Så få dog ansat nogle voksne mennesker, som ved hvordan man skal opføre sig, så svært er det vel ikke.

www.mp.dk
 
#415 23.04.2010 14:26
Nu er jeg i tvivl - var det spørgsmål retorisk?

Du ansætter jo ikke folk til et LAN. Der er rigtigt mange frivillige med - og man kan jo ikke styre hvad der bliver sagt internt. Du må godt nok tilbringe din tid i en osteklokke, hvis du ser det her som kerneproblemet og noget der skal gøres genstand for lange debatter.

Selvfølgelig er det uheldigt og det bør ikke ske - men igen, det er jo sagt internt. Hvor der er mange mennesker samlet, kan du jo ikke styre hvad og hvem der siger noget til hinanden.
 
#578 26.04.2010 13:36
Er det for langt ude? Man forventer vel af jer, som gerne skulle være kompetent personale, at I kan finde ud af at følge en ren omgangstone. Men at I sidder og fyrer sådan noget af over en lukket radio-kanal, som så egentlig ikke er lukket alligevel, siger vel mere om jer end så mange andre.

Desuden var mit "eftersigende" ikke helt ved siden af alligevel, eller hvordan?
 
#582 26.04.2010 19:57
Det har jeg jo besvaret tidligere. Man kan jo UMULIGT styre hvad der siger blandt en folk frivillige på mere end 50 personer. Jeg indrømmer det er uheldigt - men at alle skal skæres over en kam og kaldes inkompetente newbies er jo slet ikke sagligt.
 
#584 26.04.2010 22:57
Nu er det jo ikke decideret møntet på dig, eller dine mates/arbejdskollegaer, men derimod hele konceptet og de admins som nu har taget beslutningen. For det er da nybegynder agtigt, i mine øjne.
 
#537 23.04.2010 23:44
Læs nu selv blogs. I har dummet jer, så
du skal ikke sidde og føre dig frem. Igen, dumt og nemt at sidde og føre sig frem på andres bekostning!
 
#581 26.04.2010 19:56
Nu mener jeg jo ikke ligefrem, at jeg fører mig frem på andres bekostning. Jeg forsøger egentligt bare at sætte tingene i kontekst.
 
#585 26.04.2010 22:58
Der er flere der fører sig frem i denne sag, især personen som har haft en beskidt mund. Nøj han må have en grim smag i sidstenævnte. :-)

Kommentarer i alt: 586   -  
Side:: 1 2 3 [4] 5 6
(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro