Glemt kodeord
Husk Opret profil

Pimperial klar til DM-finalerne

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2010-03-21 23:03
Event: Copenhagen Games 2010 (SLAP LIVE #20)
Spil: Counter-Strike: Source

 

 

 

Seks timers Source er afsluttet, og de to sidste finalister til DM i Counter-Strike er blevet fundet.

 

Imperial.SharkGaming og PIMP kan glæde sig over at være kvalificeret. Noget overraskende er det dog at Imperial ikke gik direkte igennem upperbracket - næ nej. Der stod nogle PIMP's i vejen, som kunne sende Imperial en tur i lowerbracket med 16-10 på dust2.

 

Imperial kom dog igen, og selvom VIP-Gaming gjorde en flot figur i slutspillet, så lykkedes det dem aldrig at hive den sidste og afgørende sejr i land.

 

Dermed er de fire hold til DM i Source:

  • The Imperial
  • PIMP
  • Team XLBET
  • Team DSRack

 

En bemærkning skal der også falde til den noget omtalte Speedgaming-situation, hvor holdet blev smidt ud grundet bugdefuse. Jeg var desværre ikke pædagogisk nok i svinget, så det kommer nu:

"Flere folk, der har set kampen på SourceTV, gør os opmærksomme på bugdefuse fra Speedgaming, Nille, i den originale spilletid. Vi henvender os til flere spillere på SG-holdet, der siger at den er god nok.

 

Herefter, uden at bruge tid på demo eller andet, giver vi sejren til NextStage.

 

1. NextStage og Speedgaming havde spillet 15-15 i den originale tid. Dermed får Speedgaming en straf på -3 runder, hvilket giver NextStage en 15-12 sejr.

 

2. Vi skrev at NextStage vandt 16-0, hvilket vi beklager. Vi skulle hurtigt videre i kvallen, og den lette uden-at-regne løsning blev valgt. Det var dumt af os og sker ikke igen."

 

Med det sagt kan jeg allerede nu love hårdere straffe indenfor den nærmeste fremtid. Vi orker ikke folk bryder regler, der er så lette at forstå.

 

 

Link:
Slutspillet




Kommentarer i alt: 92   -  

#1 21.03.2010 23:08
forventet nok :D
#2 21.03.2010 23:09
Wuuuhuuuu.. XLBET!!! :)=
MULTIPLY4LIFE !
 
#13 21.03.2010 23:55
Det er godt at vi er nogle til at repræsentere navnet! ;)
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#14 21.03.2010 23:59
Som skrevet tidligere i en anden nyhed, så gad vi ikke lige DM(?).
MULTIPLY4LIFE !
 
#16 22.03.2010 00:00
Haha forståeligt nok, hellere spare tacs til de vigtige kampe!
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#32 22.03.2010 14:38
Lad os håbe vores sponsor forstår ironi :-)-
Er en Slap mand.
#3 21.03.2010 23:10
ses til lan!
xD__
 
#4 21.03.2010 23:11
Gude standiN!:DD
 
#6 21.03.2010 23:11
du lidt flabet, men du ved jeg ***** dig !! :D
#5 21.03.2010 23:11
SÅDAN STREIT!
Icecold sad midt i manden
#7 21.03.2010 23:11
så der bugDeF
fuck off
#8 21.03.2010 23:12
Lækker overskrift!
uden om systemet
#9 21.03.2010 23:15
:D pinligt af os - men lad os nu se hvordan det flyver på lan
Dårlig stemning er også en stemn
 
#11 21.03.2010 23:16
held_og_lykke hvertfald =D!
 
#37 22.03.2010 18:15
typisk i lige har tabt 2 kampe. 1 i cv og dm, i varmer forholdvis op til lan
STEAM_0:1:13365295
 
#91 27.03.2010 11:57
JAAAAAAAAAAAAA MAAAAAAAAARK
xD__
#10 21.03.2010 23:16
xlbet tager hele pisset, det har jokern lovet mig ... :D
det forbudte trix !
 
#15 22.03.2010 00:00
hahahahaha <3
 
#18 22.03.2010 00:09
men hvis i vinder, så er det XLBET grillfest ;D
det forbudte trix !
 
#19 22.03.2010 00:28
Det helt sikkert mate :;DDDDD
#12 21.03.2010 23:19
Må siges at være de rigtige hold .
Fornuftigt! :)
#17 22.03.2010 00:06
Vi vil gerne takke Oliver Krogh for at være en glimragende standin!
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#52 23.03.2010 00:34
Skulle det være en anden gang! :D
#20 22.03.2010 01:17
Hmm gg vel..
synes stadig, at det er meget kontroversielt på den måde vi bliver smidt ud. Jeg ved nogle af de største sports organisationer går under filosofien "regler er til for at sikre det bedste hold vinder"..
Og den synes jeg virkelig burde være brugt her.. men gg og ellers et fedt tiltag.
 
#33 22.03.2010 15:39
Men hvis i er så meget et bedre hold som du får det til at lyde, så ville kampen heller ikke være endt 15:15 i den ordinære kamp. I brød en regel, så det er vel i bund og grund fair nok i ikke går videre :)
CARE [ ] DON'T CARE [x]
 
#35 22.03.2010 17:10
19-16 i overtime.. så jo ville jeg mene, selvom de kun var mix..
 
#38 22.03.2010 18:15
Når kampen alligevel er så tæt, så er der efter min mening intet at komme efter .. I tabte fair and firkant på et regelbrud :)
CARE [ ] DON'T CARE [x]
 
#34 22.03.2010 17:06
fQj hvor kan du whine :D
xD__
 
#40 22.03.2010 19:37
Nu har jeg hørt rygter om, at du vidst nok har diskuteret dette til uendelighed, men jeg har faktisk ikke set det nogen steder, så tænkte jeg lige ville spørge;

Hvordan mener du, at den filosofi der skulle ændre på at i tabte kampen? Det jeg fisker efter er en mere præcis definition af hvilken del af det hele, som du synes er unfair?
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#41 22.03.2010 21:00
Jeg synes det er unfair, at smide os ud på den måde uden, at tage kontakt til os, men bare banne os med det sammen..
Selve runden synes jeg det er total ude i hampen og give os -3 runder, når det INGEN betydning har for runden eller det videre forløb i kampen....

Jeg sidder også helt uforstående over, at han kan få lov til, at bestemme det alene, uden overhovedet, at have set situationen.

Desuden kan vi alle blive enige om, at det kald realition laver aldrig ville blive gjort hvis det var et hvilket, som helst andet hold end os..
 
#43 22.03.2010 21:32
Hvorfor skal man tage kontakt til jer for at diskutere et regelbrud? Kan godt se, at i åbenbart har haft den opfattelse, at der nogensinde har været et sted, hvor det er tilladt at fake-bugdeffe, hvilket selvfølgelig er uheldigt - men kan så afsløre, at det har aldrig været lovligt nogen steder (ja vel udover i jeres cups så :D) at lave det trick der og hvis andre hold var sluppet afsted med at gøre det, så skulle du nok have set utrolig mange folk whine over at det var mega snyd.

I kan af en eller anden grund ikke lide realition, men der er virkelig intet som helst underligt i at i mister de runder - tværtimod ville det være utrolig usselt, hvis i ikke gjorde.

Og at "han" kan tage den "beslutning" helt alene er der da ikke noget underligt i - i bryder reglerne og admin straffer, sådan virker det der counter nu en gang!

Basically forsøger jeg bare at få dig/jer til at indse, at i overhovedet ikke er blevet uretfærdigt behandlet af realition, og forhåbentligvis stoppe noget hate :D
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#44 22.03.2010 22:08
Vi andre ved godt, at det er et regelbrud, men jeg står stadig uforstående overfor din og realition holdning, lad os tage NFL...
I NFL er regler til for, at sikre det bedste hold vinder.. Dvs. hvis regelbruddet ingen indflydelse har for spillets videre forløb skal det ikke dømmes.

De andre har slet ikke noget imod realition, men det er ikke første gang for mit vedkommende, at han laver nogle beslutninger jeg ikke er tilfreds med :)
 
#50 22.03.2010 23:46
Hvis nu det var et bugplant og de aldrig når til bomben, så bliver du jo heller ikke dømt for det. Et fakedef har dog instant afgørende effekt på runden (gående ud fra at de er close nok til at høre ham der deffer og hvis de ikke er, så ved han det ikke - ergo er det same shit different asshole)

For at sammenligne med nfl igen, så svarer et bugdef-fake til f.eks. en false start, hvorimod f.eks. et bugplant er en pass interference - dvs. den dømmes ikke, medmindre der faktisk er en chance for at bomben kunne defuses.
v1ctor > Mig > Dig
3k2
 
#51 23.03.2010 00:07
De er 1mod1 og nille tager fat i bomben slipper og taber runden, uden han har ramt eller skadet nogen.. Ham han er mod kaster ikke nade eller noget.. Dvs. Det ikke har en effekt på det videre forløb...
 
#54 23.03.2010 09:31
Det her svarer lidt til at bruge aimbot også ramme helt ved siden af (SirGu) - for så at sige at det ikke havde indflydelse.

Det er en aktion, hvor intentionen er at bryder reglerne for at få en fordel. At den ikke opnås, kan da aldrig nogensinde have betydning for straffen.
Alle har ret til et fedt køkken!
 
#55 23.03.2010 12:09
Det kan den da, Synes stadig realition(eller en anden) kunne nøjes med, at give os en reprimande med det samme.. i stedet for bare, at banne os fra alt uden videre... Det synes jeg hvertfald er skide uprofessionelt.

Vil vædde en hund på, at vi kan gå ind og se nogle af gruppespilskampene og finde flere bugdef hvor der intet bliver gjort..

At komme med et eksempel, som aimbot er jo også er helt ude i hampen.. Nille bruger en bug, og bliver gjort opmærksomt på det, af holdet, hvor efter han taber situationen...

Du kan sige, lige hvad du vil vnG, men den kendelse blev kun givet fordi det var os... Den vil ALDRIG nogensinde blevet givet til DSRACK imperial eller VIP for den sags skyld...
 
#56 23.03.2010 14:15
Jeg er på intet tidspunkt i tvivl om at relle ville have givet os - 3 runder, hvis vi havde brudt reglerne =)
Alle har ret til et fedt køkken!
 
#84 25.03.2010 11:53
Mate du skal ikke lære Burns reglerne, fordi dem kender han tydeligvis selv ..

hahaha
 
#42 22.03.2010 21:05
Hvis holdet er så meget bedre, hvorfor afgjorde de det så ikke, før overtime, og uden bugsabuse?
 
#45 22.03.2010 22:09
Bugabuse :D synes du skulle se kampen, før du kommer med de udtalelser.
 
#46 22.03.2010 22:19
Bugdefuse, så.. Stadig brud på reglerne.
Og stadig.. hvis holdet er så meget bedre, hvorfor så først afgøre det i overtime?!
 
#47 22.03.2010 22:35
Jeg har da ikke skrevet vi var meget bedre?
 
#48 22.03.2010 23:04
Så begge hold er lige gode?
 
#49 22.03.2010 23:05
skrev det vi var bedst, ikke vi er meget bedre vi har haft nogle sindsyge tætte opgør mod dem..
 
#57 24.03.2010 08:52
Hold kæft hvor du dog whiner meget Burns, jeg cheatede også helt vildt mod N/A og det var så tydeligt osv osv.

Forstår virkelig ikke hvorfor du går så amok alle steder og snakker lort konstant. Kan du ikke reglerne på bug-defuse jamen så har du vel lært det nu.

Det er ærgeligt i taber på det, men så har i jo taget ved lære. Kom videre omg.
 
#59 24.03.2010 11:06
Og du kender åbenbart ikke formålet med regler i sports...
Jeg er et eller andet sted ligeglad om du snyder eller ejj.. Du har stadig ikke vist noget af den grund...
 
#60 24.03.2010 11:19
Haha - Hvad er din mening i, at sige til folk jeg snyder bare fordi jeg spillede godt i den kamp. Altså jeg aner ikke engang hvem du er, og jeg forstår ikke hvorfor du selv tror du er pisse god.

- ærligtalt tror jeg de fleste er træt af dit whine og syntes da bare du skulle gå helt ned over i bug-defusede det er en god måde at komme videre på! :D
 
#61 24.03.2010 11:38
så vidt jeg ved, sagde jeg du var lidt dodgy, at det så er første gang du har fået det af vide og du er helt oppe og kører, som et lille barn, siger vel mere om dig, end det gør om mig... Desuden kan jeg kun morer mig over, at du skriver du ikke ved hvem jeg er, når du fandenme replyer mig på alle sites.. Så vidt jeg husker skrev jeg vidst først til dig "Hvem er du?"
 
#62 24.03.2010 11:47
Du whiner over alt på flere forskellige sites, kan da ikke gøre for at du/I ikke kender reglerne.

Du behøver ikke skrive offentligt, at jeg snyder hvis du ikke har en anelse om det. Og der er ingenting i den demo, som ser suspekt ud over det clutch jeg lavede mod N/A og det sidste frag var lidt random, og hvaså? ..

- Syntes bare du skal holde din kæft Burns har ikke en skid tilovers for dig, og jeg forstår egentlig ikke dine mates som forhåbentligt har accepteret det var en fejl i bugdefusede og så sidder og du kører det op til en stor sag som om xplayn skal i fængsel eller ligende fordi de bannede dig!
 
#63 24.03.2010 11:51
Jeg er stoppet med, at whine. Jeg prøver bare, at redegøre for valget.. Dit clutch var overhovedet ikke suspekt, det var jo bare modstanderen der failede. Det var mere den fakta, at du flere steder ikke tjekker en skid, men bare løber med hovedet under armen... Men jeg har accepteret du bare er endnu en, jeg har overrated....
 
#64 24.03.2010 12:07
Kan godt ske, at jeg ikke har samme spillestil som dig, men vil nu mene at jeg har gjort et godt stykke spil for PLAYABLE i f.eks DM. Så makker jeg er ligeglad med din mening, hvis du mener at det er en helt forkert spillestil så kig på en spiller som gla1ve fra dit eget hold =)
 
#66 24.03.2010 12:25
Og du spiller slet ikke på samme måde, som gla1ve..
#21 22.03.2010 01:21
http://gaming.dk/forum/topic/25679
 
#23 22.03.2010 02:11
Nice :)))
 
#39 22.03.2010 18:17
Moden manager i har ellers :). viser at han ikke er gammel nok til at håndtere admin.

Edited: 22.03.2010 18:26
STEAM_0:1:13365295
 
#58 24.03.2010 08:52
Er du begyndt og game fast igen eller hvad Mark
 
#79 24.03.2010 16:27
hvad har admin med at jeg søger en som kan få burns ned på jorden nogle gange??
 
#36 22.03.2010 17:10
Jeg har bare aldrig nogensinde været med til noget lignende :D
#24 22.03.2010 07:50
Tillykke til pimp og imperial. Skidt aften fra vores side, rigtig skidt aften. Vi må bare bevise vores værd på lanerN
 
#25 22.03.2010 08:33
Kom igen, men ja mon ikke i giver den lidt gas lan $$ :D
 
#27 22.03.2010 09:11
Vi plejer da i hvert fald at være bedre på lan end online:)
 
#29 22.03.2010 10:46
:)
 
#26 22.03.2010 08:41
Så er vi sku i samme båd make :D

Men due siger også han er god på lan(?) så det bliver vel også der vi skal skyde lidt igen :D
 
#28 22.03.2010 09:39
og du tror på ham??????????????
ild.
 
#53 23.03.2010 08:57
Nah, men håber på det bedste :D Det er jo :Due vi snakker om :D
#30 22.03.2010 13:12
SG gå nu op i om der står 16 - 0 eller 16 - 12 kan sku da være lige meget i tabte pga. bugdef længere er den ikke !
 
#31 22.03.2010 13:15
ejjjj det tror jeg også, vi alle er ligeglade med...

Kommentarer i alt: 92   -  
(kommer snart)
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic