| Bedste træner i fodboldens historie? | 21.04.2007 22:42 |
Hej!
2 hurtige spørgsmål:
Hvem har været den bedste træner i Danmark?
Hvem har været den bedste træner i udlandet?
Jeg synes
Danmark: Ståle Solbakken, fordi han fik FCK i CHL. Ingen tvivl.
Udlandet: Jeg er mere i tvivl her. Jeg synes Sir Alex Ferguson er en af dem der er allerbedst, fordi han har været der i så mange år, og er stabil i alt hvad han foretager sig.
Kom gerne med jeres argumenter for i og i mod!
//BALS
2 hurtige spørgsmål:
Hvem har været den bedste træner i Danmark?
Hvem har været den bedste træner i udlandet?
Jeg synes
Danmark: Ståle Solbakken, fordi han fik FCK i CHL. Ingen tvivl.
Udlandet: Jeg er mere i tvivl her. Jeg synes Sir Alex Ferguson er en af dem der er allerbedst, fordi han har været der i så mange år, og er stabil i alt hvad han foretager sig.
Kom gerne med jeres argumenter for i og i mod!
//BALS
|
| #39 | 22.04.2007 03:03 |
Miguel Muñoz - INGEN TVIVL!!!
Han var genial 9 ligatitler, 6 europacup titler (CL. i dag), og nogle pokalturneringer!
HALA MADRID!
Han var genial 9 ligatitler, 6 europacup titler (CL. i dag), og nogle pokalturneringer!
HALA MADRID!
| #41 | 22.04.2007 03:29 |
Alex Ferguson uden tvivl. Der findes selvfølgelig masser af gode trænere i dag, men Alex Ferguson er og bliver den bedste. Nok også den bedste igennem tiderne, han har vundet det som nu kan vindes, og han har altid sørget for at Man U, har gjort sig opmærksom, enten nationalt eller internationalt. Eller begge dele som i 99 :)
Han har et vidst talent, for at spotte gode unge spillere, ligesom Wenger kan. Men synes det er fantastisk, at han i løbet af et par år, har skabt et så professionelt ungt hold som han nu har. Selvfølgelig med et par solide og stabile og ældre spillere, som gør, at holdet bliver tildelt en hvis rutine.
Det er ikke mange penge Man U, har brugt på spillerindkøb gennem tiderne, hvis vi kigger i forhold til så mange ander klubber (Chealsea, Real Madrid etc). Hænger selvfølgelig også sammen med, at de er en fantatisk ungdomsudviklings klub.
Freak13
Han har et vidst talent, for at spotte gode unge spillere, ligesom Wenger kan. Men synes det er fantastisk, at han i løbet af et par år, har skabt et så professionelt ungt hold som han nu har. Selvfølgelig med et par solide og stabile og ældre spillere, som gør, at holdet bliver tildelt en hvis rutine.
Det er ikke mange penge Man U, har brugt på spillerindkøb gennem tiderne, hvis vi kigger i forhold til så mange ander klubber (Chealsea, Real Madrid etc). Hænger selvfølgelig også sammen med, at de er en fantatisk ungdomsudviklings klub.
Freak13
http://www.CoolSlips.dk
| #45 | 22.04.2007 13:29 |
Jeg tror ikke lige ståle solbakken har været den bedste træner i fodboldens historie. Pas
C20H25N3O
| #50 | 22.04.2007 14:21 |
Hvad med Richard Møller Nielsen han førte et middelmådigt hold til et Europamesterskab :)
Edited: 22.04.2007 14:21
gogogo
| #111 | 22.04.2007 21:01 |
Lol nej. Flot at han med et 10gange bedre hold end samtlige andre hold i superligaen kan vinde det danske mesterskab :) Dog er han stadig en dygtig træner tror jeg.
| #51 | 22.04.2007 14:30 |
Rafael Benitéz (sikkert stavet forkert) - "Han har fået meget ud af lidt" imo. I hvert fald hvis man ser med internationale briller. I den hjemlige liga kører det dog ikke fremragende. Men jeg tror det har noget med Liverpool's spillere at gøre. De er ikke typiske engelske spillere. De er ikke store fysiske spillere, der bare kan køre på uafbrudt en hel kamp i sindssygt tempo.
Inden for Danmark synes jeg helt klart det er Mikael Laudrup, assisteret af John Faxe. Begrundelsen her må være, at de nåede forholdsvist langt med et rimelig skadesramt Brøndby hold, i sin tid.
Til jer der skriver, at Ståle Solbakken er den bedste træner - er da noget forfærdeligt vås. Tag nu og tag et kig på FCK's budget. De er så ufatteligt overlegne med penge, set i forhold til ligaens andre hold. De kommer slet ikke op på siden overhovedet. Holdet fungerer godt i praksis, og det har Ståle Solbakken noget af skylden af, men langt fra det hele. Jeg tror ikke at fordi FCK er noget så langt i år, har noget at gøre med at Ståle er kommet til posten, og lavet en masse geniale finjusteringer.
Inden for Danmark synes jeg helt klart det er Mikael Laudrup, assisteret af John Faxe. Begrundelsen her må være, at de nåede forholdsvist langt med et rimelig skadesramt Brøndby hold, i sin tid.
Til jer der skriver, at Ståle Solbakken er den bedste træner - er da noget forfærdeligt vås. Tag nu og tag et kig på FCK's budget. De er så ufatteligt overlegne med penge, set i forhold til ligaens andre hold. De kommer slet ikke op på siden overhovedet. Holdet fungerer godt i praksis, og det har Ståle Solbakken noget af skylden af, men langt fra det hele. Jeg tror ikke at fordi FCK er noget så langt i år, har noget at gøre med at Ståle er kommet til posten, og lavet en masse geniale finjusteringer.
| #67 | 22.04.2007 15:52 |
Vrøvl, sludder og en gang vås!
Selv med et budget som FCK har, så er de stadig Manchester United, Celtic og Benfica underlegne. FCK er slet ikke på det niveau, men alligevel formåede de sku at spille lige op mod dem, og endda slå Celtic og United! Så kan du snakke om at det var held, ja tak, men havde Michael Laudrup siddet i den stol, så havde FCK fået røv.
Den strenge disciplin mellem kæderne osv. er den primære årsag til det. Så du kan ikke klandre Ståle for ikke at være dygtig, det er han sku, og sandsynligvis også den bedste træner i SAS-ligaen lige pt.
For at vende tilbage til topic er der ingen dansk træner der virkelig har gjort sig bemærket, endnu. Ståle er på vej, og udover ham så er der Morten Olsen og Ebbe Skovdahl, selvom den kære Ebbe jo var en joke, som vi så sandelig fik bevidst da han tog turen til Aberdeen.
Selv med et budget som FCK har, så er de stadig Manchester United, Celtic og Benfica underlegne. FCK er slet ikke på det niveau, men alligevel formåede de sku at spille lige op mod dem, og endda slå Celtic og United! Så kan du snakke om at det var held, ja tak, men havde Michael Laudrup siddet i den stol, så havde FCK fået røv.
Den strenge disciplin mellem kæderne osv. er den primære årsag til det. Så du kan ikke klandre Ståle for ikke at være dygtig, det er han sku, og sandsynligvis også den bedste træner i SAS-ligaen lige pt.
For at vende tilbage til topic er der ingen dansk træner der virkelig har gjort sig bemærket, endnu. Ståle er på vej, og udover ham så er der Morten Olsen og Ebbe Skovdahl, selvom den kære Ebbe jo var en joke, som vi så sandelig fik bevidst da han tog turen til Aberdeen.
| #81 | 22.04.2007 16:38 |
Ståle er ikke dansker, hop nu ud af wow og fat hvad der sker i den virkelige verden, NØRD!
u look like I need another drink
| #119 | 22.04.2007 21:17 |
Hop nu udad den virklige verden og fat hvad der sker i Counter!
| #112 | 22.04.2007 21:03 |
Flot, Morten Olsen er ikke bemærket udenlands??? Prøv at tag til Holland og spørg hvem Morten Olsen er...
Desuden er Tom Køhlert langt bedre trænere end ståle og ebbe skovdahl (<3).
Desuden er Tom Køhlert langt bedre trænere end ståle og ebbe skovdahl (<3).
| #138 | 22.04.2007 23:24 |
Nu drejede dette topic som om den bedste træner i Danmark og udlandet, og Morten Olsen som træner for et dansk klubhold har ikke opnået det samme som f.eks. Ståle Solbakken eller Ebbe Skovdahl.
Jeg er udemærket godt klar over at Morten Olsen har trænet Ajax, samt været en stor kanon i Köln osv, så prøv nu ikke at belære mig. Jeg gav bare udsagn for mine holdninger og hvorfor jeg argumenterer for dem.
Jeg er udemærket godt klar over at Morten Olsen har trænet Ajax, samt været en stor kanon i Köln osv, så prøv nu ikke at belære mig. Jeg gav bare udsagn for mine holdninger og hvorfor jeg argumenterer for dem.
| #150 | 23.04.2007 11:02 |
Ståle Solbakken har kun gjort hvad man kunne forvente af et hold som FCK, han imponerer ikke mig overhovedet.
| #158 | 23.04.2007 13:20 |
Ditto med Tom Køhlert.. Flot at han har rykket holdet én plads op. Gi plads til Danmarks bedste træner!
team chemistry
| #169 | 23.04.2007 14:50 |
Det er jo heller ikke Tom Køhlert som har produceret de største dansker talenter igennem de sidste par årtier, plus han 2 gange har vendt katastrofale sæsoner til mesterskaber, plus at han denne gang har vendt en katastrofalt brøndby hold indtil noget der faktisk ligner et fodbold hold. Det gad jeg godt se ståle solbakken gøre.
| #188 | 23.04.2007 16:51 |
Ligner fodbold? I nogle af kampene ja, jeg har netop læst en udtalelse fra Tom Køhlert hvor han udtaler hvor ringe Brøndbys bundniveau er, og weekends kamp lignede så vidt jeg ved ikke det der ligner fodbold.
Jeg betvivler ikke, at han er en god træner, men ligefrem at kalde ham Danmarks bedste træner igennem tiderne, det er vist at puste for meget luft i ballonen.
Jeg betvivler ikke, at han er en god træner, men ligefrem at kalde ham Danmarks bedste træner igennem tiderne, det er vist at puste for meget luft i ballonen.
team chemistry
| #202 | 23.04.2007 19:06 |
Det er jo ikke Køhlert skyld at Brøndby har så lavt bundniveau, han har lige overtaget, og han har selv sagt det er en længere proces, men vent og se om 2 år når Brøndby tager mesterskabet, så kan du sige hvad du vil om Køhlert.
| #203 | 23.04.2007 19:17 |
Okay det glæder jeg mig til at se.. Men selv hvis det sker, mener du så virkelig at han er Danmarks bedste træner all time? Det er vist kun med blå-gule-briller man kan det.
team chemistry
| #199 | 23.04.2007 18:40 |
Du forventede simpelthen at FCK slog Celtic og United, samt spillede uafgjort mod Benfica, inden denne sæson startet?
Ja, når man taber 3-0 i Vejle, så har han sørme gjort et imponerende stykke arbejde, men at slå rækkes nr. 2 på udebane 1-4, det er jo så forventet.
Ståle har altså lavet nogle genistreger, skabt en uhyggelig god balance på holdet gennem alle rækker.
FCK spiller langt bedre fodbold end de gjorde under Hans Backe, og det var man altså opmærksom på allerede 3-4 kampe efter at han overtog jobbet.
Ja, når man taber 3-0 i Vejle, så har han sørme gjort et imponerende stykke arbejde, men at slå rækkes nr. 2 på udebane 1-4, det er jo så forventet.
Ståle har altså lavet nogle genistreger, skabt en uhyggelig god balance på holdet gennem alle rækker.
FCK spiller langt bedre fodbold end de gjorde under Hans Backe, og det var man altså opmærksom på allerede 3-4 kampe efter at han overtog jobbet.
| #201 | 23.04.2007 19:04 |
Hvad plads var det nu FCK kom på i CL gruppen, nåh jo 4. plads. Wauw thumps up, IMPONERENDE at ende sidst i deres gruppe. Enhver træner på superliga niveau ville kunne få det samme ud af FCK som Ståle har. Se nu deres hold, det er det klart bedste nogensinde der har været i superligaen, og det er skuffende hver gang de ikke vinder 4-1 på udebane.
| #207 | 23.04.2007 20:12 |
Ja på målscore. Og vi skal heller ikke glemme at de slog Ajax ude samt skaffede den største pointhøst (7) for et dansk hold nogensinde i Champions League, trods en meget svær gruppe.
Jeg siger ikke at Ståle er den bedste i Danmark nogensinde, men at han på nuværende tidspunkt er den bedste træner i SAS-Ligaen.
Hvis han bliver i nogle år og fortsætter med at hente trofæer kan jeg måske overveje det prædikat.
Men du er seriøst langt ude i.
Hvis du virkelig mener det du siger, så var Miguel Munoz jo heller ikke en klasse træner, selvom han vandt 9 ligatitler, 6 europæiske titler og nogle pokaltitler med Real Madrid.
Eller at Del Bosque heller ikke var en god træner, selvom han vandt alt der var værd at vinde i sin tid i Real, og blev faktisk fyret selvom han vandt det spanske mesterskab, som er det sidste de har vundet.
De havde jo begge spillerne til det........ Ja, det er rigtigt, men selv gode hold er i stand til at skuffe, til trods for spillerne (Ja, Brøndby f.eks.) eller Bayern Munchen.
Otmar Hittzfeld er netop lige vendt tilbage til Bayern efter en skuffende sæson, og nu vælter resultaterne ind, er han så ikke god?
For mig virker det bare som om du er bitter og prøver at finde en ynkelig undskyldning frem for at FCK spiller som de gør, nu du slet ikke vil give træneren nogen form for kredit.
Jeg siger ikke at Ståle er den bedste i Danmark nogensinde, men at han på nuværende tidspunkt er den bedste træner i SAS-Ligaen.
Hvis han bliver i nogle år og fortsætter med at hente trofæer kan jeg måske overveje det prædikat.
Men du er seriøst langt ude i.
Hvis du virkelig mener det du siger, så var Miguel Munoz jo heller ikke en klasse træner, selvom han vandt 9 ligatitler, 6 europæiske titler og nogle pokaltitler med Real Madrid.
Eller at Del Bosque heller ikke var en god træner, selvom han vandt alt der var værd at vinde i sin tid i Real, og blev faktisk fyret selvom han vandt det spanske mesterskab, som er det sidste de har vundet.
De havde jo begge spillerne til det........ Ja, det er rigtigt, men selv gode hold er i stand til at skuffe, til trods for spillerne (Ja, Brøndby f.eks.) eller Bayern Munchen.
Otmar Hittzfeld er netop lige vendt tilbage til Bayern efter en skuffende sæson, og nu vælter resultaterne ind, er han så ikke god?
For mig virker det bare som om du er bitter og prøver at finde en ynkelig undskyldning frem for at FCK spiller som de gør, nu du slet ikke vil give træneren nogen form for kredit.
Edited: 23.04.2007 20:15
| #249 | 25.04.2007 19:03 |
Jesus, er det ikke de hold som i vil måle Jer med? mellemhold i Europamæssig sammenhæng?
Indse dog at I fik billige point, som ikke hjalp jer til noget som helst.
Indse dog at I fik billige point, som ikke hjalp jer til noget som helst.
Ovenstående skal tages seriøst
| #256 | 26.04.2007 00:37 |
De hold vi vil måle os med? Jo Celtic ville nok være et af dem, men ikke United.
Jamen Grækenland fik da også et billigt EM, ved ikke hvor du vil hen med dine udtalelser, når det (desværre) er resultaterne der tæller.
Jeg forventer i hvert fald ikke af FCK at de går på banen og spiller lige op med et hold som United.
Det eneste jeg har villet pointere er, at Ståle er en god træner, selvom han har en god spillertrup. Har ikke kaldt ham Danmarks bedste gennem tiderne, slet ikke, men jeg er forundret over så lidt kredit han egentlig får, når han er en ganske god træner.
Jamen Grækenland fik da også et billigt EM, ved ikke hvor du vil hen med dine udtalelser, når det (desværre) er resultaterne der tæller.
Jeg forventer i hvert fald ikke af FCK at de går på banen og spiller lige op med et hold som United.
Det eneste jeg har villet pointere er, at Ståle er en god træner, selvom han har en god spillertrup. Har ikke kaldt ham Danmarks bedste gennem tiderne, slet ikke, men jeg er forundret over så lidt kredit han egentlig får, når han er en ganske god træner.
| #269 | 26.04.2007 20:19 |
Benfica hører også til den kategori.
Derudover vil Østergaard være med i top25 inden for en hvis årrække, der må ManU vel også være med..
Derudover vil Østergaard være med i top25 inden for en hvis årrække, der må ManU vel også være med..
Ovenstående skal tages seriøst
| #271 | 26.04.2007 23:16 |
United er nok nærmere en top10, og endda i øjeblikket en top4.
Men det er slet ikke derhen jeg vil.
Debatten her startede med at jeg forsvarede Ståle som træner, da folk herinde undervurderer hans taktiske kunnen. Jeg pointerede blot nogle af de taktiske aspekter som Ståle har tilført FCK, og det er jo gået meget godt.
Men man kan jo åbenlyst ikke være en god træner, når man har en god trup - se det fatter jeg ikke en skid af, da jeg er af den overbevisning at det er gode trænere, der træner gode spillere.............
Men det er slet ikke derhen jeg vil.
Debatten her startede med at jeg forsvarede Ståle som træner, da folk herinde undervurderer hans taktiske kunnen. Jeg pointerede blot nogle af de taktiske aspekter som Ståle har tilført FCK, og det er jo gået meget godt.
Men man kan jo åbenlyst ikke være en god træner, når man har en god trup - se det fatter jeg ikke en skid af, da jeg er af den overbevisning at det er gode trænere, der træner gode spillere.............
| #272 | 27.04.2007 16:23 |
Det kan man godt, men lad os se hvad han kan med et knapt så godt hold... Nårh ja, han gjorde det jo så godt i Norge...........................................
Ovenstående skal tages seriøst
| #273 | 27.04.2007 19:12 |
Han var da en kæmpe succes i sin første sæson?
Hvad med da John Faxe vandt guld med Herfølge og rykkede ned året efter?
Hvad med da John Faxe vandt guld med Herfølge og rykkede ned året efter?
| #245 | 25.04.2007 16:47 |
Brøndby har da også slået mange store hold i tidens løb. Skal lige siges jeg ikke selv så kampen mellem FCK og Manchester i parken, men har fået af vide at Manchester ikke virkede så pokkers interesserede i at spille fodbold. De lallede nærmest lidt rundt. På old trafford fik united da også en overlegn sejr.
Supra Societatem Nemo
| #255 | 26.04.2007 00:34 |
Sagde ikke at det var fortjent, kun at det var et fint taktisk oplæg af Ståle :)
At de så ikke udspiller United er en anden sag, men man kan sagtens gøre en god figur selvom man individuelt er de andre hold underlegne. Se bare da Grækenland vandt EM, var det da ikke en genistreg? :)
At de så ikke udspiller United er en anden sag, men man kan sagtens gøre en god figur selvom man individuelt er de andre hold underlegne. Se bare da Grækenland vandt EM, var det da ikke en genistreg? :)
| #60 | 22.04.2007 14:59 |
Sir Alex Ferguson uden tvivl.
Og Ståle fordi han kvalificerede til Champions league..? Hvad er det for noget pjat at lukke ud.. Det gjorde Brøndby da også i 98, og Morten Olsen fik da også Brøndby i Semifinalen i Uefa cuppen..
Og Ståle fordi han kvalificerede til Champions league..? Hvad er det for noget pjat at lukke ud.. Det gjorde Brøndby da også i 98, og Morten Olsen fik da også Brøndby i Semifinalen i Uefa cuppen..
Edited: 22.04.2007 19:08
Har ikke nogen signatur linje.
| #65 | 22.04.2007 15:27 |
Ståle Solbakken er jo ikke den bedste træner igennem tiderne her i Danmark. Nu må i spænde hjelmen :)
Den bedst træner i udlandet er nok Sir Alex, Frank Rjikaard eller José Mourinho.
Den bedst træner i udlandet er nok Sir Alex, Frank Rjikaard eller José Mourinho.
Edited: 22.04.2007 15:28
Spørgsmålstegn
| #116 | 22.04.2007 21:15 |
Og du vil så mene at Rijkaard og Mourinho er gode nok til at være den bedste træner gennem tiderne?
Mvh. Balligaz / A.F.
| #128 | 22.04.2007 22:03 |
Mourinho er i hvert fald, Riijkard er mere tvivlsom. UEFA samt CL med Porto er noget af en præstation, derudover har han vidst vundet 2 mesterskaber med Porto, og 2 (samt en masse pokaltitler) med Chelsea - slet ikke ringe.. Og Mourinho er jo også ung (43-44 er ingen alder for en manager), så hvis han ikke allerede har bevidst han er blandt de bedste gennem tiderne, så kommer han helt sikkert til det.
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #134 | 22.04.2007 22:20 |
Vil ikke mene at han er på stadie med Matt Busby, Bill Shankly og Johan Cruyff for eksempel.. De har alle haft et kæmpe eftermæle og deres aftryk ses stadigt tydeligt i moderne fodbold..
Mvh. Balligaz / A.F.
| #148 | 23.04.2007 08:15 |
Lige præcis de navne, nej.. Men hvis du ser hvilke navne folk ellers nævner, er Mourinho mere end kvalificeret. Resultatmæssigt er Mourinho allerede på niveau med Cruyff, men ændrer jo ikke så meget, eftersom Cruyff har det eftermæle han har :)
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #166 | 23.04.2007 14:30 |
Folk nævner jo de navne som er mest relevante nu, dem som er mest oppe i tiden.. Folk siger jo f.eks. at Ståle er den bedste træner nogensinde i Danmark, fordi han fik FCK i CHL.. Det var brøndby også med Skovdahl/Hareide... Og AaB med Poul Erik Andreassen...
De husker jo ikke de gamle som f.eks. Richard Møller Nielsen..
Desuden er det jo Johan Cruyff der nærmest har opfundet den spillestil, som tildels Jose Mourinho bruger i Chelsea :) Mourinho var jo også medlem af trænerstaben i Barca, da Cruyff var træner der :)
De husker jo ikke de gamle som f.eks. Richard Møller Nielsen..
Desuden er det jo Johan Cruyff der nærmest har opfundet den spillestil, som tildels Jose Mourinho bruger i Chelsea :) Mourinho var jo også medlem af trænerstaben i Barca, da Cruyff var træner der :)
Mvh. Balligaz / A.F.
| #191 | 23.04.2007 17:10 |
Jeg er helt enig, dog mener jeg også Mourinho er yderst talentfuld, og at det blot er et spørgsmål om tid før han bliver en "legende". Hvis du læser de navne jeg skrev, så er det bl.a. Cruyff og Richard Møller Nielsen jeg mener er blandt de bedste, i de forskellige kategorier :)
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #155 | 23.04.2007 12:35 |
kunne da være fedt, hvis Rijkaard kom til et dansk hold, så kunne vi få nogle skills :D
men han er nok både for dyr, og har 100% heller ikke interesse i dansk fodbold
men han er nok både for dyr, og har 100% heller ikke interesse i dansk fodbold
(^_^X)
| #171 | 23.04.2007 15:15 |
Tja, det er Mourinho uden tvivl i mine øjne. Ikke blot pga. hans resultater, men selve måden han træner spillerne. En unik mentalitet er jo at finde i Chelsea-lejren.
Frank Rikjaard - tjaa, hvis ikke nu, så bliver han det i hvert fald. Han har jo også en helt unik med at træne sit hold på, som virkelig virker!
Frank Rikjaard - tjaa, hvis ikke nu, så bliver han det i hvert fald. Han har jo også en helt unik med at træne sit hold på, som virkelig virker!
Spørgsmålstegn
| #80 | 22.04.2007 16:37 |
Suk at du ikke engang kan se det er ironi. Tror du seriøst jeg mener at René Meulensteen er en af de bedste trænere i historien? Suk altså. Folk på xplayn har generelt svært ved at skelne mellem seriøsitet og ironi.
ps. ironi.
ps. ironi.
u look like I need another drink
| #85 | 22.04.2007 17:42 |
Imo også de to bedste i engelsk fodbold gennem tiderne.
RIP 1.6
| #75 | 22.04.2007 16:17 |
Men helt objektivt set, så er det nok José Mourinho. Først vinder han CL med FC Porto, så får han et Chelsea hold der var langt overvurderet og réelt ikke havde nogen chance for at vinde Premier League over hold som Manchester United og Arsenal, men alligevel formåede han at gøre det. Ja okay, han har haft alverdens penge til at kunne gøre det muligt, men deres største stjerner er stadig Terry og Lampard der var i klubben inden Abrahamovic kom til og åbnede for godteposen (tror jeg ihvertfald). Hans mediestunts er også et tegn på klasse, han viser sit hold tillid og fjerner presset fra dem via hans mediehåndtering, genialt! Og jeg er ikke Chelsea fan, jeg er Barcelona og Liverpool fan, 2 af Chelseas største rivaler :)
u look like I need another drink
| #130 | 22.04.2007 22:17 |
Hvorfor? Sgu da netop der han ikke skal forlade klubben?!
u look like I need another drink
| #231 | 24.04.2007 17:05 |
Nemlig. Derfor kan jeg ikke se hvorfor du synes at Mourinho er så god. Han forlod Porto i kæmpe underskud
| #234 | 24.04.2007 18:34 |
Alle er vel ambitiøse. Overvej en lønforhøjelse han har fået af at skifte til Chelsea, samt ambitionerne er meget højere i den klub end de er i Porto. Det er kun menneskeligt. Se selv en som Steven Gerrard, 100% Liverpool mand, alligevel skulle han have en af de største kontrakter i verden før han ville blive og ikke skifte til Chelsea...
u look like I need another drink
| #91 | 22.04.2007 18:03 |
Ståle Solbakken? Er du fuld? Manden har ikke engang været træner i Danmark i to år endnu. Åben nu øjnene altså. Ja, det er flot det han har lavet indtil videre, men det gør ham så sandelig ikke til den bedste træner herhjemme i fodboldens historie. Det er da godt nok noget nonens at sige.
|
| #110 | 22.04.2007 20:57 |
Tom Køhlert er uden tvivl den bedste træner i dansk fodbold. Ja, ståle har vundet mere, men sammenlign lige spillertrupper. Plus at Tom Køhlert har udlært alle de store stjerner Brøndby har "lavet"
Udenlands ville jeg nok mene Benitez, han har satme gjort det godt i liverpool
Udenlands ville jeg nok mene Benitez, han har satme gjort det godt i liverpool
| #170 | 23.04.2007 14:52 |
For Tom Køhlert har jo nemlig kun været træner i 4 måneder. Fat nu noget før i skriver.
| #172 | 23.04.2007 15:31 |
Han har været talentchef i brøndby i en årrække samt været en midlertidig løsning for fyrede trænere. Han har været træner i 23 kampe totalt set, hvis du ser bort fra den gang i 80'erne hvor han også tiltrådet, og det regner jeg med at da du ikke var født på det tidspunkt. Endvidere regner jeg ikke med at du ved en skid om hans arbejde i talentafdelingen, udover "han har udviklet alle talenterne" så flet fissen nørd
| #178 | 23.04.2007 15:48 |
JEg fatter ikke i kan mene at Tom Køhlert er den bedste danske træner noglesinde? Hvad har han lavet som er godt.?
|
| #192 | 23.04.2007 17:15 |
Lad nu være med at favorisere din elskede Tom Køhlert så meget, at sige han har været Danmarks bedste træner igennem tiden, er at sige Aqua lavede god musik.
Køhlert er ganske givet en god talenttræner, men det er utroligt provokerende at se ensporede Brøndby-fjolser skrive om hans mærkværdige talentarbejde, når det åbenlyst ikke kun er ham, som er bag udviklingen af nogle yderst gode fodboldspillere. Hvis Køhlert var den "gudetræner" du ophøjer ham til, ville Brøndby nok ikke have tabt 3-0 til Vejle.
Hvis du vil snakke om gode Brøndby-trænere skal vi vel ind på Ebbe Skovdahl, Morten Olsen samt Laudrup/Faxe trioen. Og uanset hvad kan jeg ikke forstå folk igen og igen glemmer Richard Møller Nielsen. Kan godt være manden knap nok kan tale dansk (wtf?), men han er uden tvivl den danske træner med bedste resultater, og det er vel nu engang det der tæller?
Og din Benitez kommentar viser bare du er uvidende, Benitez er en god, dygtig og talentfuld træner, men igen, han er langt fra verdens bedste. Hvis du siger Benitez har været god til at udvikle talenter, så kig da forhelvede hos Arsenal og Manchester Unitede, der har du uden tvivl de to største talentudviklere i engelsk fodbold.. (Wenger & Sir Alex)
Køhlert er ganske givet en god talenttræner, men det er utroligt provokerende at se ensporede Brøndby-fjolser skrive om hans mærkværdige talentarbejde, når det åbenlyst ikke kun er ham, som er bag udviklingen af nogle yderst gode fodboldspillere. Hvis Køhlert var den "gudetræner" du ophøjer ham til, ville Brøndby nok ikke have tabt 3-0 til Vejle.
Hvis du vil snakke om gode Brøndby-trænere skal vi vel ind på Ebbe Skovdahl, Morten Olsen samt Laudrup/Faxe trioen. Og uanset hvad kan jeg ikke forstå folk igen og igen glemmer Richard Møller Nielsen. Kan godt være manden knap nok kan tale dansk (wtf?), men han er uden tvivl den danske træner med bedste resultater, og det er vel nu engang det der tæller?
Og din Benitez kommentar viser bare du er uvidende, Benitez er en god, dygtig og talentfuld træner, men igen, han er langt fra verdens bedste. Hvis du siger Benitez har været god til at udvikle talenter, så kig da forhelvede hos Arsenal og Manchester Unitede, der har du uden tvivl de to største talentudviklere i engelsk fodbold.. (Wenger & Sir Alex)
Edited: 23.04.2007 17:17
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #200 | 23.04.2007 19:00 |
Du er jo virkelig dum at høre på.
Meget vel du ikke kunne lide Aqua, men siden det er det mest populære danske band nogensinde, må de vel have lavet nogenlunde god musik.
Nok er det ikke kun ham, men han har haft en kæmpe rolle.
Rofl Laudrup/Faxe trioen? Såvidt jeg ved at en trio 3 personer, og jeg kan kun se 2 i Laudrup/Faxe?
Richard Møller kunne sagtens snakke dansk, han snakkede bare med fynsk accent.
Og desuden, prøv at modsig dig selv lidt mere. Først siger du at resultaterne tæller mest, og derefter mener du Arsene Wenger er en bedre manager end Rafael Benitez, og Wenger har sq aldrig vundet CL med Arsenal, derimod har Benitez med liverpool og gør det måske igen i år.
Meget vel du ikke kunne lide Aqua, men siden det er det mest populære danske band nogensinde, må de vel have lavet nogenlunde god musik.
Nok er det ikke kun ham, men han har haft en kæmpe rolle.
Rofl Laudrup/Faxe trioen? Såvidt jeg ved at en trio 3 personer, og jeg kan kun se 2 i Laudrup/Faxe?
Richard Møller kunne sagtens snakke dansk, han snakkede bare med fynsk accent.
Og desuden, prøv at modsig dig selv lidt mere. Først siger du at resultaterne tæller mest, og derefter mener du Arsene Wenger er en bedre manager end Rafael Benitez, og Wenger har sq aldrig vundet CL med Arsenal, derimod har Benitez med liverpool og gør det måske igen i år.
Edited: 23.04.2007 19:02
| #205 | 23.04.2007 19:26 |
Jeg modsiger ikke mig selv, men misforstod dig, hvilket jeg læste i min gennemlæsning. Troede du kunne li' Benitez pga. hans talentarbejde, intet andet.
Sjovt nok kommer du kun ind på mine sammenligninger/jokes (Aqua, Richard Møller Nielsen), men undlader fuldstændig at omtale Køhlert.
Kan sagtens være Laudrup/Faxe duoen var i kort tid hos Brøndby, men set udefra (fra en FCN fans perspektiv), gjorde de langt mere for klubben, end de gange Køhlert har været i spidsen.
Jeg er så vidt helt ligeglad med Køhlerts rolle som talentudvikler, eftersom det slet ikke er emnet. Han er om muligt en af Danmarks bedste inden for det felt, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men han er og bliver aldrig Danmarks bedste træner, ellers havde han nok været mere end en "placeholder" (før nu.).
Sjovt nok kommer du kun ind på mine sammenligninger/jokes (Aqua, Richard Møller Nielsen), men undlader fuldstændig at omtale Køhlert.
Kan sagtens være Laudrup/Faxe duoen var i kort tid hos Brøndby, men set udefra (fra en FCN fans perspektiv), gjorde de langt mere for klubben, end de gange Køhlert har været i spidsen.
Jeg er så vidt helt ligeglad med Køhlerts rolle som talentudvikler, eftersom det slet ikke er emnet. Han er om muligt en af Danmarks bedste inden for det felt, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men han er og bliver aldrig Danmarks bedste træner, ellers havde han nok været mere end en "placeholder" (før nu.).
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #208 | 23.04.2007 20:35 |
Laudrup/faxe havde jo en helt andet spillertrup - Elmander, Agger, Kahlenberg - do me more need say?
| #284 | 29.04.2007 12:16 |
Lad nu være med at favorisere din elskede Tom Køhlert så meget, at sige han har været Danmarks bedste træner igennem tiden, er at sige Aqua lavede god musik.
Hvad snakker du om mand, alle elskede da aqua dengang.
Du kan mere sammenligne det med at du er god til cs så.
Hvad snakker du om mand, alle elskede da aqua dengang.
Du kan mere sammenligne det med at du er god til cs så.
| #287 | 29.04.2007 12:34 |
Det kan vi også gøre :).
Men ja, sammenligningen er nu ikke specielt smart, men tror nu alligevel en del nu vil give mig ret i at Aqua stinker. Men okay, de solgte jo godt dengang, så der må jo ha været nogle som ku' li dem :P
Men ja, sammenligningen er nu ikke specielt smart, men tror nu alligevel en del nu vil give mig ret i at Aqua stinker. Men okay, de solgte jo godt dengang, så der må jo ha været nogle som ku' li dem :P
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #288 | 29.04.2007 12:37 |
jeg ku lide dem fordi min "halvfætter" var med deri, ellers er der ik det speciele ved dem andet end de solgte hele verden over og var kæmpestore i mange lande.
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba