| amerikansk våbenpolitik | 10.12.2005 19:01 |
Er ved at skrive stor engelsk opgave på hhx....
så ville lige hører hvad i synes om den amerikanske våbenpolitik...?
og er der nogen der kan forklare mig hvad den amerikanske "constitution" er? altså i forhold til at de har retten til at beskytte dig selv?!
så ville lige hører hvad i synes om den amerikanske våbenpolitik...?
og er der nogen der kan forklare mig hvad den amerikanske "constitution" er? altså i forhold til at de har retten til at beskytte dig selv?!
|
| #20 | 10.12.2005 21:49 |
Nu har jeg efterhånden været i Texas i et halvt år og man kan godt sige at folk er godt glade for deres våben her. Flere af mine venner herovre ejer 5-6 skydevåben og behandler egentlig hele våben temaet som en hobby.
Det der foruroliger mig mest er at det er så nemt at komme til våben her. Jeg ville kunne gå ind og købe en gøb og få den med hjem samme dag. Til trods for fristelsen har jeg dog holdt mig til kun at gå lidt på shooting ranchen, og været ude og skyde lidt random dyr rundt omkring i det åbne....
Men man kan ikke går rundt med et våben som det passer én herovre. Der hænger skilte uden for alle barer, tankstationer osv. om at man får en kæmpe bøde hvis man slæber sin køb med ind.
Det der foruroliger mig mest er at det er så nemt at komme til våben her. Jeg ville kunne gå ind og købe en gøb og få den med hjem samme dag. Til trods for fristelsen har jeg dog holdt mig til kun at gå lidt på shooting ranchen, og været ude og skyde lidt random dyr rundt omkring i det åbne....
Men man kan ikke går rundt med et våben som det passer én herovre. Der hænger skilte uden for alle barer, tankstationer osv. om at man får en kæmpe bøde hvis man slæber sin køb med ind.
#Neutralize
| #22 | 10.12.2005 22:01 |
Tag og se bowling for columbine. Det siger så meget om USA, og deres, til tider, fucked up love og regler.
| #26 | 10.12.2005 23:03 |
its a good movie and gives a good basis for his essay/report, but do remember that Michael Moore is really subjective and only takes one side into account :)
To reflect is to regret
| #27 | 10.12.2005 23:14 |
ja det ved jeg godt. Jeg syntes dog bowling for columbine. er ret godt, taget det i betragtning...
Jeg har set 15 min af 911/fahrenheit, det gad jeg simpelt hen ikke, for det er en subjektiv tilsvining af bush. Syntes 911 er et godt eksempel på hvordan man kan manipulere med information uden at lyve, for at sætte en person i et dårligt lys. :))
Jeg har set 15 min af 911/fahrenheit, det gad jeg simpelt hen ikke, for det er en subjektiv tilsvining af bush. Syntes 911 er et godt eksempel på hvordan man kan manipulere med information uden at lyve, for at sætte en person i et dårligt lys. :))
| #153 | 14.12.2005 12:50 |
His movies are supposed to be one-sided, they're not documentaries, but as you say, essays, showing his point of view
................................
| #155 | 14.12.2005 13:48 |
GOOD essays take into account all points of view. A weak essay only argues strengths of one point and leaves out the weaknesses ;)
But yeah, i've read his books Stupid White Men and the other one cant remember what it's called, and seen his movies. He's very entertaining :)
But yeah, i've read his books Stupid White Men and the other one cant remember what it's called, and seen his movies. He's very entertaining :)
To reflect is to regret
| #48 | 11.12.2005 11:43 |
hehe ja det ku der være noget om ;)
Men navnet skyldes jeg engang var kæmpe DAD fan og så var MarlboroMan en god sang og så navngav jeg mig selv med det :)
Men navnet skyldes jeg engang var kæmpe DAD fan og så var MarlboroMan en god sang og så navngav jeg mig selv med det :)
Keine Experimente!
| #54 | 11.12.2005 14:21 |
den siger hvertfald lidt om våben mentaliteten, og den opportunistiske indstilling mange har til tingene. Desuden viser den også at fordomme er noget der er med til at holde våbensalget oppe. Du må da indrømme at det er skræmmende at organisationer som NRA kan eksistere...
| #62 | 11.12.2005 16:39 |
Tjaa filmen viser jo også kun de mest syge mennesker og kun ud fra én eneste optik, nemlig Moores og han er altså overhovedet ikke troværdig.
Jeg bryder mig ikke selv om den amerikanske våbenlovgivning som jeg synes er vildt overdrevet. Jo jeg synes også NRA er en latterlig organisation, men der findes sku også så mange andre latterlige organisationer i verden så :)
Jeg bryder mig ikke selv om den amerikanske våbenlovgivning som jeg synes er vildt overdrevet. Jo jeg synes også NRA er en latterlig organisation, men der findes sku også så mange andre latterlige organisationer i verden så :)
Keine Experimente!
| #104 | 13.12.2005 01:16 |
er alt fra den mand ikke fuldstændig enøjet? :)
Keine Experimente!
| #162 | 14.12.2005 14:39 |
name 5 points in bowling for columbine that are biased/false? Contrary to 9/11, this is actually a good movie and it honestly does show a lot about the country and its policies!
To reflect is to regret
| #23 | 10.12.2005 22:07 |
i nogle stater i usa er det lovligt at bære våben på åben gade men KUN til selforsvar...
DET ER JO MENNESKER FFS!!!!!
mennesker er ikke til at stole på overhovedet..
væk med våben på åben gade, det skal være ligesom danmark hvor man skal have et godkendt sikret skab til sine våben
DET ER JO MENNESKER FFS!!!!!
mennesker er ikke til at stole på overhovedet..
væk med våben på åben gade, det skal være ligesom danmark hvor man skal have et godkendt sikret skab til sine våben
Jeg er en 100% seriøs debatør!
| #75 | 11.12.2005 21:13 |
Tvivler på man skal have et godkendt sikret skab i Danmark. Både min far og bedste far har rifler og jagtgeværer til at hænge frit fremme.
essif
| #89 | 12.12.2005 10:24 |
Tror du ik bundstykket ligger et andet sted så? Man må nemlig ik opbevare riffel og bundstykke sammen :>
Politi er noget man leger!
| #203 | 19.12.2005 01:56 |
Det betyder jo ikke at de rent faktisk gaar rundt med dem fremme :)
- Nu har jeg vaeret her i 4 mdr., og jeg har ikke set andre end politiet have vaaben :) - Ogsaa selvf. i supermarkedet :D
- Nu har jeg vaeret her i 4 mdr., og jeg har ikke set andre end politiet have vaaben :) - Ogsaa selvf. i supermarkedet :D
Fald ned faetter =]
| #207 | 19.12.2005 02:50 |
Nogle stater har det sådan at man må gå på gaden med det :)
Jeg er en 100% seriøs debatør!
| #208 | 19.12.2005 02:56 |
Ja det er muligt, men det betyder jo ikke at folk ligefrem goer det :)
Jeg bor selv i upstate New York, og der gaar folk ikke rundt med det paa gaden :D:D
Jeg bor selv i upstate New York, og der gaar folk ikke rundt med det paa gaden :D:D
Fald ned faetter =]
| #209 | 19.12.2005 02:58 |
:P
Det er mere bonde stater som har det (nogle man ikke hører så meget om)
Dem med mærkelige regler..
fx man ikke må bolle en kamel på åben gade osv.
Det er mere bonde stater som har det (nogle man ikke hører så meget om)
Dem med mærkelige regler..
fx man ikke må bolle en kamel på åben gade osv.
Edited: 19.12.2005 02:58
Jeg er en 100% seriøs debatør!
| #51 | 11.12.2005 12:37 |
Det er latterligt, du kan købe en pistol når du er 18 men du kan først få dig en bajer når du er 21.
Free The Weed
| #55 | 11.12.2005 15:04 |
Tja hvad er der at sige til det... USA er bare latterligt i det hele taget.
| #79 | 11.12.2005 23:04 |
Ja fuck mand - lad os hade USA uden at vide hvorfor!!! Bastards!
www.terminal.nu
| #87 | 12.12.2005 07:49 |
Vil mene det er latterligt at give alle ret til at bære våben. Udover det er det også latterligt at de bruger flere penge på militæret end på andre vigtigere ting som fx uddannelse og sundhed.
| #88 | 12.12.2005 10:01 |
Da de ingen sygesikring har, og skatterne er lave - er det klart at sundhedsområdet bliver statsligt forsømt. Det er jo borgerfinansieret, du betaler hvis du er syg.
www.terminal.nu
| #97 | 12.12.2005 22:45 |
Det kan jo være han synes netop denne liberale idelogi er latterlig. Det gør jeg.
dinmor
| #99 | 12.12.2005 22:49 |
Men han aner jo stadigvæk ikke hvorfor han hader der.
Det er fint at have meninger, hvis du kan argumentere med faktuel baggrundsviden. INTET værre end reserverede teens med fissefornemme holdninger, udelukkende baseret på en hype.
FUCK JEG ER SFer FORDI ... ØH.. øøh.. øh.
Det er fint at have meninger, hvis du kan argumentere med faktuel baggrundsviden. INTET værre end reserverede teens med fissefornemme holdninger, udelukkende baseret på en hype.
FUCK JEG ER SFer FORDI ... ØH.. øøh.. øh.
www.terminal.nu
| #109 | 13.12.2005 08:40 |
Hader dem fordi landet invaderede mit hjemland, plyndrede det og indsatte en diktator.
Hader dem også fordi de fører en usmagelig og arrogant udenrigspolitik og fordi de sammarbejder med flere diktaturer.
Hader dem også fordi de fører en usmagelig og arrogant udenrigspolitik og fordi de sammarbejder med flere diktaturer.
| #113 | 13.12.2005 17:20 |
Jeg hader også Rusland for at have fucket vores handelsaftale med England tilbage i Helstaten i 1800 tallet. Please... had dem for deres måske elendige statsform - men at smide et påstulat ud, udelukkende bygget på: "JEG HADER BARE USA!" er alt for letsluppent. Det er fuldstændig ligesom racister, meget - meget få har et argument der rent faktisk giver mening.
www.terminal.nu
| #115 | 13.12.2005 17:40 |
Det er så ikke mere end 50 år siden men dig om det. Ville du også blive glad for nogle der invaderer dit land og påtvinger dig et andet styre? I vores tilfælde skulle vi acceptere at få overtaget hele vores sukkerindustri som var (og stadig er) en af vores vigtigste indtægtskilder. Det betød at mange mistede deres levebrød og måtte leve på gaden.
Iøvrigt er det også en latterlig undskyldning at fordi det bare er længe siden er det mere iorden. Så hvis en altså lige torturerer 100 til døde og venter en 40 år så er det straks iorden og forbrydelsen er slet ikke ligeså slem.
Det holder simpelthen ikke.
Som jeg også nævner tidligere hvorfor skal de så sammarbejde med bla. Uzbekistan som er et af de mest brutale diktaturer i verden? Du synes vel det er iorden at torturere folk i den gloværdige kamp mod terror? At krænke rettigheder som vi hele tiden hyler op over at kommunisterne og islamisterne ikke respekterer. Det er plat og dobbeltmoralskt.
Iøvrigt er det også en latterlig undskyldning at fordi det bare er længe siden er det mere iorden. Så hvis en altså lige torturerer 100 til døde og venter en 40 år så er det straks iorden og forbrydelsen er slet ikke ligeså slem.
Det holder simpelthen ikke.
Som jeg også nævner tidligere hvorfor skal de så sammarbejde med bla. Uzbekistan som er et af de mest brutale diktaturer i verden? Du synes vel det er iorden at torturere folk i den gloværdige kamp mod terror? At krænke rettigheder som vi hele tiden hyler op over at kommunisterne og islamisterne ikke respekterer. Det er plat og dobbeltmoralskt.
| #117 | 13.12.2005 17:55 |
Amerika har uden tvivl lavet fejl mht. krigsførelse og generelt basale administrative opgaver, og jeg vil ikke benægte at deres system er yderst mangelfuldt - men da du taget et "gammelt" eksempel op, hvilket jeg har fuld sympati for må du stille det i perspektiv. Det er blot 60 år siden at Holocaust/Die endlösung foregik - og at fordømme tyskland den dag idag ville være direkte snæversynet. Alle lande har haft deres gråsider, da en regent ikke altid kan være lige heldig. Dog mener jeg stadig at et generelt had til et land med så mange kultur- og individvariationer fortjener mere end blot et "Jeg hader USA." - United states of America er et enormt land, og at fordømme det som helhed pga. en af deres militære fejltrin (hvilket de har mange af) er som jeg siger, snæversynet.
Forestil dig hvis de allierede ikke gik ind i anden verdenskrig. De deltog i friheden for Europa fuldstændig kompromisløst - og udelukkende baseret på idelogien om at undertrykkelse overfor individet er forkert. Der døede titusindevis af amerikanske soldater, i en sag for bevarelse af demokrati og frihed - trods de egentlig var upartiske. Hævd blot at de kun deltog pga. angrebet på Pearl Harbor - men sagen var en ganske anden.
Forestil dig hvis de allierede ikke gik ind i anden verdenskrig. De deltog i friheden for Europa fuldstændig kompromisløst - og udelukkende baseret på idelogien om at undertrykkelse overfor individet er forkert. Der døede titusindevis af amerikanske soldater, i en sag for bevarelse af demokrati og frihed - trods de egentlig var upartiske. Hævd blot at de kun deltog pga. angrebet på Pearl Harbor - men sagen var en ganske anden.
www.terminal.nu
| #143 | 14.12.2005 11:07 |
En sød tanke, men face the facts, INTET land går i krig medmindre de bliver tvunget eller medmindre de kan tjene på det. Tænk lidt over den inden du fyrer et "GU GØR DE EJ BLABLABLA" svar tilbage.
|
| #156 | 14.12.2005 14:11 |
Er uenig med dig. Der er op til flere krige der er blevet ført på frihedsidealet - og indføring af demokrati, hvilket selvfølgelig senere hen vil give opsving i verdensøkonomien.
www.terminal.nu
| #182 | 14.12.2005 20:55 |
Frankrig i Irak, England i Irak - Danmark i Irak :)
www.terminal.nu
| #186 | 14.12.2005 23:49 |
Ja der er ikke olie? Der er ingen konsekvenser eller aftaler med USA omkring opbakning inden for bekæmpningen af terror, vi gør det totalt frivilligt... Nixen du, den må du længere ud på landet med.
|
| #121 | 13.12.2005 19:11 |
Krigen i Irak er jo USA i en nøddeskald. Jeg ved ikke hvad Bush ville dernede, hente Saddam, scorer en masse oliepenge eller beskytte sit eget land mod angreb - uanset hvad synes jeg ikke det er gået specielt godt, overhovedet.
dinmor
| #122 | 13.12.2005 19:36 |
Glem nu ikke at Danmark også er i krig.
Krisen blev løst forkert, 100% - og måske havde Bush skjulte motiver - men det er stadig ikke lig med USA = Lort.
Krisen blev løst forkert, 100% - og måske havde Bush skjulte motiver - men det er stadig ikke lig med USA = Lort.
www.terminal.nu
| #125 | 13.12.2005 20:31 |
Uha, der var en der blev fornærmet. Gør dog plads til alle :) Hader folk der skaber sig som små bedrevidende børn.
| #126 | 13.12.2005 20:45 |
Åha Poe_FCK. Jeg mindes selv at over halvdelen af dine indlæg er sure opstød. Jeg er blot træt af meningsløse "jeg-hader" hypes, og da det er et forum - må der diskuteres!
www.terminal.nu
| #128 | 13.12.2005 20:49 |
Lur min signaturlinije ;) Synes bare din tone er meget under standard og meget fjendsk, men okay, det skal jo lægge op til debat, men hvilken debat?
| #129 | 13.12.2005 20:55 |
FendeRs kommentar gik lige ind og trykkede på røde knapper ved mig.. At jeg så svarer som jeg gjorde var delvist det humør jeg var i, og delvist vinterdepression... Vi fik dog en diskussion ud af det, hvilket jeg er glad for. Satisfied - eller skal fluen have mere fallos? :)
www.terminal.nu
| #107 | 13.12.2005 01:24 |
Deres sundhedssystem er ikke for godt, men deres uddannelsessytem er bedre end det danske. Når vi snakker om % er der flere akademikere i USA end i DK og det er endda uden alt for mange offentlige universiteter som vi har i DK.
Keine Experimente!
| #204 | 19.12.2005 02:04 |
De har ingen offentlige Universiteter / Colleges herovre :p
- Alt efter highschool koster kasse :) - Og eksamener i HS koster skam ogsaa :p
- Alt efter highschool koster kasse :) - Og eksamener i HS koster skam ogsaa :p
Fald ned faetter =]
| #211 | 19.12.2005 09:04 |
Ja om de har nogle offentlige univsersiteter overhovedet kommer vist også an på hvilken stat du er i, men jo jeg har da også hørt noget med at det koster det samme som et parcelhus at gå på universitetet derovre - rimlig sygt og bedre var nok et forkert ord at bruge om deres uddannelsessystem, men det er i hvert fald effektivt.
Keine Experimente!
| #58 | 11.12.2005 15:25 |
Hvis en familie har en pistol liggende i huset af hensyn til indbrud osv og så bruger den på selvforsvar. Så trækker tyven/los banditos jo også bare en pistol frem, og så er der ellers dømt Matrix skydescene osv.
Imo er det alt for nemt at få et våben i USA, se evt Bowling for Columbine, en kanon film om våbenlove osv i USA :)
Imo er det alt for nemt at få et våben i USA, se evt Bowling for Columbine, en kanon film om våbenlove osv i USA :)
Fat people are harder to kidnap
| #59 | 11.12.2005 16:00 |
The second amendment siger: A well-regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
Basalt set, enhver borger har ret til at eje og bære våben uden at staten på nogen måde skal komme i mellem dem.
Basalt set, enhver borger har ret til at eje og bære våben uden at staten på nogen måde skal komme i mellem dem.
I'm pr0 tbh.
| #63 | 11.12.2005 16:41 |
the constitution er deres forfatning, hvilket på mange måder kan sammenlignes med vores grundlov :) Den kan læses på nettet :)
hack, crack, download spil
| #205 | 19.12.2005 02:08 |
Det er bare en omgang aandsvage og foraeldede regler, som verdens rigeste land nu engang er baseret paa :D
Fald ned faetter =]
| #82 | 12.12.2005 01:50 |
Nå nå her er nok én der har set filmen "Lord Of War" hva? ellers er her lidt guf/facts..
dobbelt moralsk USA, France, Rusland, China og England at de lande er verdens største våben eksportører og samtidig sidder netop de lande som er permanente medlemmer af FN/UN sikkerhedsrådets. Giver det ikke stof til eftertanke?
ewak, selvom det måske ik hjælper dig med dit projekt, så vil det samle dig en helhed til dit projekt ved at se filmen "Lord Of War" du ser alle aspekter og du ser hvor korrupt folk er og ubarmhjertig. Personligt sad jeg lige og tænkte efter den film over verdens politik
dobbelt moralsk USA, France, Rusland, China og England at de lande er verdens største våben eksportører og samtidig sidder netop de lande som er permanente medlemmer af FN/UN sikkerhedsrådets. Giver det ikke stof til eftertanke?
ewak, selvom det måske ik hjælper dig med dit projekt, så vil det samle dig en helhed til dit projekt ved at se filmen "Lord Of War" du ser alle aspekter og du ser hvor korrupt folk er og ubarmhjertig. Personligt sad jeg lige og tænkte efter den film over verdens politik
He who dies with honor is a dead
| #118 | 13.12.2005 18:10 |
Jeg synes den amerikanske våbenpolitik er helt vild fed. Det er jo indlysende at man bør have lov til at blæse hovedet af uvedkommende; det kunne jo være at de var ude på at dræbe en, så hellere skyd først frem for at blive skudt selv. At vi så en gang imellem ser nogle mindre heldige episoder hvor små børn skyder sig selv, eller hvor teenagere går amok med våben er en uheldig sideeffekt. Men det er altså det værd, så længe man har lov til at rende rundt med våben i offentligheden.
På lige præcis det her område kunne vi virkeligt lære en masse af USA.
På lige præcis det her område kunne vi virkeligt lære en masse af USA.
elektriskeelefanter.dk/p/15.htm
| #133 | 13.12.2005 21:47 |
Der har også været skydegale teenagere i Tyskland og må enhver købe våben der? nej vel...
Keine Experimente!
| #131 | 13.12.2005 21:20 |
USA's største indtægt er igennem våbenindustrien, hvorvidt mennesker skal have lov til at beskytte sig vha. et håndvåben kan diskuteres..
|
| #190 | 16.12.2005 10:34 |
Tror du læser det forkert... Ellers er min tegnsætning bare helt i vejret(?) - USA's største indtægt er igennem våbenindustrien. Hvorvidt mennesker så skal have lov til at beskytte sig vha. et våben kan diskuteres..
Hvis de mister deres våbenindustri, vil deres økonomi brase endnu mere sammen end den er i dag..
Hvis de mister deres våbenindustri, vil deres økonomi brase endnu mere sammen end den er i dag..
|
| #191 | 16.12.2005 15:21 |
USA har verdens største økonomi og deres hovedindtægt kan umuligt være fra våbenindustrien.
|
| #192 | 17.12.2005 09:59 |
Jeg er 100% på min besvarelse... Du ved tilsyneladende ikke hvor mange 100mia USA skylder væk til diverse lande? :D
|
| #193 | 17.12.2005 16:43 |
De skylder over 1billion. og våbenhandel er ikke USAs største indtægt det er skatterne. Våbenindustrien sælger for 6000 mia. dollars om året, dvs. tyskland, frankrig, england, usa, kina, rusland, japan osv osv osv. incl. alle de våbenbutikker vi har i usa hvis salg ikke direkte er en indtjening til usa.
de 100 mia, du tænker på må være på deres betalingsbalance btw.
de 100 mia, du tænker på må være på deres betalingsbalance btw.
|
| #195 | 17.12.2005 17:23 |
100 mia. var blot et eksempel i hvad de skylde, for rigtigt nok skylder de over en billion væk ja - men våbenindustirien er stadig deres største indtægt udefra, altså deres største eksport
|
| #198 | 17.12.2005 17:52 |
Nixen bixen fixen, du må poste din kilde.
USA export var i 2004. 795 mia. $
Hvoraf 49% af den export er af capital goods.
USA export var i 2004. 795 mia. $
Hvoraf 49% af den export er af capital goods.
|
| #222 | 20.12.2005 10:48 |
Well, vi har haft emnet "USA = Verden?" som emne i samfundsfag, hvor vi lagde vægt på deres økonomi. I min bog står der at deres største indtægt er deres våbenindustri, hvorimod deres økonomi, som vi skrev om før, er skidt i og med de skylder flere billioner væk..
Hvis dette er fejl information, er jeg ked af, at have diskuteret/debateret på baggrund af en fejlkilde :)
Hvis dette er fejl information, er jeg ked af, at have diskuteret/debateret på baggrund af en fejlkilde :)
|
| #224 | 20.12.2005 13:35 |
Du har ret i at usas forfærdelige økonomi kan skade verdensøkonomien, men mest af alt usa.
|
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
n!
NiP vs. 
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba