Kommentarer i alt: 123 -
Side:: [1] 2
| Filmen burried. | 29.03.2011 19:38 |
Jeg er lige blevet færdig med at se filmen Burried.
og meningen med denne tråd, er at jeg syntes det kunne være sjovt at høre jeres meninger om filmen.
Dette er 100% en af de mest spændene film jeg nogensinde har set i hele mit liv.
Har virkelig aldrig været så meget oppe og køre over en film.
Her kan i se traileren : http://www.youtube.com/watch?v=j1Yyhxq56Xg
Edited: 29.03.2011 23:27
| #3 | 29.03.2011 20:08 |
Okay, jeg kan godt nok ikke lige forstå hvordan du mener at det er den 100% bedste film du har set :D
Jeg syntes den var god, de har helt sikkert fået en film foregående i en boks til at være fed og samtidig spændende :) Syntes specielt nogle af hans tvangsforestillinger er syge :D
Men verdens bedste film, nej! Den kunne aldrig nogensinde blande sig blandt rigtige storfilm, sorry to say.
*EDIT* Vi er selvfølgelig forskellige, perhaps et stort turn on for dig at det hele foregår i en boks :D
Jeg syntes den var god, de har helt sikkert fået en film foregående i en boks til at være fed og samtidig spændende :) Syntes specielt nogle af hans tvangsforestillinger er syge :D
Men verdens bedste film, nej! Den kunne aldrig nogensinde blande sig blandt rigtige storfilm, sorry to say.
*EDIT* Vi er selvfølgelig forskellige, perhaps et stort turn on for dig at det hele foregår i en boks :D
Edited: 29.03.2011 20:08
| #6 | 29.03.2011 20:13 |
Vil give dig ret i at spændingsmomentet er rigtig godt i den film, taget i betragtning af hvad den nu er, også er det jo også Ryan Reynolds ;)) Men en rigtig film i min mening ville være f.eks. Ringenes Herre Trilogi, Inception, The Dark Knight og lignende :-P
| #8 | 29.03.2011 20:15 |
Er helt enig med dig i at Ringenes herre og Inception er to rigtig gode film.
| #15 | 29.03.2011 20:52 |
Hvad er da verdens bedste film, siden du er uenig med ham? Bare det at du nævner The Dark Knight som en af de bedste film, er helt hen i skoven... Magen til opreklameret film skal man lede længe efter. Det eneste der trækker den film op er Heath Ledger og Gary Oldman
tzar er dejlig
| #22 | 29.03.2011 21:02 |
Haha, du har sgu forstand på film når du sidder og sviner The Dark Knight på den måde mester :) Det er en top kvalitetsfilm, og selvfølgelig ikke så banebrydende i historien som evt. Ringenes Herre & Inception er. Og foruden min personlige mening ligger den jo også i verdenstoppen på eventuelle top lister.
| #23 | 29.03.2011 21:04 |
Jovist, den er da udmærket, men tæt på verdens bedstefilm bliver den aldrig. Den blev jo udelukkende så populær fordi afdøde Heath Ledger spillede Jokeren. Hvis han aldrig var død, havde den aldrig fået så meget omtale som den gjorde. Den er opreklameret, intet andet. Filmen viser os intet vi ikke har set før, historien var fucking tynd og filmen sluttede alt for hurtigt. Hvis du mener det er en af de bedste film der nogensinde er lavet, så har du absolut ingen forstand på film.
Edited: 29.03.2011 21:06
tzar er dejlig
| #24 | 29.03.2011 21:16 |
Det er meget muligt at den gjorde det, men omtale eller ej så er det bestemt ikke det jeg baserer min mening på. Min filmsmag ligger mest i retningen af kvalitetsfilm(?), i mange tilfælde er det lidt dyrere film. Af den grund er The Dark Knight i toppen hos mig, da en god film helst også skal give en god oplevelse mht. lyd og billede. Udover dem jeg har nævnt snakker vi skam alt fra Saving Private Ryan til Terminator 2 til The Matrix :P
Jeg er ikke af den støbning der syntes En Verden Udenfor er specielt god. Hvad med dig?
Jeg er ikke af den støbning der syntes En Verden Udenfor er specielt god. Hvad med dig?
| #25 | 29.03.2011 21:23 |
Så du mener dybest set at kvalitetsfilm er film hvor der en masse voldsomme effekter? Hvad med en nyere film som Avatar, den er da så meget flottere end fx The Dark Knight på alle punkter. Den er banebrydende, det var The Dark Knight ikke.
En film er så meget mere end effekter, men åbenbart ikke i dit hoved. Du har lige været inde på imdb eller hvad? Jeg synes selv at the shawshank redemption var en fænomenal film, skuespillet var intet mindre end genialt. Men det er langt fra min favoritfilm.
Men nu kan man heller ikke altid regne med imdb, da det er debile brugere der stemmer.
En film er så meget mere end effekter, men åbenbart ikke i dit hoved. Du har lige været inde på imdb eller hvad? Jeg synes selv at the shawshank redemption var en fænomenal film, skuespillet var intet mindre end genialt. Men det er langt fra min favoritfilm.
Men nu kan man heller ikke altid regne med imdb, da det er debile brugere der stemmer.
tzar er dejlig
| #28 | 29.03.2011 21:37 |
Avatar er også genial, helt bestemt. Men ja, indrømmer gerne at en film med sygt billede og lyd virkelig trækker op. Avatar er skam også en af mine favoritter, men find da lige et par flere jeg ikke nævner.
Der er jo utallige film jeg kunne nævne, Transformers1-2, I am legend, og fx. også den nye Unstoppable - som i øvrigt også skulle være den nye standard for suprem lyd :) "Har du lige været på imdb eller hvad?" Nej? Film som T2 og Saving Private Ryan er bare film jeg er vokset op med så at sige :P
Well.. For lige at komme til bund i sagen, så er min point bare at jeg ikke helt forstår hvordan en film som Burried kan være "100% den bedste film" som nopzE nogensinde har set, da en af de mange "kvalitetsfilm" (lad os nu bare kalde dét det) jo helt klart er vinderen! :DD (imo!)
Der er jo utallige film jeg kunne nævne, Transformers1-2, I am legend, og fx. også den nye Unstoppable - som i øvrigt også skulle være den nye standard for suprem lyd :) "Har du lige været på imdb eller hvad?" Nej? Film som T2 og Saving Private Ryan er bare film jeg er vokset op med så at sige :P
Well.. For lige at komme til bund i sagen, så er min point bare at jeg ikke helt forstår hvordan en film som Burried kan være "100% den bedste film" som nopzE nogensinde har set, da en af de mange "kvalitetsfilm" (lad os nu bare kalde dét det) jo helt klart er vinderen! :DD (imo!)
| #31 | 29.03.2011 21:41 |
Såvel som grafisk flotte film kan være dine yndlingsfilm, kan dette være hans. Jeg kan bare ikke se hvorfor du mener kvalitetsfilm er hvor der er blevet skudt en masse penge af på effekter.
Nu hentydede jeg skam til shawshank redemption, siden du lige nævnede nummer 1 på imdb.
At du vælger at nævne Transformers som en af de bedste film gør at jeg ikke orker at diskutere mere med dig. Den er da god, men det bedste ved den film er jo Megan Fox.
Du har ikke det mindste forstand på film, du mener jo udelukkende af film er kvalitetsfilm hvis effekterne er gode. Ad.
Nu hentydede jeg skam til shawshank redemption, siden du lige nævnede nummer 1 på imdb.
At du vælger at nævne Transformers som en af de bedste film gør at jeg ikke orker at diskutere mere med dig. Den er da god, men det bedste ved den film er jo Megan Fox.
Du har ikke det mindste forstand på film, du mener jo udelukkende af film er kvalitetsfilm hvis effekterne er gode. Ad.
tzar er dejlig
| #34 | 29.03.2011 21:47 |
Du snakker sgu om meget du ikke har forstand på, du vælger simpelthen lige at spå mine meninger, da din mærkelige selvtillid(?) får dig til at tro du virkelig ved noget om mig. Nu skal du lige huske at vi snakker om "100% verdens bedste film" hvilket jeg selvfølgelig også tolker lidt på hvilket arbejde der er lagt i filmen, og hvad der er blevet udført, frem for om du tuder under filmen eller ej! Jeg tager altid en film som den er, uden nogen fordomme overhovedet, af den grund syntes jeg også at Burried er ganske god og spændende. Da jeg nævnte Transformers var det ikke som verdens bedste film, det var bare om min filmsmag, da den helt klart er en film jeg kunne smide op på stor HD og 7.1 igen, BESTEMT DA. Og ja, jeg nævner sgu The Shawshank Redemption, fordi den ofte bliver nævnt som "verdens bedste", hvilket jeg slet ikke er tilholder af..
| #35 | 29.03.2011 21:48 |
Fordi den ingen vilde effekter har. Nuff said. Jeg gider ikke diskutere med en om film, hvor han udelukkende ser på effekter.
tzar er dejlig
| #47 | 29.03.2011 22:22 |
Hvis ikke det skulle være brugerne der stemte, hvem skulle det så være? At kalde en film verdens bedste, er ligeså hovedløst, som at kalde Noma for verdens bedste restaurent. Men at se afstemninger, hvor brugerne stemmer, burde da give et meget godt fingerpraj om, hvad der ville være værd at se imo. :)
b1zZy b0nE_
| #51 | 29.03.2011 22:27 |
Tja, det ved jeg nu ikke. Der er for mange folk der udelukkende får efter de grafiske effekter, hvilket på ingen måde imponerer mig (Okay, lidt en løgn, selvfølgelig kan en film imponere grafisk men det er langt fra nok til at kalde en film god!).
tzar er dejlig
| #52 | 29.03.2011 22:31 |
Folk har uden tvivl en forskellig filmsmag. Men også kun derfor det er dejligt, med en liste med top 250. Der er noget for enhver smag jo. At mange af dem så er stemt ind, af fatsvage amerikanere, højst sandsynligt, må vi bare finde os i. :D Men vil stadig mene der er dejligt, at det er publikum der stemmer, og ikke kun filmbranchens egne folk f.eks.
b1zZy b0nE_
| #26 | 29.03.2011 21:28 |
Ja, det var udelukkende fordi at Heath Ledger døde, det havde intet med selve filmen at gøre... Selvfølgelig skabte det ekstremt meget omtale for filmen, men selv efter 500.000 stemmer på IMDb er den stadigvæk at finde i top10. Christopher Nolan er en fantastisk instruktør og det beviste han også med Inception, der altså ligger endnu højere på listen end The Dark Knight.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at folk vil nyde filmen lige så meget om 5-10 år, når "Heath Ledger-effekten" er forsvundet. Jeg har selv sagt tidligere at den ikke hørte til i top5 på IMDb, men det er meget svært at argumentere for at det ikke er en fantastisk film.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at folk vil nyde filmen lige så meget om 5-10 år, når "Heath Ledger-effekten" er forsvundet. Jeg har selv sagt tidligere at den ikke hørte til i top5 på IMDb, men det er meget svært at argumentere for at det ikke er en fantastisk film.
www.satanioN.dk/CS
| #27 | 29.03.2011 21:36 |
Jeg mener ikke den er så fantastisk som folk gør den til. Det eneste den film har at tilbyde er grafik. Historien er tynd, skuespillet er ikke noget at råbe hurra for og den ender for tidligt. Den er blevet hyped og den er overvurderet som ingen anden. Jeg sad selv og GLÆDEDE mig som et lille barn til at se den i biografen, men da filmen var slut sad jeg lidt med følelsen: "Var det det.....?". Den er da flot udført visuelt, men resten er noget du kan finde i andre film (Måske pånær Heath Ledgers Jokeren)
tzar er dejlig
| #32 | 29.03.2011 21:42 |
Den havde præcis modsatte effekt ved mig.. Havde ingen forventninger til den da jeg tog ind og så den(måske mest fordi jeg ikke havde fulgt med film wise på det tidspunkt :)) men den overraskede mig så meget.. Jeg tænkte bare wauw.. Men det er selvfølgelig også hver sin smag :)
True story!
| #36 | 29.03.2011 21:49 |
Jeg synes skam også den er overvurderet, men samtidig var jeg ekstremt underholdt - synes virkelig Nolan gjorde et godt stykke arbejde, den er mange gange bedre end de superhelte-film vi er blevet fodret med igennem årene. Det er absolut ikke min favoritfilm, men jeg kan godt forstå at den ligger højt på IMDb.
Jeg er dog stærkt uenig i at "sygt billede og lyd" (som mystic er inde på) skulle være specielt vigtig for en god film. Det er selvfølgelig essensielt i nogle tilfælde (Avatar f.eks), men for mig handler film bare om meget mere. Jeg vil 100 gange hellere se en rørende film på min computer end den første og bedste $100 mio. produktion der kører i biografen.
At han nævner Transformers 1-2, I Am Legend og Unstoppable passer dog nok meget godt med din udtalelse om hans filmsmag - når folk siger at de kan lide Transformers er det desværre meget svært at tage dem seriøst - hvad film angår ihvertfald :)
Jeg er dog stærkt uenig i at "sygt billede og lyd" (som mystic er inde på) skulle være specielt vigtig for en god film. Det er selvfølgelig essensielt i nogle tilfælde (Avatar f.eks), men for mig handler film bare om meget mere. Jeg vil 100 gange hellere se en rørende film på min computer end den første og bedste $100 mio. produktion der kører i biografen.
At han nævner Transformers 1-2, I Am Legend og Unstoppable passer dog nok meget godt med din udtalelse om hans filmsmag - når folk siger at de kan lide Transformers er det desværre meget svært at tage dem seriøst - hvad film angår ihvertfald :)
Edited: 29.03.2011 21:51
www.satanioN.dk/CS
| #40 | 29.03.2011 21:55 |
Jeg har intet imod at indrømme Transformers historie er lé nada, men det er stadig en fed film, med mange fede aspekter samt en genial grafik og lyd. Det lyder ikke som om du ser film på en god skærm med et ordentlig lyd setup.
| #45 | 29.03.2011 22:09 |
Du har ret, jeg ser ikke film på en god skærm eller med ordentlig lyd (medmindre jeg tager i biografen), men det er simpelthen fordi jeg - i langt de fleste tilfælde - er fuldstændigt ligeglad. Jeg kan ikke betragte Transformers som en god film, hverken hvis jeg ser den på min computer eller på det bedste hifi-setup der findes.
Jeg kan godt se at den har noget underholdningsværdi, men jeg har ærlig talt set alt for mange film til at kunne finde den god. Gode effekter og god lyd er ikke nok til at skabe en god film i mine øjne. Transformers er i mine øjne ekstremt middelmådig og medmindre det er den eneste film man nogensinde har set, kommer jeg aldrig til at forstå hvordan man kan betragte den som værende god.
Jeg kan godt se at den har noget underholdningsværdi, men jeg har ærlig talt set alt for mange film til at kunne finde den god. Gode effekter og god lyd er ikke nok til at skabe en god film i mine øjne. Transformers er i mine øjne ekstremt middelmådig og medmindre det er den eneste film man nogensinde har set, kommer jeg aldrig til at forstå hvordan man kan betragte den som værende god.
www.satanioN.dk/CS
| #37 | 29.03.2011 21:50 |
At du ikke vælger at nævne Christian Bale på noget tidspunkt viser jo bare også lidt om din sans på kvalitet (dog undtaget din mening om Jokeren(BRILLIANZE))
| #57 | 29.03.2011 23:00 |
The Dark Knight er ikke verdens bedste film, men den er super godt lavet, og at kalde det for et tyndt script er bare dumt. Og hvis du benægter at meget i en film handler om billeder og lyd. Det er som at sige at sproget i en bog ikke betyder særlig meget. Dog har specieleffekter ikke særlig meget at gøre med gode billeder.
The Shawshank Redemption er en god film, men også typisk amerikansk med den sukkersøde feel-good ending. Scriptet i filmen er derimod gennemført men også utrolig forudsigeligt.
Edit: Jeg er en sucker for Nolan så måske er jeg lidt farvet, men manden skriver altså fede film, og han forstår at udføre det. Derudover står han også for flot æstestik i min bog.
The Shawshank Redemption er en god film, men også typisk amerikansk med den sukkersøde feel-good ending. Scriptet i filmen er derimod gennemført men også utrolig forudsigeligt.
Edit: Jeg er en sucker for Nolan så måske er jeg lidt farvet, men manden skriver altså fede film, og han forstår at udføre det. Derudover står han også for flot æstestik i min bog.
Edited: 29.03.2011 23:03
| #65 | 30.03.2011 00:23 |
Inden han døde var der jo allerede tale om at han spillede jokeren i verdensklasse. Der har endda været oppe at hans kollegaer var bange for ham både på og uden for optagelserne, da han tog Jokeren med sig hjem og havde svært ved at ligge ham fra ham.
| #11 | 29.03.2011 20:29 |
Jeg synes virkelig den var tam. Udførslen var såmænd fin nok, men konceptet var ikke noget der tiltalte mig.
@CescSzczesny #twitter
| #17 | 29.03.2011 21:00 |
Fint koncept. Imponerende at man bliver så fanget, at man gider se en hel film der kun foregår i en kasse. :D Men slutningen var da fesen og rimelig forudsigelig.
| #18 | 29.03.2011 21:01 |
Synes den var elendig og har aldrig været så skuffet før over en film :(
Det er så svært at være så god!
| #62 | 29.03.2011 23:59 |
Enig. Havde ligeså stor nedtur på, som jeg havde, efter at have set Valhalla Rising.
Min kæreste er pænere end din!!
| #75 | 30.03.2011 10:02 |
Har du virkelig set Valhalla Rising fra start til slut o.O !?!?
Først til mølle er en fartbølle!
| #86 | 31.03.2011 02:51 |
Ja, for sad konstant og sagde til mig selv, at nu må der da snart ske noget fedt... det skete bare aldrig...
Min kæreste er pænere end din!!
| #110 | 31.03.2011 14:52 |
Jeg tror jeg så 20 minutter af den og der var stadigvæk ingen i filmen som havde sagt et ord - Så slukkede jeg. For satan en dårlig film .....
Først til mølle er en fartbølle!
| #117 | 31.03.2011 19:27 |
Haha jeg er så enig med dig her!
Damn jeg fik god nedtur på, da filmen sluttede. Sad bare med en fornemmelse af "WHAT?!" da jeg egentlig fandt ud af at der absolut intet skete.
Damn jeg fik god nedtur på, da filmen sluttede. Sad bare med en fornemmelse af "WHAT?!" da jeg egentlig fandt ud af at der absolut intet skete.
No shit sherlock
| #20 | 29.03.2011 21:01 |
Wow... I starten da jeg læste topic troede jeg du skrev i ren sarkasme. Da jeg så fandt ud af at du mente det, blev jeg godt nok overrasket. Buried er nok den mest kedeligste film jeg til dags dato har set. Jeg har dog ikke set den færdig da jeg faldt i søvn, dog har jeg fået resten af handlingen beskrevet af min buddy.
Synes godt nok den er langt fra sjov eller spændende.
Selvfølgelig er det okay at have hver sin mening, men kan du prøve at forklare hvorfor DU synes at den er så spændende? :)
*Er der selvfølgelig også andre der gerne må.
Synes godt nok den er langt fra sjov eller spændende.
Selvfølgelig er det okay at have hver sin mening, men kan du prøve at forklare hvorfor DU synes at den er så spændende? :)
*Er der selvfølgelig også andre der gerne må.
| #30 | 29.03.2011 21:40 |
Så den med damen i forgårs. Hun faldt INSTA i søvn, men jeg var fuldstændig fanget af den. Jeg synes, den var klasse. Det er dog ikke en film, jeg har lyst til at se to gange.
| #38 | 29.03.2011 21:52 |
Så den også for et par uger siden. Synes den var sååååå kedelig.
Vil hellere se black sheep.
Vil hellere se black sheep.
Edited: 29.03.2011 21:53
Jeg er gangster.
| #44 | 29.03.2011 22:03 |
Jeg synes egentlig at idéen med filmen er fin, men så alligevel ikke helt. At der ikke bliver filmet EN gang udenfor den skide kasse er måske lige at stramme den, og filmen bliver derfor hurtigt kedelig. Slutningen var det bedste i filmen. At du kan mene at det er den mest spændende film du nogensinde har set, kan jeg slet ikke forstå...
Chelsea FC
| #55 | 29.03.2011 22:50 |
Jeg maa indroemme, at jeg var utrolig fanget af den, da jeg saa den foerste gang her for et par maaneder siden. Det er fascinerende, at en film bygget op om det koncept og udelukkende med kameravinkler indefra boksen, kan fange en saa meget. Der bliver brugt en masse forskellige teknikker/historier for at holde historien loebende, men det passer imponerende godt sammen.
Saa thumbs up! Ville dog paa ingen maade gaa med til at se den igen.
Saa thumbs up! Ville dog paa ingen maade gaa med til at se den igen.
| #56 | 29.03.2011 22:52 |
Jeg ser den nu, og så tilkendegiver jeg min mening efter!
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #58 | 29.03.2011 23:01 |
Jeg kan på mærkværdig vis ikke se den originalle trailer nogle steder. Den vil bare ikke loade.
RIP 1.6
| #59 | 29.03.2011 23:12 |
Noget siger mig, at du ikke ser film særlig tit.
Ej, den er fin, fordi jeg først fik afvide at man kun følger skuespilleren imens hans ligger i kisten hele filmen. Så var den ok. Selvom slutningen er elendig.
Ej, den er fin, fordi jeg først fik afvide at man kun følger skuespilleren imens hans ligger i kisten hele filmen. Så var den ok. Selvom slutningen er elendig.
| #72 | 30.03.2011 08:11 |
En utrolig kedelig film. Forstår ikke hvad folk kan se i den. Spændende eller nervepirrende er den ikke.
s
| #74 | 30.03.2011 09:47 |
Ja, man er vel næsten på grænsen til ubegavet, hvis man kan lide filmen... Eller er det kun Klovn: The Movie der fortjener sådan en kommentar :)?
Edited: 30.03.2011 09:50
www.satanioN.dk/CS
| #73 | 30.03.2011 08:29 |
EDIT: SPOILERCOMMENT <3 Læs ikke videre medmindre du vil vide hvad der sker!
Nu er det efterhånden lidt tid siden jeg så den, men jeg elsker slutningen hvor den bliver bygget op til at han bliver reddet. Han drømmer det vidst også?. Det bliver ihvertfald hypet for vildt.
Så finder de ham der White i stedet for, hvor det hele falder på plads. Ham i tlf havde tidligere fortalt om den eneste person han havde reddet, nemlig ham White. Så alt han havde sagt var bare lies.
........ O.o
Jeg synes den er fed!
Nu er det efterhånden lidt tid siden jeg så den, men jeg elsker slutningen hvor den bliver bygget op til at han bliver reddet. Han drømmer det vidst også?. Det bliver ihvertfald hypet for vildt.
Så finder de ham der White i stedet for, hvor det hele falder på plads. Ham i tlf havde tidligere fortalt om den eneste person han havde reddet, nemlig ham White. Så alt han havde sagt var bare lies.
........ O.o
Jeg synes den er fed!
Edited: 31.03.2011 13:50
| #114 | 31.03.2011 18:51 |
Du havde ikke regnet med der kom spoilers i et topic om filmen? Come on...
Official Manwhore !
| #119 | 01.04.2011 14:50 |
Nej. Regner da med at folk herinde har så meget hjerne at de fatter at vi måske er nogle få mennesker der ikke har set filmen, og måske lige læser med for at på en second opinion på filmen, så man ved om det er noget man vil bruge sin tid på, eller blot skal gå en stor bue udenom. Men jeg tog åbenbart fejl...
KALD MIG MIKKELG!
| #122 | 01.04.2011 17:00 |
Igen.. Det kan ikke ungåes at der kommer spoilers, det kan du da sige dig selv... Hvis man så har lyst til at se filmen, hvorfor så tage chancen med sådan et topic? Det er jo ren logik altså.. ><
Official Manwhore !
| #123 | 03.04.2011 21:34 |
Hvori ligger logikken?
Jeg er lige blevet færdig med at se filmen Burried.
og meningen med denne tråd, er at jeg syntes det kunne være sjovt at høre jeres meninger om filmen.
Der bliver spurgt indtil folks mening om filmen, og ja der kan da sagtens blive nævnt små sekvenser man mener fortjener noget opmærksomhed. Men at direkte ødelægge en hel film for folk der ikke har set den er jo direkte stupidt, da man kan sige sig selv at folk med mulig interesse i filmen nok lige vil kigge med i denne tråd, for at se om den er så fed som nopzE giver udtryk for.
Jeg er lige blevet færdig med at se filmen Burried.
og meningen med denne tråd, er at jeg syntes det kunne være sjovt at høre jeres meninger om filmen.
Der bliver spurgt indtil folks mening om filmen, og ja der kan da sagtens blive nævnt små sekvenser man mener fortjener noget opmærksomhed. Men at direkte ødelægge en hel film for folk der ikke har set den er jo direkte stupidt, da man kan sige sig selv at folk med mulig interesse i filmen nok lige vil kigge med i denne tråd, for at se om den er så fed som nopzE giver udtryk for.
KALD MIG MIKKELG!
| #84 | 30.03.2011 20:40 |
Altså nu er jeg lidt ligeglad, men du synes ikke det er lettere idiotisk at afsløre slutningen på en film, som andre folk gerne vil se?
\o/
| #89 | 31.03.2011 10:27 |
overskriften lyder: Filmen burried.
- så medmindre du ikke havde forventet en analyse af filmen, skulle du måske have ladet være med at trykke på topic.
HVIS du skulle være så ignorant at tro, der ikke ville være nogen der afslører slutningen. Skulle du måske igen bare helt have holdt dig fra topic..
Tjek venligt i stedet imdb.com, næste gang du skal have nogle anmeldelser. Der har de nemlig ingen ret til at afsløre det :)
- så medmindre du ikke havde forventet en analyse af filmen, skulle du måske have ladet være med at trykke på topic.
HVIS du skulle være så ignorant at tro, der ikke ville være nogen der afslører slutningen. Skulle du måske igen bare helt have holdt dig fra topic..
Tjek venligt i stedet imdb.com, næste gang du skal have nogle anmeldelser. Der har de nemlig ingen ret til at afsløre det :)
| #100 | 31.03.2011 13:13 |
Nu handler topic om at sige sin mening om filmen, og ikke afsløre den. Så det kunne jo være at folk (som mig) klikkede ind for at se, hvad folk egentligt synes om filmen, og derfor om man selv skulle se den.
Men godt lavet ellers.
Men godt lavet ellers.
| #106 | 31.03.2011 13:52 |
Jeg ser bare ikke noget i topic som indikere der ikke må være spoilers i comments.
og jo tak :-)
og jo tak :-)
| #107 | 31.03.2011 13:55 |
så er du satme også en kegle. Så du mener at det er helt fint at spoile alt, hvis ikke der står i topic at du ikke må...
Forstår ikke hvorfor du skal være så skide stædig og arrogant, i stedet for bare at edit din lorte comment.
Det er en lorte analyse af filmen, den giver ingen mening, og det eneste du gør er at afsløre slutningen.
Forstår ikke hvorfor du skal være så skide stædig og arrogant, i stedet for bare at edit din lorte comment.
Det er en lorte analyse af filmen, den giver ingen mening, og det eneste du gør er at afsløre slutningen.
| #111 | 31.03.2011 18:22 |
Som jeg startede med at skrive, er jeg lidt ligeglad.. Derfor finder jeg stadig din post uendeligt uintelligent.. :)
\o/
| #112 | 31.03.2011 18:28 |
Hvis du er lidt ligeglad, skulle du vel bare have holdt fingrene fra tastaturet :) Jeg finder desuden dit angreb hamrende frastødende - især, når du tilsyneladende er ligeglad. :)
| #113 | 31.03.2011 18:46 |
Jeg er ligeglad med jeg blev spoilet, derfor er jeg stadig i god ret til at gøre dig opmærksom på at du er en idiot overfor andre herinde..
Frastødende ligefrem? Haha...
Frastødende ligefrem? Haha...
\o/
| #116 | 31.03.2011 18:59 |
Det var da rart at vide, så ved du hvordan andre folk nok har haft det med dig..
\o/
| #93 | 31.03.2011 11:11 |
Måske du skulle læse topic igen. Der står hvilke meninger man har om filmen, ikke at man skal fortælle hvordan den slutter.
| #95 | 31.03.2011 11:19 |
Måske skulle du læse min comment igen, hvor min mening også bliver fremlagt. En lidt entusiastisk mening om du vil, men det er vel helt op til mig som den individuelle at tolke topic som jeg vil.
er vi enige ?
er vi enige ?
| #96 | 31.03.2011 11:34 |
Men faktum er jo at enhver normalt tænkende person godt ved at tråde omkring film kan give folk lyst til at se dem der bliver nævnt. Derfor skriver man selvfølgelig ikke spoilers uden at gøre opmærksom på det. Der er som sådan ikke noget galt i at lave en "analyse" af filmen, men det er jo på grænsen til komisk dumt (hvis ikke direkte uintelligent) ikke på forhånd at gøre opmærksom på det.
www.satanioN.dk/CS
| #97 | 31.03.2011 12:05 |
Nu er jeg personligt kendt i min omgangskreds for at overanalysere stort set alt, men er aldrig blevet kaldt uintelligent.
Jeg kunne godt editte min comment med ":SPOILER", men jeg er af den overbevisning, at man trykker på topic for at læse om filmen, når der kun står "Filmen Burried".
Jeg kunne godt editte min comment med ":SPOILER", men jeg er af den overbevisning, at man trykker på topic for at læse om filmen, når der kun står "Filmen Burried".
| #98 | 31.03.2011 12:11 |
Selvfølgelig går man herind for at læse om filmen, men hvis man via. nogle kommentarer skulle få lyst til at se den, ødelægger det jo oplevelsen ret meget at du fortæller hvad der sker. Jeg synes bare ikke det er særligt gennemtænkt for at være ærlig.
www.satanioN.dk/CS
Kommentarer i alt: 123 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
NiP vs. 
fnatic
VP vs. 
ESC
k1ck vs. 
LDLC
/10/ vs. 
CPLAY
iN
Anexis vs. 
Wiz
ENT
NaVI