| FOGH: Vi står fast! | 30.01.2006 19:32 |
Jeg har lige set TV-avisen. Jeg må ærligt indrømme at jeg PT står med en meget stolt følelse af vores statsminister.
Dette er nok første gang, men om ikke andet så er jeg for en gang skyld 100% enig i hans holdninger omkring sagen!
Jeg er ikke racist, men jeg mener ikke det er fair, at muslimere skal komme og blande sig i den danske kultur og grundlov, sådan er det. Så må de holde det for sig selv og tage det med et gran salt, ellers så kan man hurtigt blive til racist - desværre.
Hvad synes i om statsministerens mening omkring at stå fast? holde fast ved ytringsfriheden og på anden måde løse problemet, fremfor en konkret undskyldning - jeg siger THUMBS UP!
Dette er nok første gang, men om ikke andet så er jeg for en gang skyld 100% enig i hans holdninger omkring sagen!
Jeg er ikke racist, men jeg mener ikke det er fair, at muslimere skal komme og blande sig i den danske kultur og grundlov, sådan er det. Så må de holde det for sig selv og tage det med et gran salt, ellers så kan man hurtigt blive til racist - desværre.
Hvad synes i om statsministerens mening omkring at stå fast? holde fast ved ytringsfriheden og på anden måde løse problemet, fremfor en konkret undskyldning - jeg siger THUMBS UP!
| #45 | 30.01.2006 21:03 |
Hørte ikke hvad statsministeren sagde... men er enig i at vi skal værne om vores værdier/kultur og grundlov
|
| #55 | 30.01.2006 21:14 |
ja hvis vi, som dem, levede i stenalderen, så smed vi alle personer, der havde opstammelse fra disse lande ud af DK. Så vil menneske rettighedsdomstolen komme efter os. Men så tænker jeg bare: "hmm.. de slår ihjel på åben gade... hmm.."
Dog er vi heldigvis ikke på denne måde!!!!
Desuden forstår jeg det at brænde Dannebrog af fra deres side. Vi har jo gjort noget der kan sammenlignes med dem. Dog er det kun i børnehaven man gør dette.
Dog er vi heldigvis ikke på denne måde!!!!
Desuden forstår jeg det at brænde Dannebrog af fra deres side. Vi har jo gjort noget der kan sammenlignes med dem. Dog er det kun i børnehaven man gør dette.
| #61 | 30.01.2006 21:17 |
Synes det er sjovt han kan stå så fast når det kommer til ytringsfriheden. Kommer det til menneskerettigheder er han jo kold over det der fx foregår på guantanamo.
| #357 | 01.02.2006 17:40 |
ok. stem sf eller enhedslisten så er din lykke gjort. held og lykke i fremtiden... syng nogle gode lejrskolesange for mig.
bred ymer
| #387 | 01.02.2006 19:12 |
Genial kommentar.... Så du er altså ligeglad når folk bliver tortureret? Det siger alt om dig.
Gider foresten ikke synge lejrskolesange for dig da det ville være bedre at få en pædagog til at gøre det. Din signaturligne må iøvrigt være en passende beskrivelse af dig med det intelligente svar til mig du fyrede af.
Gider foresten ikke synge lejrskolesange for dig da det ville være bedre at få en pædagog til at gøre det. Din signaturligne må iøvrigt være en passende beskrivelse af dig med det intelligente svar til mig du fyrede af.
| #394 | 01.02.2006 20:07 |
så længe mit eget land og mine egne forhold ikke er perfekte, så må andre lande passe sig selv, ja.
Det er jeg skam ked af at høre.... fortsat god aften venze.
Det er jeg skam ked af at høre.... fortsat god aften venze.
bred ymer
| #67 | 30.01.2006 21:24 |
Først vil jeg godt lige sige at jeg støtter Statsministeren 100% i det han har sagt.
Dernæst ved jeg også godt flagene ikke er påsat i DK, men en lille sjov ting der er værd og bemærke er at det eneste flag man må brænde i Danmark er Dannebrog. Ved godt det ikke har forbandet meget med sagen og gøre, men alligevel noget man lige skal overveje. Og ja jeg tager afstand fra at de har brændt Dannebrog, men hvis det bliver gjort i Danmark er det ikke imod dansk lov..
Dernæst ved jeg også godt flagene ikke er påsat i DK, men en lille sjov ting der er værd og bemærke er at det eneste flag man må brænde i Danmark er Dannebrog. Ved godt det ikke har forbandet meget med sagen og gøre, men alligevel noget man lige skal overveje. Og ja jeg tager afstand fra at de har brændt Dannebrog, men hvis det bliver gjort i Danmark er det ikke imod dansk lov..
Daddy knows!!!
| #70 | 30.01.2006 21:27 |
Endelig er JP kommet med den undskyldning, som de skulle ha kommet med for lang tid siden. Ærgeligt de ikke kan rette op på den skade, som deres dårlige dømmekraft har forvoldt.
Tidl. skribent på XpN.com :)
| #235 | 31.01.2006 16:52 |
Komplet enig. Det er simpelthen for åndsvagt i en tid med så meget terror at udsende noget så, for muslimer, krænkeligt som vanærende tegninger af Muhammed. Selvom jeg er modstander af boykot og fysisk vold mod skandinavere på baggrund af provokerende tegninger, er jeg stadig lidt af den holdning, at den med ytringsfriheden til dels er lidt for let.
Bare fordi jeg har lov til at kalde en fed mand for fed gør jeg det jo heller ikke. Det ville være unødvendig provokation og tilsvinelse som absolut intet gavner. Fra JP's side er der blevet set alt for etnocentrisk på de her ting, det er trods alt ikke det samme som at tegne Gud, da der render meget få ortodokse kristne rundt i Danmark.
Bare fordi jeg har lov til at kalde en fed mand for fed gør jeg det jo heller ikke. Det ville være unødvendig provokation og tilsvinelse som absolut intet gavner. Fra JP's side er der blevet set alt for etnocentrisk på de her ting, det er trods alt ikke det samme som at tegne Gud, da der render meget få ortodokse kristne rundt i Danmark.
Sektor solidaritet.
| #269 | 31.01.2006 19:34 |
Men hvad ville du så sige hvis jesus blev afbilledet med horn i panden? Eller hvor han er igang med en lille glad prositueret?
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #352 | 01.02.2006 17:25 |
Det ville være mig fuldstændigt ligegyldigt, da jeg ikke tror på religionen, men mener at religionen er nøglen til så mange forfærdelige begivenheder og nedslagtninger gennem historien.
Derfor er det ganske irrelevant at sammenligne noget med min personlige holdning - essensen i situationen er at jeg som ikke-troende SKAL kunne se ud over mine egne personlige holdninger til tingene og sætte mig ind i deres religion og forstå omstændighederne - hermed ikke sagt at jeg er tilhænger af boykot eller fysisk vold og trusler, men personligt ville jeg aldrig have udgivet de billeder - de gavner virkeligt intet. Det er bare at tilsvine nogen, fordi man kan og i bund og grund har retten til det via ytringsfriheden.
Derfor er det ganske irrelevant at sammenligne noget med min personlige holdning - essensen i situationen er at jeg som ikke-troende SKAL kunne se ud over mine egne personlige holdninger til tingene og sætte mig ind i deres religion og forstå omstændighederne - hermed ikke sagt at jeg er tilhænger af boykot eller fysisk vold og trusler, men personligt ville jeg aldrig have udgivet de billeder - de gavner virkeligt intet. Det er bare at tilsvine nogen, fordi man kan og i bund og grund har retten til det via ytringsfriheden.
Sektor solidaritet.
| #356 | 01.02.2006 17:33 |
Og faktum er at majoriteten af den danske befolkning slet ikke ville bemærke det, da det er hverdag for os at nedgøre vores egen nationalreligion, som vi betaler skat til og som vi på et punkt mener vi rent faktisk er tilhængere af - hvilket i øvrigt også er ret trist og hvilket viser ret meget om os som kultur.
Problemet med danskere er bare, at så længe det ikke lige passer ind i vores hoved - så længe alle andre lande i hele verden ikke er så vestligt-minded med anti-religiøse opråb i dagligdagen - så vil vi ikke bøje os. Og det mener jeg er en fejl.
Problemet med danskere er bare, at så længe det ikke lige passer ind i vores hoved - så længe alle andre lande i hele verden ikke er så vestligt-minded med anti-religiøse opråb i dagligdagen - så vil vi ikke bøje os. Og det mener jeg er en fejl.
Sektor solidaritet.
| #454 | 03.02.2006 08:01 |
Kan så fortælle dig det var ironisk det jeg skrev, og jeg udemærket ved at folk IKKE ville fare sådan op som muslimerne har gjort :)
Men kan så lige tilføje at man GERNE må afbillede muhammed ifølge koranen, det er Allah man ikke må afbillede :)
Men kan så lige tilføje at man GERNE må afbillede muhammed ifølge koranen, det er Allah man ikke må afbillede :)
LIKE-A-SOME BOooOOoDEE
| #74 | 30.01.2006 21:37 |
Problemet er at begge "sider" ikke forstår de andres problem. De forstår ikke princippet ytringsfrihed og pressefrihed, og vi fatter ikke at krænkelse af ære og religion kan betyde så meget for nogen personer (beklager generaliseringen). Det er fordi vores samfund er så forskelligt bygget op... Det bliver svært at se hvordan alt det her skal løses - time will tell.
Cand. alt
| #75 | 30.01.2006 21:39 |
Måske var dette måden at dk fandt ud af at udlændingene bare ikke hører til i den danske kultur da de simpelthen er så langt fra vores kultur som noget kan blive og derfor umuligt kan indrette sig i landet.. Ja jeg lyder racistisk, bare flame mig, men jeg synes godt nok det er for dårligt så lidt respekt der er for det danske land..
\o/
| #191 | 31.01.2006 13:33 |
Tja, nu siger du de ikk passer i ind i vores kultur, men jeg har dog en del muslimske venner, som har lovligt arbejde og som sagtens kan respektere landet. Dog er der mange der vil skide os alle et stykke og som burde sendes tilbage...
Vi er faktisk et MEGET respekteret land, størrelse taget i betragtning. USA, england, frankrig osv.
Vi er faktisk et MEGET respekteret land, størrelse taget i betragtning. USA, england, frankrig osv.
| #212 | 31.01.2006 16:24 |
ja, men at de generaliserer hele danmark pga en avis har lavet nogle tegninger i en avis er fandme ikke at respektere landet..
\o/
| #78 | 30.01.2006 21:42 |
Fuldstændig til grin og de må da være komplet idioter.. Hvad fanden skulle en fucking tegning gøre? Så må man heller ikke tegne jesus da han også er en profet?
Ben Dover
| #170 | 31.01.2006 08:45 |
agreed. I think the drawing was actually hilarious and spot on =)
To reflect is to regret
| #181 | 31.01.2006 11:58 |
Ever seen South Park ? Where Jesus has a hilarious part as a far-out TV-host .... I havent heard anything about Christians going berserk about THAT ....
Raised at sea, by monkey pirates
| #184 | 31.01.2006 12:38 |
haha well South Park makes fun of everything. I have every single episode, the best series ever created imo :)
To reflect is to regret
| #237 | 31.01.2006 16:54 |
i beg to differ - you have obviously not seen family guy =)
Raised at sea, by monkey pirates
| #253 | 31.01.2006 17:39 |
i have, and i dont think it's nearly as funny as south park. I don't think you've seen episode 908 - The Day Before The Day After Tomorrow :D
To reflect is to regret
| #310 | 01.02.2006 09:39 |
Haha, death toll of 100 million people dead in Beaverton, though they got a population of 8.000 or something like that..
One of the best episodes :)
One of the best episodes :)
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #319 | 01.02.2006 13:51 |
haha yeah indeed. And then the death toll in chicago was like 800 billion people :D and i loved the part "There's cannibalism and chaos" "oh my god Tom, so you've actually SEEN people eating each other?" "No, we are just reporting it" :D
To reflect is to regret
| #324 | 01.02.2006 15:10 |
Haha yeah, love the part with Kyle's jew-gold as well.. My favourite episode must be 6.06 - Professor Chaos 9.06 - The Death of Eric Cartman, though 3.10 - Chinpokomon isnt bad either :D
Favourite character is of course Butters :D
Favourite character is of course Butters :D
Da Derp Dee Derp Da Teetley Derp
| #325 | 01.02.2006 15:30 |
butters?! i hate him. Cartman for the win <3
To reflect is to regret
| #79 | 30.01.2006 21:43 |
Utroligt så forfærdelige synspunkter størstedelen af brugerne på XplayN har (i hvert fald i denne sag) - men hvad kan man forvente, når det kun er en brøkdel der er sat ordentligt ind i sagen.
Edited: 31.01.2006 20:31
| #263 | 31.01.2006 18:37 |
Nej det undlod jeg, jeg ville bare som et venstreorienteret svin, ytre min utrilfredshed over alle de forfærdelige holdninger, der bliver lagt for dagen i dette topic.
| #265 | 31.01.2006 18:40 |
Ja, det er nemt at svine andre så længe man ikk selv kan komme med noget bedre.
Lad mig høre dine synspunkter og lad os diskuttere dem, måske bliver jeg klogere, måske gør du?
Lad mig høre dine synspunkter og lad os diskuttere dem, måske bliver jeg klogere, måske gør du?
| #276 | 31.01.2006 20:06 |
Jeg mener ikke at Fogh skal sige undskyld, for noget en avis har gjort. Tilgængæld mener jeg at han bør sige at han er ked af, hvis tegningerne har krænket muslimerne, og at han bør sige at det ikke er den danske holdning til Islam, men derimod en avis' holdning der er kommet til udtryk.
Når jeg siger at folk har en syg holdning, vil jeg fx. fremhæve en kommentar som Ardys (#3): Enten har han ikke sat sig ind i sagen, ellers også er han bare primitiv. Håber på det første.
Når jeg siger at folk har en syg holdning, vil jeg fx. fremhæve en kommentar som Ardys (#3): Enten har han ikke sat sig ind i sagen, ellers også er han bare primitiv. Håber på det første.
Edited: 31.01.2006 20:14
| #277 | 31.01.2006 20:15 |
Det er faktisk også det har gjort.
Ja, det får vi heller ikk noget ud af. imo kan vi ikk gøre andet end at vente på at muslimerne fatter, hvordan tingene hænger sammen og så stopper det der...
Ja, det får vi heller ikk noget ud af. imo kan vi ikk gøre andet end at vente på at muslimerne fatter, hvordan tingene hænger sammen og så stopper det der...
| #278 | 31.01.2006 20:28 |
Hvorvidt han har gjort det eller ej kommer ikke vores "diskussion" ved. Du spurgte om min holdning og jeg fortalte dig den :) - jeg kan så fortælle dig, at jeg mener, at han burde have sagt de ting jeg nævner, for tre måneder siden - men man kan jo altid være bagklog :)!
| #317 | 01.02.2006 13:41 |
Wow du begrunder virkelig din overlegenhed overfor andre på xplayn, med et fantastisk differentieret synspunkt der virkelig viser at du har sat dig ind i tingene og forstår situationen så meget bedre end den almene bruger her på sitet. Tilykke med det.
Campeones 04/05: FC BARCELONA
| #327 | 01.02.2006 15:36 |
Hvad er du forarvet over? Er det over at jeg har en holdning i forhold til så mange andre? Eller er det over min utrilfredshed med de syge holdninger, der bliver lagt for dagen herinde? Svar mig.
Edited: 01.02.2006 18:34
| #350 | 01.02.2006 17:18 |
At du i een og samme post kan svare så overlegent til alle andres holdninger til denne sag, om de har sat sig ind i den eller ej, og at du selv har den bedste holdning der viser hvor meget du egentlig ved.
Denne holdning du er så stolt over at ha, er noget som Fogh allerede har gjort, da det er sund fornuft.
Hvis folk ikke må føle sig forarget over denne hysteriske reaktion fra en del af Verden vi sender 100 af millioner til hvert år i støtte, alle de handelsaftaler vi har med dem og al den anden hjælp vi giver til dem der ikke er så heldige som os, selvom vi er et lille land, så ved jeg da ikke hvad der skal til for at blive sur.
Ifølge Fogh har vi et godt forhold til disse dele af Verden, hvor folk er analfabeter og får al deres viden og nyheder fra magtliderlige og direkte sindsyge imaner der ikke tøver med at lyve og manipulere situationen for at opildne had mellem verdensdelene.
At de mennesker vi så hjælper så meget og generelt respekterer, boycutter alle vare, vil have alle skandinavere smidt ud af deres lande (noget de meget håber vi ikke siger til dem i vores land), truer med mord og terror og så i øvrigt lige brænder danske flag af, fordi de kan, siger mere om deres civilations-stadie end en enkelt avis der har nogle satiriske tegniner.
At de så oven i det ikke fatter hvad ytringsfrihed og pressefrihed er gør dem mere ignorante og usympatiske. Magen til hysterisk overreaktion har jeg aldrig set.
Denne holdning du er så stolt over at ha, er noget som Fogh allerede har gjort, da det er sund fornuft.
Hvis folk ikke må føle sig forarget over denne hysteriske reaktion fra en del af Verden vi sender 100 af millioner til hvert år i støtte, alle de handelsaftaler vi har med dem og al den anden hjælp vi giver til dem der ikke er så heldige som os, selvom vi er et lille land, så ved jeg da ikke hvad der skal til for at blive sur.
Ifølge Fogh har vi et godt forhold til disse dele af Verden, hvor folk er analfabeter og får al deres viden og nyheder fra magtliderlige og direkte sindsyge imaner der ikke tøver med at lyve og manipulere situationen for at opildne had mellem verdensdelene.
At de mennesker vi så hjælper så meget og generelt respekterer, boycutter alle vare, vil have alle skandinavere smidt ud af deres lande (noget de meget håber vi ikke siger til dem i vores land), truer med mord og terror og så i øvrigt lige brænder danske flag af, fordi de kan, siger mere om deres civilations-stadie end en enkelt avis der har nogle satiriske tegniner.
At de så oven i det ikke fatter hvad ytringsfrihed og pressefrihed er gør dem mere ignorante og usympatiske. Magen til hysterisk overreaktion har jeg aldrig set.
Edited: 01.02.2006 17:25
Campeones 04/05: FC BARCELONA
| #433 | 02.02.2006 11:14 |
Jeg er overhovedet ikke arrogant, overlegen e.l. Jeg siger bare at folk har nogle syge holdninger.
Selvfølgelig må folk være forarvede over afbrændingerne af Dannebrog og Anders Fogh, det er jo ikke det jeg siger; jeg er også selv "rystet" over at det er kommet så vidt. Det jeg siger er at en kommentar som Ardys ingen steder hører hjemme. Han opfordrer til noget så latterligt som en buykot af danske araberes butikker, hvilket for det første er latterligt da de intet har gjort, og for det andet får os, danskere, til at synke til et uffatteligt primitivt, lavt niveau.
Kan også kun gentage mig selv: Det kan godt være at Fogh har sagt alle de ting jeg mener der skal siges, men det ændrer da ikke på min holdning? Jeg mener så også, at Fogh skulle have sagt det ved denne sags start (da han havde en god mulighed for det), i stedet for at afvise ambassadørerne.
Du må forstå er der er kæmpe forskelle fra vores verden til deres. For muslimerne betyder religion rigtig meget, faktisk så meget at de boykotter danske varer. Faktisk synes jeg at det er den bedste løsning, nu hvor de er blevet så vrede og krækede, da det ikke fører vold med sig.
At der så er nogle fanatikere der opfordrer til terror kan jeg kun ryste på hovedet af. Det er heldigvis kun en brøkdel af befolkningen i Mellemøsten der er så fanatiske.
Sidst med ikke mindst, må du huske på hvor mange analfabeter der er i Mellemøsten, de tror jo på hvad de hører, og jeg kan fortælle dig at der er blevet løget en del om Muhammad-tegningerne. De kan jo heller ikke forstå den danske pressefrihed, da de lever i diktatur, hvilket jo også viser den kæmpe forskel der er fra Danmark til fx. Palæstina.
Selvfølgelig må folk være forarvede over afbrændingerne af Dannebrog og Anders Fogh, det er jo ikke det jeg siger; jeg er også selv "rystet" over at det er kommet så vidt. Det jeg siger er at en kommentar som Ardys ingen steder hører hjemme. Han opfordrer til noget så latterligt som en buykot af danske araberes butikker, hvilket for det første er latterligt da de intet har gjort, og for det andet får os, danskere, til at synke til et uffatteligt primitivt, lavt niveau.
Kan også kun gentage mig selv: Det kan godt være at Fogh har sagt alle de ting jeg mener der skal siges, men det ændrer da ikke på min holdning? Jeg mener så også, at Fogh skulle have sagt det ved denne sags start (da han havde en god mulighed for det), i stedet for at afvise ambassadørerne.
Du må forstå er der er kæmpe forskelle fra vores verden til deres. For muslimerne betyder religion rigtig meget, faktisk så meget at de boykotter danske varer. Faktisk synes jeg at det er den bedste løsning, nu hvor de er blevet så vrede og krækede, da det ikke fører vold med sig.
At der så er nogle fanatikere der opfordrer til terror kan jeg kun ryste på hovedet af. Det er heldigvis kun en brøkdel af befolkningen i Mellemøsten der er så fanatiske.
Sidst med ikke mindst, må du huske på hvor mange analfabeter der er i Mellemøsten, de tror jo på hvad de hører, og jeg kan fortælle dig at der er blevet løget en del om Muhammad-tegningerne. De kan jo heller ikke forstå den danske pressefrihed, da de lever i diktatur, hvilket jo også viser den kæmpe forskel der er fra Danmark til fx. Palæstina.
Edited: 02.02.2006 11:18
| #80 | 30.01.2006 21:44 |
Nu har jeg ikke læst alle indlæg, så det kan tænkes, at jeg skriver noget, som andre også har pointeret.
For én gangs skyld støtter jeg Anders Fogh 100%. Jeg synes, han har handlet 100% korrekt, og han hverken kan, skal eller vil (som han vidst også selv har udtalt) gå ud og undskylde for disse tegninger. De eneste, som kan og skal det er Jyllands-Posten, som nu endelig har set det fornuftige i en undskyldning.
Vi bør holde fast i retten til ytrings- og pressefrihed. Hvis statsministeren undskylder på JP's vegne og giver den et hak i tuden, så strider det imod den danske grundlov og de værdier, som vores demokrati er bygget på. Det er muligt, at en sådan handling ville kunne ske under Saddamregimet, men i lille Danmark går den altså ikke.
Jeg synes, at muslimerne har handlet som en flok 5-årige pattebørn. Det er muligt, at de er blevet lidt sure i knolden over 12 små tegninger, men så er katastrofen til gengæld heller ikke være. De er ikke et hak bedre selv, når de render rundt og brænder det danske flag af, hvilket bør ses som en direkte krigserklæring!
For én gangs skyld støtter jeg Anders Fogh 100%. Jeg synes, han har handlet 100% korrekt, og han hverken kan, skal eller vil (som han vidst også selv har udtalt) gå ud og undskylde for disse tegninger. De eneste, som kan og skal det er Jyllands-Posten, som nu endelig har set det fornuftige i en undskyldning.
Vi bør holde fast i retten til ytrings- og pressefrihed. Hvis statsministeren undskylder på JP's vegne og giver den et hak i tuden, så strider det imod den danske grundlov og de værdier, som vores demokrati er bygget på. Det er muligt, at en sådan handling ville kunne ske under Saddamregimet, men i lille Danmark går den altså ikke.
Jeg synes, at muslimerne har handlet som en flok 5-årige pattebørn. Det er muligt, at de er blevet lidt sure i knolden over 12 små tegninger, men så er katastrofen til gengæld heller ikke være. De er ikke et hak bedre selv, når de render rundt og brænder det danske flag af, hvilket bør ses som en direkte krigserklæring!
| #81 | 30.01.2006 21:48 |
Man skal bare skære det som Danmark taber på betalingsbalancen, i u-landsgælden. Så er vi kvit.
Sektor solidaritet.
| #102 | 30.01.2006 22:43 |
Der findes ikke nemme løsninger på kultur sammenstød, da vi ikke forstår deres kultur og de ikke forstår vores
| #266 | 31.01.2006 18:51 |
Nu kan jeg se på dine billeder i galleriet at du er araber og går derfor også ud fra at du er muslim. Og har set flere af dine indlæg til dette emne.
Er det kultur at spille computer i jeres land?
Er det kultur at spille computer i jeres land?
MIGHTY44
| #311 | 01.02.2006 10:01 |
zigg, ved du tilfældigvis hvad undskyld hedder på arabisk?
| #105 | 30.01.2006 22:50 |
De ekstremister er nok jordens mest primitive og uintelligente folk, mere er der ikke at sige om den sag.
Hed det før niarn rappede!
| #107 | 30.01.2006 22:56 |
det er bare rod når man går og blander sig i andres kultur og lovgivning...
Nu hørte jeg i aften at ca 10000 computere angreb JyllandsPosten, pga de ikke tager det tilbage... det var så muslimere som gjorde dette...
Nu hørte jeg i aften at ca 10000 computere angreb JyllandsPosten, pga de ikke tager det tilbage... det var så muslimere som gjorde dette...
What I cant cure,you must endure
| #109 | 30.01.2006 22:58 |
Jeg er faktisk også helt stolt af vores statsminister ! Men så lige i fjernsynet i aftes at en arabisk politiker mener at det er danmark der skal sige undskyld, fordi JP har fået licens af den danske stat.. svarer det ikke til at vi vil ha en undskyldning af palæstina pga de filmede afbrændinger af Dannebrog ?
|
| #120 | 30.01.2006 23:15 |
vi burde lade være med at sende støtte penge til de lande som boycotter danmark
gumsen med hul i numsen
| #130 | 30.01.2006 23:39 |
Vi skal slet ikke sende penge generelt. Vi burde købe deres exportvare i stedet for, for ellers udkonkurrede vi de som lever af vareindustrien i deres eget land. Nu taler jeg mest om Afrikanske, U-lande.
Men ja vi bør boycotte de lande
Men ja vi bør boycotte de lande
He who dies with honor is a dead
| #480 | 04.02.2006 01:17 |
Hvis der ikke er et marked i danmark for deres exportvarer er det jo totalt dumt at købe dem.
|
| #492 | 04.02.2006 14:51 |
Det er korrekt, men der er altid et marked for deres eksportvare.
He who dies with honor is a dead
| #494 | 04.02.2006 15:32 |
Det er noget markedet bestemmer ikke staten. Hvis jeg ikke vil æde afrikansk korn og hellere dansk korn, så vil jeg da gerne betale de 5 kroner mere.
|
| #496 | 04.02.2006 15:58 |
Hehe.. nej det er da klart men et marked vil der jo altid være, ifølge min gamle geografilærer i hvert fald :D
He who dies with honor is a dead
| #497 | 04.02.2006 16:18 |
Nej der er ikke altid et marked for noget, og selvom der var et marked skal det være stort nok til at det kan indbringe en fortjeneste, hvilket er umuligt at forudsige, og det er jo så derfor at man undgår den løsning.
|
| #506 | 04.02.2006 16:45 |
Er da stadig bedre at opkøbe fra deres marked end bare udkonkurrede deres marked som vi gør med alt det gratis mad der bliver sendt.
He who dies with honor is a dead
| #508 | 04.02.2006 16:53 |
hahaha det folk UDEN penge og UDEN betalingsmidler dernede der sulter, så hvis de ikke får gratis mad får de INGEN mad. Du har ret i at man på længere sigt skal lade dem finde deres base, hvorfra de kan få deres økonomi til stille og rolig tage fat i deres hjemmarked, men der går mange år, og der er ingen ligetil og let løsning.
|
| #147 | 31.01.2006 00:31 |
Der er ytringsfrihed i Danmark, og desuden er Jyllands Posten privatejet, der kun understøtter, at det absolut intet har med den generelle holdning i Danmark at gøre. Reaktionen i Østen er til grin - de burde sgu have tænkt sig om før de handlede. Anders Fogh har kun gjort klogt i at stå ved sagen, da ytringsfriheden er vedtaget ved lov; alle - ligemeget hvem de er, og hvad det handler om - må udtrykke deres mening igennem ord, lyrik eller kunst.
Skal vi så også lave et komplet boycut for Østens vare fordi, at dødsstraf og det at man fx må stene folk på offentlig gade, er forbudt i Danmark, men tilladt i de pågældende lande? Modstridende love og værdier skal ikke være grundlag for et boycut - i det her tilfælde kommer ytringsfriheden i klemme. Det er ikke den samme situation, men principielt er det identisk.
Go to hell.
Skal vi så også lave et komplet boycut for Østens vare fordi, at dødsstraf og det at man fx må stene folk på offentlig gade, er forbudt i Danmark, men tilladt i de pågældende lande? Modstridende love og værdier skal ikke være grundlag for et boycut - i det her tilfælde kommer ytringsfriheden i klemme. Det er ikke den samme situation, men principielt er det identisk.
Go to hell.
Edited: 31.01.2006 00:34
|
| #421 | 01.02.2006 22:11 |
Well spoken. :>
Og profeten muhammed er så blevet tegnet og malet mange tusinde gange før, så det virker for mig underligt det hele lige pludselig skal blusses sådan op.
At ekstremister så skal ty til terrorisme, virker bare på mig som om, at de ikke kan argumenterer for deres sag og dermed bruger "fejere kneb". Det er et meget stort tegn på svaghed imo.
Samtidig er der ham der imam'en, kan ikke lige huske navnet, som lover guld og grønne skove når han snakker med de danske medier, men er af en hel anden holdning overfor de arabiske, finder jeg sgu meget absurd.
:)
Og profeten muhammed er så blevet tegnet og malet mange tusinde gange før, så det virker for mig underligt det hele lige pludselig skal blusses sådan op.
At ekstremister så skal ty til terrorisme, virker bare på mig som om, at de ikke kan argumenterer for deres sag og dermed bruger "fejere kneb". Det er et meget stort tegn på svaghed imo.
Samtidig er der ham der imam'en, kan ikke lige huske navnet, som lover guld og grønne skove når han snakker med de danske medier, men er af en hel anden holdning overfor de arabiske, finder jeg sgu meget absurd.
:)
Min far kan tæve din far!
| #148 | 31.01.2006 00:49 |
der er ytringsfrihed i danmark men i har lige ramt hele den islamiske verden :)
|
| #156 | 31.01.2006 01:31 |
I?
Det er ikke Danmark, det er JyllandsPosten.
De burde bare komme over det, når de nu har fået den undskyldning fra JP. Vi kan jo være lige så barnlige, og boycotte al indvandring og flytninge her til Danmark, hvis de afbilleder Jesus. Ham tror vi på - men vi bruger ikke hans navn til at gå i hellig krig og bruge det som forsvar og alt andet lort jeg ellers kan komme på.
Som om der sidder en gut og snakker med "Allah, hva så...". "Hey mate, nu skal du høre. Synes i skal drage i hellig krig imod Danmark, fordi de dumme." Det er jo det de, i bund og grund sidder og påstår, når de angriber et land.
Det er ikke Danmark, det er JyllandsPosten.
De burde bare komme over det, når de nu har fået den undskyldning fra JP. Vi kan jo være lige så barnlige, og boycotte al indvandring og flytninge her til Danmark, hvis de afbilleder Jesus. Ham tror vi på - men vi bruger ikke hans navn til at gå i hellig krig og bruge det som forsvar og alt andet lort jeg ellers kan komme på.
Som om der sidder en gut og snakker med "Allah, hva så...". "Hey mate, nu skal du høre. Synes i skal drage i hellig krig imod Danmark, fordi de dumme." Det er jo det de, i bund og grund sidder og påstår, når de angriber et land.
Edited: 04.02.2006 04:21
This suit is black not.
| #169 | 31.01.2006 08:14 |
bare for at sutte vilderen pik... :S Det er Jyllandsposten champ :)
| #292 | 31.01.2006 23:50 |
hør nu her og forstå lidt. hvorfor tror du der sker hva der sker rundt i verden konstant med "islamister" ?
Jeg VED det er pga det er et meget følsomt emne når man begynder på at afbillede profeten, da det aldrig nogen sinde er forekommet før, da det har været dybt ulovligt ifølge koranen. og at det skal afbilledes i sammenhæng med terrorisme og jomfruer med tørklæder og den slags gør situationen meget værre.
Jeg VED det er pga det er et meget følsomt emne når man begynder på at afbillede profeten, da det aldrig nogen sinde er forekommet før, da det har været dybt ulovligt ifølge koranen. og at det skal afbilledes i sammenhæng med terrorisme og jomfruer med tørklæder og den slags gør situationen meget værre.
|
| #420 | 01.02.2006 21:59 |
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=33...
Dette skulle vist modsige din påstand om, at Muhammed aldrig er blevet afbilledet før.
Dette skulle vist modsige din påstand om, at Muhammed aldrig er blevet afbilledet før.
| #425 | 01.02.2006 22:41 |
ikke i forbindelse med terrorisme og andet dårligt. sammenlign billederne og find selv ud af det
|
| #612 | 19.02.2006 18:49 |
.. jeg kan fortælle dig at islam er baseret på fred. Jeg synes det er en utrolig dårlig måde at lufte sine meninger ud på, som de gør i mellemøsten. Det er imod vores lov at uskyldige mennesker skal rammes på den måde. Man må ikke såre et andet menneske, som muslim. Det er faktisk et utroligt vigtigt kapitel i koranen. Problemet er bare at i mellemøsten er de vokset op med en ak i hånden og krig er en del af deres dagligdag. Derfor har de brændt ambassaderne af.
I mellemøsten ved de da ikke hvad ytringsfrihed er. Og at han så bliver afbilledet som en gris og med en bombe i hatten er fuldstændig uacceptabelt, men her i danmark ser man ikke så stort på det som muslimske områder. Og som sagt. Jyllandsposten afbilleder ham på den måde og så siger i "vi har ytringsfrihed". Selvfølgelig har i det, og jeg er selv glad for den er her. Men du skal kunne forstå mig når jeg siger at der ingen ytringsfrihed er i mellemøsten. DERFOR har det fået den drejning den har fået, da de simpelthen på ingen måde forstå hvordan de kan blive udgivet. Her i danmark har de jo prøvet at pushe den lidt og få noget debat op, tror jeg.
Jeg prøver ikke at stikke i dig eller nogen andre. Prøver bare at forklare at ytringsfriheden ikke er alle steder :)
I mellemøsten ved de da ikke hvad ytringsfrihed er. Og at han så bliver afbilledet som en gris og med en bombe i hatten er fuldstændig uacceptabelt, men her i danmark ser man ikke så stort på det som muslimske områder. Og som sagt. Jyllandsposten afbilleder ham på den måde og så siger i "vi har ytringsfrihed". Selvfølgelig har i det, og jeg er selv glad for den er her. Men du skal kunne forstå mig når jeg siger at der ingen ytringsfrihed er i mellemøsten. DERFOR har det fået den drejning den har fået, da de simpelthen på ingen måde forstå hvordan de kan blive udgivet. Her i danmark har de jo prøvet at pushe den lidt og få noget debat op, tror jeg.
Jeg prøver ikke at stikke i dig eller nogen andre. Prøver bare at forklare at ytringsfriheden ikke er alle steder :)
|
| #609 | 16.02.2006 15:39 |
"i" ? Sikkert en fejl fra din side, eller også tænkte du dig ikke om...
Men jeg forstår pludselig hvordan det er når folk går og tror at alle muslimer er terrorister egentlig ...
Men du ramte så lige hele danmark, hvor du kun burde ramme JP. Så du er sq lige så god fizzeper!
Men jeg forstår pludselig hvordan det er når folk går og tror at alle muslimer er terrorister egentlig ...
Men du ramte så lige hele danmark, hvor du kun burde ramme JP. Så du er sq lige så god fizzeper!
| #168 | 31.01.2006 08:13 |
Jeg er helt klart enig med Anders Fogh.. Og en anden ting der irriterer mig grænseløst er hvis man forestiller sig at vi danskere stod og brændte deres flag af eller vi svinede deres land til som de gør lige nu, så ville de jo gå amok. Jeg er ikke racist.. men når det kommer til muslimer synes jeg sku de føler de er hævet over alle andre i verden. Og det kan man bare ikke være med sådan en fucked up religion de fører.
Det er så svært at være så god!
| #304 | 01.02.2006 08:11 |
Håber da det du skrev der var ment ironisk..
Det er så svært at være så god!
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY