Kommentarer i alt: 182 -
Side:: [1] 2
| #2 | 10.06.2012 09:23 |
Lad mig citere Morten Olsen:
– Uden at have de farvede briller på var det mere end fortjent, at vi vandt den her fodboldkamp.
Kan kun se mig enig :-)))
– Uden at have de farvede briller på var det mere end fortjent, at vi vandt den her fodboldkamp.
Kan kun se mig enig :-)))
titsorgtfo
| #4 | 10.06.2012 10:18 |
Vi blev jo kørt over mere eller mindre. Nu er fodbold heldigvis ikke kun, hvem der har flest chancer og spiller bedst. Vores chancer for at ryge videre nu er ret gode. Vi har en reel chance mod Portugal, dem har haft godt fat i de sidste år.
Og hvis Tyskland gør rent bord mod Holland, så er Tyskland sikret at gå videre, og så kan det være, at de tager lidt let på kampen mod Danmark.
Freak13
Og hvis Tyskland gør rent bord mod Holland, så er Tyskland sikret at gå videre, og så kan det være, at de tager lidt let på kampen mod Danmark.
Freak13
http://www.CoolSlips.dk
| #6 | 10.06.2012 10:30 |
Efter at have set kampen i går mellem portogal og tyskland, så vil jeg nu mene at vi får det rigtig svært imod begge. Eftersom portogal viser at de kan lukke sådan ned for tyskland.
Og jeg tror ikke de vil tage det let i kampen mod danmark, eftersom de vil være 100p på at ende nr. 1. :)
Og jeg tror ikke de vil tage det let i kampen mod danmark, eftersom de vil være 100p på at ende nr. 1. :)
| #7 | 10.06.2012 10:56 |
Kørt over? Det vil jeg nu ikke mene. Forsvaret spillede skide godt, men lavede et par fejl, som resulterede i nogle store chancer til Holland. Jeg synes ikke at man kan forvente mere chanceskabende spil af Danmark - slet ikke med en føring - imod et hold som Holland. Det eneste jeg synes var lidt skuffende var Bendtner og Christian Eriksen, som begge var stort set usynlige hele kampen..
Men nu er jeg også typen, der ikke mener, at f.eks. Chelsea blev kørt over af Barcelona i champions league semifinalerne. Det er imo klogt taktisk spil. Når det andet hold har så stærk en offensiv, så må man prøve at lukke den ned ved at stå rigtigt på banen og så satse på at den føring man har..
Men nu er jeg også typen, der ikke mener, at f.eks. Chelsea blev kørt over af Barcelona i champions league semifinalerne. Det er imo klogt taktisk spil. Når det andet hold har så stærk en offensiv, så må man prøve at lukke den ned ved at stå rigtigt på banen og så satse på at den føring man har..
True story!
| #17 | 10.06.2012 13:28 |
forstod heller ikke at kommentatorerne jublede over Bendtner's præstation. Han var som du sagde, stort set usynlig.
| #28 | 10.06.2012 14:37 |
giver dig ret i at eriksen var usynlig, men nicklas???
Han tager en masse løb der ¨åbner op for de andre. Derudover har han også et par gode chancer
Han tager en masse løb der ¨åbner op for de andre. Derudover har han også et par gode chancer
| #135 | 11.06.2012 13:51 |
Desværre skifter de Klose ind som gerne vil slå Gerd Mullers scorings record for tyskland, han mangler kun 5. Og det tror jeg faktisk gerne de andre spillere vil hjælpe ham med, for deres backup spillere er ikke ligefrem dårligere end de bedste danske spillere.
Edited: 11.06.2012 13:51
gogogo
| #8 | 10.06.2012 11:00 |
Satser på, at Danmark går videre og det har jeg hele tiden gjort.. Men skal så også til Ukraine på tirsdag, så det havde været lidt tamt af mig ikke at tro på det :p Synes virkelig de spillede en god kamp bortset fra nogle få, individuelle fejl(men det er jo charmen ved det danske landshold efterhånden ;)). Glæder mig ekstremt meget til de næste kampe nu!
True story!
| #9 | 10.06.2012 11:01 |
Vores defensiv var heldig, jeg fatter ikke, hvorfor Kvist+Zimling samt forsvaret generelt bakkede så meget af, og gav hollænderne 1,5 meter mens de bakkede tilbage, når Holland havde bolden, lige uden for vores felt(og efterfølgende ind i). Det gav mange flere muligheder for langskud, og vi skal være glade for bla. Robbens sigte var dårligt indstillet igår. Jeg er med på at det er farligt at blive afdriblet lige dér, men backup var stort set altid meget tæt på.
I slutningen af kampen var Agger ret kontant, og lavede regulære taklinger, uden at bakke af. De kan jo godt, hvis de vil.
Derudover irriterer det mig at man nærmest skal koncentrere sig for at holde øje med Christian Eriksen. Ja, han løb meget men iscenesatte ikke angrebet særlig meget. Hvis han skal have det gennembrud vi alle håber, så skal han vise mere til en slutrunde, end det i går. Selvfølgelig havde hollænderne meget fokus på ham, men han faldt også ud i de 2 sidste test kampe.
Sejren var lækker og lidt heldig, og når det kommer til Portugal, tror jeg ikke på så stor succes mod dem, som mod tyskland. Vi har haft et overdrevet godt tag på Portugal på det seneste. Det kan bare ikke blive ved.
I slutningen af kampen var Agger ret kontant, og lavede regulære taklinger, uden at bakke af. De kan jo godt, hvis de vil.
Derudover irriterer det mig at man nærmest skal koncentrere sig for at holde øje med Christian Eriksen. Ja, han løb meget men iscenesatte ikke angrebet særlig meget. Hvis han skal have det gennembrud vi alle håber, så skal han vise mere til en slutrunde, end det i går. Selvfølgelig havde hollænderne meget fokus på ham, men han faldt også ud i de 2 sidste test kampe.
Sejren var lækker og lidt heldig, og når det kommer til Portugal, tror jeg ikke på så stor succes mod dem, som mod tyskland. Vi har haft et overdrevet godt tag på Portugal på det seneste. Det kan bare ikke blive ved.
Who is John Galt?
| #10 | 10.06.2012 11:07 |
Ja jeg er enig... Det irriterer mig også at rommedahl kom med så mange halvhjertede tilbageløb. Og det forsvar så ikke særlig solidt ud.
Men det var tydeligt at Olsen havde sagt at bolden skulle spilles og ikke bare smækkes over midten, hvilket var ret modigt. Sad ihvertfald de første 20 minutter og bare ventede på en fejl når den blev spillet rundt i forsvaret og den kom så også. Men vigtigt de turde blive ved med det.
Fatter heller ikke at boldbesiddelsen var så tæt som 53% til 47%, det føltes som om holland havde bolden hele tiden :D. Men fuck det vi vandt!!
edit: Kan godt lide de på dr, siger en aflevering med kirurgisk præcision af Simon Poulsen lol.
Men det var tydeligt at Olsen havde sagt at bolden skulle spilles og ikke bare smækkes over midten, hvilket var ret modigt. Sad ihvertfald de første 20 minutter og bare ventede på en fejl når den blev spillet rundt i forsvaret og den kom så også. Men vigtigt de turde blive ved med det.
Fatter heller ikke at boldbesiddelsen var så tæt som 53% til 47%, det føltes som om holland havde bolden hele tiden :D. Men fuck det vi vandt!!
edit: Kan godt lide de på dr, siger en aflevering med kirurgisk præcision af Simon Poulsen lol.
Edited: 10.06.2012 11:30
Din Stalker
| #13 | 10.06.2012 11:41 |
Jeg synes også at det så mere sikkert ud, når vi spiller bolden rundt, end tidligere, dog er alle ikke lige gode gøre sig spilbare. Og så fik den til tider et Los over midten eller ud over sidelinien. Men bedre end at blive fanget bagest. I de situationer så det ud som om der var flere hollændere end danskere på vores banehalvdel, og flere hollændere end danskere på hollændernes banehalvdel...
Who is John Galt?
| #11 | 10.06.2012 11:28 |
Jeg faldt fucking i søvn efter 10 minutters spil.
Så aner ikke en skid om hvordan kampen var. Holland mener at de var bedst og en hollandsk profil, mener det var Robben at Danmark kun havde 2-3 chancer på målet. Er det nu rigtigt eller ej? Bendtner bliver hyldet inde på Ekstra Bladet og har bl.a. fået 5 i karakter.
Men er de karakter ikke overvurderet, bare fordi vi vandt 1 0 mod Holland? Jeg mener, hvis de havde spillet 1-1 og de scorede på det straffe (Som de ikke skulle have, da det var bolden på hånden 2 gange.. Så det på tv2 news kun de to klip) ville karakterne så også være det samme?
Så aner ikke en skid om hvordan kampen var. Holland mener at de var bedst og en hollandsk profil, mener det var Robben at Danmark kun havde 2-3 chancer på målet. Er det nu rigtigt eller ej? Bendtner bliver hyldet inde på Ekstra Bladet og har bl.a. fået 5 i karakter.
Men er de karakter ikke overvurderet, bare fordi vi vandt 1 0 mod Holland? Jeg mener, hvis de havde spillet 1-1 og de scorede på det straffe (Som de ikke skulle have, da det var bolden på hånden 2 gange.. Så det på tv2 news kun de to klip) ville karakterne så også være det samme?
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #14 | 10.06.2012 12:41 |
Det var en super fed kamp! Lidt ærgerligt at Holland formår at få så mange afslutninger, og vi skal være heldige at vi havde flere der spillede en pragt kamp, samt at Holland ikke scorede på deres mange chancer.
Jeg var meget skeptisk over at Simon Kjær startede inde, men jeg synes at han gjorde det rigtig godt i går. Det fungerede godt med ham og Agger, og de fik da stoppet Holland et par gange.
Simon Poulsen spillede også en rigtig god kamp. Modsat VM 2010, så er han modnet meget og blevet en meget bedre fodboldspiller.
Krohn Dehli spillede også fantastisk! Hans mål var ekstremt godt, og det er sådanne præstationer fra flere spillere, der gør at avancement fra gruppespillet er en mulighed!
Nu skal vi bare spille en mindst lige så god kamp mod Portugal, også ser det altså rigtig godt ud for Danmark, minimum et enkelt point ville være så godt.
Men vi var sgu også lidt heldige, men en sejr er en sejr!
Jeg var meget skeptisk over at Simon Kjær startede inde, men jeg synes at han gjorde det rigtig godt i går. Det fungerede godt med ham og Agger, og de fik da stoppet Holland et par gange.
Simon Poulsen spillede også en rigtig god kamp. Modsat VM 2010, så er han modnet meget og blevet en meget bedre fodboldspiller.
Krohn Dehli spillede også fantastisk! Hans mål var ekstremt godt, og det er sådanne præstationer fra flere spillere, der gør at avancement fra gruppespillet er en mulighed!
Nu skal vi bare spille en mindst lige så god kamp mod Portugal, også ser det altså rigtig godt ud for Danmark, minimum et enkelt point ville være så godt.
Men vi var sgu også lidt heldige, men en sejr er en sejr!
| #16 | 10.06.2012 13:19 |
Det undrer mig virkelig at folk kan sidde og sige, at Danmark de spillede godt :D
Danmark må have gjort brug af en eller anden forvirringstaktik, for de kunne knap nok spille bolden rundt, og hvis de endelig gjorde, så var det ved brug af bandespil på hollænderne. Holland må have jinxed den og blev psyched og var generelt bare pisse uheldige. Ja, fodbold handler om held til tider, men fordi Holland brænder de chancer, det gør ikke at de ikke fortjente at vinde :)
Danmark må have gjort brug af en eller anden forvirringstaktik, for de kunne knap nok spille bolden rundt, og hvis de endelig gjorde, så var det ved brug af bandespil på hollænderne. Holland må have jinxed den og blev psyched og var generelt bare pisse uheldige. Ja, fodbold handler om held til tider, men fordi Holland brænder de chancer, det gør ikke at de ikke fortjente at vinde :)
FOREVER MACHO!
| #18 | 10.06.2012 13:56 |
Jo, Van Persie & Robben brændte nogle uhyggelige chancer, og vores defensiv gjorde det fantastisk - jeg er meget overrasket over Kjær.
Holdænderne havde hvad...28 chancer?
100% fortjent sejr.
Holdænderne havde hvad...28 chancer?
100% fortjent sejr.
Freak13 Freak13 Freak13 Freak13
| #20 | 10.06.2012 14:00 |
What? Er du på svampe eller hvad? Forsvaret sejlede, og Kjær spillede fucking elendigt de første 45 minutter og var stadigvæk ikke sikker i forsvaret resten af kampen. Lad nu være med at læne dig op af de kommentatorer, som også roser Bendtner for at stå stille og være usynlig og fejle, når han endelig får bolden.
FOREVER MACHO!
| #21 | 10.06.2012 14:06 |
Så du overhovedet kampen? :O Det var da nok noget af den bedste kamp Kjær har spillet i meget meget lang tid! Og jeg plejer ikke at være specielt glad for Kjær. Han plejer tit at dumme sig mod dårligere hold, men i går synes jeg han spillede næsten fejlfrit.
| #22 | 10.06.2012 14:19 |
Så DU overhovedet kampen? Det danske forsvar sejlede jo fuldstændig og Simon og Simon var dem der trak det ned.
FOREVER MACHO!
| #23 | 10.06.2012 14:24 |
Jeg er uenig i, at det danske forsvar sejlede. Midtbanen sejlede. Jong & Van Bommel kontrollerede den fuldstændig, mens de havde kræfter. Der var alt for mange fejlafleveringer fra Kvist, Eriksen og Zimling grundet de ikke kunne modstå presset fra hollænderne. Og fejlafleveringer foregik som regel på den danske halvdel. Jeg mindes ikke et tidspunkt, hvor forsvaret direkte blev tørret på kanterne eller centralt udover fejlafleveringen af Stefan Andersen. Bevares, hollænderne kom til mange afslutninger ind over midten, men som regel var de godt presset og forcerede dem til halvdårlige afslutninger.
Bendtner spillede godt, fordi han agerede som en sikker boldstation. Man kunne igennem kampen altid spille den op på Bendter, hvor han så holdt fast i den og omfordelte den ganske glimrende. Ydermere vandt han mange hovedstødsdueller, der resulterede i dansk boldbesiddelse.
Bendtner spillede godt, fordi han agerede som en sikker boldstation. Man kunne igennem kampen altid spille den op på Bendter, hvor han så holdt fast i den og omfordelte den ganske glimrende. Ydermere vandt han mange hovedstødsdueller, der resulterede i dansk boldbesiddelse.
Edited: 10.06.2012 14:25
| #26 | 10.06.2012 14:33 |
Seriøst, er det en joke det du skriver :D? Han tabte 2x hovedstødsdueller mod den laveste hollænder altså. Træk nu din nationalisme af og se det hele. Bendtner var usynlig hele kampen og gjorde det ikke godt. Han SKULLE have fungeret som en boldstation, men valgte 80% af gangene at miste bolden eller lave en fejlaflevering. Danmark lavede konstant fejl, bare en skam for hollænderne at de ikke udnyttede det.
FOREVER MACHO!
| #35 | 10.06.2012 14:52 |
Jeg synes, det er helt cool, at en event som EM samler hele Danmark, men når clueless fjolser som dig åbenlyst har en eller anden trang til at se pessimistisk på en kamp som Danmark-Holland, så vælter brækket ud.
Bendter var god. Spørg REELLE fodboldeksperter (dvs. folk der ved 100 gange mere om fodbold end dig, der absolut ingen clue har) og 90% af dem vil være enige. Bliv du nu bare ved med at leve i en osteklokke, hvor du, øjensynligt, ser dig selv som værende ekspert og i stand til at være objektiv.
Du siger, at han skal pakke "nationalisme" (jesus christ du er væk) væk, men i virkelighed er det dig, der ser FULDSTÆNDIG subjektivt på kampen - du har en indgangsvinkel til kampen, som er pessimistisk og snævertsynet, hvorfor du kun fokuserer på at se fejl og mangler for åbenbart at være på tværs; se dét er så absolut ikke objektivt.
Bendter var god. Spørg REELLE fodboldeksperter (dvs. folk der ved 100 gange mere om fodbold end dig, der absolut ingen clue har) og 90% af dem vil være enige. Bliv du nu bare ved med at leve i en osteklokke, hvor du, øjensynligt, ser dig selv som værende ekspert og i stand til at være objektiv.
Du siger, at han skal pakke "nationalisme" (jesus christ du er væk) væk, men i virkelighed er det dig, der ser FULDSTÆNDIG subjektivt på kampen - du har en indgangsvinkel til kampen, som er pessimistisk og snævertsynet, hvorfor du kun fokuserer på at se fejl og mangler for åbenbart at være på tværs; se dét er så absolut ikke objektivt.
| #38 | 10.06.2012 14:58 |
Så jeg er pessimist fordi jeg ikke skamroser Danmark? Puha, jeg må skamme mig, når jeg siger at et andet land END DANMARK er bedre til fodbold og burde have vundet, da de havde så mange chancer og spillede bedre end Danmark og havde bolden mere end Danmark og endda flere præcise afleveringer og afslutninger.... Lad være med at kalde mig clueless når du ikke er andet end en tyk mand der ville ønske at han spillede på landsholdet, eller bare fodbold generelt. Du lever dig simpelthen for meget ind i det, at det lille barn skriger at det er dig der er ude på banen. Ud af fantasi-verdenen nu.
Hvorfor jeg kun fokusere på de fejl Danmark lavede? Jamen det er meget simpelt, det er fordi de er blevet overset og folk som dig står og råber og skriger at Danmark er de bedste og alle spillerne var på niveau med Messi, stop nu altså.
Hvorfor jeg kun fokusere på de fejl Danmark lavede? Jamen det er meget simpelt, det er fordi de er blevet overset og folk som dig står og råber og skriger at Danmark er de bedste og alle spillerne var på niveau med Messi, stop nu altså.
FOREVER MACHO!
| #43 | 10.06.2012 15:05 |
Puha, du er seriøst retarderet. :D Det er jo nærmest komisk nu. Jeg ved ikke, om du troller, eller om du bare er fantastisk dum, men jeg håber næsten på det første. Det må være det første. Jeg har aldrig nogensinde påstået, at Danmark spillede sublim fodbold.
Jeg er bedre til fodbold end du nogensinde bliver. :)
Jeg er bedre til fodbold end du nogensinde bliver. :)
| #46 | 10.06.2012 15:06 |
Hvor er det sødt at du så lige undviger alt andet :-) Du ryger sgu lige en tur på ignore. Du er jo helt ustyrlig og følte dig truffet inden jeg skrev den kommentar før.
FOREVER MACHO!
| #52 | 10.06.2012 15:11 |
Undviger det? Det første, du skriver, har jeg svaret på i kommentaren før, hvorfor det ingen mening giver, at jeg, endnu engang, skulle kommentere på det - du kan kigge på #35, hvis du vil have svar på det første, du skrev.
Ja, jeg var muligvis en anelse offensiv og grov i sproget. Jeg blev farvet af mit "had" til typer som dig - og det undskylder jeg naturligvis.
Ja, jeg var muligvis en anelse offensiv og grov i sproget. Jeg blev farvet af mit "had" til typer som dig - og det undskylder jeg naturligvis.
| #56 | 10.06.2012 15:17 |
Jeg hører desværre ikke ind under den type, som du vil have mig til at passe ind under. Kan meget vel være at jeg har virket sådan, men jeg er træt af at Danmark får for meget ros i forhold til hvad de præsterede i selve kampen og ikke præsteret med at ende ud med (1-0 er ikke hele deres præstation) :-)
FOREVER MACHO!
| #39 | 10.06.2012 14:59 |
Ah, prøv nu at lade vær' med at dømme mig på forhånd, fordi jeg skriver noget, der strider mod dine holdninger. Jeg mener på ingen måde, at Danmarks indsats var fejlfri. Problemet var midtbanen. Hvis du så den samme kamp som mig, så ville du have set, at midtbanen havde vanskelligt ved at kombinere sig uden om de 4 forreste hollændere. Det er ikke godt nok. Det er ikke forsvarets skyld. Med spillere som Van Persie, Robben og Sneijder er det lige meget, om forsvareren hedder Pepe, Boateng eller Simon Poulsen. De vil altid nå frem til chancer.
Jeg synes Bendter gjorde det fint taget i betragtning det materiale han fik at arbejde med. De gange han fik noget at arbejde med, holdt han fint på bolden og satte sine medspillere fint op. Målt på chancer var han naturligvis usynlig, men det var begrænset hvor chancer han havde mulighed at komme frem til i en kamp, hvor han ikke fik meget opbakning.
Jeg synes Bendter gjorde det fint taget i betragtning det materiale han fik at arbejde med. De gange han fik noget at arbejde med, holdt han fint på bolden og satte sine medspillere fint op. Målt på chancer var han naturligvis usynlig, men det var begrænset hvor chancer han havde mulighed at komme frem til i en kamp, hvor han ikke fik meget opbakning.
| #44 | 10.06.2012 15:05 |
Du har ret i at jeg skal lade være med at dømme dig på forhånd. Jeg burde måske tælle til 10 inden jeg skriver, da reazon er rimelig offensiv fra start af, og jeg tog det med videre :-)
Jeg lagde mærke til utrolig mange fejl fra Bendtner i opspillet. Der blev slet ikke snakket nok sammen i det danske omkring stikninger eller andet :-)
Jeg lagde mærke til utrolig mange fejl fra Bendtner i opspillet. Der blev slet ikke snakket nok sammen i det danske omkring stikninger eller andet :-)
FOREVER MACHO!
| #49 | 10.06.2012 15:09 |
Offensiv? Jeg møder dig, som du møder andre herinde. Du er dømmende og på tværs for at være det.
| #51 | 10.06.2012 15:11 |
Du tager virkelig det jeg skriver alt for tungt. Både det jeg har skrevet til dig og andre bliver tydeligvis taget alt for negativt imod. Kort sagt, så var Holland bedre end Danmark i kampen, men var uheldige ikke at score.
FOREVER MACHO!
| #33 | 10.06.2012 14:51 |
Det tror jeg ikke der er mange der er enige i overhovedet. Bare fordi de har nogle af verdens bedste offensive spillere som Sneijder, Robben og Van Persie, som kan skabe mange forholdsvis store chancer i løbet af en kamp uanset det forsvar som skal stoppe det, betyder det jo at ikke at skylden skal pålægges forsvaret. De tog mere end man ville forvente i løbet af sådan en kamp, hvor Sneijder efter min mening, spillede helt fantastisk på midtbanen. At han kan lave så mange gode præcise afleveringer skyldes jo ene og alene hans fornemme præstation. Jeg kunne ikke se for mig at mange forsvar fra andre klasse hold, ville kunne gøre det meget bedre. Så taget i betragtning af at vi ikke er et verdensklasse hold, så synes jeg forsvaret kan være fint tilfreds med den indsats. :)
Jeg synes i øvrigt at det arrogant at man altid skal kritisere et forsvar for at tage tage ALT. Og at modstanderne kun skaber og score mange chancer i kampe hvor forsvaret spiller dårligt. Mon det kan skyldes de helt eminente spillere der er på modstandernes hold, hvor selv det bedste forsvar ville have blevet sat af? Eller er Messi bare af rent held blevet kåret til verdens bedste 3 gange, fordi de forskellige forsvar spiller dårligt helt tilfældigt, de gange de har mødt ham?
Jeg synes i øvrigt at det arrogant at man altid skal kritisere et forsvar for at tage tage ALT. Og at modstanderne kun skaber og score mange chancer i kampe hvor forsvaret spiller dårligt. Mon det kan skyldes de helt eminente spillere der er på modstandernes hold, hvor selv det bedste forsvar ville have blevet sat af? Eller er Messi bare af rent held blevet kåret til verdens bedste 3 gange, fordi de forskellige forsvar spiller dårligt helt tilfældigt, de gange de har mødt ham?
| #36 | 10.06.2012 14:55 |
Jeg snakker slet ikke om den måde de kommer forbi dem på, for der spillede de helt okay på, måske med et par fejl med at stille sig på den forkerte side og ikke læse spillet helt eller have så meget overblik. Men det er for det meste pasningerne jeg tænker på. De var så usikre og rent faktisk farlige. Nej, det er da ikke forsvarets skyld, hvis der er en god angriber, den "kult" den er jeg ikke lige inde i :-)
FOREVER MACHO!
| #45 | 10.06.2012 15:06 |
Jeg kan slet ikke genkende den usikkerhed eller manglende overblik du påpeger. Det synes jeg netop de havde masser af i den kamp. Men altså, der kommer jo altid en fejl eller to i løbet af sådan en kamp. Men din urealistiske kritik, kan jeg slet ikke tage seriøst.
| #50 | 10.06.2012 15:09 |
Jeg tror du tager min kritik for tung i forhold til hvad den egentlig er :-)
Ja, der vil altid opstå fejl. Men de fejl jeg tænker på her, det er Superliga fejl, som helst ikke skulle ske i sådan en kamp.
Ja, der vil altid opstå fejl. Men de fejl jeg tænker på her, det er Superliga fejl, som helst ikke skulle ske i sådan en kamp.
FOREVER MACHO!
| #40 | 10.06.2012 15:01 |
Undrer mig også over, at ingen reelt har kommenteret på Sneijders indsats, som i mine øjne var sublim.
| #125 | 11.06.2012 12:47 |
Sneijder dominerede og Zimling-Kvist havde tydelige opdæknings problemer, Især når han gik dybt i bånden og var tætter på Kjær, som de spillede på, end Kvist-Zimling. Glæder mig til at se hvordan de klarer Ozil, Sidst i vores venskabskamp der rundbaberede han os også. Portugal har et lidt andet spilkoncept, som passer os bedre.
Ærgeligt for Holland at Van Persie ikke kunne tæmme bolden eller ramme ordenligt og Andersen var frygtløs.
http://www.gsoranje.nl/archives/images/neddenklu...
http://www.gsoranje.nl/archives/images/persiefai...
Surt at være Huntelaar :(
Ærgeligt for Holland at Van Persie ikke kunne tæmme bolden eller ramme ordenligt og Andersen var frygtløs.
http://www.gsoranje.nl/archives/images/neddenklu...
http://www.gsoranje.nl/archives/images/persiefai...
Surt at være Huntelaar :(
Edited: 11.06.2012 12:49
gogogo
| #30 | 10.06.2012 14:39 |
Hvad fanden snakker du om? Kjær spillede en af sine bedste landskampe nogensinde og havde et utal af gode indgreb. "Var usikker resten af kampen". Jeg ved ikke hvilken kamp, du har set, men det er i hvert fald ikke Danmark-Holland, for så er udtalelsen komplet retarderet. Poulsen var dygtig offensivt, men var niveauer under Agger - som desuden atter får cementeret, at han er en af Europas bedste stoppere - og Kjær i defensiven.
Bendtner var på ingen måde "usynlig". Han var mere synlig end nogensinde? Han arbejdede umådelig meget, erobrede flere gange bolden på midten og var sublim i opbygningsspillet. Han virkede som en holdspiller, hvilket er en kvalitet, han har manglet.
Bendtner var på ingen måde "usynlig". Han var mere synlig end nogensinde? Han arbejdede umådelig meget, erobrede flere gange bolden på midten og var sublim i opbygningsspillet. Han virkede som en holdspiller, hvilket er en kvalitet, han har manglet.
| #32 | 10.06.2012 14:46 |
Hvad kommentar kommentere du på? For jeg har ikke skrevet "Var usikker resten af kampen". Han kan sagtens virke usikker i forsvaret og stadig have gode momenter. Hvis du ikke kan læse hvad jeg skriver, så lad være med at gå offensivt ind i en diskussion. Agger får slet ikke ros nok i forhold til hvordan han spillede. Bendtner havde 2-3 gode momenter hvor han ligee tog 2 mand og fik spillet bolden (og rent faktisk ramte en dansker). Jeg siger ikke at Danmark ikke spillede godt bold på noget tidspunkt, for de havde da deres momenter. Men hold da op der var lang tid imellem dem, og de fik først lidt mere blod på tanden efter målet, og var inde i kampen i 30 minutter efter det, hvor Holland så igen begyndte deres pres og Danmark igen blev lidt mere usikker i spillet.
FOREVER MACHO!
| #37 | 10.06.2012 14:57 |
"Kjær spillede fucking elendigt de første 45 minutter og var stadigvæk ikke sikker i forsvaret resten af kampen". En udtalelse, der strider mod samtlige fodboldeksperters meninger, men okay, du er jo nok stadier over disse med din, øjensynligt, imponerende fodboldviden. :D
Jeg påstår ikke, at Bendtner spillede fantastisk, men han spillede en god kamp, og hvis ikke du kan anerkende dette, så er du seriøst clueless. Jeg har ikke behov for at sidde og plukke momenter ud, hvor han gjorde det godt - spilder ikke min tid på folk som dig, der skal være på tværs for at være det.
Jeg påstår ikke, at Bendtner spillede fantastisk, men han spillede en god kamp, og hvis ikke du kan anerkende dette, så er du seriøst clueless. Jeg har ikke behov for at sidde og plukke momenter ud, hvor han gjorde det godt - spilder ikke min tid på folk som dig, der skal være på tværs for at være det.
| #57 | 10.06.2012 15:31 |
Efter at have læst dine posts, må jeg sgu erklære mig enig med de andre. Du er jo helt væk :D Der var mange af spillerne der spillede deres bedste kamp længe. Måske er det dine meninger og blindhed der gør at alle altid har synes du var en nar. HEHE
| #58 | 10.06.2012 15:37 |
Jeg skal lige have det på det rene... Så fordi de spillede deres bedste kamp længe, så skal de skamroses og man skal glemme hvordan Holland spillede? Og det var da godt du lige fik den sidste linje med :-)
FOREVER MACHO!
| #64 | 10.06.2012 16:00 |
Jeg siger jo ikke at det ikke var flot at Danmark vandt, for guds skyld da altså. Der må sgu da erkendes at Holland spillede bedst, og at Danmark lige så godt kan kigge på de småfejl de laver hist og her, ellers bliver man sgu da ikke bedre. Derfor er det ikke ret at sidde og skamrose de danske spillere. Ja, det var rigtig flot og heldigt at der blev holdt rent mål, men statistikkerne burde ikke have så stor forskel, hvis man vil vinde EM. Som en anden skriver, så var det dét der kostede pladsen til VM.
FOREVER MACHO!
| #65 | 10.06.2012 16:08 |
Har jeg da skrevet at man skal glemme hvordan Holland spillede? Ja, Holland spillede fint nok, men når man ikke får mere ud af sine skudchancer, så har man bare ikke fortjent at vinde. Danmark spillede bare bedre på dagen i går. De udnyttede deres nok bedste chance, og Holland udnyttede ikke deres. Hvorfor er det så ufortjent?
| #66 | 10.06.2012 16:10 |
Holland havde mest boldbesiddelse og præcisionsafleveringer. At de så er pisse uheldige med at den ikke vil gå ind i målet, det gør det skam ikke ufortjent. Det gælder da netop om at skabe chancer og det var Holland bedst til.
edit: Hvis du formår at komme til så mange chancer, så er der jo som regel noget om det, hvis du kan følge den tankegang? :-)
edit: Hvis du formår at komme til så mange chancer, så er der jo som regel noget om det, hvis du kan følge den tankegang? :-)
Edited: 10.06.2012 16:11
FOREVER MACHO!
| #144 | 11.06.2012 15:17 |
Nu er jeg ikke fodboldekspert, ikke engang tæt på, men gælder det ikke om at lave mål, ikke chancer? Det var vi i hvert fald marginalt bedre til end Holland, i går.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #149 | 11.06.2012 15:46 |
1 mål er ikke marginalt bedre end Holland. Du har ret i at det gælder om at lave mål, men som jeg skriver så kan man ikke satse på held og tilfældigheder, og det virker mere som Danmark gjorde det, og det vandt de på, men det er ikke et sats de skal lave i fremtiden, da de har bevist hvordan det går så.
FOREVER MACHO!
| #19 | 10.06.2012 13:58 |
Danmark var totalt heldige igår..
Holland er pisse ringe til at score på sine chancer, Danmark scorer på deres fucking ene chance... JA, jeg er sur pga jeg ku ha vundet 1.3k hvis kampen blev x....
Holland er pisse ringe til at score på sine chancer, Danmark scorer på deres fucking ene chance... JA, jeg er sur pga jeg ku ha vundet 1.3k hvis kampen blev x....
Signatur linje
| #24 | 10.06.2012 14:25 |
Danmark spillede til tider forfærdeligt, og det var kun i enkelte perioder at spillet fungerede som det skulle. Hver gang de havde en kontramulighed, udnyttede de det aldrig, og spillede konstant bolden tilbage til deres egen banehalvdel, i håb om at de kunne bevare bolden mere end 10 sekunder ad gangen - hvilket sjældent lykkedes.
Vores forsvar, specielt Agger og Kjær, skal have stor kredit for deres præsentationer. Det var virkelig en figher-indsats de leverede!
Vi skal være ovenud lykkelig for at Holland slet, slet ikke ramte dagen. Deres offensiv, samt defensiv haltede jo under hele kampen, og det var slet ikke til at se at de var i finalen til sidste VM.
Bendtner skal dog til at tage sig sammen, kæft hvor er jeg træt af ham!
Vores forsvar, specielt Agger og Kjær, skal have stor kredit for deres præsentationer. Det var virkelig en figher-indsats de leverede!
Vi skal være ovenud lykkelig for at Holland slet, slet ikke ramte dagen. Deres offensiv, samt defensiv haltede jo under hele kampen, og det var slet ikke til at se at de var i finalen til sidste VM.
Bendtner skal dog til at tage sig sammen, kæft hvor er jeg træt af ham!
| #29 | 10.06.2012 14:37 |
Vil give dig ret i stort set det hele. Det eneste er bare, Kjær først "kom ind i kampen" til sidst, hvor han i starten fejlede meget med hans navnebror Simon :-)
FOREVER MACHO!
| #31 | 10.06.2012 14:43 |
Hvordan kan du være træt af at se på ham i den kamp? Han var jo en som en forandret fodboldspiller; arbejdede umådelig meget og agerede sikker boldstation. Jeg har muligvis hadet ham mere end de fleste (han er selvfølgelig et kæmpe fjols uden for banen), men hvis ikke man er imponeret over hans indsats i går, så er man farvet af sit had til ham.
| #34 | 10.06.2012 14:52 |
"arbejdede umådelig meget", det må jo være en joke. Det er ikke at arbejde at stå stille og ikke ville flytte sig i position som angriber. Du må meget gerne komme med clip fra den kamp, hvor du rent faktisk ser ham arbejde, hvor det bliver til noget.
FOREVER MACHO!
| #47 | 10.06.2012 15:07 |
Nej, jeg har bare ikke farvet briller på og ser ikke kun 2-3 episoder for mig i hovedet :D
FOREVER MACHO!
| #48 | 10.06.2012 15:08 |
Din beskrivelse af Bendtner var præcis den opfattelse, jeg har haft af ham i meget lang tid - især i Premier League, hvor han har haft tendens til at spille, som du beskriver. Det var bare på absolut INGEN mulig måde tilfældet i går.
| #53 | 10.06.2012 15:12 |
Vi sad alle fodboldgutter og råbte at Bendtner skulle flytte sig flere gange, i stedet for at placere sig inde midt imellem alle hollænderne og ellers ikke følge ordentlig med eller tage et løb. Det kan sagtens være som jeg har skrevet tidligere, at Danmark ikke fik snakket ordentligt sammen.
FOREVER MACHO!
| #59 | 10.06.2012 15:39 |
Så er de vel bare lige så blinde og stupide som dig. Bendtner bevægde sig meget mere i går, end han plejer. Han var tit nede og blev spillet til, så han kunne spille den videre. Han var meget mere i spil i går, end han plejer at være.
| #60 | 10.06.2012 15:41 |
Men det førte jo ikke til noget, så derfor er det forkert at skamrose ham. Det var Zimling der tog turene, meget mere end Bendtner.
og jeg bliver simpelthen nødt til at spørge, hvorfor du har brug for at bruge ord som "nar" og "stupid" i hver kommentar til mig. Du er da en kæmpe klaphat, hvis du ikke kan finde ud af at argumentere for dine ting, når du er så aggressiv.
og jeg bliver simpelthen nødt til at spørge, hvorfor du har brug for at bruge ord som "nar" og "stupid" i hver kommentar til mig. Du er da en kæmpe klaphat, hvis du ikke kan finde ud af at argumentere for dine ting, når du er så aggressiv.
Edited: 10.06.2012 15:42
FOREVER MACHO!
| #67 | 10.06.2012 16:12 |
Fordi de beskriver dig. Det er bare utroligt i årenes løb, hvor meget lort du rent faktisk har lukket ud. Det er ikke kun i forbindelse med det her, men mange andre gange, hvor du også har modsat dig resten af sitet, og jeg ved virkelig ikke hvorfor.
Jamen når nu Bendtner spillede så dårligt i går, så kan du da fortælle hvad han skulle have gjort bedre?
Som Danmark spillede de første 20 minutter, og til dels også resten af 1. halvleg, hvad skulle Bendtner så gøre, have kukkeluret oppe i Hollands forsvar? Han bliver jo nødt til at komme ned og hjælpe på midtbanen, og få gang i spillet. Zimling spillede en fin nok kamp i går, men Kvist havde flere gange svært ved at få spillet bolden frem af. Derfor var det fremragende, at Bendtner kom ned og agerede spilstation, så Zimling og Kvist kunne komme længere op af banen.
Jamen når nu Bendtner spillede så dårligt i går, så kan du da fortælle hvad han skulle have gjort bedre?
Som Danmark spillede de første 20 minutter, og til dels også resten af 1. halvleg, hvad skulle Bendtner så gøre, have kukkeluret oppe i Hollands forsvar? Han bliver jo nødt til at komme ned og hjælpe på midtbanen, og få gang i spillet. Zimling spillede en fin nok kamp i går, men Kvist havde flere gange svært ved at få spillet bolden frem af. Derfor var det fremragende, at Bendtner kom ned og agerede spilstation, så Zimling og Kvist kunne komme længere op af banen.
| #69 | 10.06.2012 16:19 |
Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal svare til den kommentar, da det første ikke har noget med fodbold at gøre, og det andet ikke har noget med noget af det jeg har skrevet. Har ikke sagt at Bendtner ikke spillede godt, men han var mere eller mindre usynlig, og han havde for få gode momenter i forhold til dårlige, og nej, det er ikke godt bare at gå bolden i møde eller spille den tilbage, som Danmark gjorde utrolig meget, både før og efter målet. Bendtner og faktisk mange af de danske spillere, de sænker farten i spillet og tager ikke så mange løb eller snakker ordentlig sammen. Det er sådan set det de mangler.
Kort sagt skal de snakke mere sammen, løbe for hinanden og få mere fart over spillet.
Kort sagt skal de snakke mere sammen, løbe for hinanden og få mere fart over spillet.
FOREVER MACHO!
| #73 | 10.06.2012 18:59 |
"Kort sagt skal de snakke mere sammen, løbe for hinanden og få mere fart over spillet."
- Med den sætning sætter du lige prikken over i'et over en komplet clueless post.
De skulle jo netop ikke spille med mere fart over spillet i denne kamp. Det tempo de spillede i, fungerede perfekt, da det virkelig trak tempoet ud af kampen - hvilket som regel er den bedste taktik når man på mange måder er overmatched. Det var netop en af grundene til vores spil fungerede og at vi vandt den kamp - at vi havde en rolig boldomgang og ikke lod os stresse. Jeg synes de løb fint for hinanden, pasningsspillet fungerede udmærket. Ser du på boldbesiddelse kontra skudforsøg, så var Danmark egentlig fint med i pasningsspillet, 53% vs. 47% i Hollands favør.
Dine iagttagelser omkring Bendtner er også helt i skoven for at sige det mildt. Jeg er absolut heller ikke fan af ham og jeg går virkelig ikke særlig meget op i landsholdsfodbold - men enhver med forstand på fodbold, vil medgive, at han leverede en virkelig god præstation i går. Han fungerede som en sikker spilstation og faldt ikke ud af kampen, på trods af at han lå ret alene deroppe og Holland generelt var spildominerende. Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, når du kritiserer, at han blot spiller bolden videre når han modtager den. Det er præcist det hans opgave består i - at holde i den, få flere folk med op, også spille den fornuftigt videre. Han skal ikke satse på at blive retvendt også afdrible hele Hollands forsvar egenhændigt. Det er på ingen måde heller der hans kompetencer ligger.
- Med den sætning sætter du lige prikken over i'et over en komplet clueless post.
De skulle jo netop ikke spille med mere fart over spillet i denne kamp. Det tempo de spillede i, fungerede perfekt, da det virkelig trak tempoet ud af kampen - hvilket som regel er den bedste taktik når man på mange måder er overmatched. Det var netop en af grundene til vores spil fungerede og at vi vandt den kamp - at vi havde en rolig boldomgang og ikke lod os stresse. Jeg synes de løb fint for hinanden, pasningsspillet fungerede udmærket. Ser du på boldbesiddelse kontra skudforsøg, så var Danmark egentlig fint med i pasningsspillet, 53% vs. 47% i Hollands favør.
Dine iagttagelser omkring Bendtner er også helt i skoven for at sige det mildt. Jeg er absolut heller ikke fan af ham og jeg går virkelig ikke særlig meget op i landsholdsfodbold - men enhver med forstand på fodbold, vil medgive, at han leverede en virkelig god præstation i går. Han fungerede som en sikker spilstation og faldt ikke ud af kampen, på trods af at han lå ret alene deroppe og Holland generelt var spildominerende. Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, når du kritiserer, at han blot spiller bolden videre når han modtager den. Det er præcist det hans opgave består i - at holde i den, få flere folk med op, også spille den fornuftigt videre. Han skal ikke satse på at blive retvendt også afdrible hele Hollands forsvar egenhændigt. Det er på ingen måde heller der hans kompetencer ligger.
Edited: 10.06.2012 18:59
| #76 | 10.06.2012 19:47 |
Nej, det var netop ikke det der gjorde at de vandt kampen. Lad nu være. Vi begge to ved udmærket godt, at det spil Danmark kørte med, det holder simpelthen ikke i længden, og det var kun HELD og lidt dårligere spil af Holland, der gjorde at de vandt den kamp. Det var ren og skær tilfældigheder. De danske spillere er simpelthen ikke gode nok til bare at kunne spille bolden rundt, og det beviste de også i starten af kampen at det ikke virker. Senere i kampen kom det dog lidt af det, men stadigvæk rigtig mange fejlafleveringer og ikke god nok snak. Jo, der er en del situationer hvor de skal have mere fart over spillet, i stedet for at stoppe op og lade modstanderholdet komme på plads, det er jo logik for burhøns :-)
FOREVER MACHO!
| #78 | 10.06.2012 21:03 |
Så din logik er at Danmark skal spille hurtigere og derved også øge risikoen for boldtab. Det lyder som en god ide lad os gøre det.....
| #79 | 10.06.2012 21:07 |
Overvej deres spilninger nu. Den kan ikke øges mere.
Desuden er det noget man kan træne, og man skal sgu også satse en gang imellem.
Desuden er det noget man kan træne, og man skal sgu også satse en gang imellem.
Edited: 10.06.2012 21:09
FOREVER MACHO!
| #81 | 10.06.2012 21:37 |
Altså det handler vel om hvad man forventer af landsholdet.. Hvis man kigger på vores landshold har vi et landshold der er blandt de 5 dårligste landshold til EM på papiret. Derfor bliver man nød til at satse på andre dyder hvilket jeg synes Danmark gør fremragende, netop ved at trække tempoet ud af kampen og ved at spille på dets præmisser.
For mig virker det som om du forventer alt for meget af en flok spillere fra den hollandske og danske lige krydret med et par spillere fra de bedre ligaer. Det er også værd at ligge mærke til jeg siger spillere ikke profiler.
Vi har ikke profiler som Holland, Portugal eller Tyskland derfor spiller det danske landshold som det gør. Det kommer aldrig til at spille som du ønsker, det ville være naivt og dumt spil at forsøge at skrue tempoet så højt op, i hvertfald ikke før der kommer nogle bedre spillere på landsholdet.
For mig virker det som om du forventer alt for meget af en flok spillere fra den hollandske og danske lige krydret med et par spillere fra de bedre ligaer. Det er også værd at ligge mærke til jeg siger spillere ikke profiler.
Vi har ikke profiler som Holland, Portugal eller Tyskland derfor spiller det danske landshold som det gør. Det kommer aldrig til at spille som du ønsker, det ville være naivt og dumt spil at forsøge at skrue tempoet så højt op, i hvertfald ikke før der kommer nogle bedre spillere på landsholdet.
| #83 | 10.06.2012 21:46 |
Det er jo så dér den er. Der har jo været meget snak om hans udtagelser, sådan set hvert år. Jeg siger ikke at de skal op på niveau meed toppen af dn holandske, tyske eller spanske liga, men lige oppe sig lidt og sætte det lidt i gang, f.eks. i kontra, der er de lidt for sløve til at snakke sammen og løbe for hinanden. Det er sådan noget jeg tænker på mht. tempo :D
FOREVER MACHO!
| #85 | 10.06.2012 21:51 |
Tja, hver sin mening.. Er bare rimelig uenig i de fleste ting du har skrevet.
| #86 | 10.06.2012 21:53 |
Tror du ser dem mere negativt end de er ment. For tro mig, jeg synes det er skide flot af Danmark. Men jeg vil ikke sidde og rose dem til skyerne, da deres spil ikke var SÅ fantastisk :)
FOREVER MACHO!
| #105 | 11.06.2012 10:29 |
Du burde jo selv være på landsholdet med så mange - i dine øjne - åbentlyse fejl hele det danske landshold åbenbart laver igennem den kamp. Nøj, hvor er du belastende at se på altså. Føj.
Har du fået set meget af Köln?
| #154 | 11.06.2012 16:06 |
Hentyder til #86.
Jeg kan godt få dem til at lyde som flere og værre end de er, men jeg er træt af at se jer rose dem til skyerne, da de ikke fortjener det.
Jeg kan godt få dem til at lyde som flere og værre end de er, men jeg er træt af at se jer rose dem til skyerne, da de ikke fortjener det.
FOREVER MACHO!
| #156 | 11.06.2012 16:33 |
Det er da at rose dem til skyerne at sige, at Danmark spillede fantastisk og flere af dem spillede deres bedste kamp m.m.
FOREVER MACHO!
| #157 | 11.06.2012 16:39 |
Og flere af dem spillede deres bedste landskamp? :-)
Selv Daniel Agger mener, at nogle spillere spillede godt. Blandt andet Bendtner.....
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsf...
Selv Daniel Agger mener, at nogle spillere spillede godt. Blandt andet Bendtner.....
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsf...
Edited: 11.06.2012 16:52
Har du fået set meget af Köln?
| #158 | 11.06.2012 17:02 |
Tror vi tænker på 2 forskellige stile, som vi vil have Bendtner til at spille.
Jeg ser mig enig som en af dem skrev på EB: ikke enig. nu når vi kun spiller med 1 angriber, skal han da ikke rende rundt og spille midtbanespiller, han er god på hovedstød, men svært at se når han ikke søger feltet
Jeg ser mig enig som en af dem skrev på EB: ikke enig. nu når vi kun spiller med 1 angriber, skal han da ikke rende rundt og spille midtbanespiller, han er god på hovedstød, men svært at se når han ikke søger feltet
FOREVER MACHO!
| #168 | 12.06.2012 01:14 |
Hvordan vil du have at han skal gøre dette, når Danmark spiller så defensivt? :-) Af hvad jeg har læst og hørt, var planen at de skulle spille den langs jorden, stille og roligt, og ingen lange bolde op til Bendtner.
I og med at han er så stærk og kan holde på bolden, er det jo oplagt at han søger lidt ned i banen og kan smide den ud til en af kanterne og så løbe mod feltet.
Jeg mener MO brugte den korrekte taktik overfor et hold som Holland. og det virkede :-)
I og med at han er så stærk og kan holde på bolden, er det jo oplagt at han søger lidt ned i banen og kan smide den ud til en af kanterne og så løbe mod feltet.
Jeg mener MO brugte den korrekte taktik overfor et hold som Holland. og det virkede :-)
| #177 | 12.06.2012 16:04 |
Jeg giver dig ret i at det var en god taktik, men de var efter min mening heldige med at den virkede, de mangler lige lidt :-) Holland har jo et bedre landshold end os, og jeg ser det som heldigt at de ikke scorede eller spillede bedre :D
FOREVER MACHO!
| #80 | 10.06.2012 21:32 |
"De danske spillere er simpelthen ikke gode nok til bare at kunne spille bolden rundt, og det beviste de også i starten af kampen at det ikke virker.
Nu er det jo primært boldspillere Morten Olsen går efter - selvom de ikke er på niveau med de mere boldsikre nationer som Tyskland og Spanien, så vil jeg da mene pasningsspillet er en af vores styrker. At pasningsspillet så ikke var i højt tempo, synes jeg kun fungerede godt i går, da det trak tempoet ud af kampen og frustrerede Holland og fik dem stresset - bl.a. til at lave en masse hasarderede, ineffektive afslutninger. Nu fik de jo også så hurtig en føring, at de kunne spille på deres præmisser - tiden skulle jo egentlig bare gå, stille og roligt i størstedelen af kampen. Det hænger jo sammen med hvordan kampen udartede sig - så du kan jo på ingen måde sige, at det ikke "holder" i de næste kampe, når de foregår på så vidt forskellige præmisser.
Selvfølgelig var heldet med Danmark - det var lidt ala Champions League finalen, hvor ét af holdene er spildominerende, men hamrende uskarpe foran kassen. Vores held bestod i, at Van Persi etc. havde en skidt dag.
Det eneste jeg synes man sætte en finger på fra Danmarks side, var at de simpelthen gav Holland for meget plads til tider - specielt Sneijder fik ofte lov til at slå boldene mere eller mindre upresset. Bortset fra det synes jeg taktisk set at de spillede en 'fejlfri' kamp. Det klogeste hold vandt.
"Jo, der er en del situationer hvor de skal have mere fart over spillet, i stedet for at stoppe op og lade modstanderholdet komme på plads, det er jo logik for burhøns :-)"
Nu var det jo så absolut ikke det snakken gik på - selvfølgelig er det gunstigt at fange modstanderne i ubalance lol. Igen, grundet den tidlige scoring, så var der jo ingen grund til at stresse et angreb og risikere at sætte en kontra i gang.
Igen - jeg vil gerne understrege at jeg er den diametrale modsætning af en dansk landsholds fanboy - men som du kan se, så kan de fleste i det her topic se at du absolut intet begreb har om det du sidder og lukker ud.
Nu er det jo primært boldspillere Morten Olsen går efter - selvom de ikke er på niveau med de mere boldsikre nationer som Tyskland og Spanien, så vil jeg da mene pasningsspillet er en af vores styrker. At pasningsspillet så ikke var i højt tempo, synes jeg kun fungerede godt i går, da det trak tempoet ud af kampen og frustrerede Holland og fik dem stresset - bl.a. til at lave en masse hasarderede, ineffektive afslutninger. Nu fik de jo også så hurtig en føring, at de kunne spille på deres præmisser - tiden skulle jo egentlig bare gå, stille og roligt i størstedelen af kampen. Det hænger jo sammen med hvordan kampen udartede sig - så du kan jo på ingen måde sige, at det ikke "holder" i de næste kampe, når de foregår på så vidt forskellige præmisser.
Selvfølgelig var heldet med Danmark - det var lidt ala Champions League finalen, hvor ét af holdene er spildominerende, men hamrende uskarpe foran kassen. Vores held bestod i, at Van Persi etc. havde en skidt dag.
Det eneste jeg synes man sætte en finger på fra Danmarks side, var at de simpelthen gav Holland for meget plads til tider - specielt Sneijder fik ofte lov til at slå boldene mere eller mindre upresset. Bortset fra det synes jeg taktisk set at de spillede en 'fejlfri' kamp. Det klogeste hold vandt.
"Jo, der er en del situationer hvor de skal have mere fart over spillet, i stedet for at stoppe op og lade modstanderholdet komme på plads, det er jo logik for burhøns :-)"
Nu var det jo så absolut ikke det snakken gik på - selvfølgelig er det gunstigt at fange modstanderne i ubalance lol. Igen, grundet den tidlige scoring, så var der jo ingen grund til at stresse et angreb og risikere at sætte en kontra i gang.
Igen - jeg vil gerne understrege at jeg er den diametrale modsætning af en dansk landsholds fanboy - men som du kan se, så kan de fleste i det her topic se at du absolut intet begreb har om det du sidder og lukker ud.
| #82 | 10.06.2012 21:43 |
Hvordan kan du sige at pasningsspillet er en af styrkerne? Pasningsspillet virker langt fra som planlagt. Det er ikke særlig ofte de formår at udnytte, at modstanderne står off-guard. Pasningsspillet kan du jo ikke sige, at de tager tempoet ud af, eftersom det er sådan de spiller i HVER kamp. Der var ingen forskel.
Jo, det var det snakken gik på, og du sidder jo og skriver, at de ikke skal sætte tempoet op i et angreb, hvor de kan være 3 mod 4, og så få noget ud af det, men i stedet stoppe op og spille tilbage. Du kan sagtens gøre føringen større.
At du kan sidde og sige at Danmark spillede klogt, det siger vel mere om dig end mig :D
edit: Deres tankegang er god nok (klog), men de formår ikke at udføre den ordentligt :-)
Jo, det var det snakken gik på, og du sidder jo og skriver, at de ikke skal sætte tempoet op i et angreb, hvor de kan være 3 mod 4, og så få noget ud af det, men i stedet stoppe op og spille tilbage. Du kan sagtens gøre føringen større.
At du kan sidde og sige at Danmark spillede klogt, det siger vel mere om dig end mig :D
edit: Deres tankegang er god nok (klog), men de formår ikke at udføre den ordentligt :-)
Edited: 10.06.2012 21:47
FOREVER MACHO!
| #91 | 10.06.2012 22:30 |
Okay - hvis pasningsspillet ikke er vores styrke, hvad er det så? Det er jeg oprigtigt interesseret i at høre. Er det luftspillet, fysik? Som sagt, så er det jo primært boldspillere der er udtaget. Du er sgu nødt til at se lidt relativt på det. Det er klart at vi pasningsmæssigt ikke er på niveau med de større nationer - men det ændrer ikke på - at det er en af vores styrker.
Jeg synes pasningsspillet var væsentligt lavere tempo end det plejer. Det var da også tydeligt, at de spillede utrolig forsigtigt og frem for alt satsede på at holde den på egne føder. 47% mod Holland vidner jo også lidt om det.
"At du kan sidde og sige at Danmark spillede klogt, det siger vel mere om dig end mig :D"
Nu formår du atter at udstille dig selv på knap så smart vis. Her må jeg igen spørge dig - hvad er det lige der gør, at du mener Danmark ikke spillede klogt? Ja, vi er enige om, at de havde heldet med sig, men de formåede da tydeligvis at frustrere og stresse det andet hold. Holde udmærket i bolden, trække tiden og spille den godt rundt for at få tiden til at gå efter den tidlige scoring.
De vandt kampen, holdte buret rent - men du mener ikke at de greb kampen korrekt an? Hvad skulle de have gjort anderledes i følge dig? Snakket bedre sammen på banen som du bl.a. nævner en række gange i det her topic? Det er da alligevel noget af det dummere jeg har læst. Hvilken indsigt er det lige du har i deres kommunikation, eller mangel på samme, inde på banen? Generelt var der da ikke særlig mange misforståelser.
Det er for helvede soleklart, at har man en reel kontra mulighed, hvor man kan fange mostanderne ude af balance, så griber man den. Men jeg synes ikke at de for alvor fik muligheder i går for at fange hollænderne i ubalance. Nu har vi heller ikke ligefrem de vilde dybdeløbere, udover Rommedahl - så generelt var det korrekt at spille den op på Bendtner, holde i den, og få flere mand med frem.
Nu synes jeg generelt at fodboldsnak på XplayN bærer præg af, at folk simpelthen ved alt for lidt om det.. men du vinder da godt nok prisen for #1 clueless sofa-træner klovn.
Jeg synes pasningsspillet var væsentligt lavere tempo end det plejer. Det var da også tydeligt, at de spillede utrolig forsigtigt og frem for alt satsede på at holde den på egne føder. 47% mod Holland vidner jo også lidt om det.
"At du kan sidde og sige at Danmark spillede klogt, det siger vel mere om dig end mig :D"
Nu formår du atter at udstille dig selv på knap så smart vis. Her må jeg igen spørge dig - hvad er det lige der gør, at du mener Danmark ikke spillede klogt? Ja, vi er enige om, at de havde heldet med sig, men de formåede da tydeligvis at frustrere og stresse det andet hold. Holde udmærket i bolden, trække tiden og spille den godt rundt for at få tiden til at gå efter den tidlige scoring.
De vandt kampen, holdte buret rent - men du mener ikke at de greb kampen korrekt an? Hvad skulle de have gjort anderledes i følge dig? Snakket bedre sammen på banen som du bl.a. nævner en række gange i det her topic? Det er da alligevel noget af det dummere jeg har læst. Hvilken indsigt er det lige du har i deres kommunikation, eller mangel på samme, inde på banen? Generelt var der da ikke særlig mange misforståelser.
Det er for helvede soleklart, at har man en reel kontra mulighed, hvor man kan fange mostanderne ude af balance, så griber man den. Men jeg synes ikke at de for alvor fik muligheder i går for at fange hollænderne i ubalance. Nu har vi heller ikke ligefrem de vilde dybdeløbere, udover Rommedahl - så generelt var det korrekt at spille den op på Bendtner, holde i den, og få flere mand med frem.
Nu synes jeg generelt at fodboldsnak på XplayN bærer præg af, at folk simpelthen ved alt for lidt om det.. men du vinder da godt nok prisen for #1 clueless sofa-træner klovn.
Edited: 10.06.2012 22:32
| #93 | 11.06.2012 04:05 |
Jeg vælger at lade være med at svare på mere fodbold-snak med dig, da du føler for at komme med "Nu synes jeg generelt at fodboldsnak på XplayN bærer præg af, at folk simpelthen ved alt for lidt om det.. men du vinder da godt nok prisen for #1 clueless sofa-træner klovn." dét der.
Du ved for det første intet om mig og mit privatliv, og du ved heller ikke hvad jeg har opnået og hvornår. Jeg har virkelig prøvet at holde den på et moderat niveau, sådan virkelig. Og jeg vil nu skrive det samme til dig, som jeg har gjort til de andre: Tror du ser dem mere negativt end de er ment. For tro mig, jeg synes det er skide flot af Danmark. Men jeg vil ikke sidde og rose dem til skyerne, da deres spil ikke var SÅ fantastisk.
At du så vælger at se Superliga-bold som en af de danske spillers styrke, det kan man jo ikke bruge til meget, hvis man gerne vil frem af og vinde EM. Danmark har netop brug for at prøve noget nyt, kan du huske hvordan det gik til VM?
Hurra for at Danmark holdte rent bur, og jeg kan vel ikke være den eneste der sidder og er overrasket over det, for det er jo tydeligt at det var rent held, og man kan ikke satse på held.
Og det at du føler for at skulle være nedgørende for at gøre dig stærkere i sådan en sag her og prøve at udråbe dig selv til ekspert, fordi der lige pt er flere på din side, det kan jeg virkelig ikke tage så seriøst, og jeg er faktisk forarget.
Morale er godt, dobbeltmorale er dobbelt så godt. Fortsat god mandag.
Du ved for det første intet om mig og mit privatliv, og du ved heller ikke hvad jeg har opnået og hvornår. Jeg har virkelig prøvet at holde den på et moderat niveau, sådan virkelig. Og jeg vil nu skrive det samme til dig, som jeg har gjort til de andre: Tror du ser dem mere negativt end de er ment. For tro mig, jeg synes det er skide flot af Danmark. Men jeg vil ikke sidde og rose dem til skyerne, da deres spil ikke var SÅ fantastisk.
At du så vælger at se Superliga-bold som en af de danske spillers styrke, det kan man jo ikke bruge til meget, hvis man gerne vil frem af og vinde EM. Danmark har netop brug for at prøve noget nyt, kan du huske hvordan det gik til VM?
Hurra for at Danmark holdte rent bur, og jeg kan vel ikke være den eneste der sidder og er overrasket over det, for det er jo tydeligt at det var rent held, og man kan ikke satse på held.
Og det at du føler for at skulle være nedgørende for at gøre dig stærkere i sådan en sag her og prøve at udråbe dig selv til ekspert, fordi der lige pt er flere på din side, det kan jeg virkelig ikke tage så seriøst, og jeg er faktisk forarget.
Morale er godt, dobbeltmorale er dobbelt så godt. Fortsat god mandag.
Edited: 11.06.2012 04:40
FOREVER MACHO!
| #117 | 11.06.2012 11:22 |
Det er rigtigt, folk fatter ikke en daddel, der går bold.dk i den.
Læs hvad Danmark gjorde af rigtigt og forkert her.
http://www.zonalmarking.net/2012/06/09/denmark-1....
Det er niveauer over alt dansk sports journalistik med hensyn til analyse af kampe. Det er ikke bare Flemming Poulsen, Poul Hansen og andre danske "fodbold" eksperter som stater the obvious.
Du kan se om du kan finde flere folk med din mening andre steder hvor niveauet på forummet ikke er latterligt lavt, Herinde tuder du over vi ikke respektere din mening selvom den er helt væk og det er efter flere har skrevet til dig hvordan og hvorledes det rigtig foregår. Din konklusion er reel nok, men måden du har fundet frem til din på ved at udstille eksempler med Bendter osv er til grin. Der var andre som slet ikke kan være deres indsats bekendt. Eriksen og Rommedahl er nogle af dem.
Udover dette forventer jeg hellere ikke lige med det samme, at vi går videre, vi har endnu ikke ramt niveauet fra Portugal (som efter min mening sagtens kunne have vundet over Tyskland) kampen i Parken, og det er der vi skal hen før vi kan "drømme" om noget. Indtil videre har vi ikke spillet godt, Holland har spillet dårligt.
Læs hvad Danmark gjorde af rigtigt og forkert her.
http://www.zonalmarking.net/2012/06/09/denmark-1....
Det er niveauer over alt dansk sports journalistik med hensyn til analyse af kampe. Det er ikke bare Flemming Poulsen, Poul Hansen og andre danske "fodbold" eksperter som stater the obvious.
Du kan se om du kan finde flere folk med din mening andre steder hvor niveauet på forummet ikke er latterligt lavt, Herinde tuder du over vi ikke respektere din mening selvom den er helt væk og det er efter flere har skrevet til dig hvordan og hvorledes det rigtig foregår. Din konklusion er reel nok, men måden du har fundet frem til din på ved at udstille eksempler med Bendter osv er til grin. Der var andre som slet ikke kan være deres indsats bekendt. Eriksen og Rommedahl er nogle af dem.
Udover dette forventer jeg hellere ikke lige med det samme, at vi går videre, vi har endnu ikke ramt niveauet fra Portugal (som efter min mening sagtens kunne have vundet over Tyskland) kampen i Parken, og det er der vi skal hen før vi kan "drømme" om noget. Indtil videre har vi ikke spillet godt, Holland har spillet dårligt.
Edited: 11.06.2012 13:13
gogogo
| #151 | 11.06.2012 15:49 |
"måden du har fundet frem til din på ved at udstille eksempler med Bendter osv er til grin" - den har du ret i, og jeg vil mene at jeg har prøvet at redde den med, at det er noget jeg har bidt ekstra mærke i, når de har lavet fejl måske, at det netop skulle være en af profilerne på det danske landshold :-)
FOREVER MACHO!
| #145 | 11.06.2012 15:28 |
Du har fuldstændig ret i, at jeg intet ved om dit privatliv. Jeg har nu heller aldrig antydet noget der indikerer det modsatte. Det er udelukkende baseret på dine posts i det topic her, ikke kun dem til mig.
"Tror du ser dem mere negativt end de er ment. For tro mig, jeg synes det er skide flot af Danmark. Men jeg vil ikke sidde og rose dem til skyerne, da deres spil ikke var SÅ fantastisk."
Jeg har læst dig skrive det til en anden. Og nej, du tager fejl. Jeg ved godt, at du prøver at tage et mere kritisk standpunkt, og se på, hvad de kunne have gjort bedre. Jeg synes bestemt heller ikke at danskernes spil var "fantastisk". Det var jo på ingen måde sprudlende, og vi spillede bolden rundt i lavt og forsigtigt tempo. Men som jeg har sagt før, så synes jeg de spillede den kamp perfekt. Dog er det selvfølgelig klart, at man med sådan en tidlig scoring, for alvor kan spille på sine egne præmisser.
Problemet med det du skriver er, at det simpelthen ikke giver mening til denne pågældende kamp. Vi er enige om, at før scoringen, så spillede danskerne virkelig ringe og der var ikke ret meget der hang sammen. Efter scoringen spillede de imo. præcist den kamp som den skulle - hvilket er grunden til jeg siger de spillede den klogt.
Du fik aldrig svaret på hvad du mener landsholdet styrke er - hvis det ikke er pasningsspillet. Som sagt, jeg er oprigtigt interesseret i at høre det :D Tilsyneladende ser du stadig væk ikke relativt på det. Det kan godt være at det ikke foregår i Premier League tempo... men det er sgu stadig et aspekt hvor vi er stærke som hold - whether you like it or not.
Det er egentlig ikke et forsøg på at gøre mig selv stærkere - jeg korser mig simpelthen bare over det du skriver. At der er mange der er dybt uenige med dig, er måske også en ok indikation på, at du ikke er på rette spor. Det er jo ikke kun folk i det topic her - det er også en række fodboldeksperter der udtaler det direkte modsatte af hvad du gør. Dermed ikke sagt at du ikke kan have nogle pointer. Det synes jeg dog ikke er tilfældet :p
"Tror du ser dem mere negativt end de er ment. For tro mig, jeg synes det er skide flot af Danmark. Men jeg vil ikke sidde og rose dem til skyerne, da deres spil ikke var SÅ fantastisk."
Jeg har læst dig skrive det til en anden. Og nej, du tager fejl. Jeg ved godt, at du prøver at tage et mere kritisk standpunkt, og se på, hvad de kunne have gjort bedre. Jeg synes bestemt heller ikke at danskernes spil var "fantastisk". Det var jo på ingen måde sprudlende, og vi spillede bolden rundt i lavt og forsigtigt tempo. Men som jeg har sagt før, så synes jeg de spillede den kamp perfekt. Dog er det selvfølgelig klart, at man med sådan en tidlig scoring, for alvor kan spille på sine egne præmisser.
Problemet med det du skriver er, at det simpelthen ikke giver mening til denne pågældende kamp. Vi er enige om, at før scoringen, så spillede danskerne virkelig ringe og der var ikke ret meget der hang sammen. Efter scoringen spillede de imo. præcist den kamp som den skulle - hvilket er grunden til jeg siger de spillede den klogt.
Du fik aldrig svaret på hvad du mener landsholdet styrke er - hvis det ikke er pasningsspillet. Som sagt, jeg er oprigtigt interesseret i at høre det :D Tilsyneladende ser du stadig væk ikke relativt på det. Det kan godt være at det ikke foregår i Premier League tempo... men det er sgu stadig et aspekt hvor vi er stærke som hold - whether you like it or not.
Det er egentlig ikke et forsøg på at gøre mig selv stærkere - jeg korser mig simpelthen bare over det du skriver. At der er mange der er dybt uenige med dig, er måske også en ok indikation på, at du ikke er på rette spor. Det er jo ikke kun folk i det topic her - det er også en række fodboldeksperter der udtaler det direkte modsatte af hvad du gør. Dermed ikke sagt at du ikke kan have nogle pointer. Det synes jeg dog ikke er tilfældet :p
| #152 | 11.06.2012 15:57 |
Det var først i 2. halvleg at de begyndte at komme med lidt af det spil, som de egentlig kan præstere, altså Danmark. Pasninger på Hollands banehalvdel begyndte i slutningen af 1. halvleg og kom igen i 2. halvleg, men mest i 2. halvleg.
Pasningsspillet KAN være en af deres styrker, men det er det for guds skyld ikke, når at de sænker tempoet så meget, det er de for usikre til. Danmark har vist at når de kommer op i gear og virkelig vil noget, så kan deres pasningsspil sagtens fungere, og det er dét jeg savner. Jeg var ikke stolt over det spil de leverede, men det må Holland satme heller ikke være.
Og du kan for guds skyld ikke bruge argumentet, at mange er uenige med en, så man er på forkert spor. Den er forkert på så mange måder. At der sidder en masse fodbold-tosser og mener at neetop FORDI Danmark vandt, SÅ SPILLEDE DE FANTASTISK! Det er dét der irriterer mig grænseløst, når begge hold spillede dårligt og det ene hold var mere heldigt end det andet.
Pasningsspillet KAN være en af deres styrker, men det er det for guds skyld ikke, når at de sænker tempoet så meget, det er de for usikre til. Danmark har vist at når de kommer op i gear og virkelig vil noget, så kan deres pasningsspil sagtens fungere, og det er dét jeg savner. Jeg var ikke stolt over det spil de leverede, men det må Holland satme heller ikke være.
Og du kan for guds skyld ikke bruge argumentet, at mange er uenige med en, så man er på forkert spor. Den er forkert på så mange måder. At der sidder en masse fodbold-tosser og mener at neetop FORDI Danmark vandt, SÅ SPILLEDE DE FANTASTISK! Det er dét der irriterer mig grænseløst, når begge hold spillede dårligt og det ene hold var mere heldigt end det andet.
Edited: 11.06.2012 16:03
FOREVER MACHO!
| #159 | 11.06.2012 18:27 |
Jeg bruger det nu heller ikke som et argument - jeg siger bare at det muligvis godt kunne være en indikation.
Jeg er heller ikke fan af at man skamroser Danmark på en "tynd" bekostning - men det synes jeg nu heller ikke at der er nogen her der gør. Du kan jo ikke påstå at vi spillede dårligt - måske fra et idealistisk fodbold synspunkt. Men det var da virkelig en dag hvor mange spillere ramte deres højeste niveau. Den eneste skuffelse var i mine øjne William Kvist, ellers en af mine klare favoritspillere på landsholdet, men han døjede med at følge med i tempoet i den kamp. Du snakker også tidligere om, at hvis man skal gå efter at vinde EM, så skal det blive bedre osv. osv. Det er lidt som om det ikke er gået op for dig, at du bor i Danmark, og vores landshold altså ikke er spækket med stjernespillere fra de største europæiske klubber.
Og trust me, du burde ikke bruge ordet "fodbold-tosse" om andre end dig selv. Du påstår at folk her synes at Danmark spillede FANTASTISK.. hvor ser du det? Alt jeg har sagt, er egentlig at de spillede klogt, taktisk godt.. jeg synes for så vidt ikke fodboldmæssigt at de spillede nogen stor kamp - men de gjorde det der skulle til/spillede korrekt, og havde naturligvis også det fornødne held.
Jeg er heller ikke fan af at man skamroser Danmark på en "tynd" bekostning - men det synes jeg nu heller ikke at der er nogen her der gør. Du kan jo ikke påstå at vi spillede dårligt - måske fra et idealistisk fodbold synspunkt. Men det var da virkelig en dag hvor mange spillere ramte deres højeste niveau. Den eneste skuffelse var i mine øjne William Kvist, ellers en af mine klare favoritspillere på landsholdet, men han døjede med at følge med i tempoet i den kamp. Du snakker også tidligere om, at hvis man skal gå efter at vinde EM, så skal det blive bedre osv. osv. Det er lidt som om det ikke er gået op for dig, at du bor i Danmark, og vores landshold altså ikke er spækket med stjernespillere fra de største europæiske klubber.
Og trust me, du burde ikke bruge ordet "fodbold-tosse" om andre end dig selv. Du påstår at folk her synes at Danmark spillede FANTASTISK.. hvor ser du det? Alt jeg har sagt, er egentlig at de spillede klogt, taktisk godt.. jeg synes for så vidt ikke fodboldmæssigt at de spillede nogen stor kamp - men de gjorde det der skulle til/spillede korrekt, og havde naturligvis også det fornødne held.
| #119 | 11.06.2012 11:34 |
Jeg synes ikke det er "klogt" at vi absolut skal spille frem i banen, når vi laver så mange fejl på det, for det gør vi. Og det må være fordi niveauet ikke er godt nok hos nogle af vores spillere, fordi det ikke kun Christian Poulsen der laver dem.
Vi har set det til VM, vi så det mod Rusland, mod Brasilien og Holland fik også en 100% chance på det denne her gang. Håber forskrækkelsen er nok og de nu bliver mere sikrer i deres afleveringer.
Vi har set det til VM, vi så det mod Rusland, mod Brasilien og Holland fik også en 100% chance på det denne her gang. Håber forskrækkelsen er nok og de nu bliver mere sikrer i deres afleveringer.
Edited: 11.06.2012 12:52
gogogo
| #160 | 11.06.2012 18:35 |
Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du prøver at fortælle mig her. Mener du, at vi bør sparke flere lange bolde, og ikke opbygge op nær så meget fra bunden af? Christian Poulsen var ikke på banen - refererer du til tidligere kampe med ham, eller snakker du om Simon Poulsen? Regardless så har jeg ingen idé om hvad du mener.
Den eneste gang hvor det for alvor kiksede var Stephan Andersens katastrofale aflevering op i banen - der er ikke så meget at sige til den, alt for risky. Men generelt synes jeg dét er måden vi skal spille på. Det er boldspillere vi har, omend de ikke alle er på et top europæisk niveau, så er det opbyggende spil en af vores spidskompetencer.
Den eneste gang hvor det for alvor kiksede var Stephan Andersens katastrofale aflevering op i banen - der er ikke så meget at sige til den, alt for risky. Men generelt synes jeg dét er måden vi skal spille på. Det er boldspillere vi har, omend de ikke alle er på et top europæisk niveau, så er det opbyggende spil en af vores spidskompetencer.
Edited: 11.06.2012 18:44
| #103 | 11.06.2012 10:22 |
Når man spiller imod et hold som Holland, så er bendtner jo guld værd? Han skal bruge sin energi på at kæmpe sig til bolden når den bliver sparket op i nærheden af ham. Det synes jeg han gjorde godt, og han mistede stort set ikke bolden?
Jeg er 100p sikker på at hvis vi får mere selvtillid og bold omgang mod portugal, så skal vi nok få bendtner sat mere i scene..
Jeg er 100p sikker på at hvis vi får mere selvtillid og bold omgang mod portugal, så skal vi nok få bendtner sat mere i scene..
| #104 | 11.06.2012 10:23 |
Du er godt nok en kegle uden lige, at høre på i denne her diskussion. Nicklas Bendtner spillede en af sine bedste kampe i år i lørdags. Han var utrolig arbejdsvillig og bevægede sig og gjorde plads til sine medspillere under hele kampen.
Og nu hvor du er så barnlig, så er dit lille klip her. Indtil videre har jeg kun fundet 1 episode, hvor Danmark er i en svær position med bolden og han gør sig fri til en spilning.
http://www.youtube.com/watch?v=gYz8c7KnmvM (1.40) ....
Og nu hvor du er så barnlig, så er dit lille klip her. Indtil videre har jeg kun fundet 1 episode, hvor Danmark er i en svær position med bolden og han gør sig fri til en spilning.
http://www.youtube.com/watch?v=gYz8c7KnmvM (1.40) ....
Har du fået set meget af Köln?
| #146 | 11.06.2012 15:41 |
Hvorfor svarer du mig overhovedet, hvis du skal være en kæmpe nar? :-) virkelig.
Hvis du vil have at jeg skal kigge på 1:40, hvorfor kigger du så ikke de 10 sekunder længere frem og ser at de hurtigt igen mister bolden.
Hvis du vil have at jeg skal kigge på 1:40, hvorfor kigger du så ikke de 10 sekunder længere frem og ser at de hurtigt igen mister bolden.
FOREVER MACHO!
| #148 | 11.06.2012 15:43 |
Du ville have et svar og det fik du. Ja, det kan godt være at de mister bolden efter 10 sekunder igen, men det ændre stadig ikke på at Bendtner trækker længere tilbage og prøver at hjælper med at få opbygget spillet igen. Ergo er alle dine argumenter helt hen i vejret.
Har du fået set meget af Köln?
| #153 | 11.06.2012 15:59 |
Jeg ville ikke have et svar fra en opblæst nar, som går med bukserne i strømperne.
Mine argumenter er netop ikke i vejret, når jeg netop siger at det er flot han gør det, men det intet hjælper når Danmark ikke får noget ud af det. Så kan du da prøve nok så meget, men hvis det ikke er den spillestil der virker, så skal man gøre brug af en anden, og for Danmark har det virket bedre at spille den op i banen, om det er klogt eller ej.
Mine argumenter er netop ikke i vejret, når jeg netop siger at det er flot han gør det, men det intet hjælper når Danmark ikke får noget ud af det. Så kan du da prøve nok så meget, men hvis det ikke er den spillestil der virker, så skal man gøre brug af en anden, og for Danmark har det virket bedre at spille den op i banen, om det er klogt eller ej.
Edited: 11.06.2012 15:59
FOREVER MACHO!
Kommentarer i alt: 182 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX