| Barca videre i CL | 09.03.2011 01:50 |
Åhh ja.. Den skulle jo næsten komme.. Synes simpelthen debatten er så interessant at det halve kunne være nok.. Har nu læst samtlige kommentarer på nationen og jeg er simpelthen yderst rystet over hvilken holdning folk kan have til nogle ting.. Jeg er dybt dybt forundret hvordan man kan se så forskelligt på samme situationer, derfor vil dette forum forhåbentlig indeholde SAGLIG debat omhandlende kampen Barcelona - Arsenal..
Lad mig starte med at sige at jeg ikke er fan af nogle af holdene, dog er jeg kæmpe tilhænger af den fodboldfilosofi begge hold udøver, og må se mig fuldstændig fascineret af spillere som Xavi, Iniesta og Messi, men samtidig tage hatten af Arsenal, der som engelsk hold prøver at spille flot fodbold med et ungt hold..
Set efter kampen i dag, kan jeg ikke forstå hvordan noget menneske kan sige at det er ufortjent at barca går videre.. Det tema som selvfølgelig har været mest omtalt er selvfølgelig Robin Van Persies udvisning, som i mine øjne er klokkeklar..
For det første vil jeg sige at R.v.P virkede totalt overtændt i dag og derfor overraskede det mig ikke at han blev vist ud..
Første gule kort er mere end i orden.. Han går direkte efter manden og planter en solid hånd i hovedet på Alves.. Der kunne endda været givet rødt, men synes det var fair at det ikke blev gjort..
Andet gule kort har der været alvorligt meget brok over, men jeg må se mig forundret over dette.. Ja det har selvfølgelig konsekvenser for Arsenal, men jeg nægter simpelthen at tro på at han ikke kan høre den fløjte. Jeg ved udemærket at der er mange mennesker, men alle andre end ham kan høre den.. Udover dette kan jeg ikke se nogen logik i det argument at han afslutter meget kort efter der er fløjtet.. Jeg mener helt klart at hvis R.v.P ikke mener der er offside (og dermed fløjtet), ville han aldrig have afsluttet med det samme, da han havde masser af tid til at få en langt mere kvalificeret afslutning..
Anyway, jeg synes dommen er korrekt, men kan godt forstå folk synes den er hård at dømme, men regler er sgu regler, også selvom de kan få stor betydning for kampen..
Forstår bare ikke folk der siger dommeren er med barca.. Han snyder også barca i afgørende situationer flere gange i løbet af de to kampe.. Der er domme der går imod begge hold i løbet af de to kampe, sådan er det altså bare i topfodbold med så høj intensivitet..
Back to the game.. Og betydningen af Arsenals udvisning.. I anden halvleg fortsætter Barca deres totale dominans, og Arsenals spillere bliver trætte af konstant at skulle lukke huller, hvilket naturligt giver mere plads.. Selvfølgelig er det hårdere at spille 10 mod 11, end 11 mod 11, men med den indsats R.v.P lagde for dagen i første halvleg, kan jeg simpelthen ikke se hvad han havde gjort af forskel for kampens udfald.. Arsenal havde INTET at byde på, de mistede bolden hver gang efter 4-5 sekunder pga. barcas enorme genpres.. Helt sikkert havde chancerne for Arsenal været større med 11 mand på banen, men Barca styrede hele kampen, og jeg sad under hele kampen og tænkte det bare var spørgsmål om tid inden barca ville score..
Nå.. Wall of text has to end..
Hvad synes I om dagens kamp og resultatet set over 2 kampe?
Og for guds skyld.. Vær søde at hold det på et sagligt niveau.. Jeg orker næsten ikke mere beef mellem folk udelukkende fordi man er real madrid mand eller arsenal fan eller har anden grund til at hade barca..
Og lige en sidste ting.. Lad nu vær med at komme med postulater om at barca spiller kedeligt fodbold.. Det må man snart kunne indse at de ikke gør.. Du finder fandme ikke mere underholdende fodbold end man så i dag..
Lad mig starte med at sige at jeg ikke er fan af nogle af holdene, dog er jeg kæmpe tilhænger af den fodboldfilosofi begge hold udøver, og må se mig fuldstændig fascineret af spillere som Xavi, Iniesta og Messi, men samtidig tage hatten af Arsenal, der som engelsk hold prøver at spille flot fodbold med et ungt hold..
Set efter kampen i dag, kan jeg ikke forstå hvordan noget menneske kan sige at det er ufortjent at barca går videre.. Det tema som selvfølgelig har været mest omtalt er selvfølgelig Robin Van Persies udvisning, som i mine øjne er klokkeklar..
For det første vil jeg sige at R.v.P virkede totalt overtændt i dag og derfor overraskede det mig ikke at han blev vist ud..
Første gule kort er mere end i orden.. Han går direkte efter manden og planter en solid hånd i hovedet på Alves.. Der kunne endda været givet rødt, men synes det var fair at det ikke blev gjort..
Andet gule kort har der været alvorligt meget brok over, men jeg må se mig forundret over dette.. Ja det har selvfølgelig konsekvenser for Arsenal, men jeg nægter simpelthen at tro på at han ikke kan høre den fløjte. Jeg ved udemærket at der er mange mennesker, men alle andre end ham kan høre den.. Udover dette kan jeg ikke se nogen logik i det argument at han afslutter meget kort efter der er fløjtet.. Jeg mener helt klart at hvis R.v.P ikke mener der er offside (og dermed fløjtet), ville han aldrig have afsluttet med det samme, da han havde masser af tid til at få en langt mere kvalificeret afslutning..
Anyway, jeg synes dommen er korrekt, men kan godt forstå folk synes den er hård at dømme, men regler er sgu regler, også selvom de kan få stor betydning for kampen..
Forstår bare ikke folk der siger dommeren er med barca.. Han snyder også barca i afgørende situationer flere gange i løbet af de to kampe.. Der er domme der går imod begge hold i løbet af de to kampe, sådan er det altså bare i topfodbold med så høj intensivitet..
Back to the game.. Og betydningen af Arsenals udvisning.. I anden halvleg fortsætter Barca deres totale dominans, og Arsenals spillere bliver trætte af konstant at skulle lukke huller, hvilket naturligt giver mere plads.. Selvfølgelig er det hårdere at spille 10 mod 11, end 11 mod 11, men med den indsats R.v.P lagde for dagen i første halvleg, kan jeg simpelthen ikke se hvad han havde gjort af forskel for kampens udfald.. Arsenal havde INTET at byde på, de mistede bolden hver gang efter 4-5 sekunder pga. barcas enorme genpres.. Helt sikkert havde chancerne for Arsenal været større med 11 mand på banen, men Barca styrede hele kampen, og jeg sad under hele kampen og tænkte det bare var spørgsmål om tid inden barca ville score..
Nå.. Wall of text has to end..
Hvad synes I om dagens kamp og resultatet set over 2 kampe?
Og for guds skyld.. Vær søde at hold det på et sagligt niveau.. Jeg orker næsten ikke mere beef mellem folk udelukkende fordi man er real madrid mand eller arsenal fan eller har anden grund til at hade barca..
Og lige en sidste ting.. Lad nu vær med at komme med postulater om at barca spiller kedeligt fodbold.. Det må man snart kunne indse at de ikke gør.. Du finder fandme ikke mere underholdende fodbold end man så i dag..
\o/
| #32 | 09.03.2011 11:22 |
Jeg er ovenud lykkelig for at Barca er videre, men med det sagt, er jeg pisse ærgelig over, at RvP blev smidt ud for den kendelse. Nu bruger folk det som undskyldning for, at barca kom videre og tager derved al kredit for en simpelthen fantastisk kamp af dem. Arsenal lignede i mine øjne en dårligere udgave af Inters besøg på Camp Nou, men de faldt med støvlerne på og leverede en faktisk overraskende god defensiv indsats, hvilket jeg tvivlede på de var i stand til.
| #50 | 09.03.2011 12:14 |
Endnu et bevis på at Barcelona er verdens bedste hold. Jeg tror at de bliver så godt som umulige at slå ud af CL over to kampe. De spiller enestående fodbold og de gør det, stort set, uden fejl.
HEADSHOT
| #54 | 09.03.2011 12:23 |
Det værste er at selvom Arsenal scorer til 1-1 skruer de bare tempoet endnu højere op, og tilspiller sig den ene store chance efter den anden. Det er virkelig et skræmmende barca hold. Dog er der måder at slå dem på, som Inter gjorde sidste år, selvom det er klamt at se på ;)
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #61 | 09.03.2011 12:45 |
Hvorfor i alverden er det klamt at se på folk spille defensivt? Jeg har aldrig forstået det... Det er ligeså meget en kunst at kunne ødelægge et andet hold som at kunne udspille et andet..
tzar er dejlig
| #67 | 09.03.2011 13:20 |
Det er min subjektive holdning at se et offensivt hold spille fodbold er langt mere underholdende end at se et hold stå og sparke væk og lave grimme frispark fordi de konstant kommer for sent i deres tacklinger.
At vinde på den måde synes jeg er klamt, men effektivt og taktisk klogt. og stadig hatten af for Inter for at slå barcelona ud.
At vinde på den måde synes jeg er klamt, men effektivt og taktisk klogt. og stadig hatten af for Inter for at slå barcelona ud.
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #110 | 09.03.2011 16:03 |
De er ikke umulige at slå ud. De har desværre været ret så uskarpe på det seneste (bl.a. også i går), og de skal virkelig have skarpheden tilbage hvis de vil tage titlen i år.
Have a good time, all the time.
| #64 | 09.03.2011 13:02 |
Det virker satme til at du af skabs-barca fan, eller også har et had til Arsenal. Det er svært at spå om resultatet hvis V.P ikke var vist ud. Godt nok have Barca alt spillet, men det havde de også i London.
Derudover må jeg sige at det er en gåde hvordan man kan forsvarer V.P's røde kort. Første gule kort er godkendt, men nr. 2 er da fuldstændig en håbløs beslutning af dommeren. Hvis dommeren havde samme attitude til VM i sydafrika, ville alle holdene jo slutte med 7 mand på banen!
Som førnævnt, så synes jeg dommeren var alt for påvirket. Enten af publikum eller barca spillernes konstante protester.
- Jeg hader Barca og Arsenal
Derudover må jeg sige at det er en gåde hvordan man kan forsvarer V.P's røde kort. Første gule kort er godkendt, men nr. 2 er da fuldstændig en håbløs beslutning af dommeren. Hvis dommeren havde samme attitude til VM i sydafrika, ville alle holdene jo slutte med 7 mand på banen!
Som førnævnt, så synes jeg dommeren var alt for påvirket. Enten af publikum eller barca spillernes konstante protester.
- Jeg hader Barca og Arsenal
Edited: 09.03.2011 13:09
Velfærd starter ved 100 mb/s
| #69 | 09.03.2011 13:43 |
Match report:
http://www.skysports.com/football/match_report/0...
Statestiken taler for sigselv. Udover det hårde røde kort til R.V.P. Så glem ikke at set over begge kampe blev barca snydt for 2 tydelige straffespark. De fik forkert annuleret et rent mål. Så det med dommeren hjalp barca holder ikke helt.
http://www.skysports.com/football/match_report/0...
Statestiken taler for sigselv. Udover det hårde røde kort til R.V.P. Så glem ikke at set over begge kampe blev barca snydt for 2 tydelige straffespark. De fik forkert annuleret et rent mål. Så det med dommeren hjalp barca holder ikke helt.
| #78 | 09.03.2011 14:25 |
For mig var det bare et spørgsmål om tid før RVP fik det 2. gule kort. At han får det i den situation, var rimelig hårdt dømt, jeg er FCB fan og ville langt hellere have Arsenal var 11 på banen, for så havde de snart ikke flere undskyldninger ..
Jeg synes dog, at ligeså flot Messi's mål er (ikke på straffe) så flopper ham og Villa godt nok mange gange, præcis som i første kamp - kampen burde være mere eller mindre afgjort i England, men de lukker dem ind i kampen og gør den mere spændende end den egentlig er ..
Jeg forstår sagtens Arsenal fans er utilfredse med udvisningen, men hvis de kigger objektivt på kampen har de ikke det store at brokke sig over da den var, efter min mening, på ingen måde tæt. Barcelona skulle bare have lukket den tidligere.
edit: Undskyld Arsenal fans, men jeg fryder mig samtidig over at verdens bedste angriber, i følge hans eget ego, beviser igen at han simpelthen ikke har niveauet til dette - Jeg mener stadig han hører hjemme på et middelmådigt engelsk hold, måske endda kun tysk eller italiensk.
Jeg synes dog, at ligeså flot Messi's mål er (ikke på straffe) så flopper ham og Villa godt nok mange gange, præcis som i første kamp - kampen burde være mere eller mindre afgjort i England, men de lukker dem ind i kampen og gør den mere spændende end den egentlig er ..
Jeg forstår sagtens Arsenal fans er utilfredse med udvisningen, men hvis de kigger objektivt på kampen har de ikke det store at brokke sig over da den var, efter min mening, på ingen måde tæt. Barcelona skulle bare have lukket den tidligere.
edit: Undskyld Arsenal fans, men jeg fryder mig samtidig over at verdens bedste angriber, i følge hans eget ego, beviser igen at han simpelthen ikke har niveauet til dette - Jeg mener stadig han hører hjemme på et middelmådigt engelsk hold, måske endda kun tysk eller italiensk.
Edited: 09.03.2011 14:28
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #90 | 09.03.2011 14:58 |
Man kan da sagtens brokke sig over dét der gjorde den endnu mindre tæt.
De kom aldrig ind i den kamp. Det er svært at måle hvor stor en del der var Barcelonas fortjeneste, Arsenals egen og til sidst dommerens. Men i begge hold og tilhængeres optik, ville kampen have fået en langt mere værdig afslutning, hvis Arsenal havde 11 mand til rådighed, i forsøget på at komme tilbage.
Jeg synes du har en underlig tilgang til fodbold, hvis du tror det handler om at undskylde sine nederlag. At Arsenal var totalt udspillet i næsten alle facetter, ændrer ikke noget ved, at chancen for et kontramål bliver proportionelt meget mindre ved udvisningen. Jeg føler ikke jeg skal undskylde til nogen, for at ønske maksimal chance for - i dette tilfælde - det "umulige" skulle ske.
Det er i øvrigt ikke noget hverken Barca eller Arsenal er kendt for (læs: Guardiola/Wenger).
De kom aldrig ind i den kamp. Det er svært at måle hvor stor en del der var Barcelonas fortjeneste, Arsenals egen og til sidst dommerens. Men i begge hold og tilhængeres optik, ville kampen have fået en langt mere værdig afslutning, hvis Arsenal havde 11 mand til rådighed, i forsøget på at komme tilbage.
Jeg synes du har en underlig tilgang til fodbold, hvis du tror det handler om at undskylde sine nederlag. At Arsenal var totalt udspillet i næsten alle facetter, ændrer ikke noget ved, at chancen for et kontramål bliver proportionelt meget mindre ved udvisningen. Jeg føler ikke jeg skal undskylde til nogen, for at ønske maksimal chance for - i dette tilfælde - det "umulige" skulle ske.
Det er i øvrigt ikke noget hverken Barca eller Arsenal er kendt for (læs: Guardiola/Wenger).
TAR16MARSBARFRADINFARSBAR
| #148 | 09.03.2011 17:47 |
Det handler ikke om at undskylde sine nederlag, slet ikke. Men alligevel sidder 90% af pro-Arsenal fans herinde og snakker om det røde kort var grunden til det ikke gik som det skulle - få indrømmer dog at selvom han ikke var vist ud, ville FCB stadig have vundet :-)
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #265 | 10.03.2011 00:11 |
Det gør de jo ikke, men nu når snakken går på det er det jo klart at fokus ligger der.
Jeg mener at målmandsudskiftningen gjorde en del for Almunia er fucking elendig. :)
Jeg mener at målmandsudskiftningen gjorde en del for Almunia er fucking elendig. :)
survivor!
| #280 | 10.03.2011 09:44 |
Han tog 1 stor chance, resten var noget som en målmand skal tage. Synes han så skidt ud ved deres barcas 2 første mål :)
survivor!
| #283 | 10.03.2011 10:56 |
Du kan jo ikke gøre noget mod Messis genialitet og deres opspil til Xavi, det kunne ingen om det så havde været Neuer der stod.
Edited: 11.03.2011 00:46
gogogo
| #91 | 09.03.2011 15:00 |
Først og fremmest holder jeg hverken med Barca eller Arsenal!
Men jeg synes helt klart at udvisningen af RVP var helt hen i vejret. For det første er det ikke usandsynligt, at han ikke engang når at reagere på fløjtet før han afslutter og for det andet så har der været tilfælde af imiterede fløjtelyde, både fra tilskuere og andre spillere(Pinto for nyligt), så derfor synes jeg det er helt okay, at han afslutter.
Udover det så spillede FCB en god kamp og Arsenal knap så god. Havde Arsenal haft 11 mand på banen til sidst kan Barcelonas success måske diskuteres, men tror udfaldet havde været det samme :)
Men jeg synes helt klart at udvisningen af RVP var helt hen i vejret. For det første er det ikke usandsynligt, at han ikke engang når at reagere på fløjtet før han afslutter og for det andet så har der været tilfælde af imiterede fløjtelyde, både fra tilskuere og andre spillere(Pinto for nyligt), så derfor synes jeg det er helt okay, at han afslutter.
Udover det så spillede FCB en god kamp og Arsenal knap så god. Havde Arsenal haft 11 mand på banen til sidst kan Barcelonas success måske diskuteres, men tror udfaldet havde været det samme :)
True story!
| #105 | 09.03.2011 15:45 |
Nu ved jeg ikke om det er nævnt, men du nævner RvP's udvisning... Hvad mener du så abidal skal have for det han laver ved persie? totalt umotiveret??
Og som jeg ser det første gule kort:
Han kommer langs kanten, kiggende tilbage, får afleveringen også kigger han frem, samtidig løber alves sidelæns med skulderen ind og blockere for RvP, som i denne situation prøver at skubbe alves væk med hånden, men da alves ser lille ud i situationen, rammer denne hånd ham uheldigvis i ansigtet, og straks falder alves til jorden somom han havde fået prikket øjet ud... og det var DET som gjorde at RvP fik det gule, altså at alves filmer...
Og nej, jeg er overhovedet ikke ARSENAL fan... tværtimod, er ren United fan!
Og som jeg ser det første gule kort:
Han kommer langs kanten, kiggende tilbage, får afleveringen også kigger han frem, samtidig løber alves sidelæns med skulderen ind og blockere for RvP, som i denne situation prøver at skubbe alves væk med hånden, men da alves ser lille ud i situationen, rammer denne hånd ham uheldigvis i ansigtet, og straks falder alves til jorden somom han havde fået prikket øjet ud... og det var DET som gjorde at RvP fik det gule, altså at alves filmer...
Og nej, jeg er overhovedet ikke ARSENAL fan... tværtimod, er ren United fan!
| #111 | 09.03.2011 16:06 |
Jamen hvad i alverden skal han skubbe alves for? Han går udelukkende efter at skubbe ham, efter at have fjernet fokus fuldstændig fra bolden.. Derfor er et gult kort mere end på sin plads..
Abidal synes jeg bestemt også fortjener et gult kort for det han laver ved van persie.. Det gule kort havde bare ikke haft nogen indflydelse, men vil da gerne give dig ret, hvis det retfærdigører tingenes gang :)
Abidal synes jeg bestemt også fortjener et gult kort for det han laver ved van persie.. Det gule kort havde bare ikke haft nogen indflydelse, men vil da gerne give dig ret, hvis det retfærdigører tingenes gang :)
\o/
| #113 | 09.03.2011 16:07 |
Fatter ikke at nogen kan tage den her tråd seriøst, først og fremmest er forfatteren bag "Barca-fan", for det andet så forsvarer vedkommende hans egen subjektive holdning, sådan at han mener den er objektiv...
cravos - det lyder slet ikke som om du har den nødvendige ekspertise så at sige, til at vurdere den kamp, Arsenal bliver nemlig ikke spillet ned under græsset i første halvleg? De holder god stand, Barca skaber intet mod Koscielny muren i Arsenal forsvaret.
Så jeg mener egentlig du burde debattere på Bold.dk.
RvP burde aldrig nogensinde have fået den udvisning, alene det at tilskuerne larmede som en gal på det givne tidspunkt er nok til at dommeren må vurdere at støjen er så høj, at han ikke kan høre det.
Så lige til noget andet synes jeg at Dani Alves, Eric Abidal og Victor Valdes er de største svin på en fodboldbane, Alves eftertakler hele tiden, han slår, sparker og skubber og virker generelt bare som en usympatisk fyr, egenskaber han deler med den altid forurettede eller skuespillende Valdes.
En anden ting er at det kvælertag Abidal laver på RvP er til direkte rødt...
cravos - det lyder slet ikke som om du har den nødvendige ekspertise så at sige, til at vurdere den kamp, Arsenal bliver nemlig ikke spillet ned under græsset i første halvleg? De holder god stand, Barca skaber intet mod Koscielny muren i Arsenal forsvaret.
Så jeg mener egentlig du burde debattere på Bold.dk.
RvP burde aldrig nogensinde have fået den udvisning, alene det at tilskuerne larmede som en gal på det givne tidspunkt er nok til at dommeren må vurdere at støjen er så høj, at han ikke kan høre det.
Så lige til noget andet synes jeg at Dani Alves, Eric Abidal og Victor Valdes er de største svin på en fodboldbane, Alves eftertakler hele tiden, han slår, sparker og skubber og virker generelt bare som en usympatisk fyr, egenskaber han deler med den altid forurettede eller skuespillende Valdes.
En anden ting er at det kvælertag Abidal laver på RvP er til direkte rødt...
http://tiny.cc/jiilqw - Zidane
| #119 | 09.03.2011 16:16 |
Nej du har ret, 1. halvleg var sgu ret jævnbyrdig.. Det var fantastisk spil i begge ender... :)
Hahahahaha
Hahahahaha
\o/
| #135 | 09.03.2011 17:00 |
Barcelona havde alt spillet, men ikke de store chancer, husk nu på at Arsenal var videre ved 0-0 og de havde set Inter gøre det på den måde sidste år, dog skal arsenal krediteres for at stå lidt højere på banen.
Hans henvisning til bold.dk passer forresten perfekt på dit svar til ham :D
Hans henvisning til bold.dk passer forresten perfekt på dit svar til ham :D
Edited: 09.03.2011 17:03
gogogo
| #428 | 17.03.2011 13:00 |
De blev da spillet helt ned i første halvleg. Barca havde ikke så mange chancer, men de spillede stadig Arsenal ned. Hvilken kamp så du?
| #433 | 17.03.2011 18:22 |
De skabte jo intet? Det kan godt være Barca havde bolden mest og med spilovertag, det har de mod alle jo, det er intet nyt. Min mening er at de INTET skaber i en kedelig første halvleg :-)
http://tiny.cc/jiilqw - Zidane
| #434 | 17.03.2011 18:42 |
Bare fordi de ikke skabte så meget som de plejer i første halvleg, ændrer det da ikke på det faktum at Arsenal blev spillet helt ned under græsset, og at Arsenal INTET havde at komme med, specielt ikke i første halvleg.
Edit: Og jo, de skabte da en del, at sige de slet ikke skabte noget, viser bare hvor farvet du er..
Edit: Og jo, de skabte da en del, at sige de slet ikke skabte noget, viser bare hvor farvet du er..
Edited: 17.03.2011 18:42
jeg er god til at lave ligegyldi
| #435 | 17.03.2011 20:58 |
Du kender mig for godt, men min holdning er ikke nær farvet og subjektiv, som alle de medløber fans Barca i de senere år har fået. Jeg synes Barca og især Iniesta og Messi er fuldstændig outstanding, de spiller god fodbold og jeg må indrømme, at jeg havde forventet mere. Havde forventet et sprudlende hold, som skabte målchancer på samlebånd og at de spillede Gunners ned under tæppet. Dette synes jeg IKKE var tilfældet :-)
http://tiny.cc/jiilqw - Zidane
| #117 | 09.03.2011 16:14 |
Jeg vil lige sige at jeg er ren Arsenal fan og en MEGET stor Robin van Persie fan!
Men her kommer lidt facts om dommeren inden kampen i går:
-Han er blevet kaldt VMs værste dommer.
-Han viste langemand til publikum (og måske også spillere) under en kamp.
-Han tissede på banen imens han dømte en kamp.
-Han har været en særdeles meget skandale ramt dommer.
Efter min mening siger det bare ret meget om kampen igår. Mit spørgsmål går så bare på; Hvorfor lader man så en dommer som ham, dømme sådan en stor og vigtig kamp?
Her er så nogle facts fra efter kampen:
-Kun Arsenal modtog kort.
-Barcelona fik ikke så meget som en lille "peptalk" (en lille advarsel i form af en lille snak) med dommeren, eller noget der overhovedet mindede om det.
-UEFA er chokerede over dommeren efter kampen.
Hvis jeg nu lige skal skrive lidt om situationen med Robin van Persies røde kort, mener jeg at det ikke er noget man kan kalde fair!
Hvis vi nu tager det første gule kort først, så ja, det er helt hundrede procent et gult kort til van Persie! Men så heller ikke mere, da Alves også overdriver det lidt... Men helt ærligt, hvem ville ikke være frustrede over at blive taget kvælertag på af en modspiller, som så går ustraffet fra det? Jeg synes ihvertfald at det var et direkte rødt kort. Og hvis vi nu siger at Abidal havde fået rødt kort, havde den kamp set helt anderledes ud, da denne her situation jo skete før den første scoring. Altså der stod 0-0. Men den situation giver jo ikke van Persie grønt lys til at slå ham i hovedet. Jeg synes at både van Persies og Abidals opførsel i disse situationer er meget barnlige og slet ikke hører hjemme på en fodboldbane!
Mht. off-side situationen er det en totalt fejlkendelse! Den ene Barcelona forsvarer stopper op, FORDI han kigger på linjedommeren. Den anden Barcelona forsvarer fortsætter derimod løbet efter van Persie, og Barcelonas målmand stopper heller ikke op. Og hvis selv Barcelona fans ikke kan se det... Ja, så ved jeg squ ikke helt hvad jeg skal sige, for det er da 500 % klart, for enhver med bare lidt forstand på fodbold!
Hvis van Persie ikke var blevet udvist havde den kamp set helt anderledes ud! Jeg hører mange (Barcelona fans) som siger at Arsenal spillede "Klam-Inter bold". Men ja, hvordan gik det jo så for Barcelona da de mødte Inter? Som man også så i den første kamp på Emirates, spillede Arsenal bedst i de sidste 20-15 minutter. Derfor kunne den kamp se helt anderledes ud, med en ordenlig dommer. Og ja, det tillader jeg mig selv at sige!
Og i kan så kalde mig en dum Arsenal og van Persie fan som i vil. Men jeg er Arsenal og van Persie van og er pisse stolt af det!
Men her kommer lidt facts om dommeren inden kampen i går:
-Han er blevet kaldt VMs værste dommer.
-Han viste langemand til publikum (og måske også spillere) under en kamp.
-Han tissede på banen imens han dømte en kamp.
-Han har været en særdeles meget skandale ramt dommer.
Efter min mening siger det bare ret meget om kampen igår. Mit spørgsmål går så bare på; Hvorfor lader man så en dommer som ham, dømme sådan en stor og vigtig kamp?
Her er så nogle facts fra efter kampen:
-Kun Arsenal modtog kort.
-Barcelona fik ikke så meget som en lille "peptalk" (en lille advarsel i form af en lille snak) med dommeren, eller noget der overhovedet mindede om det.
-UEFA er chokerede over dommeren efter kampen.
Hvis jeg nu lige skal skrive lidt om situationen med Robin van Persies røde kort, mener jeg at det ikke er noget man kan kalde fair!
Hvis vi nu tager det første gule kort først, så ja, det er helt hundrede procent et gult kort til van Persie! Men så heller ikke mere, da Alves også overdriver det lidt... Men helt ærligt, hvem ville ikke være frustrede over at blive taget kvælertag på af en modspiller, som så går ustraffet fra det? Jeg synes ihvertfald at det var et direkte rødt kort. Og hvis vi nu siger at Abidal havde fået rødt kort, havde den kamp set helt anderledes ud, da denne her situation jo skete før den første scoring. Altså der stod 0-0. Men den situation giver jo ikke van Persie grønt lys til at slå ham i hovedet. Jeg synes at både van Persies og Abidals opførsel i disse situationer er meget barnlige og slet ikke hører hjemme på en fodboldbane!
Mht. off-side situationen er det en totalt fejlkendelse! Den ene Barcelona forsvarer stopper op, FORDI han kigger på linjedommeren. Den anden Barcelona forsvarer fortsætter derimod løbet efter van Persie, og Barcelonas målmand stopper heller ikke op. Og hvis selv Barcelona fans ikke kan se det... Ja, så ved jeg squ ikke helt hvad jeg skal sige, for det er da 500 % klart, for enhver med bare lidt forstand på fodbold!
Hvis van Persie ikke var blevet udvist havde den kamp set helt anderledes ud! Jeg hører mange (Barcelona fans) som siger at Arsenal spillede "Klam-Inter bold". Men ja, hvordan gik det jo så for Barcelona da de mødte Inter? Som man også så i den første kamp på Emirates, spillede Arsenal bedst i de sidste 20-15 minutter. Derfor kunne den kamp se helt anderledes ud, med en ordenlig dommer. Og ja, det tillader jeg mig selv at sige!
Og i kan så kalde mig en dum Arsenal og van Persie fan som i vil. Men jeg er Arsenal og van Persie van og er pisse stolt af det!
| #122 | 09.03.2011 16:22 |
Hov jeg mener ikke at off-side kendelsen er en fejl, men at det gule kort er en fejl.
| #124 | 09.03.2011 16:30 |
Arsenal havde inden udvisningen ingen skyd på mål haft, og selv uden det røde kort tror jeg ikke det havde ændret sig.
Barcelona vandt fortjent.
Barcelona vandt fortjent.
| #139 | 09.03.2011 17:21 |
Og inter havde sidste år kun 45 afleveringer i kampen og de slog alligevel barca ud? Hvad kan i bruge det der til..
Det er jo kun idioter der seriøst kan påstå det røde kort ikke ændrede noget. Det var jo fucking tydeligt at barca først fik rigtige chancer efter kortet.
Det er jo kun idioter der seriøst kan påstå det røde kort ikke ændrede noget. Det var jo fucking tydeligt at barca først fik rigtige chancer efter kortet.
| #177 | 09.03.2011 19:20 |
Jeg er en pige -.-
Men jeg er helt enig. Hvis Abidal f.eks. havde fået et rødt kort for at tage kvælertag på Robin van Persie... ja så havde kampen jo set helt anderledes ud?
Nu var det jo så heller ikke specielt heldigt for Arsenal at deres målmand blev skadet, og at de ergo måtte bruge en udskiftning på det.
Så der var squ ikke meget der var med dem. Ha jo, et klodset selvmål! Thank God, det ikke var mig!
Men jeg er helt enig. Hvis Abidal f.eks. havde fået et rødt kort for at tage kvælertag på Robin van Persie... ja så havde kampen jo set helt anderledes ud?
Nu var det jo så heller ikke specielt heldigt for Arsenal at deres målmand blev skadet, og at de ergo måtte bruge en udskiftning på det.
Så der var squ ikke meget der var med dem. Ha jo, et klodset selvmål! Thank God, det ikke var mig!
| #347 | 10.03.2011 20:55 |
Begge resultater havde jo så også set anderledes ud, hvis barca fik deres to straffe, som heller ikke blev dømt (set over begge kampe). Men ja, det havde da helt klart været en meget federe kamp hvis RvP ikke fik den udvisning, som han ikke burde ha' haft. Om det ændrede noget at han fik den, vides jo så ikke. Da barca havde pænt meget af spillet inden (ja ved godt arsenal stod totalt defensivt og ikke gik efter at have spillet men stoppe det). Skriver ikke det her pga. jeg er farvet af mit barca tag, men at du for det til at lyde somom at arsenal ikke kunne andet end have vundet den kamp, hvis det blev dømt ;).
| #375 | 11.03.2011 14:02 |
Mener bare at de sagtens kunne havee holdt den på 1-1 eller så 2-1 til FCB...
| #310 | 10.03.2011 14:40 |
hvis messi havde fået straffespark som han burde da en arsenal spiller tog benene på ham, så havde kampen også ændret sig... du kan altid sidde og være bagklog, faktum er at gemmen hele kampen fra 1. minut var barcalona ca. 10gange bedre.
Er du bad ?
| #317 | 10.03.2011 15:12 |
Men Arsenal er altid bedre til sidst mod Barcelona, det kunne de have været igen. Og vi finder aldrig ud af det pga en dommerfejl.
Uanset hvad, så var Barcelona ikke forsjov og statistikken siger det hele, det er aldrig sket i CL før, og det gør det kun endnu bedre at det mod et hold som normalt er kendt for sine offensive kvaliteter.
Uanset hvad, så var Barcelona ikke forsjov og statistikken siger det hele, det er aldrig sket i CL før, og det gør det kun endnu bedre at det mod et hold som normalt er kendt for sine offensive kvaliteter.
gogogo
| #137 | 09.03.2011 17:14 |
Jeg kan kun grine af folk der seriøst tror han har hørt fløjten. Selvfølgelig har han ikke det, han ville aldrig gøre det der, hvis han havde hørt den, og det er tydeligt at se på hans reaktioner at han ikke hørte den.
Desuden burde alves og mange andre fra barca have fået 1000 gule kort for deres fucking vamle film hele tiden. Jeg brækker mig i lårfede stråler over at se på det. Alle synes de spiller så pisse flot fodbold, men hvis det ikke lige kører for dem, så begynder de bare at filme sig til fordelen. Fy for helved hvor er det vammelt.
Desuden burde alves og mange andre fra barca have fået 1000 gule kort for deres fucking vamle film hele tiden. Jeg brækker mig i lårfede stråler over at se på det. Alle synes de spiller så pisse flot fodbold, men hvis det ikke lige kører for dem, så begynder de bare at filme sig til fordelen. Fy for helved hvor er det vammelt.
| #145 | 09.03.2011 17:40 |
".. Selvfølgelig har han ikke det, han ville aldrig gøre det der, hvis han havde hørt den, og det er tydeligt at se på hans reaktioner at han ikke hørte den."
.. Først og fremmest synes jeg også det er hårdt dømt. Men igen, en klasse angriber som ham - hvorfor afslutter han på kanten af feltet og helt ude af balance, når han er alene med Valdes - hvis han altså ikke hører fløjten? Det giver for mig ingen mening.
Film? Du har helt ret, de undviger herretacklinger og lader sig gerne falde såfremt deres tempo bliver stoppet i form af en tackling, men de har, simpelt nok, ikke fysikken til tacklinger af den kaliber mod et hold som Arsenal - nu husker jeg ikke nogle episoder med decideret film, men den får du gerne.
Så kan man så modsat nævne at ved stillingen 1-1 hvor Arsenals unge midtbane spiller ligger og venter på en båre bliver hentet, hvorefter han sagtens kan halte (nej undskyld lunte) ud af banen, for 2 minutter efter at løbe ind på banen igen, ligesom deres keeper på gentagende målspark afventer lidt ligesom det skete på deres frispark - der er nu to sider af en sag, og Arsenal er på ingen måde hellig her. Jeg synes ligeledes heller ikke det er relevant at nævne i den her tråd da det kun kan forventes i en kamp på det her niveau.
.. Først og fremmest synes jeg også det er hårdt dømt. Men igen, en klasse angriber som ham - hvorfor afslutter han på kanten af feltet og helt ude af balance, når han er alene med Valdes - hvis han altså ikke hører fløjten? Det giver for mig ingen mening.
Film? Du har helt ret, de undviger herretacklinger og lader sig gerne falde såfremt deres tempo bliver stoppet i form af en tackling, men de har, simpelt nok, ikke fysikken til tacklinger af den kaliber mod et hold som Arsenal - nu husker jeg ikke nogle episoder med decideret film, men den får du gerne.
Så kan man så modsat nævne at ved stillingen 1-1 hvor Arsenals unge midtbane spiller ligger og venter på en båre bliver hentet, hvorefter han sagtens kan halte (nej undskyld lunte) ud af banen, for 2 minutter efter at løbe ind på banen igen, ligesom deres keeper på gentagende målspark afventer lidt ligesom det skete på deres frispark - der er nu to sider af en sag, og Arsenal er på ingen måde hellig her. Jeg synes ligeledes heller ikke det er relevant at nævne i den her tråd da det kun kan forventes i en kamp på det her niveau.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #158 | 09.03.2011 18:21 |
Det er jo direkte lamt du siger arsenal også filmer, sådan noget der sker jo i hver eneste kamp. Alves er nede at ligge ca 4 gange og tude for sygt uden der er sket noget. Han laver en nede ved hjørneflaget hvor han tager sig til ankelen og ruller rundt og tuder, hvor det er tydeligt han slet ikke bliver ramt.
Der hvor van persie er han også nede og tude, han bliver måske lige snittet på næsten, og han prøver klart at filme til et rødt kort. Det gør jo på ingen måde ondt, det er så vammelt at se på.
Pedro og villa gør det samme. Valdes er også bare fucking klam at se på, slår fabregas i hovedet med en albue og lader som om det fabregas der gør noget.
Jeg synes desuden ikke der er noget specielt mærkeligt ved hans skud, han er helt fri og skyder mens han har chancen.
Der hvor van persie er han også nede og tude, han bliver måske lige snittet på næsten, og han prøver klart at filme til et rødt kort. Det gør jo på ingen måde ondt, det er så vammelt at se på.
Pedro og villa gør det samme. Valdes er også bare fucking klam at se på, slår fabregas i hovedet med en albue og lader som om det fabregas der gør noget.
Jeg synes desuden ikke der er noget specielt mærkeligt ved hans skud, han er helt fri og skyder mens han har chancen.
| #171 | 09.03.2011 18:44 |
Dit argument er jo FCB filmer, mens mit er at det gør Arsenal også, ligesom de trækker tiden flere gange - går det så ikke lidt lige op eller hvordan? Eller burde du i det mindste ikke nævne det fra begge sider?
Undskyld, hvad med Wilshire (tror jeg han hedder)? Ligger til den helt store oscar, men så snart båren kommer mod ham, kan han sagtens rejse sig og halte et par skridt hvorefter han lunter, 2 minutter efter er han på banen igen med fuld knald?
Filme sig til et rødt kort? Nu ved jeg ikke om du er en stor butch makker, men de fleste ømmer sig sgu sjovt nok efter at have fået en lussing lige i ansigtet - Lig mærke til RvP har fart på og 'sætter af' i ansigtet på Alves. Om han overspiller? Det kan sagtens være, det ville du højst sandsynligt også gøre hvis du vidste det kunne betyde rødt kort og at komme videre i en turnering der sikrer dig gud ved hvor mange penge .. Eller vil du også påstå, at det er du for hellig til?
Pedro og Villa gør det samme? Det ser jeg ikke. Jeg synes du overdriver og virker farvet, på trods af du er LFC fan.
Du synes ikke der er noget mærkeligt ved han, som den klasseangriber alle gør ham til, har 5-6 meter ind til Valdes, der står meget passivt, og ude af balance, vælger at skyde uden overhovedet at have kigget op? Undskyld, men det er bare direkte dumt sagt, efter min mening.
Undskyld, hvad med Wilshire (tror jeg han hedder)? Ligger til den helt store oscar, men så snart båren kommer mod ham, kan han sagtens rejse sig og halte et par skridt hvorefter han lunter, 2 minutter efter er han på banen igen med fuld knald?
Filme sig til et rødt kort? Nu ved jeg ikke om du er en stor butch makker, men de fleste ømmer sig sgu sjovt nok efter at have fået en lussing lige i ansigtet - Lig mærke til RvP har fart på og 'sætter af' i ansigtet på Alves. Om han overspiller? Det kan sagtens være, det ville du højst sandsynligt også gøre hvis du vidste det kunne betyde rødt kort og at komme videre i en turnering der sikrer dig gud ved hvor mange penge .. Eller vil du også påstå, at det er du for hellig til?
Pedro og Villa gør det samme? Det ser jeg ikke. Jeg synes du overdriver og virker farvet, på trods af du er LFC fan.
Du synes ikke der er noget mærkeligt ved han, som den klasseangriber alle gør ham til, har 5-6 meter ind til Valdes, der står meget passivt, og ude af balance, vælger at skyde uden overhovedet at have kigget op? Undskyld, men det er bare direkte dumt sagt, efter min mening.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #172 | 09.03.2011 18:49 |
Du er edermanme godt nok barca farvet. Puha... Alves bliver jo knapt nok ramt af den hånd, men alligevel ligger han somom han var blevet nakket af mike tyson. Der er også 1 eller 2 situationer hvor han ligger og græder over han ikke får straffe, hvor der ikke er skyggen af det.
Selvfølgelig trækker arsenal tiden? det er en del af spillet. Det er ikke en del af spillet at filme, det er bare usportsligt og super klamt.
Nu er det jo sådan at wilshere faktisk bliver offer for en saks eller hva man kalder det, begge barca mandens ben kommer rundt om wilsheres fod, og det kan sgu godt gøre ret ondt. Hvis du ser på de gange hvor alves filmer, så det jo tydeligt han ikke bliver ramt.
Selvfølgelig trækker arsenal tiden? det er en del af spillet. Det er ikke en del af spillet at filme, det er bare usportsligt og super klamt.
Nu er det jo sådan at wilshere faktisk bliver offer for en saks eller hva man kalder det, begge barca mandens ben kommer rundt om wilsheres fod, og det kan sgu godt gøre ret ondt. Hvis du ser på de gange hvor alves filmer, så det jo tydeligt han ikke bliver ramt.
| #201 | 09.03.2011 20:07 |
Og du er på grænsen til dum at hører på .. Bliver knap nok ramt? Undskyld, så du kampen uden briller eller hvad helvede er det du prøver at bilde folk ind? Jeg siger ikke han fik en knytnæve, men det er tydeligt han får en lussing og at RvP sætter 'af' på ham - ergo gult eller rødt kort, den kan ikke diskuteres, sådan er det. Jeg har ikke set de utallige situationer hvor han filmer sig i håb om et straffe, men hvor helvede ser du ikke det i CL? Har du intentioner om at brokke dig over samtlige kampe hvor det sker, for så får du satme travlt ..
Hvem siger det er en del af spillet at trække tiden? Hvor står det? Det er taktisk klogt, ja forhelvede, men det er det da også hvis man ligger sig ned når man får en hånd bevist plantet i ansigtet, selvom man muligvis kunne være blevet på benene - hvis du ikke kan indrømme det, så ved jeg virkelig ikke hvordan du ser på fodbold. Jeg indrømmer da gerne jeg hellere ville være foruden både trækning af tiden samt at filme, men det kan vi nu endnu engang ikke komme. Igen, jeg har ikke set Alves bevist smider sig, da jeg ikke så de første 15 minutter og ikke mindes han gjorde det efterfølgende hvor der ikke var frispark.
Ej, nu må det snart stoppe .. Ja, det var en hård tackling, hvad med den RvP laver på Messi? Direkte stempling på skinnebenet på trods af bolden er omtrent en meter længere foran Messi .. Han får desuden også en skuldertackling samtidig, men modsat Wilshire ligger han ikke og venter på en båre, blot for at vise han egentlig er okay .. Hvem ser mest skidt ud i denne situation?
Hvem siger det er en del af spillet at trække tiden? Hvor står det? Det er taktisk klogt, ja forhelvede, men det er det da også hvis man ligger sig ned når man får en hånd bevist plantet i ansigtet, selvom man muligvis kunne være blevet på benene - hvis du ikke kan indrømme det, så ved jeg virkelig ikke hvordan du ser på fodbold. Jeg indrømmer da gerne jeg hellere ville være foruden både trækning af tiden samt at filme, men det kan vi nu endnu engang ikke komme. Igen, jeg har ikke set Alves bevist smider sig, da jeg ikke så de første 15 minutter og ikke mindes han gjorde det efterfølgende hvor der ikke var frispark.
Ej, nu må det snart stoppe .. Ja, det var en hård tackling, hvad med den RvP laver på Messi? Direkte stempling på skinnebenet på trods af bolden er omtrent en meter længere foran Messi .. Han får desuden også en skuldertackling samtidig, men modsat Wilshire ligger han ikke og venter på en båre, blot for at vise han egentlig er okay .. Hvem ser mest skidt ud i denne situation?
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #215 | 09.03.2011 20:36 |
Men du mener helt seriøst at den uber slemme lussing som du mener han får, var så slem at han burde ligge sig ned og græde som han gør?
Du synes også den hvor clichy sparker hul i luften i nærheden af alves, hvor han SLET ikke bliver ramt. Den var også så slem at han skal ligge sig ned og tage sig til skindebenet og rulle rundt?
Hvis du mener det så er det satme da dig der er dum at høre på.
Du synes også den hvor clichy sparker hul i luften i nærheden af alves, hvor han SLET ikke bliver ramt. Den var også så slem at han skal ligge sig ned og tage sig til skindebenet og rulle rundt?
Hvis du mener det så er det satme da dig der er dum at høre på.
| #218 | 09.03.2011 20:40 |
Ja? Andet ville da være underligt .. Hvis ikke så bliver det jo pludselig acceptabelt at RvP gør som han gør .. Ligesom det er uacceptabelt Abidal tager kvælertag på en (og især uacceptabelt han ikke får et kort) .. Det hører ikke hjemme i fodbold, det skal straffes - simpelt.
Du nævner to skide situationer? Og igen, viser du ingen forståelse for der også er en anden side af sagen. Men hul i det, jeg gider virkelig ikke blive ved med at diskuterer da vi intet får ud af det. Jeg synes det er fuldt ud fortjent at FCB ryger videre da jeg slet ikke synes Arsenal på nogen måde er farlige nok.
Du nævner to skide situationer? Og igen, viser du ingen forståelse for der også er en anden side af sagen. Men hul i det, jeg gider virkelig ikke blive ved med at diskuterer da vi intet får ud af det. Jeg synes det er fuldt ud fortjent at FCB ryger videre da jeg slet ikke synes Arsenal på nogen måde er farlige nok.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #241 | 09.03.2011 22:21 |
Hvorfor er det jeg ikke viser den anden side af sagen? Jeg er da helt enig i at van persie ikke skal gøre som han gør, men jeg synes bare det mega vammelt at alves skal filme som han gør selvom det slet ikke gør ondt.
| #242 | 09.03.2011 22:24 |
Hvordan kan du på nogen måde vide det ikke gør ondt, altså kom nu lidt - du kan brøle at han filmer, faktum er at det kan du ikke vide.
Jeg svarer ikke mere nu, da vi ikke kommer videre :-)
edit: Et råd hvis du har brug for at brokke dig mere hvad angår film så kan du se de sidste ti minutter af TH mod ACM, der er masser af den slags :-)
Jeg svarer ikke mere nu, da vi ikke kommer videre :-)
edit: Et råd hvis du har brug for at brokke dig mere hvad angår film så kan du se de sidste ti minutter af TH mod ACM, der er masser af den slags :-)
Edited: 09.03.2011 22:24
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #247 | 09.03.2011 23:01 |
Jeg så rigeligt at det fra barca i går, så behøver ikke se mere af det.
| #248 | 09.03.2011 23:04 |
Undskyld mange gange, men du får mig virkelig til at trække på smilebåndet - puha :-) .. Er dine øjne helt våde eller kun delvist?
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #251 | 09.03.2011 23:12 |
Jamen det fint, det er jo kun dig der ikke kan se barca filmede.
| #361 | 11.03.2011 03:03 |
hvilket alle hold gør, det er desværre blevet en del af fodbold..
Jeg kan ikke fordrage det heller, men sådan er det desværre..
Jeg kan ikke fordrage det heller, men sådan er det desværre..
\o/
| #382 | 11.03.2011 14:19 |
Jamen det er vi helt enige om. Jeg synes bare ikke der er mange der filmer på den måde barca gør. med at ligge sig ned somom de har brækket benet bare fordi clichy sparker huld i luften ved siden af alves.
| #390 | 11.03.2011 17:34 |
Så ser du ikke særligt mange fodboldkampe.. Samtlige tophold gør det..
\o/
| #394 | 11.03.2011 19:29 |
Jeg ser sådan set fodbold hver eneste gang det er der. Men du ser i hvertfald ikke særlig meget engelsk fodbold kan jeg høre.
| #395 | 11.03.2011 20:25 |
Der er også forskel på den brutalitet der bliver spillet med i den engelske og den spanske liga.. Du ser mange engelske spillere være vokset op med en hårdere spillestil og derfor piver de ikke så meget.. Derfor ser du stadig de tekniske, mindre spillere opføre sig på samme måde som du så i barca kampen, når de bliver gået hårdt til.. Og ja, også når de ikke bliver gået så hårdt til som de får det til at se ud..
\o/
| #363 | 11.03.2011 11:16 |
Gal du bliver pillet i den diskussion Choky. Ligesom at se Chelsea mod HBKøge, eller AG Håndbold mod et miniput hold.
Hej piger (:
| #380 | 11.03.2011 14:16 |
Jamen det da fint. Der har bare aldrig været nogen diskussion jo. Jeg skriver at det er vammelt at se barca filme, det er min holdning til det. Så prøver han at ændre min holdning med alle mulige lamme undskyldninger, som jeg ikke gider fodhold mig til. Fordi jeg kan udmærket godt se med mine egne øjne at barca filmede af helveds til.
Der er stor forskel på en diskussion og en påstand, det burde du nok få styr på inden du skriver jeg bliver owned.
Der er stor forskel på en diskussion og en påstand, det burde du nok få styr på inden du skriver jeg bliver owned.
| #393 | 11.03.2011 19:28 |
Jeg kan ikke rigtigt blive owned når det er mig der har ret. Det er jo bare spild af tid at han forsøger at skrive lange beskeder for at ændre min mening.
Det er jo tydeligt for enhver at barca filmer, så det er mig der har ret, og så kan jeg ikke rigtigt blive owned.
Det er jo tydeligt for enhver at barca filmer, så det er mig der har ret, og så kan jeg ikke rigtigt blive owned.
| #348 | 10.03.2011 21:06 |
Lyder han farvet? Du slår alt han skriver til jorden uden argumenter, men istedet bare på en pigesur og fornærmet måde som om det aldrig kunne lade sig gøre. Og nej, har intet med jeg er barca fan at gøre jeg skriver det her, havde jeg gjort ligemeget hvad holdende var men seriøst læst lige hvad du skriver igen. Det er sjovt at se, som alle der holder med premier league hold, hvor meget de generelt hader barca, og holder med arsenal i den her kamp. Men altså, du lyder noget mere farvet end han gør :).
| #350 | 10.03.2011 21:26 |
Jeg holder ikke med nogen af holdene, alt jeg siger er at det er vammelt alves filmer og at det er lamt persie bliver smidt ud.
Det kommer han så med lang sø forklaringer til, hvorfor jeg ikke har ret i det.
Han kan jo sige hvad han vil, men alle kan se at alves filmer og at van persies kort var latterligt. Så er jeg sådan set lidt lige glad med hans argumenter.
Det kommer han så med lang sø forklaringer til, hvorfor jeg ikke har ret i det.
Han kan jo sige hvad han vil, men alle kan se at alves filmer og at van persies kort var latterligt. Så er jeg sådan set lidt lige glad med hans argumenter.
| #179 | 09.03.2011 19:25 |
Jeg vil så lige sige at Robin van Persie nok afslutter fordi der kommer en Barcelona forsvarer som HELLER IKKE har hørt fløjten.
Og Jack Wilshere er jo heller ikke specielt gammel. Ikke at det giv er ham en grund til det, men Alves ligger sig også ned på et tidspunkt, som om han har brækket næsen, men er klar idét van Persie får det gule kort -.-
Og Jack Wilshere er jo heller ikke specielt gammel. Ikke at det giv er ham en grund til det, men Alves ligger sig også ned på et tidspunkt, som om han har brækket næsen, men er klar idét van Persie får det gule kort -.-
| #204 | 09.03.2011 20:10 |
FCB forsvaren (Abidal?) er en meters penge bag ham, og er man angriber for et hold som har så meget klasse som Arsenal, så afslutter man ikke på den måde, det kan du ikke mene seriøst? Igen nævner jeg han er ude af balance, alene mod Valdes (i hvert fald alene nok til at komme i balance inden han skyder) og vælger alligevel at sparke den langt forbi.
Men uanset hvad, så er jeg helt enig, det er et forkert gult kort at give og jeg synes det ødelægger kampen delvist, selvom jeg på ingen måde er i tvivl om Arsenal stadig ville ryge ud.
Men uanset hvad, så er jeg helt enig, det er et forkert gult kort at give og jeg synes det ødelægger kampen delvist, selvom jeg på ingen måde er i tvivl om Arsenal stadig ville ryge ud.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #299 | 10.03.2011 13:53 |
Prøv måske at se det på Youtube.... Der kan du da se at FCBs målmand heller ikke ved der er off-side. Og jeg ved ikke om det er Abidal som spurter efter ham, men i hvertfald en FCB forsvarer.
Nu er jeg så rimelig stor Arsenal fan, og jeg ser HVER kamp som de spiller. Derfor har jeg også set at van Persie nogle gange prøver på at skyde/score, fra et sted hvor det nærmest er umuligt. Mange gange lykkedes det ikke, men i de situationer hvor det så lykkedes. Hold da kæft nogle mål! Og et eksempel er da bare i den første kamp mod FCB. Hvordan fanden ryger den bold ind tænker man? Og han er jo endda venstrebenet. Og hvis den bold nu var røget langt væk fra målet, ja så havde du jo nok sagt det samme om den situation som du siger om denne her nu. Men det er jo bare sådan noget som det, der karakteriserer en god angriber. Men hvis jeg nu lige skulle se det med et "anonymt syn" så vil jeg da også sige at FCB spillede bedst - helt 100. Men derimod var Arsenal bedst, i den første kamp, i de sidste 20-15 minutter. Så hvis van Persie ikke var blevet udvist, ja så KUNNE kampen godt være ændret - og f.eks. hvis Abidal var blevet udvist for at tage kvælertag på van Persie! Hvis han ikke havde gjort det, var van Persie jo nok ikke blevet så frustreret over at han intet fik for den svinestreg!
Nu er jeg så rimelig stor Arsenal fan, og jeg ser HVER kamp som de spiller. Derfor har jeg også set at van Persie nogle gange prøver på at skyde/score, fra et sted hvor det nærmest er umuligt. Mange gange lykkedes det ikke, men i de situationer hvor det så lykkedes. Hold da kæft nogle mål! Og et eksempel er da bare i den første kamp mod FCB. Hvordan fanden ryger den bold ind tænker man? Og han er jo endda venstrebenet. Og hvis den bold nu var røget langt væk fra målet, ja så havde du jo nok sagt det samme om den situation som du siger om denne her nu. Men det er jo bare sådan noget som det, der karakteriserer en god angriber. Men hvis jeg nu lige skulle se det med et "anonymt syn" så vil jeg da også sige at FCB spillede bedst - helt 100. Men derimod var Arsenal bedst, i den første kamp, i de sidste 20-15 minutter. Så hvis van Persie ikke var blevet udvist, ja så KUNNE kampen godt være ændret - og f.eks. hvis Abidal var blevet udvist for at tage kvælertag på van Persie! Hvis han ikke havde gjort det, var van Persie jo nok ikke blevet så frustreret over at han intet fik for den svinestreg!
| #257 | 09.03.2011 23:39 |
Lyder som om, at du aldrig har spillet fodbold før :)
Enhver topangriber vil altid banke på mål til den der, med det samme.
Og går ud fra, at du heller aldrig har prøvet at få en herre tackling (da du nok aldrig har spillet bold), de gør sqda skide ondt og jeg har sqda også lige brug for at sunde mig i en 30secs tid, men kan da sagtens spille videre bagefter, selvom det stadig gør ondt.
Enhver topangriber vil altid banke på mål til den der, med det samme.
Og går ud fra, at du heller aldrig har prøvet at få en herre tackling (da du nok aldrig har spillet bold), de gør sqda skide ondt og jeg har sqda også lige brug for at sunde mig i en 30secs tid, men kan da sagtens spille videre bagefter, selvom det stadig gør ondt.
PIMPDADDY Inc.
| #260 | 09.03.2011 23:50 |
Jeg har kun spillet serie2, så må du selv bestemme hvordan du tolker det, udover det har jeg spillet fodbold siden jeg var 5 :-)
Enhver topangriber? Nej, slet ikke, nej. En topangriber vil ikke afslutte mens han er ude af balance, og alene med en målmand - at han måske vurdere at Abidal er lige bag ham og hans eneste chance er at afslutte burde få ham til at tage et træk ind mod Valdes da Abidal er bag ham og intet kan gøre udover at lade ham kører eller begå straffe..
Hvem er det der ikke kan spille videre bagefter? Hvis du var på Messi's størrelse ville du så hoppe ned i herretacklinger med folk der er nogenlunde to gange så stor som dig? Hvorfor tror du C. Ronaldo, Messi, Aguero og så videre aldrig gør det? Men hey, du lyder da som en rigtig fodboldekspert, så du har nok ret ..
Nu er jeg selv en stor fyr og tager som central midt gerne både hovedstødsdueller ligesom jeg tager en herretackling, kan ikke se hvad du mener med det gør ondt? Men hvis jeg var halvt så stor ville jeg ikke tage dem, nej.
Enhver topangriber? Nej, slet ikke, nej. En topangriber vil ikke afslutte mens han er ude af balance, og alene med en målmand - at han måske vurdere at Abidal er lige bag ham og hans eneste chance er at afslutte burde få ham til at tage et træk ind mod Valdes da Abidal er bag ham og intet kan gøre udover at lade ham kører eller begå straffe..
Hvem er det der ikke kan spille videre bagefter? Hvis du var på Messi's størrelse ville du så hoppe ned i herretacklinger med folk der er nogenlunde to gange så stor som dig? Hvorfor tror du C. Ronaldo, Messi, Aguero og så videre aldrig gør det? Men hey, du lyder da som en rigtig fodboldekspert, så du har nok ret ..
Nu er jeg selv en stor fyr og tager som central midt gerne både hovedstødsdueller ligesom jeg tager en herretackling, kan ikke se hvad du mener med det gør ondt? Men hvis jeg var halvt så stor ville jeg ikke tage dem, nej.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #268 | 10.03.2011 00:15 |
Det tolker jeg så som at du åbenbart ikke ved så meget om fodbold :)
Og jo, enhver top angriber vil altid afslutte på sådan en, EOD. endnu et eksempel at du intet aner om fodbold og ihvertfald aldrig har spillet angriber.
http://www.youtube.com/watch?v=wHWaVIYZJL0; klippet kommer ved 22sek. Forklar mig lige, hvordan du i høj fart (efter tæmningen), stadig ville kunne hive den over mod venstre? Så burde du ihvertfald være danmarks bedste angriber :-D abidal ville jo sagtens kunne nå ind på hans venstre side og lave en lovlig tackling
Jack Wilshere er jo netop ikke særlig stor og tager en herre tackling alligevel, så kan ikke forstå dit tuderi, over at han har brug for at sunde sig lidt og så sagtens kan spille videre bagefter?
Og jo, enhver top angriber vil altid afslutte på sådan en, EOD. endnu et eksempel at du intet aner om fodbold og ihvertfald aldrig har spillet angriber.
http://www.youtube.com/watch?v=wHWaVIYZJL0; klippet kommer ved 22sek. Forklar mig lige, hvordan du i høj fart (efter tæmningen), stadig ville kunne hive den over mod venstre? Så burde du ihvertfald være danmarks bedste angriber :-D abidal ville jo sagtens kunne nå ind på hans venstre side og lave en lovlig tackling
Jack Wilshere er jo netop ikke særlig stor og tager en herre tackling alligevel, så kan ikke forstå dit tuderi, over at han har brug for at sunde sig lidt og så sagtens kan spille videre bagefter?
PIMPDADDY Inc.
| #293 | 10.03.2011 13:40 |
Okay, så går jeg ud fra du spiller/ har spillet højere end serie2, ergo er du verdens bedste fodboldspiller - nej, vent.
Hvordan kan du sige eod? Det er jo på ingen måde diskussionens slutning? Det er din respektive mening, ikke alle andres. Men det er okay, godt Villa, Higuain, Rooney, eller lignende ikke er top angribere så, for det ville med 90% sikkerhed ikke være deres afslutningsmåde :-)
Hvordan skal jeg forklare det? Han spiller professionel fodbold på højeste niveau, 2 gange dagligt, får en enorm sum for at gøre det, han burde være i stand til, selv ude af balance, at kunne tage bolden med sig i den situation - det mener JEG, fint du ikke gør, men det har intet af gøre med hvem der ved mest om fodbold? Det handler om det individ situationen drejer sig om, her RvP.
Jack W. spiller også central midt, i en eller anden grad er det forventet han går ind og tager nogle andre nærkampe, det burde du som kæmpe fodboldekspert vide. Mit tuderi? Manden ligger efter 10 sekunder og venter på en båre, halter lidt, lunter så og mindre end ét minut efter sprinter han ind på banen igen? Det er ikke tuderi, det er en konstatering efter at den anden der svarede min kommentar skrev at det udelukkende var Barca der lå og filmede :)
- Nu kan jeg virkelig ikke overskue den diskussion her mere, det er bare din mening kontra min og det kommer vi ikke videre med.
Eod, fra MIN side af (Forstod du den?).
Hvordan kan du sige eod? Det er jo på ingen måde diskussionens slutning? Det er din respektive mening, ikke alle andres. Men det er okay, godt Villa, Higuain, Rooney, eller lignende ikke er top angribere så, for det ville med 90% sikkerhed ikke være deres afslutningsmåde :-)
Hvordan skal jeg forklare det? Han spiller professionel fodbold på højeste niveau, 2 gange dagligt, får en enorm sum for at gøre det, han burde være i stand til, selv ude af balance, at kunne tage bolden med sig i den situation - det mener JEG, fint du ikke gør, men det har intet af gøre med hvem der ved mest om fodbold? Det handler om det individ situationen drejer sig om, her RvP.
Jack W. spiller også central midt, i en eller anden grad er det forventet han går ind og tager nogle andre nærkampe, det burde du som kæmpe fodboldekspert vide. Mit tuderi? Manden ligger efter 10 sekunder og venter på en båre, halter lidt, lunter så og mindre end ét minut efter sprinter han ind på banen igen? Det er ikke tuderi, det er en konstatering efter at den anden der svarede min kommentar skrev at det udelukkende var Barca der lå og filmede :)
- Nu kan jeg virkelig ikke overskue den diskussion her mere, det er bare din mening kontra min og det kommer vi ikke videre med.
Eod, fra MIN side af (Forstod du den?).
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #300 | 10.03.2011 13:56 |
Bare lige et eks. Roney spillede da en lorte kamp den gang han scorede på sakse-spark. Efter min mening er det et kanon flot mål, men den kunne jo være røget af helvedes til. Så jo, det er også andre angribers spillemåde -.-
| #269 | 10.03.2011 00:18 |
Du tænker slet ikke på valdes som fremstormer og afskære hans muligheder der GØR at VP SKAL Trække ind i banen noget tid før hvor Abidal er, hva muligheder er der så tilbage? List dem tak :)
survivor!
| #294 | 10.03.2011 13:42 |
Valdes står efter min mening meget passivt, om det er fordi han har set flaget er oppe skal jeg ikke kunne sige. Jeg mener personligt han har tid til at få balancen igen og overveje hans afslutning LANGT mere end den serie 5 afslutning han formår at lave.
Men igen, det er min mening, ikke din - som jeg lige har forklaret JonasTC - får vi intet ud af at i mener han får mere ud af at skyde første gang, mens jeg mener det på ingen måde er en kompetent afslutning fra så dygtig en angriber.
Men igen, det er min mening, ikke din - som jeg lige har forklaret JonasTC - får vi intet ud af at i mener han får mere ud af at skyde første gang, mens jeg mener det på ingen måde er en kompetent afslutning fra så dygtig en angriber.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #335 | 10.03.2011 17:40 |
bare for at du ikke skal føle dig helt alene:)..^
jeg er fuldstændig enig med dig i din opfattelse af situationen. Desuden er det da for dårligt af en angriber på det niveau ikke enten at registere ud af øjnkrogen eller lige kigge på linjedommeren når bolden til og med kommer over hans højre skulder (hvilket jeg har min tvivl om at han ikke også gør(i hvert fald fornemmer det))..
sikker på han sparker på mål i sin egen frustation der blev opbygget i løbet af kampen. han tæmmer den væk fra valdes og ville aldrig i den situation ellers sparke så hovedløst.
Kan forstå hvis han regnede med at få mange flere chancer i løbet af den kamp at han ville tage sådan et hug.
jeg er fuldstændig enig med dig i din opfattelse af situationen. Desuden er det da for dårligt af en angriber på det niveau ikke enten at registere ud af øjnkrogen eller lige kigge på linjedommeren når bolden til og med kommer over hans højre skulder (hvilket jeg har min tvivl om at han ikke også gør(i hvert fald fornemmer det))..
sikker på han sparker på mål i sin egen frustation der blev opbygget i løbet af kampen. han tæmmer den væk fra valdes og ville aldrig i den situation ellers sparke så hovedløst.
Kan forstå hvis han regnede med at få mange flere chancer i løbet af den kamp at han ville tage sådan et hug.
| #336 | 10.03.2011 18:27 |
Han tæmmer den væk fordi, der havde været en forsvar på venstre side af ham, hvis han ikke var stoppet for offside.
gogogo
| #337 | 10.03.2011 19:20 |
det kan da kun være en følelse eller fornemmelse han har for forsvarsspilleren på hans venstre side stopper helt op..
| #338 | 10.03.2011 19:50 |
Ja, men abidal ligger et løb bag om persie, der gør at han kan nå at skærme af/lave en lovlig tackling, hvis han trækker den mod venstre :)
PIMPDADDY Inc.
| #344 | 10.03.2011 20:18 |
det ville han jo umulig kunne vide i det han tager den ned .. :S det er også lige meget.. siger bare at min personlig holdning og opfattelse stemmer langt hen af vejen overens med sirs og jeg synes det gule kort er på sin plads som så desværre resultere i rødt..
| #353 | 10.03.2011 23:00 |
Det ved alle gode fodboldspillere jo, det kaldes overblik :)
PIMPDADDY Inc.
| #355 | 10.03.2011 23:14 |
prøver du at være sjov nu ??
kan VP vide at abidal vil beslutte sig for at løbe på indersiden af ham ?? når VP i forvejen ved han er dækket der af midter forsvareren?? så mener du at han - SELVOM han kan se da han er igang med at nedtage bolden at abidal befinder sig på højre side af sig - kan gennemskue at abidal nok også løber på indersiden ??
kan VP vide at abidal vil beslutte sig for at løbe på indersiden af ham ?? når VP i forvejen ved han er dækket der af midter forsvareren?? så mener du at han - SELVOM han kan se da han er igang med at nedtage bolden at abidal befinder sig på højre side af sig - kan gennemskue at abidal nok også løber på indersiden ??
| #391 | 11.03.2011 18:35 |
Øh ja? persie kigger jo mod højre for at se efter bolden og samtidig kan han jo se abidals løb, det er jo rimelig standard, når abidal ved at persie er venstre benet, at han løber ind og dækker den side :)
PIMPDADDY Inc.
| #146 | 09.03.2011 17:41 |
True choky, selvom du selv bliver biased når du snakker om Liverpool :D
gogogo
| #161 | 09.03.2011 18:22 |
Tja det kan godt være jeg gør, men jeg synes tilgængel heller ikke liverpool filmer konstant osv. Selvom de bliver flækket for sygt så rejser de sig op igen lige meget hvad. Det ser man fanme ikke barca og united gøre f.eks. De skal ALTID filme for at få så meget ud af det som muligt.
| #178 | 09.03.2011 19:25 |
STEVEN GERRARD HAHAHAHAHAHAHHA
PS. Du kan ikke komme udenom film i fodbolden, ethvert tophold har minimum 1, som er gode til at kaste sig. Nogle gør mere brug af det end andre. Bid mærke i at jeg ikke taler for film, jeg afskyr det skam også.
PS. Du kan ikke komme udenom film i fodbolden, ethvert tophold har minimum 1, som er gode til at kaste sig. Nogle gør mere brug af det end andre. Bid mærke i at jeg ikke taler for film, jeg afskyr det skam også.
Edited: 09.03.2011 19:26
Spørgsmålstegn
| #213 | 09.03.2011 20:33 |
Ja det rigtigt gerrard filmer. Men jeg synes SLET ikke at det er lige så slemt som mange andre. Desuden filmer gerrard ikke på den måde hvor han ligger sig ned og græder over ingen ting, Ja det er selvfølgelig lige slemt uanset hvordan man filmer, men det er bare super klamt at se på den måde som f.eks. nani og alves ligger sig ned og græder bare der sker det mindste.
| #277 | 10.03.2011 02:57 |
Glæd dig til Suarez... Er selv Liverpool fan, men den mand kan godt nok dive, så det vil noget :D.
Joaquin_17
| #306 | 10.03.2011 14:31 |
Jeg synes nu ikke det er så slemt som det bliver gjort til. Der var bla en kamp, kan ikke lige huske mod hvem, hvor han står med ryggen til målet i straffe feltet. Så bliver han bare sparket ned bagfra og falder. Hvor de danske kommentatorer så siger man ikke gider det film, men man ser helt tydeligt at hans ben bare bliver fjernet.
Men ja det rigtigt, han har da filmet lidt, men er ret sikker på det kun lige er her i starten.
Men ja det rigtigt, han har da filmet lidt, men er ret sikker på det kun lige er her i starten.
| #308 | 10.03.2011 14:34 |
Tror sku ikke Suarez er bange for at bruge beskidte tricks, se bare VM.
gogogo
| #309 | 10.03.2011 14:39 |
Nej det er vi helt enige om. Men jeg mener dog, i modsætning til mange andre. At der suarez tager den med hånden er fair nok. Han ved udmærket han får det røde kort+de andre får straffe, men han tager chancen og det lykkedes for dem. Det er jo det samme som et professionelt frispark, man ved det er ulovligt men man gør det og tager straffen.
i 9/10 situationer ville det suarez gjorde jo skade dem selv, men det gjorde det bare ikke denne gang, men han tager sit rødekort uden brok.
Synes der er stor forskel på det og så forsøge at filme sig til de andre skal have rødt osv.
i 9/10 situationer ville det suarez gjorde jo skade dem selv, men det gjorde det bare ikke denne gang, men han tager sit rødekort uden brok.
Synes der er stor forskel på det og så forsøge at filme sig til de andre skal have rødt osv.
| #311 | 10.03.2011 14:51 |
Han ville da også udstille sig selv, hvis han brokkede sig over det røde kort, når det var så tydeligt. En et eksempel på en der udstiller sig selv var Rivaldo tilbage i 2002 :D
Forstår ikke hvordan du kan retfærdiggøre hans handling til VM, ja mange havde nok gjort det samme for at redde sit hold i sådan en situation, men objektivt set er det ligeså forkert, som film.
Forstår ikke hvordan du kan retfærdiggøre hans handling til VM, ja mange havde nok gjort det samme for at redde sit hold i sådan en situation, men objektivt set er det ligeså forkert, som film.
Edited: 10.03.2011 15:00
gogogo
| #319 | 10.03.2011 15:23 |
Reglerne i fodbold er jo sådan at hvis du gør noget ulovligt så får du en straf der passer der til. Han får rødt kort og de andre får straffe.
Når en som f.eks. alves filmer, så har det ingen konsekvenser for ham, men det kan give et rødt kort til modstanderen selvom han slet ikke skal have det. Så det er for alves 100% win win. Det er det ikke for suarez.
Jeg synes bare han giver sit hold en chance fremfor at de næsten helt sikkert ville være ude. Det er jo det samme som at lave et professionelt straffe, eller fælde en på kanten af feltet osv, man gør det man mener er bedst, og tager så den straf der følger med.
Når en som f.eks. alves filmer, så har det ingen konsekvenser for ham, men det kan give et rødt kort til modstanderen selvom han slet ikke skal have det. Så det er for alves 100% win win. Det er det ikke for suarez.
Jeg synes bare han giver sit hold en chance fremfor at de næsten helt sikkert ville være ude. Det er jo det samme som at lave et professionelt straffe, eller fælde en på kanten af feltet osv, man gør det man mener er bedst, og tager så den straf der følger med.
| #320 | 10.03.2011 15:31 |
FIFA synes ikke det så slemt, når de kun taksere film som gult kort og det andet for rødt.
gogogo
| #322 | 10.03.2011 16:11 |
Film giver også kun gult kort hvis du forsøger at filme dig til straffe. Det giver ingen ting, hvis du forsøger at overdrive en tackling så modstanderen får rødt kort. Det er lige præcis derfor det er så mega klamt
| #327 | 10.03.2011 16:58 |
At tage med hånd på bolden, så ens modstander misser en VM finale eller turen til VM er ligeså klamt (Henry)
gogogo
| #328 | 10.03.2011 17:01 |
Arr vm finale var det nu ikke. Men ja vi er da enige om at det ikke er særlig sportsligt, men hvor går grænsen så. Er det så heller ikke okay at lave frispark længere, det er jo også imod reglerne? :/
| #330 | 10.03.2011 17:02 |
Det er ikke okay at lave frispark, det derfor der er regler mod det :P
Og sorry semifinalen :(
Og sorry semifinalen :(
Edited: 10.03.2011 17:03
gogogo
| #357 | 11.03.2011 00:19 |
Det derfor det forkert og det er derfor jeg er imod det bliver brugt og synes ikke på nogen måde det kan retfærdiggøres.
Edited: 11.03.2011 00:19
gogogo
| #358 | 11.03.2011 00:26 |
Jamen det du siger er jo bare at frispark heller ikke kan retfærdiggøres så.
Jeg er bare ikke enig i dig. Der er regler for hvad man må, og hvis man gør noget man ikke må så får man en straf. Alle forsøger at snyde på den ene eller anden måde. Han gør noget der er imod reglerne og får en straf for det.
Jeg er bare ikke enig i dig. Der er regler for hvad man må, og hvis man gør noget man ikke må så får man en straf. Alle forsøger at snyde på den ene eller anden måde. Han gør noget der er imod reglerne og får en straf for det.
| #359 | 11.03.2011 00:41 |
Et frispark kan jo objektivt set hellere ikke retfærdiggøres, da det er forkert i følge reglerne. At de lette frispark er en så inkarneret del af fodbold er så en anden sag.
gogogo
| #360 | 11.03.2011 00:44 |
Tja det er jo så der vi er uenige. Jeg synes det er lige så meget en del af fodbolden man kan lave et frispark for at stoppede modstandren, eller tage den med hånden for at forhindre et mål :)
| #276 | 10.03.2011 02:02 |
http://i.imgur.com/wN4Ne.jpg
Evig sympatiske Barcelona (:D)
Edit: En Barcelona fans påstand vil sikkert være, at deres spillere gør en god gerning, da de jo bare tjekker pulsen for at se om de stadig er i live.
Evig sympatiske Barcelona (:D)
Edit: En Barcelona fans påstand vil sikkert være, at deres spillere gør en god gerning, da de jo bare tjekker pulsen for at se om de stadig er i live.
Edited: 10.03.2011 02:04
gogogo
| #295 | 10.03.2011 13:43 |
Slet ikke, han skulle have haft gult eller direkte rødt, som jeg også skrev i en kommentar til dig :-)
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #298 | 10.03.2011 13:50 |
Det var ikke henvist til dig. Selvom du stadig ikke kan se at det gule kort til Van Persie var en kæmpe fejl :P
gogogo
| #312 | 10.03.2011 14:51 |
What? Så har du misforstået fyr, jeg mener helt klart nummer 2 gule til RvP var en fejl af dimensioner - jeg prøvede bare at skrive hvad jeg tror dommeren eventuelt havde med i hans overvejelser .. Mener da også jeg skrev det var alt for hårdt dømt? Ellers så må du undskylde, for det er det jeg mente.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #313 | 10.03.2011 14:54 |
Problemet er det ikke kan være hårdt dømt, enten laver RvP en fejl og det skal dømmes ellers laver dommeren en fejl. Og du bliver ved med at forsvare at RvP vidste det, selvom mange har skrevet og skåret ud i pap hvorfor han skyder.
gogogo
| #314 | 10.03.2011 15:00 |
Det kan sagtens være hårdt dømt? Dommeren ligger en linje i en kamp hvorefter han skal prøve at opretholde denne, det synes jeg dog ikke han gør. Jeg mindes ikke det er lang tid inden RvP har fået det første gule kort, ergo ville en advarsel (verbalt) være nok i stedet for det 2. gule kort. Nu siger de i studiet (3+) og andre medier at han selvfølgelig hører fløjten (ligesom nogen siger han ikke gør) derfor kan man både snakke for og imod det gule - for i følge reglerne, så har dommeren lov til at give et gult kort, hvis hans skøn er at RvP hører fløjten men sparker den væk. Men jeg personligt, synes det er trist han får det. Anyways, nu har vi vist spindet nok guld på den diskussion her, du er selvfølgelig velkommen til at svare igen, men jeg slutter af herfra.
CARE [ ] DON'T CARE [x]
| #297 | 10.03.2011 13:46 |
Film er jo et våben Barca bruger, lige så vel Inter sidste år forsøgte at ødelægge spille ved bruge grimme taklinger og ekstremt hårdt spil. Tjaah hvad er værst? Vel op til en selv. Faktum er bare at det lykkedes for Inter sidste år, og det mislykkedes for Arsenal i år.
| #307 | 10.03.2011 14:33 |
Grimme tacklinger vil jeg nu ikke mene de brugte. Men hårdt spil ja. Men det er jo heller ikke snyd. Det er jo direkte snyd at filme.
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX