Glemt kodeord
Husk Opret profil



Kommentarer i alt: 477   -  
Side:: 1 2 3 [4] 5

 
Barca videre i CL 09.03.2011 01:50
Åhh ja.. Den skulle jo næsten komme.. Synes simpelthen debatten er så interessant at det halve kunne være nok.. Har nu læst samtlige kommentarer på nationen og jeg er simpelthen yderst rystet over hvilken holdning folk kan have til nogle ting.. Jeg er dybt dybt forundret hvordan man kan se så forskelligt på samme situationer, derfor vil dette forum forhåbentlig indeholde SAGLIG debat omhandlende kampen Barcelona - Arsenal..

Lad mig starte med at sige at jeg ikke er fan af nogle af holdene, dog er jeg kæmpe tilhænger af den fodboldfilosofi begge hold udøver, og må se mig fuldstændig fascineret af spillere som Xavi, Iniesta og Messi, men samtidig tage hatten af Arsenal, der som engelsk hold prøver at spille flot fodbold med et ungt hold..

Set efter kampen i dag, kan jeg ikke forstå hvordan noget menneske kan sige at det er ufortjent at barca går videre.. Det tema som selvfølgelig har været mest omtalt er selvfølgelig Robin Van Persies udvisning, som i mine øjne er klokkeklar..
For det første vil jeg sige at R.v.P virkede totalt overtændt i dag og derfor overraskede det mig ikke at han blev vist ud..

Første gule kort er mere end i orden.. Han går direkte efter manden og planter en solid hånd i hovedet på Alves.. Der kunne endda været givet rødt, men synes det var fair at det ikke blev gjort..

Andet gule kort har der været alvorligt meget brok over, men jeg må se mig forundret over dette.. Ja det har selvfølgelig konsekvenser for Arsenal, men jeg nægter simpelthen at tro på at han ikke kan høre den fløjte. Jeg ved udemærket at der er mange mennesker, men alle andre end ham kan høre den.. Udover dette kan jeg ikke se nogen logik i det argument at han afslutter meget kort efter der er fløjtet.. Jeg mener helt klart at hvis R.v.P ikke mener der er offside (og dermed fløjtet), ville han aldrig have afsluttet med det samme, da han havde masser af tid til at få en langt mere kvalificeret afslutning..

Anyway, jeg synes dommen er korrekt, men kan godt forstå folk synes den er hård at dømme, men regler er sgu regler, også selvom de kan få stor betydning for kampen..

Forstår bare ikke folk der siger dommeren er med barca.. Han snyder også barca i afgørende situationer flere gange i løbet af de to kampe.. Der er domme der går imod begge hold i løbet af de to kampe, sådan er det altså bare i topfodbold med så høj intensivitet..

Back to the game.. Og betydningen af Arsenals udvisning.. I anden halvleg fortsætter Barca deres totale dominans, og Arsenals spillere bliver trætte af konstant at skulle lukke huller, hvilket naturligt giver mere plads.. Selvfølgelig er det hårdere at spille 10 mod 11, end 11 mod 11, men med den indsats R.v.P lagde for dagen i første halvleg, kan jeg simpelthen ikke se hvad han havde gjort af forskel for kampens udfald.. Arsenal havde INTET at byde på, de mistede bolden hver gang efter 4-5 sekunder pga. barcas enorme genpres.. Helt sikkert havde chancerne for Arsenal været større med 11 mand på banen, men Barca styrede hele kampen, og jeg sad under hele kampen og tænkte det bare var spørgsmål om tid inden barca ville score..

Nå.. Wall of text has to end..

Hvad synes I om dagens kamp og resultatet set over 2 kampe?
Og for guds skyld.. Vær søde at hold det på et sagligt niveau.. Jeg orker næsten ikke mere beef mellem folk udelukkende fordi man er real madrid mand eller arsenal fan eller har anden grund til at hade barca..

Og lige en sidste ting.. Lad nu vær med at komme med postulater om at barca spiller kedeligt fodbold.. Det må man snart kunne indse at de ikke gør.. Du finder fandme ikke mere underholdende fodbold end man så i dag..
\o/
#141 09.03.2011 17:31
Mit had til Barcelona og deres medløberfans kan ikke beskrives. Føj.
Gå nu væk.
 
#149 09.03.2011 17:51
Jeg er nu mere til mænd.
 
#152 09.03.2011 17:58
Og du er Real madrid fan ikke?
 
#160 09.03.2011 18:22
Nej.
Gå nu væk.
 
#166 09.03.2011 18:32
Okay. :) Jeg håber bare ikke dit had er baseret på en generelisering. For det er absolut ikke alle Barca fans er sådan.
 
#249 09.03.2011 23:06
Det siger de sku alle..
gillaru danska pølse
 
#252 09.03.2011 23:12
Okay, så ALLE Barca fans er medløber fans? Flot. Sikke en objektiv vurdering fjols.

Edited: 09.03.2011 23:15
 
#274 10.03.2011 01:13
Siger bare at hver gang man siger at folk først er begyndt at holde med dem de seneste 5 år fordi det går dem godt, skal man altid høre en historie om at de bare altid har holdt med dem, og hvordan de fik deres trøje en gang på en ferie..
gillaru danska pølse
 
#278 10.03.2011 09:30
Er man medløber fan fordi man holder med et hold hvor det går dem godt? WoW, sikke en overaskelse. Er det ikke det hvad en fan er? At man holder med dem man kan lide? Man behøvedes jo ikke at være inkarneret fan for overhovedet at være fan. Så hvad er der forkert i at forelske sig i et hold som Barca i de sidste 5 år? Hvorfor er det mere forkert end Man U fx? Det er jo helt ud af propotioner denne kritik. Selvfølgelig får Barcelona mange fans når de spiller som de gør. Det er helt naturligt. Det er ren og skær fordi du er misundelig og du skal have nogen at hakke ned på. Nej sådan som jeg har forstået det, så er en medløber fan en som skiftevis holder med et hold når det går godt, og når det går dårligt så står man ikke ved deres side. Eller skifter til et hold hvor det går dem godt.

Du må undskylde hvis jeg har være for offensiv, men jeg synes det er helt ude i hampen noget af den kritik bla. du kommer med.
 
#284 10.03.2011 10:57
Man er da kæmpe medløber fan hvis man kun holder med sit hold, når det går godt.

LOL.
gogogo
 
#286 10.03.2011 11:19
Det er præcis det han skriver
 
#287 10.03.2011 11:21
WOW sikke en overraskelse. Er det ikke hvad en fan er?

Edited: 10.03.2011 11:24
gogogo
 
#291 10.03.2011 12:18
Ja, at man holder med det hold man kan lide, og ikke det andre tvinger en til. Man skal ikke føle sig forpligtet til ikke at holde med dem hvis man kan lide klubben. Men hvis man vil holde med Barca udelukkende fordi de skaber resultater, så er man medløber. Men man kan sagtens holde med dem af andre grunde. Og holde med dem i modgang. Så er det fint. Men det han siger er netop at de fans som er begyndt at holde med dem de sidste 5 år er medløber fans, hvilket er forkert. Han sender et signal om at dem som er blevet fans de sidste 5 år gør det udelukkende for at holde med et vindene hold.

Edit' Og nu vil jeg komme dig i forkøbet med dit næste angreb.

Og jo jeg er godt klar over at der findes medløber fans. Og til dels flere i Barca lejren end andre. Men at det skal gå ud over os alle med så mange forfærdelige genereliseringer er forkasteligt.

Edited: 10.03.2011 16:58
 
#326 10.03.2011 16:55
Hehe det var ikke min mening at generalisere så groft, skal nok se om jeg lige kan skrive et bedre svar senere :)
gillaru danska pølse
 
#331 10.03.2011 17:12
Det er i orden. Men du behøvedes skam ikke at komme med et langt svar. Vi er vel stadig uenige hvis du mener det samme som du gjorde tidligere idag. Så kommer vi ingen vejne. :)
 
#329 10.03.2011 17:01
Jeg har ikke kaldt nogen herinde medløberfans, kommenterede bare lige på den ene sætning i dit svar, da jeg bestemt synes det netop er sådan medløber fans er.
gogogo
 
#333 10.03.2011 17:13
Men du tager du ud af konteksten. Du skal læse hans svar og så læse mit svar nøje så, hvis den kan misforstås. :P
 
#334 10.03.2011 17:18
Det kan du godt have ret nu, nu jeg læser det.
gogogo
 
#288 10.03.2011 11:40
Se post #291

Edited: 10.03.2011 12:19
 
#153 09.03.2011 17:58
Enig :)
gillaru danska pølse
 
#162 09.03.2011 18:23
Enig. Det er så klamt at de får så mange fans når det kører for dem. Alle var barca fans da de havde ronaldinho, så gik det dårligt for ham så forsvandt fansne, så kom messi og så kom fansne tilbage.
 
#400 12.03.2011 01:16
For sådan var det jo slet ikke med Liverpool i deres storhedstid...
Idiot på fuldtid
 
#404 12.03.2011 01:56
Det ved du jo alt om. Du var nemlig rigtig gammelt og fulgte meget med i fodbold dengang.
 
#405 12.03.2011 09:54
Jamen, kan du ikke selv regne det ud? :D Hver gang det går godt for et storhold, så får de alle medløberfansene (deraf ordet). Du skal satme ikke bilde mig ind, at Liverpool er en undtagelse.
Idiot på fuldtid
 
#409 12.03.2011 12:06
Synes bare det spændende du lige kan vide det når det var i 70erne og 80erne liverpool havde deres storheds tid. Så det jo klart du ved alt om, hvor mange medløber fans de har.
 
#412 12.03.2011 12:27
Ej, men hold nu op. Jeg gider ikke engang "diskutere" med dig, når du ikke engang svarer på det, jeg skriver, men bliver ved med at ændre fokus.
Idiot på fuldtid
 
#413 12.03.2011 12:30
Hvordan skal jeg kunne svare på noget, ingen af os på nogen måde kan vide? Du siger jo bare noget du ingen anelse har om og tror det er rigtigt..

Jeg tvivler rigtig meget på at den slags medløber fans var lige så udbredte som de er i dag. Dengang var der meget mere klubfølelse både blandt fans og spillere.

Jeg tror virkelig ikke på der var lige så mange som bare holdt med liverpool fordi de var gode og droppede dem igen da det gik skidt. Som der f.eks. er med barca nu om dage.

Edited: 12.03.2011 12:31
 
#406 12.03.2011 11:13
Liverpool er akkurate lige så meget en medløber klub så de andre store klubber...
#144 09.03.2011 17:38
Arsenal blev totalt udspillet, 0 forsøg mod mål siger bare lidt. Det var en konsekvens af at de spillede defensivt, hvilket er stik imod den måde de plejer at spille på som er mere ala barcas spillestil.

Jeg forstår virkelig ikke at arsenal ikke bare spillede som de spiller bedst, nemlig offensiv fodbold. Barcas forsvar er ikke det stærkeste i verden og en af barcas få svagheder er andre hold der spiller ligesom dem selv da der altid vil opstå chancer til begge hold når to hold spiller offensivt.

Arsenal vælger dog alligevel at prøve at efterligne inters taktik og spillespil, hvilket selvfølgelig fejler grumt da de ikke er vant til at spille på den måde og heller ikke har spillerne til det.

btw. hader alle hold der spiller defensivt som den måde inter spillede mod barca i champions league semifinalen. Synes det så fucking kedeligt at se på.

Edited: 09.03.2011 20:23
 
#154 09.03.2011 18:01
Det er muligt, men det handler nu engang om at vinde. Fodbold er heldigvis mere end flotte finter og små spillere der falder nemt.
Prying open my third eye.
 
#195 09.03.2011 19:53
fodbold er jo ingenting uden tilskuere. Flotte finter, flot pasningsspil, flotte mål og hold der virkelig prøver at udfordre og tænke kreativt er da grunden til at man gider se det. I stedet for at man ser en kamp med masser af frispark og spilafbrydelser og hvor holdene bare sparker bolden langt frem og måske får et hjørnespark eller får en kontramulighed én gang hver tiende minut og bare håber på det bedste.

Jeg er ikke fan af den offensive spillestil fordi jeg er barcelona fan. Jeg er barcelona fan fordi jeg synes de er de bedste til at spille offensiv fodbold og det er dét hold jeg nyder mest at se spille.
 
#407 12.03.2011 11:30
Så når Barcelona ikke er de bedste til offensivt fodbold, ligesom i slutningen af 90erne og starten af 00erne, så skifter du til Real Madrid?
gogogo
 
#408 12.03.2011 11:59
Hvis det var det han valgte at gøre, hvad ville problemet så være i det? Jeg er fuldstændig enig med ham i, at fodbold er en tilskuer-sport hvor netop det flotte spil er i centrum.

Jeg er selv fan af op til flere klubber og det variere da hvem jeg helst ser komme langt i CL, alt efter hvem der spiller det flotteste og mest seværdige fodbold.
Capt. Obvious to the rescue!
 
#410 12.03.2011 12:07
Men han har valgt Barca fordi det er dem der spiller bedst offensivt fodbold, det er rigitigt de har gjort det de seneste 5-6 år, men hvad så når andre er bedst til det?. Han skriver ikke han er fan af andre hold.

Edited: 12.03.2011 12:09
gogogo
 
#411 12.03.2011 12:26
Synes du ikke selv at det ligger lidt underforstået i det han skriver? Synes umiddelbart det virker som lidt "Troll-eri" at du sætter spørgsmåltegn ved at han ikke er "FANATISK" barca-fan som evig og altid skulle holde med dem i tykt og tyndt.
Capt. Obvious to the rescue!
 
#416 12.03.2011 13:50
Vil gerne indrømme at det er af ren og skær kedsomhed.
gogogo
 
#420 12.03.2011 14:21
Det korte svar er ja. Jeg er fan af de hold, der ligesom barcelona, prøver at gøre det mere underholdende at se en fodboldkamp.
 
#163 09.03.2011 18:25
btw. hader alle hold der spiller defensivt som den måde inter spillede mod barca i champions league finalen. Synes det så fucking kedeligt at se på.

Det så nice med en "fan" der ved hvornår sin egen klub blev slået ud...
 
#168 09.03.2011 18:34
Hahaha (Y)
@CescSzczesny #twitter
 
#200 09.03.2011 20:03
Jeg nævnte champions league finalen fordi jeg synes det er det tydeligste eksempel på den slags fodbold jeg hader at se.

Det er ikke fordi jeg er barcelona fan at jeg udtrykker mig på den måde. Det er fordi jeg som tilskuer synes det er ærgerligt at se sådan nogle kedelige kampe som den, og så var det endda en champions league finale.
 
#203 09.03.2011 20:09
Det var i semi-finalen mate..
 
#210 09.03.2011 20:22
haha ja det rigtigt nok. Jeg tror jeg opfattede det som den endelige finale i mit hoved :p
 
#226 09.03.2011 21:22
Opfør dig ordentligt! :D
 
#214 09.03.2011 20:33
Det var nu bare mere fordi du skrev det var finalen.
 
#169 09.03.2011 18:36
Selve dispositionen fra Wengers side med at spille defensivt kommer jo af at Arsenal har et hav af skader. RVP småskadet, Walcott skadet, Song skadet, Fabregas småskadet - disse er vigtige i Arsenals offensiv, og derfor blev der vurderet at de ikke ville kunne spille et offensivt fremadrettet spil.

Desuden skal man da spille ud fra det første resultat; alt andet ville være dumt.
@CescSzczesny #twitter
 
#209 09.03.2011 20:21
Okay det gør det mere forståeligt at de spillede på den måde så, men jeg tror ærligt talt stadig at de ville have haft en større chance hvis de bare spillede deres spil.

"Desuden skal man da spille ud fra det første resultat; alt andet ville være dumt."

ja selvfølgelig skal de det men jeg synes bare det er ærgerligt at fodbold som det er lige nu, hvor det handler mest om at vinde uanset hvor grimt og kedeligt det end er. I stedet for at turde satse lidt og virkelig gøre en indsats for at finde frem til nogle løsninger på ens modstander så det kan give nogle målchancer.
 
#230 09.03.2011 21:36
Når man spiller mod verdens bedste klubfodbold hold, så satser man ikke.
@CescSzczesny #twitter
 
#415 12.03.2011 13:49
Enig, og hvis de ville have satset havde de jo nok gjort det til slut i kampen. Men så fik van Persie den fejl udvisning (i mine øjne), og så er det squ heller ikke nemt at tage chancer??? :D
 
#424 12.03.2011 17:27
Du har ret. Du glemmer dog at Barcelona er nok verdens bedste hold, så de tillod ikke Arsenal at prøve til sidst. Men ja, udvisningen gjorde det sværere.
@CescSzczesny #twitter
#156 09.03.2011 18:14
Selvfølgelig kan han da også høre fløjten når samtlige spillere kan, og ja selvfølgelig skal det også give et gult kort - det kan vel slet ikke diskuteres :) (min mening)
Duks
 
#164 09.03.2011 18:30
hvorfor bliver der så diskuteret ? :)
 
#262 09.03.2011 23:57
for mig at se, fordi barca haters / arsenal fans har ondt i røven over et gult kort - som jeg SELV SYNES er korrekt dømt.

- Jeg er ikke barcelona fan :-D
Duks
 
#302 10.03.2011 14:01
Du kan squ da se at en FCB forsvarer fortsætter efter efter van Persie. Målmanden reagerer jo heller ikke -.-
 
#167 09.03.2011 18:33
Nu ved jeg ikke om du selv spiller eller har spillet fodbold, men i situationer, som den med RVP, hvor koncentrationen er rettet mod bolden og mod at score, kan man ubevidst lukke alt andet ude. At atmosfæren på stadion så overdøvede fløjten gør det jo bare endnu sværere for ham at høre fløjten.
@CescSzczesny #twitter
 
#261 09.03.2011 23:55
Det kan du have ret i ja. Men igen, det virker for mig ikke som om han overhovedet prøver at lave en kvalificeret afslutning - og nærmest bare sparker til bolden i frustration :)
Duks
#165 09.03.2011 18:31
Først og fremmest vil jeg sige, at Barcelona fortjente at vinde kampen, det kan vi alle vel blive enige om. Men hvad folk ikke tager i mente, når du vurderer og bedømmer Arsenals indsats er, at Arsenal ikke forsøgte at skabe noget i første halveg. Deres primære fokus lå på at står solidt i defensiven, og frem for alt ikke at lukke mål ind. Dette lykkedes delvist, indtil lige inden halvegen, hvor Messi scorer.

Til sidst tilspilledee Barcelona sig en masse chancer, hvilket fuldt ud skyldes træthed blandt Arsenal spillerne, hvilket kommer af en kæmpe dommerfejl, der gør at de skal spille en mand i undertal i næsten en hel halveg. Dermed vil jeg ikke forsøge at tage noget fra Barcelona, da de spillede godt, og præsterer verdens bedste pasningsspil.

Med dette sagt så brækker jeg mig virkelig over Dani Alves' opførsel på banen. Han overspiller, gestikulerer og generelt er han et svin på en fodboldbane; men han er en god fodboldspiller. For mig og se overspiller i mange situationer lige så meget som CR7. Et godt tilfælde var da Glichy var i duel med Alves. Her forsøge Glichy at sparke bolden væk, men Alves kommer ind foran, således Glichy sparker op under Alves' fodbold. Frispark ja, men Alves falder til jorden, som om han har brækket benet, og tager sig tilmed til anklen. Sådanne situationer synes jeg virkelig ødelægger det faktum at Alves er en god spiller.

At dommeren ikke ser Abidals kvælertag på RVP er ikke noget at gøre ved, men at han udfører aktionen er simpelthen ikke i orden. For mig og se burde der rejses tiltale imod Abidal, især taget i betragtning at der er blevet dette mod Wenger og Nasri for deres kommentarer om dommeren. At RVP bliver tændt efter dette er fuldt ud forståeligt, dog er det gule kort mod Alves stadig okay, og det eneste plus er at det netop var mod ham, grundet ovenstående.

Situationen hvor RVP får sit andet gule kort, kan jeg ikke andet end at grine over.

Hilsen en Arsenal-fan.
@CescSzczesny #twitter
 
#180 09.03.2011 19:25
Arsenal spiller generelt med en defensiv opstilling, hvor de spiller med kun 1 angriber.
 
#188 09.03.2011 19:42
Du tager fejl. De spiller normalt med en decideret angriber og så to kantspillere/angribere på fløjene. Nasri, Arshavin, Walcott, Bendtner og Rosicky udfylder disse roller.
@CescSzczesny #twitter
 
#197 09.03.2011 19:58
Som jeg sagde, en angriber og 2 offensive fløje er også defensiv opstilling. De fleste andre hold spiller med 2 angriber og 2 offensive fløje (selvfølgeligt er det forskelligt fra hold til hold).
 
#228 09.03.2011 21:34
Ofte fungerer de to fløje jo som angribere, og desuden er Fab ekstremt offensiv på den centrale offensive midt, så nej; de spiller ikke defensivt.
@CescSzczesny #twitter
 
#341 10.03.2011 20:02
1 angriber, 4 offensive midtbane spillere og 2 wingbacks... yea defensivt :-D
PIMPDADDY Inc.
 
#181 09.03.2011 19:31
Er fuldstændig enig mht. det med Abidal. At tage kvælertag er overhovedet ikke i orden, og bare én af de fem dommere burde da have set det. Kan fandme godt forstå at Robin van Persie bliver tændt og hidser sig op? Hvem fanden ville ikke det, når en modstander tager kvælertag på dig, og går ustraffet fra det?

Er der blevet rejst tiltale mod Nasri og Wenger? Har du link?
 
#183 09.03.2011 19:33
Har fundet det :-)
 
#211 09.03.2011 20:28
Link til hvad? Hvad skete der med Nasri og Wenger?
CARE [ ] DON'T CARE [x]
 
#340 10.03.2011 20:00
Der er snak om, at starte en disciplinær sag mod dem, efter deres protester over persie's røde kort :)
PIMPDADDY Inc.
 
#417 12.03.2011 13:52
Så synes jeg da bare også at Abidal burde få en tiltale! :O
 
#189 09.03.2011 19:44
Så du mener Arsenal ikke var blevet kørt trætte hvis de ikke havde fået udvisningen?
RvP lavede stort set intet i den kamp...
\o/
 
#191 09.03.2011 19:47
Det gjorde han da heller ikke i den første kamp før til sidst? Og der scorede han squ da fra en utrolig vinkel!
 
#193 09.03.2011 19:49
Du svarer på ingen måde på mit spørgsmål...
\o/
 
#303 10.03.2011 14:06
Okay hvis jeg så skal svare på det -.-

Jeg tror ikke de var kørt lige så trætte idet at stillingen var 1-1. De kunne jo holde til et mål til, for så at ryge ud i ekstraspilletid. Men de bliver squ da frustreret når van Persie ryger ud - hvilket han absolut ikke skulle på det tidspunkt.
 
#196 09.03.2011 19:56
Der var ikke blevet så trætte som de blev pga. den fejl dommeren laver, og du ved også godt det var det jeg mente.
@CescSzczesny #twitter
 
#199 09.03.2011 19:59
Det jo bare det psykiske i at de spiller 10 mand på banen, det gør andre spillere på holdet mister håbet.

Edited: 09.03.2011 20:00
 
#374 11.03.2011 13:58
nej
Hooch is crazy!
 
#385 11.03.2011 14:34
jeg kan godt lide dig nu!
 
#401 12.03.2011 01:19
:>
Hooch is crazy!
#176 09.03.2011 19:05
Barcelona er bedst
Noisecontrollers
qug
 
#304 10.03.2011 14:06
Vil du have en kage så?
#216 09.03.2011 20:38
Selfølgelig kan han høre fløjten, det er også kun det eneste jeg har hørt tidligere topspillere sige;)
anticheat er for dårlige tabere
#229 09.03.2011 21:34
For fanden hvor var det da ærgerligt at Barcelona vandt den kamp, så alle deres plastikfans lever videre i bedste velgående. På trods af alt, var det jo retfærdigt nok de gik videre, desværre. Synes det er en skam at der er nogle hold, som imo bare altid får de små tvivlsomme kendelser med sig. Det er grænseløst irriterende.

Synes også lige OP skal have et tak for at gøre sig selv til grin igennem hele tråden, fantastisk underholdning!
I win?
 
#232 09.03.2011 21:37
umad?
\o/
 
#233 09.03.2011 21:39
Nej takket være dig er jeg rimelig underholdt, så bliv endelig ved.
I win?
 
#234 09.03.2011 21:44
Hvem er du fan af?
\o/
 
#236 09.03.2011 21:48
Jeg kan ikke se hvorfor det er relevant i en tråd om Barcelona - Arsenal, medmindre det er fordi du på en måde vil frem til at alle klubber har plastikfans. I så fald vil jeg gerne give dig ret, men der er langt flere hos Barcelona.
I win?
 
#237 09.03.2011 21:51
At klubben har plastikfans kan jeg heller ikke se hvad har med noget som helst at gøre..

Klubben har plastikfans fordi de spiller det smukkeste fodbold, og mange af de mennesker som ikke er inkarnerede fodboldfans, holder derfor med Barcelona fordi de fx. bliver mest underholdt i deres kampe.. Kald dem fans eller ej, hvad betyder det også for dig i grunden?
\o/
 
#239 09.03.2011 22:14
Det er vidst op til den enkelte hvad der defineres som det smukkeste fodbold. Desuden bliver jeg ikke irriteret over folk som altid bare håber på det hold, som spiller bedst vinder og vil underholdes, det er heller ikke hvad jeg beskriver plastikfans som. Plastikfans er dem som vælger de hold som altid vinder. Den ene periode er de Barcelona fans, den næste Man Utd, AC Milan eller et nyt fjerde hold. Det er irriterende, fordi de snakker som om de netop er inkarnerede fans!
I win?
 
#240 09.03.2011 22:17
Ahh ja.. det forstår jeg udemærket du er irriteret over.. Det er jeg bestemt også uforstående overfor..
Tja, det er op til den enkelte, men vil da mene de fleste med forstand på fodbold kan se at barcelona spiller det smukkeste fodbold lige for tiden..

Hvad er din mening? Hvem spiller det smukkeste fodbold? :)
\o/
 
#244 09.03.2011 22:34
Tja jeg finder Madrids og Chelseas (inden de fik deres krise vel og mærke) fodbold flottere fordi det er mere direkte angrebsfodbold fremfor Barcelonas hvor der er mere boldflytteri på midtbanen. Selvfølgelig kan jeg også godt lide at se Messi drible et halvt hold, det er altid imponerende.
I win?
 
#245 09.03.2011 22:41
Jeg er til dels enig hen af vejen.. Når det bare handler om for barca at flytte fodbold fra den ene side til den anden, så er det ret trivielt.. Men når de som i går spiller vanvittigt direkte fodbold, synes jeg er det er helt fantastisk.. De skabte jo hvad der ligner 5-6 kæmpe chancer på 12 minutter.. og generelt spillede direkte hele kampen igennem, efter min mening..

Problemet er bare at det ikke altid er muligt for dem, da modstanderholdene pakker sig med 10 mand på egen banehalvdel, og så kan man ikke spille direkte, men er nødt til at få modstanderne til at løbe og spiller tålmodigt indtil der kommer de nødvendige huller i modstanderens defensiv.. Men det mener jeg nu ikke er pga. barca ikke ønsker at spille flot fodbold, men mere fordi modstanderne ødelægger spillet..

Kan du følge mig?
\o/
 
#436 18.03.2011 11:02
Han er sgu da realluderfan :)
#243 09.03.2011 22:25
Han hørte fløjten, 100%. Man kan se det efter, og så bruger han endda puplikum som undskyldning.... Dog synes jeg ikke han skulle have nr 2 kort der.
uden om systemet
#271 10.03.2011 00:34
Synes det var en blanding af dommer, Barca og så skader der havde en indflydelse på kampen. Arsenal spiller en defensiv kamp og står godt hele halvlegen indtil fabregas vælger at spille smart uden foran eget fejl hvilket bliver straffet.

Så kommer der så Abidal og RVP. Der er 100% kort til RVP, dog et gult kort da jeg mener at det var meget overspillet af Alves. Her er så noget der 100% ville have ændret kampens udfald, Abidals kvælertag. Den handling er fuldstændig hjernedød og burde takseres med et par spilledage ude i kulden fra UEFA, især når dommeren ikke ser det. Jeg vil vædde med at hvis jeg tog fat om halsen på de fleste herinde og pressede lidt at de ville komme op i det røde felt, dog skal det ikke danne grundlag for RVP's dumhed.

så ser vi så RVP få rødt. Den er ikke til gul. Synes det er sjovt at alle som taler for det er til gult ikke kommenter på at valdes spiller videre, og løber ud til det lille felt og afskærmer RPV's muligheder for at tage et træk da abidal har dækket af fra siden. Men okay de fleste snakker bare for at snakke i stedet for at komme med beviser, eksempler, statistik. Der er flere der siger RVP er et svin, men han har kun fået 2(eller 3) røde kort i sin karriere og når man så fremstiller ham som et svin selvom man ved dette er måske en anelse for meget.
Vi kan hurtigt blive enige om at hvis Abidal også havde fået en udvisning at kampen havde set anderledes ud.

Så har vi jo de 2 straffespark. Jeg er helt enig i at dommeren skulle dømme det straffespark på messi, men af underlige grunde tuder barca fans ikke over dette, men de vælger i stedet at forsvare dommeren. Okay, han dømte det ikke, endnu en kendelse der ikke taler godt for dommeren. Der hvor jeg så synes det er lidt skidt er den indflydelse der kommer da han dømmer straffesparket. Jeg har set det et par gange og jeg synes det er så mega tyndt dømt da forsvarsspilleren rammer ham meget svagt og har ikke en stor chance for at undgå ham da pedro bare løber skævt ind imod forsvarsspilleren. Jeg tænker så her at dommeren måske har indset at han fejldømte messis straffe, men når det så er sket betyder det fandme ikke at den tyndeste mulighed for et barca-straffe skal dømmes. Det er fandme ikke en prof. dommer jeg gider at se på hvis dette er tilfældet. Håber i forstår hvad jeg mener med at dommeren dømte under pres og fra indflydelse fra andre kendelser.

Alt i alt mener jeg det er fortjent barca da de udnyttede de fejl der blevet lavet på trods af en godkendt 1. halvleg. Jeg er dog mere frisk på at sige at indskiftningen af Almunia har haft en stor forskel. Szczesny er klart en bedre målmand og er også i langt bedre form end Almunia. Almunia så skidt ud i store dele af kampen og havde intet at sige på nogle af målene selvom jeg mener at de 2 første mål godt kunne være blevet undværet med en bedre målmand, men okay, spillet er jo som det er og man spiller med de spillere som der er. Savnede lidt walcott som svar på deres dominans da hans fart uden tvivl kan åbne ethvert forsvar.

Barca spillede bedre ja, men det er efter min mening på baggrund af dommeren og en flok småskadet arsenal spillere at de fik LOV til at dominere så meget som de nu gjorde. Man bliver trods alt ret nedtynget som spiller hvis man FØLER at dommeren er imod en.
ps. fuck Dani Alves er den største diva, og svin samtidig. Tror ikke jeg har set en mere beskidt fodboldspiller end ham -.-

Edited: 10.03.2011 00:37
survivor!
 
#273 10.03.2011 00:52
Tja.. jeg synes altid en situation som pedros straffespark bliver dømt.. hvis der er kontakt bliver den dømt, og det var der.. Jeg ved udemærket at forsvarsspilleren ikke kan gøre noget i situationen, men de bliver bare dømt.. Og hvis det ikke dømmes, burde barca have fået det på messi, så det går vel ud på et.. :)

Jeg er lidt overrasket over din kommentar omkring Almunia, da jeg synes han bidrager med mange kæmpe store redninger på bla. David Villa.. Men ja, ikke så meget at sige til det jo, man ved ikke hvordan det ville være gået hvis Arsenal havde haft andre spillere til rådighed, sådan er spillet nu desværre bare engang..
\o/
 
#279 10.03.2011 09:40
jamen som dommer skal man bedømme ud fra situationerne og ikke fra tidligere bloopers. At han måske har tænkt "de skal have straffe nu fordi jeg fejl dømte messis" er så uprofessionelt og måden han gav straffet på kan godt tyde på det. Ved det går op i et, men som dommer skal man dømme efter pågældende situationer. Dommersituationer skal dømmes uafhængigt af hinanden, udover når det gælder kort givning. Derfor synes jeg at kendelse var en anelse tynd da han så også skal dømme alt udfra en lille berøring, hvilket han ikke gjorde. håber du forstår min pointé :)

Synes Almunia så skidt ud i store det af kampen og messis straffespark var ikke et så godt et igen. Det var placeret, men med den fart var det muligt at tage den. Den skruede først helt ind i sidenettet da den var tæt på. Ved messis flotte mål synes jeg han kommer ud ret skidt. Han lavede fine redningen, men synes godt han kunne have pillet lidt ved de andre mål.

Edit: Desuden er Almunia ikke i en særlig godt form da han har få kampe synes jeg. Det gør altså en stor forskel for en målmand. Har selv været målmand på LAVT plan, men jeg ved at hvis man kun har stået på mål få kampe i løbet af en sæson at det godt mærkes, man kan sgu godt føle sig lidt rusten og derfor har det også en indflydelse på ens evne til at reagere hurtigt

Edited: 10.03.2011 09:42
survivor!
 
#318 10.03.2011 15:13
Ja men det er jeg helt enig i.. Der er stor forskel på en målmands form alt efter hvor mange kampe han har i benene.. Jeg mener bare ikke han kan klandres for noget, da det første mål er vanvittigt godt lavet af messi og så kan du altså ikke forvente han tager et straffespark.. Han burde været gået til en af siderne ja, han havde faktisk valgt rigtigt, men du kan stadig ikke forvente det.. Og så synes jeg han laver nogle vanvittige redninger som deres førstekeeper måske ikke havde gjort.. Det er umuligt at spå om..

Og så er jeg stadig uenig med Pedros straffespark.. Sådan et bliver dømt 9/10 gange ligemeget hvad der er sket førhen.. Kontakt = straffe..

Anyway.. min pointe var heller ikke at de fik straffet fordi messi ikke havde fået det første, men hvis vi siger du havde ret og der ikke var på pedro, burde de have fået det andet, bare så man ikke føler sig snydt som arsenal fan..
\o/
 
#366 11.03.2011 12:54
Jeg føler mig heller ikke snydt, den kan godt dømmes, men da han så ikke dømmer andre situationer synes jeg er det underligt. Jeg er af den holdning skal holde en stram eller slap linje gennem hele kampen, synes det svingede :)
survivor!
 
#369 11.03.2011 13:01
Tja.. Tror ikke et par gule kort til barca havde gjort nogen forskel, men selvfølgelig skal de dømmes, ingen tvivl om det.. :)
\o/
 
#356 10.03.2011 23:18
Jeg tænker så her at dommeren måske har indset at han fejldømte messis straffe, men når det så er sket betyder det fandme ikke at den tyndeste mulighed for et barca-straffe skal dømmes. - Ikke for noget, men der hvor de fik straffe var den jo klokkeklar. Der skulle uanset hvad der er sket før i kampen, dømmes straffe jo. Arsenal brokkede jo heller ikke engang sig over den, da den var tydelig. Så tror ikk, at det var fordi han fejldømte før i kampen :)

Edited: 10.03.2011 23:19
 
#368 11.03.2011 12:58
den kan godt dømmes, men efter hans tidligere situationer hvor han dømte/ikke dømte synes jeg det var meget tyndt at det blev dømt. :)
survivor!
 
#370 11.03.2011 13:25
Det rigtigt nok :)

Kommentarer i alt: 477   -  
Side:: 1 2 3 [4] 5

 

Deltag i debatten!

For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).

Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.

 

(kommer snart)
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic
30640rove
30000zakk0
29720kaiN_8]
29280Mumace
26820zaney
26640EXR
24480nochera
24460jannik
23680Oz
23020tondEr
22980Wirez
21440Risom
20640zarN
20600het^y