Kommentarer i alt: 108 -
Side:: [1] 2
| Den bedste AMD cpu til cs? :) | 08.03.2009 19:31 |
Hej,
Som overskriften lyder vil jeg gerne vide hvad for en AMD cpu der er bedst til cs. Jeg aner intet om de nye Phenom cpu'er om hvor gode de egentligt er.. Men er der forskel på Phenom og AMD X2 CPU'er mht. cs? :)
Vil faktisk også gerne vide hvilket NVIDIA GRAFIKKORT der er bedst til cs :D?
Håber på nogle seriøse svar, tak. :)
Edited: 08.03.2009 20:04
Som overskriften lyder vil jeg gerne vide hvad for en AMD cpu der er bedst til cs. Jeg aner intet om de nye Phenom cpu'er om hvor gode de egentligt er.. Men er der forskel på Phenom og AMD X2 CPU'er mht. cs? :)
Vil faktisk også gerne vide hvilket NVIDIA GRAFIKKORT der er bedst til cs :D?
Håber på nogle seriøse svar, tak. :)
Edited: 08.03.2009 20:04
|
| #2 | 08.03.2009 19:38 |
hvis du skal have den bedste CPU til cs skal du købe en singlecore 3700+ 3800+ deromkring, de er så sindsyge hvad angår recoil osv,
Do not! Do it!
| #3 | 08.03.2009 19:41 |
Hvorfor har dem som har intel så ikke Intel Pentium 4 mere? :D Der må da være en nyere amd cpu som er bedre end de gamle singlecore. Ved godt at cs er 1 kernet cpuer, men der må da være noget bedre også. :/
|
| #4 | 08.03.2009 19:43 |
det er den bedste til cs, sammen med pentium cpu'erne. Den bedste lige pt til cs må være en Intel Extreme cpu :D - den koster dog 10k ^^
Do not! Do it!
| #6 | 08.03.2009 19:45 |
jeg kan så ikke mærke forskel, men nogen kan jo :s
men jeg ved ihvertfald at de ovennævnte amd cpu'er sparker røv i cs :')
men jeg ved ihvertfald at de ovennævnte amd cpu'er sparker røv i cs :')
Do not! Do it!
| #7 | 08.03.2009 19:48 |
Ja nu må vi se om der er nogle som har bedre viden end dig som gider hjælpe. :D Men tror sku ik at jeg køber mig en singlecore, så bliver det nok en AMD X2'er :P
|
| #8 | 08.03.2009 19:53 |
amd x2'er er også gode, siger bare hvad der er bedst til cs. :D
Do not! Do it!
| #10 | 08.03.2009 19:55 |
Går sikkert over til Intel alligevel... :D Jeg har kigget på en E8600 cpu, men ved sku ik om jeg tør. :/
|
| #13 | 08.03.2009 20:21 |
Af hvad jeg har hørt, skulle en 3700+ & 3800+ være lublub til counter, som crapzn siger.
- Har også hørt at 8400 er god, som crapzn også siger :-)!
Jeg har en 3200+, en gammel en, men den rykker altså. Og hvis en 3800+ så er bedre, såeh :D
- Har også hørt at 8400 er god, som crapzn også siger :-)!
Jeg har en 3200+, en gammel en, men den rykker altså. Og hvis en 3800+ så er bedre, såeh :D
jeg kan alt .. fat det.
| #92 | 11.03.2009 15:05 |
Den skulle vist også være lidt a la det samme som 3700-3800+, men hæng mig ikke op på det, er ikke ekspert :DD
jeg kan alt .. fat det.
| #9 | 08.03.2009 19:53 |
Extreme modellerne har den evne at man kan ændre mutiplierne hvis man vil overclock din cpu. Så hvad mener du lige med det du skriver??
| #14 | 08.03.2009 20:25 |
Jeg har set i alle andre lign., topic's at folk anbefaler Geforce 7950 grafikkortet som det bedste til cs?
Kom til at svare dig, ikke meningen :)
Kom til at svare dig, ikke meningen :)
Edited: 08.03.2009 20:27
+18 Required to comment me.
| #19 | 08.03.2009 20:41 |
ja, 7950GT er nice til cs, men nu snakker vi cpu :D
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
Do not! Do it!
| #22 | 08.03.2009 20:46 |
I know, kom til at svare DIG istedet for stealch :)
+18 Required to comment me.
| #15 | 08.03.2009 20:27 |
Hvad søger man på der, for syntes ikke at jeg kan finde noget :)?
+18 Required to comment me.
| #31 | 08.03.2009 21:14 |
Hvad betyder det at CPU'en hedder Amd Athlon 64 3800+ , men efter i beskrivelsen står der 2.4 ghz ?
+18 Required to comment me.
| #41 | 08.03.2009 21:58 |
Det er modelnavnet som sådan, ligesom en Intel Core 2 Duo E8500 osv :-)
Jeg er meget irl :--))
| #47 | 08.03.2009 22:06 |
Okay, men hvis cs kommer meget an på cpu, ville en intel p4 3.0ghz egentlig være bedre end en 3800+ 2.4ghz amd 64?
+18 Required to comment me.
| #56 | 08.03.2009 23:09 |
Det ved jeg så ingenting om, da jeg ikke har haft sådan en :-)
Tror det er fordi AMD har lavet nogen vold gode Gaming CPUer i tidernes morgen i forhold til Intel dengang :-)
Men har absolut ingen anelse..
Tror det er fordi AMD har lavet nogen vold gode Gaming CPUer i tidernes morgen i forhold til Intel dengang :-)
Men har absolut ingen anelse..
Jeg er meget irl :--))
| #72 | 09.03.2009 14:48 |
Forstår bare ikke hvorfor en amd 3700+ 2.4ghz er bedre end en så mange andre cup'er (singlecore også) med 2.4ghz eller langt mere?
+18 Required to comment me.
| #73 | 09.03.2009 15:02 |
jeg ved heller ik hvorfor, i tekniske specifikationer. Men den er bedre :D
Do not! Do it!
| #77 | 09.03.2009 17:38 |
Roger.
Men vil man kunne mærke forskel fra en core i7 2.66 ghz ?
Men vil man kunne mærke forskel fra en core i7 2.66 ghz ?
+18 Required to comment me.
| #93 | 11.03.2009 15:06 |
Mener, at det er fordi du ikke behøver den vilde dræber til cs, og den behøver ikke kunne være så stor. Tror at det med hvor godt du rammer, også kommer an på meget andet, end kun hvor mange ghz cpu'en er på :)
jeg kan alt .. fat det.
| #21 | 08.03.2009 20:45 |
amd64 +3700 - amd64 +4200 er og bliver de bedste til cs.
dog er det svært at finde en +4200
men altså en +3700 kan købes for under 400kr inkl fragt.
min er oc'et til 2.9 ghz (den starter på 2.2 som std.)
dog er det svært at finde en +4200
men altså en +3700 kan købes for under 400kr inkl fragt.
min er oc'et til 2.9 ghz (den starter på 2.2 som std.)
Velfærd starter ved 100 m/bit
| #23 | 08.03.2009 20:47 |
Skam billigt nok. Har ram noget at sige i cs? - Altså hastighed osv, og er det lige meget om man har 2 eller 12gb?
+18 Required to comment me.
| #25 | 08.03.2009 20:48 |
Aner ik om de har noget at sige, men i min nye computer har jeg fået afvide at disse her ram er mega nice (også til at OC)
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
|
| #27 | 08.03.2009 21:08 |
de suger.
corsair dominator xms2 all da way
corsair dominator xms2 all da way
danmarks upcoming talent :))
| #39 | 08.03.2009 21:56 |
danmarks upcoming talent :))
| #64 | 09.03.2009 10:35 |
Snakker du om?
Har selv haft dem til at løbe 1600mhz? ved 5-5-5-15
Desuden kan dominator ramne slet ikke side i en shuttle ;)
De eret par milimeter for høje
Men enig domantor er gode ram, men går vi derude og skal snakke ram, vil jeg sige man skal finde et par Cell SHock V1 Micron d9gmh chips så er du godt på vej ;) og pris/ydelse er domantor ikke alle de penge værd hvis ikke du har plads til dem ;)
Har selv haft dem til at løbe 1600mhz? ved 5-5-5-15
Desuden kan dominator ramne slet ikke side i en shuttle ;)
De eret par milimeter for høje
Men enig domantor er gode ram, men går vi derude og skal snakke ram, vil jeg sige man skal finde et par Cell SHock V1 Micron d9gmh chips så er du godt på vej ;) og pris/ydelse er domantor ikke alle de penge værd hvis ikke du har plads til dem ;)
http://www.octeamdenmark.com/
| #69 | 09.03.2009 14:34 |
Der er plads til dem, lol. Så lidt plads er der altså heller ikke.
danmarks upcoming talent :))
| #70 | 09.03.2009 14:35 |
og Corsair Dominator er imo. de bedste ram på markedet.
danmarks upcoming talent :))
| #71 | 09.03.2009 14:43 |
Jeg har selv den shuttle han vil have og jeg har prøvet med de ram og der er ikke plads.
Der næste kan jeg ikke give dig ret, da de er utroligt nice som DDR3 men som DDR2 er Cell Shock V1 stadig en del bedere og rammer højere hastigheder bare ved std volt og timinger,
Men antager du ikke har prøvet dem, men en dag nå du prøver noget dice eller SS så vil du hurtigt finde du af det :)
Der næste kan jeg ikke give dig ret, da de er utroligt nice som DDR3 men som DDR2 er Cell Shock V1 stadig en del bedere og rammer højere hastigheder bare ved std volt og timinger,
Men antager du ikke har prøvet dem, men en dag nå du prøver noget dice eller SS så vil du hurtigt finde du af det :)
http://www.octeamdenmark.com/
| #74 | 09.03.2009 15:42 |
Altså, jeg har aldrig hørt om den, jeg er hardware tester og it-supporter til hverdag, derfor jeg tvivler :)
danmarks upcoming talent :))
| #75 | 09.03.2009 15:53 |
Er selv på samme uddanelse og samtdig er jeg en den af octeamdenmark, som BLA. var til SLKS #16 og lave lidt sjov med noget LN2 osv.
Der blev brugt Cell Shock V1 med Micron d9gmh chips.
Til en god del af de OC rekorder er sat med DDR2 er der blevet brugt Cell Shock V1 ram, da de bare er det bedere end andre, og at du ikke kender mærkert patriot virker for mig HELT forkert, da det er et utrolig godt og anerkendt mærke nå man snakker oc.
Men du virker til at have en interesse i det, så syntes du skal begynde at bevæge dig ind på på XtremeSystems, hwbot.org og octeamdenmark.com eller hwt.dk
Der blev brugt Cell Shock V1 med Micron d9gmh chips.
Til en god del af de OC rekorder er sat med DDR2 er der blevet brugt Cell Shock V1 ram, da de bare er det bedere end andre, og at du ikke kender mærkert patriot virker for mig HELT forkert, da det er et utrolig godt og anerkendt mærke nå man snakker oc.
Men du virker til at have en interesse i det, så syntes du skal begynde at bevæge dig ind på på XtremeSystems, hwbot.org og octeamdenmark.com eller hwt.dk
http://www.octeamdenmark.com/
| #76 | 09.03.2009 16:02 |
OCZ skulle være de bedste optimeret til cs, har jeg ladet mig fortælle. men kan godt bare være mig :))
| #80 | 09.03.2009 19:47 |
OCZ ram er generalt rimeligt gode, grunden til at man føler de er optimeret er fordi de tit har nogle okay timings, men G.Skills har stadig de bedste og det er rammenes timinger der er afgørende for CS ikke om de køre 800Mhz eller 1066 kan du ikke mærke stor forskel på i CS, men hvis du nu køre stramme timinger på 800Mhz og slappe timinger på 1066 vil du føle at 800Mhz er bedere
http://www.octeamdenmark.com/
| #28 | 08.03.2009 21:10 |
Hvad betyder det at CPU'en hedder Amd Athlon 64 3800+ , men efter i beskrivelsen står der 2.4 ghz ?
+18 Required to comment me.
| #26 | 08.03.2009 20:59 |
de 2 ting hænger slet ikke sammen. lige pt har jeg købt mig en vildern bærbar som du kan se i min blog. og så har jeg en til cs.
helts lydløst system næsten. kun 2 blæsere. passivkølet psu.
geforce 7900GT som også er oc'et (satte selv en ny køler på så det nu også er passivt kølet) og så bare 1 gb pc3200 ram
mb er er asus a8n32sli deluxe
har sat et lydkort i til en 500 kr. sådan et creative gamer music et eller andet.
pure pwnage maskine imo :)
helts lydløst system næsten. kun 2 blæsere. passivkølet psu.
geforce 7900GT som også er oc'et (satte selv en ny køler på så det nu også er passivt kølet) og så bare 1 gb pc3200 ram
mb er er asus a8n32sli deluxe
har sat et lydkort i til en 500 kr. sådan et creative gamer music et eller andet.
pure pwnage maskine imo :)
Velfærd starter ved 100 m/bit
| #40 | 08.03.2009 21:56 |
ja det kan du da, hvis du vil have en intel maskine.
det bliver bare for dyrt imo. og så spiller de gamle ting bare bedre sammen imo
det bliver bare for dyrt imo. og så spiller de gamle ting bare bedre sammen imo
Velfærd starter ved 100 m/bit
| #42 | 08.03.2009 21:59 |
Jeg har en AMD Athlon X2 4600+ 2,50Ghz, rigtig god til cs :-D!
Jeg er meget irl :--))
| #45 | 08.03.2009 22:04 |
havde en AMD 2X 4400+, den var fucking vild... Nu har jeg en AMD 2X 6400+, den er ikke lige så god :(
| #52 | 08.03.2009 22:29 |
Jeg vil gerne se håndfaste beviser på at nogen cpu'er har et bedre spray i cs end andre, og at det er cpu'en der gør udslaget. Har hidtil aldrig set et eneste bevis for det, hvorfor jeg må gå ud fra at det er ren placebo effekt. Så længe man kan trække +400fps i fpstest demoen så er der absolut ingen forskel vil jeg mene.
u look like I need another drink
| #60 | 09.03.2009 09:13 |
okay. har du noget bevis på at det netop er +400fps der ska køres for at det ikk har nogen effekt?
Du bliver jo nødt til at sige enten eller :)???
Enten tror du at så længe man kører 100+ konstant så er der ingen forskel, eller også tror du der er forskel. Virker rimelig dumt du tilfældigt sætter en grænse ved 400? fnis
Du bliver jo nødt til at sige enten eller :)???
Enten tror du at så længe man kører 100+ konstant så er der ingen forskel, eller også tror du der er forskel. Virker rimelig dumt du tilfældigt sætter en grænse ved 400? fnis
Edited: 09.03.2009 09:15
bred ymer
| #79 | 09.03.2009 17:45 |
Fordi risikoen for at ens fps dropper under 100 er minimal når man får over 400fps i den demo, med smokes osv ;)
Og ja det er nok dumt sagt, skulle nok have sagt at så længe man kører 100fps konstant så er der ingen forskel. Håber du kan bære over med mig :)
Og ja det er nok dumt sagt, skulle nok have sagt at så længe man kører 100fps konstant så er der ingen forskel. Håber du kan bære over med mig :)
Edited: 09.03.2009 17:46
u look like I need another drink
| #84 | 09.03.2009 23:30 |
kan jeg helt sikkert. Du skød bare én påstand til jorden, for så selv at komme med en ny. Så det skulle der lige slåes hårdt ned på! :D
Jeg er nu stadig i den overbevisning at mit spray på min gamle amd 3700 var lettere at kontrollere. Men hva fanden. Det handler nok bare om at vænne sig til det man sidder på.
Jeg er nu stadig i den overbevisning at mit spray på min gamle amd 3700 var lettere at kontrollere. Men hva fanden. Det handler nok bare om at vænne sig til det man sidder på.
bred ymer
| #106 | 12.03.2009 23:43 |
Taget fra en engelsk artikel på nettet "Think of it as a gasoline (AMD) truck vs. a diesel truck.(intel) The two trucks can go the same speed, but the diesel runs at a much slower RPM, but each RPM packs more power.
One advantage of AMD is, that since they run at a slower cycle, they save power and run cooler.
Så den er ikke galt, btw hvad skal knægt sættes ind for?
One advantage of AMD is, that since they run at a slower cycle, they save power and run cooler.
Så den er ikke galt, btw hvad skal knægt sættes ind for?
| #107 | 13.03.2009 00:08 |
Ved ikke hvorfor jeg skrev knægt, tror bare det er noget jeg plejer at skrive når jeg skriver "du er jo helt væk", men sorry, skulle ikke have skrevet nedladende til dig, blev bare irriteret.
Og ja, AMD laver flere beregninger pr. MHz, men det var ikke det du startede med at skrive. Der skrev du at AMD accelerede hurtigt, mens Intel kunne trække stabilt, og det passer jo ikke. Havde du skrevet ligesom fra den artikel du havde fundet så havde jeg ikke brokket mig ^^
Og ja, AMD laver flere beregninger pr. MHz, men det var ikke det du startede med at skrive. Der skrev du at AMD accelerede hurtigt, mens Intel kunne trække stabilt, og det passer jo ikke. Havde du skrevet ligesom fra den artikel du havde fundet så havde jeg ikke brokket mig ^^
u look like I need another drink
| #90 | 11.03.2009 13:02 |
selvfølgelig har det en forskel. alle cpuer arbejder jo på forskellige måder.. ellers kunne amd intel jo lige så godt slå sig sammen hvis der alligevel ikke var forskel. de bygger jo deres cpuer på hver deres måde til forskellige behov. Det meget muligt du ikke tror der kan være forskel. men det er der . væsentligt.
| #94 | 11.03.2009 18:02 |
Og forskellen viser sig i hvor flydende spillet er, og når spillet er lige flydende på 2 forskellige platforme er der det samme rekyl. Jeg ved godt Intel cpu'er er bedre end AMD cpu'er til nogen ting og omvendt, men når man når et punkt hvor selve programmet sætter begrænsningen, så er der altså ikke forskel på cpuerne.
u look like I need another drink
| #95 | 11.03.2009 19:29 |
Den sætter jo ikke selve begrænsningen. Tænk på. Folk mener også at geforce f.eks er bedst til cs og at nogle kort er bedre end andre til lige præcis cs. Det holder jo lige så vel med Intel og AMD. I denne sag 3700 eller over . FX Modellerne skulle også sparke røv til cs. Så det holder jo stik hvis man sammeligner det på den måde. tag f.eks. Jeg tager et Radeon 9800 XT kort og sætter i min maskine. Opsætter det korrekt installerer den rigtige driver og bum ind i cs. Den performer fint nok. Fair. JEg prøver i stedet mit andet kort Geforce 5700LE. Hvilke jo er et lorte kort. Men i princippet kører det mere stabilt i cs og væggene osv er pænere selv om jeg har sat den på høj ydelse. Og det samme gælder da jeg havde radeon kortet i. dog sutter det hvis der kommer en smoke eller 2 med geforce modellen :)
Men princippet er at væggene jo faktisk er pænere og min fps ligger total stabilt på 100, men dog i modsætning til radeon kortet der banker der ud af på 99-100. og sprayet er ikke lige så stabilt på en eller anden måde. og jeg ved dette pga jeg har prøvet utallige maskiner.
Men princippet er at væggene jo faktisk er pænere og min fps ligger total stabilt på 100, men dog i modsætning til radeon kortet der banker der ud af på 99-100. og sprayet er ikke lige så stabilt på en eller anden måde. og jeg ved dette pga jeg har prøvet utallige maskiner.
| #102 | 12.03.2009 17:29 |
Ej men du er jo helt væk knægt. Hele dit indlæg baserede sig på at man har bedre spray med et grafikkort over et andet, GUESS WHAT, det er præcis det samme med grafikkort som det er med CPU'er, der er INGEN forskel på ens spray (forskellen kan ligge i at man kører 100fps mere stabilt med et kort fremfor et andet, at man bedre kan se forskel på farverne i spillet og smokes ser anderledes ud, men ellers ikke)! Hvis der er forskel, så må du gerne bevise det for mig, i stedet for at komme med alle mulige langt ude i skoven teorier som er baseret på subjektive meninger. Jeg vil se objektivitet før jeg tror på dig.
Og din sammenligning hvor du siger Intel er diesel og AMD er benzin er da kun til at grine af :)
Og din sammenligning hvor du siger Intel er diesel og AMD er benzin er da kun til at grine af :)
u look like I need another drink
| #96 | 11.03.2009 19:31 |
Og man kan jo sige. AMD er jo benzin bilen. hurtigt i optræk wuuh der ud af . hvor i mod intel, det diesel der bare kører der ud af. Og cs er jo den type spil hvor du kan mærke alt. altså ingame hvordan det kører osv. Så AMD har jo åbenbart en effekt med hensyn til single core modellerne.
| #53 | 08.03.2009 22:50 |
Jeg har fået den opfattelse, at en AMD64 3700+ er den bedste CPU til CS hvad recoil angår.
Grafikkort mæssig er det vidst GeForce 7950-serien.
Grafikkort mæssig er det vidst GeForce 7950-serien.
ARZI ER CS GUDEN!
| #54 | 08.03.2009 22:53 |
Vil du prøve at finde et gfx til min shuttle så? :)
Har denne:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
Har denne:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?...
|
Kommentarer i alt: 108 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
NiP vs. 
Wolves
Virtus vs. 
CPLAY
ENTiTY vs. 
TCM
eSuba