Glemt kodeord
Husk Opret profil



Kommentarer i alt: 139   -  
Side:: 1 [2]

 
Skill LeVel ? 22.04.2007 21:53
hej hej :D

jeg vil gerne hQre folk menninger om hvornaar man er Low-medi-high ?

beskriv det med nogle gode ord saa folk forstaar :P

fyr den af :)
no_user
#71 20.05.2007 02:01
newbs er folk der benytter skill skala, alle derover gør ikke.
Stærk i medgang, Loyal i Modgang
 
#76 20.05.2007 02:44
Hvad søger du så? low?
whispers: Hun var kun 12..
 
#84 20.05.2007 12:24
jeg skriver "5on5 our srv msg" ..
Stærk i medgang, Loyal i Modgang
 
#132 24.05.2007 17:27
præcis sådan det skal se ud :) ikke alt det misledende "a litte bit above medium/semi high-skilled"
PzN
 
#133 24.05.2007 17:56
præcis :)
Stærk i medgang, Loyal i Modgang
#77 20.05.2007 05:03
Alt det der med skill level er noget fis!
No Soup For You! Bubbleboy
 
#113 22.05.2007 23:27
Jeg kunne ikke være mere enig, haha.

Man kan jo ikke regne en flyvende fis med det der. Det var garanteret bare en eller anden dreng der startede hele det der koncept med "skill-levell0l". Ligesom alle de der totalt lamme forkortelser. Tag bare "spons". Det kom garanteret først på bane, fordi en eller anden idiot ikke kunne finde ud af at stave til "sponsering".
no_user
 
#118 23.05.2007 22:45
:)
No Soup For You! Bubbleboy
#85 20.05.2007 12:39
skill level er irrelevant, der er mange gode klaner og spillere som aldrig bliver kendte, men som stadig er highskilled, det er ikke til at sige, hovedsagen er du nok er low når du spørger, og jeg er VM i highskilled og mega arrogant, men nogen skal jo være det :D


/kiss boas ^_^
combine.guildhosting.org
#86 20.05.2007 12:54
Du kan ikke sige low-medi-high p.g.a at hvert menneske definere det forskelligt.
176 Aarhus stolthed
 
#120 23.05.2007 22:56
Og det er præcis de definitioner han er ude efter.
 
#121 23.05.2007 23:28
de findes ikke.
176 Aarhus stolthed
 
#123 24.05.2007 00:53
Hvis hvert menneske definerer det selv, så må hvert menneske vel have en definition. Hvis ikke, så har du lige modsagt dig selv.

Hvad er det egentlig du mener?
 
#126 24.05.2007 07:14
at man ikke kan definere det.
176 Aarhus stolthed
 
#127 24.05.2007 14:33
Før sagde du at man godt kunne. Godt gået.
 
#129 24.05.2007 15:39
"Du kan ikke sige low-medi-high p.g.a at hvert menneske definere det forskelligt."
176 Aarhus stolthed
#89 20.05.2007 13:30
de der vurdwerigner holder jo SLET Ikke

altså spiller selv lidt og når vi sidder med vores fem bedste kan vi da godt finde på at søge mid og vinder vel halvdelen

Cpl= noa h2k og alle de hold vi ser bets på på xpn
Very high er dem derl ige mangler lidt for atk omme der op...
High ja de mangel en del

med er vel dem som fatter lidt og som eller kan ramme nogenlunde

low er så folk der knap nok ved hvordan man kan købe :D
JEG VIL VÆRE KENDT I CS VERDENEN
#96 20.05.2007 20:19
tænker du på skillz som clan eller bare lonesome wollfs skillz?
 
#106 22.05.2007 00:08
hahaha
 
#108 22.05.2007 17:14
lol <3 har fixet dansk eksamen skrift. @i dag? HS?
 
#112 22.05.2007 22:30
HS = >9 :D
#99 20.05.2007 20:31
Hmm, svært at sige.

Pro: You know..

Skilled: Dem som ikke kan klare sig imod de pro, men rykker alle andre.

Medi: Dem som smadre alt og alle på Seekcw, men stadig får smæk af de store drenge. (Også kendt som slap div. 1 hold :)

Low: Alle andre.

no_user
 
#100 20.05.2007 20:54
du kan ik sige dem som smadre alt og alle på seekcw, fordi det hænder os at de klaner som vi kalde for "Pro" søger kamp på seekcw (:
 
#105 21.05.2007 12:22
han kan godt generalisere som han gør.. de fleste er efterhånden bekendte med at seekcw/seekcwskilled er blevet til et begreb.. og generelt er det præcis som kaze skriver ;)
bangerzunited
 
#119 23.05.2007 22:55
Hvis de medi smadrer alle på Seekcw, hvor spiller de skilled så henne? Hvor finder de kampe?
 
#122 23.05.2007 23:30
Andre steder :)
no_user
 
#124 24.05.2007 00:54
"Vores seje secret invite channels!"

(rotfl)
 
#134 28.05.2007 18:23
ellers aftaler man indbyrdes hvor man skal game så man ikke bare sidder på seekcw og puffer gaddos og har det for nice
 
#135 28.05.2007 18:42
Ganske udemærket defination. Den bedste til dato vil jeg faktisk mene!
Denied!
#114 23.05.2007 18:18
Hvis man rammer face er man sk1lled
get the fuck out of the water
#125 24.05.2007 01:03
low: man er dårlig til cs
medi: man er ok til cs
high: man er glimrende til cs

dog kan man ikke bruge det til meget da folk ofte lyver om dette.
low og medi bliver tit brugt af folk der virkeligt stinker mens high bliver brugt af alt fra dårlig til gode spillere
hellere dø stående...
#128 24.05.2007 15:10
fejl

Edited: 24.05.2007 15:10
#130 24.05.2007 17:18
Mener ikke at man skal se på sig selv, men på hele holdet... Jeg vil selv kalde mig skilled mellem medi og high, men jeg gamer CZ.. og vil selv kalde min clan for high skilled, en af nordens bedste CZ claner, men det er personlig mening...
#131 24.05.2007 17:22
jeg er high. Så har du noget at gå ud fra
PzN
#138 01.06.2007 01:10
folk har bare for meget selv tillid på seekcw.

Kommentarer i alt: 139   -  
Side:: 1 [2]

 

Deltag i debatten!

For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).

Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.

 

fnatic vs. dAT
81% pï¿¥ <dk> fnatic
Nuv₩rende odds: 1.32
Modtaget 9 bets1% pï¿¥ draw
Nuv₩rende odds: 7.04
Modtaget 0 bets18% pï¿¥ <ru> dAT
Nuv₩rende odds: 3.24
Modtaget 0 bets
20.05.13 19:00
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
ENTiTY vs. TCM
9% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 4.22
Modtaget 0 bets2% på draw
Endelige odds: 6.17
Modtaget 0 bets90% på <de> TCM-Gaming
Endelige odds: 1.18
Modtaget 13 bets
16-6 til TCM
tRICK vs. eSuba
20% på <dk> tRICKED
Endelige odds: 3.14
Modtaget 4 bets2% på draw
Endelige odds: 5.92
Modtaget 1 bets78% på <cz> eSuba
Endelige odds: 1.36
Modtaget 5 bets
2-0 til tRICKED
fnatic vs. CPHW
40% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.23
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 6.57
Modtaget 1 bets59% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.73
Modtaget 0 bets
16-19 til Copenhgen Wolves
fnatic vs. SF
75% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.40
Modtaget 5 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets24% på <dk> Server-Forge
Endelige odds: 2.91
Modtaget 0 bets
16-6 til fnatic
WW vs. CPHW
54% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 1.84
Modtaget 0 bets1% på draw
Endelige odds: 7.03
Modtaget 0 bets45% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 2.07
Modtaget 5 bets
2-0 til Copenhagen Wolves
ZET vs. eSp.acd
69% på <dk> ZET eSport
Endelige odds: 1.51
Modtaget 6 bets1% på draw
Endelige odds: 7.04
Modtaget 0 bets30% på <dk> eSpuma.ACD
Endelige odds: 2.62
Modtaget 1 bets
2-0 til ZET eSport
26820zaney
26640EXR
25680Oz
24480nochera
23020tondEr
22980Wirez
21820jannik
20600het^y
20000mentaL
20000Slot
19920Streit
18800Risom
18740kaiN_8]