| Islamisk boycot af dansk ytringsfrihed | 28.01.2006 19:46 |
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/01/28/18122...
Latterligheden vil jo snart ingen ende tage. Bedst som man troede at muslimerne var kommet sig over disse dødsyge og forunderlige tegninger, skal man nu til at indfinde sig med sådan noget pladder.
Starten på alt det her spetakel starter i redaktionen på Jyllands-posten som offentligør nogle tegninger af profeten muhammed. Dette må man ikke i islam, da profeten er hellig.
Det komiske er bare at ingen mennesker nogensinde har set muhammed. Samtlige tegninger er bare fantasi fra skaberens pen, derfor er alle anklagerne om at det er profeten på billedet jo hysteriske, da man ikke ved hvordan han ser ud.
Man taler om at man ikke må afbilde muhammed i ære og repsekt for hans person. Ehm okay? Vi snakker om en person der giftede sig med Aisha da hun var seks år gammel og dyrkede sex med hende da hun var ni. Er det en gerning som man kan få respekt for? Jeg springer gerne over. Men hans forbillede lever i bedste velgående, vend bare næsten mod øst for der findes mange kvinder som lider under muhammeds famøse gerninger.
Muhammed dræbte desuden dem som tvivlede på ham, hans ord og hans identitet.
Dette er noget muslimske kilder selv erkender!
Men at det skulle gøre ham mindre svag og mere respekteret har jeg svært ved at se.
I Danmark er det nærmest blevet for vane at kritisere bibelen og dens tilhængere. Biblens budskaber er blevet manet til jorden og analyseret helt ned til bunds, så selv den mest fanatiske kristen må ty sig til korset.
Præster bliver endda uddannet i at skulle forklare sig på mange af biblens ord så de en dag kan møde troens modsigelser og vænne sig til dem.
I mine religionstimer må jeg dagligt skulle høre på min lærer undervise i de tusindvis af fejl som findes i biblen.
Det er ikke noget man skal græde over, men derimod lære af.
Men fordi at nogle tegnere på JP tager ytringsfriheden til debat og laver 12 tegninger af profeten, bliver Danmark stemplet som et land der går imod islam og ikke har nogen form for religiøs respekt.
Ak nej, vi er jo præcist det modsatte. Er der noget land i verden hvor du kan dyrke din egen religion og have din egen mening uden at blive straffet for at være den du er, er det jo netop Danmark. I danmark kan du missionere (modsat muslimske lande) og gøre folk opmærksom på din dyrkelse. At man så højstsansynligt må stå model til verbale slagord og skænderier står for egen regning. Men ingen vil nogensinde sætte dig i fængsel eller give dig en bøde som straf.
Måske skulle man egentlig vende næsen indad. Hvis der er steder i verden hvor politiske aktivister, forfattere, kunstnere og journalister er blevet henrettet og slået ihjel eller er blevet udsat for tortur og forfølgelse pga. den politiske og relgiøse opfattelse de har haft er det bla. lande som Iran, Saudi-Arabien og Egypten.
bla. blev en kvinde for ikke så lang tid siden stenet fordi hun havde et forhold udenfor ægteskabet.
Så nej, det er ikke den danske ytringsfrihed som der er nogen i vejen med. Det må disse lande snart erkende.
I mit indlæg kan det måske godt se ud som om jeg skærer alle muslimer over en kam. Det er absolut ikke tilfældet. Naser Khader og Hadi Khan er personer jeg respektere på lige fod med danskere(hvis ikke mere) fordi de har turdet tage bladet for munden og taget afstand til de ekstreme islamister som der nu findes.
De personer som stiller troen højere end demokraiet og ønsker sharia lovgivningen indført i Danmark har jeg absolut ingen respekt for. Det er dem dette indlæg er henvist til og selvfølgelig også jer andre som ønsker at debatere mine synspunkter.
Latterligheden vil jo snart ingen ende tage. Bedst som man troede at muslimerne var kommet sig over disse dødsyge og forunderlige tegninger, skal man nu til at indfinde sig med sådan noget pladder.
Starten på alt det her spetakel starter i redaktionen på Jyllands-posten som offentligør nogle tegninger af profeten muhammed. Dette må man ikke i islam, da profeten er hellig.
Det komiske er bare at ingen mennesker nogensinde har set muhammed. Samtlige tegninger er bare fantasi fra skaberens pen, derfor er alle anklagerne om at det er profeten på billedet jo hysteriske, da man ikke ved hvordan han ser ud.
Man taler om at man ikke må afbilde muhammed i ære og repsekt for hans person. Ehm okay? Vi snakker om en person der giftede sig med Aisha da hun var seks år gammel og dyrkede sex med hende da hun var ni. Er det en gerning som man kan få respekt for? Jeg springer gerne over. Men hans forbillede lever i bedste velgående, vend bare næsten mod øst for der findes mange kvinder som lider under muhammeds famøse gerninger.
Muhammed dræbte desuden dem som tvivlede på ham, hans ord og hans identitet.
Dette er noget muslimske kilder selv erkender!
Men at det skulle gøre ham mindre svag og mere respekteret har jeg svært ved at se.
I Danmark er det nærmest blevet for vane at kritisere bibelen og dens tilhængere. Biblens budskaber er blevet manet til jorden og analyseret helt ned til bunds, så selv den mest fanatiske kristen må ty sig til korset.
Præster bliver endda uddannet i at skulle forklare sig på mange af biblens ord så de en dag kan møde troens modsigelser og vænne sig til dem.
I mine religionstimer må jeg dagligt skulle høre på min lærer undervise i de tusindvis af fejl som findes i biblen.
Det er ikke noget man skal græde over, men derimod lære af.
Men fordi at nogle tegnere på JP tager ytringsfriheden til debat og laver 12 tegninger af profeten, bliver Danmark stemplet som et land der går imod islam og ikke har nogen form for religiøs respekt.
Ak nej, vi er jo præcist det modsatte. Er der noget land i verden hvor du kan dyrke din egen religion og have din egen mening uden at blive straffet for at være den du er, er det jo netop Danmark. I danmark kan du missionere (modsat muslimske lande) og gøre folk opmærksom på din dyrkelse. At man så højstsansynligt må stå model til verbale slagord og skænderier står for egen regning. Men ingen vil nogensinde sætte dig i fængsel eller give dig en bøde som straf.
Måske skulle man egentlig vende næsen indad. Hvis der er steder i verden hvor politiske aktivister, forfattere, kunstnere og journalister er blevet henrettet og slået ihjel eller er blevet udsat for tortur og forfølgelse pga. den politiske og relgiøse opfattelse de har haft er det bla. lande som Iran, Saudi-Arabien og Egypten.
bla. blev en kvinde for ikke så lang tid siden stenet fordi hun havde et forhold udenfor ægteskabet.
Så nej, det er ikke den danske ytringsfrihed som der er nogen i vejen med. Det må disse lande snart erkende.
I mit indlæg kan det måske godt se ud som om jeg skærer alle muslimer over en kam. Det er absolut ikke tilfældet. Naser Khader og Hadi Khan er personer jeg respektere på lige fod med danskere(hvis ikke mere) fordi de har turdet tage bladet for munden og taget afstand til de ekstreme islamister som der nu findes.
De personer som stiller troen højere end demokraiet og ønsker sharia lovgivningen indført i Danmark har jeg absolut ingen respekt for. Det er dem dette indlæg er henvist til og selvfølgelig også jer andre som ønsker at debatere mine synspunkter.
|
| #14 | 28.01.2006 21:56 |
Vi er et svagt land som for at i verden prøver at komme uden om konflikter.
Det er noget af det mest generaliserende jeg nogensinde har oplevet. Disse tegninger er fuldt ud lovlige, og derfor skal vi ikke undskylde. Vi skal skide tegninger ud af profeten hvis vi har lyst. Disse svage ekstremister burde ikke kunne færdes frit på gaden. Jeg føler det er lige så farlig at sige noget forkert om deres religion som at sige noget om deres familie. Det er livsfarligt.
Så fuck ekstremisterne og ikke de normalt troende da de skal have fulde ret til at tro på hvad de vil! Således siger den danske grundlov.
Religion gør mere ondt end det gør godt.
Det er noget af det mest generaliserende jeg nogensinde har oplevet. Disse tegninger er fuldt ud lovlige, og derfor skal vi ikke undskylde. Vi skal skide tegninger ud af profeten hvis vi har lyst. Disse svage ekstremister burde ikke kunne færdes frit på gaden. Jeg føler det er lige så farlig at sige noget forkert om deres religion som at sige noget om deres familie. Det er livsfarligt.
Så fuck ekstremisterne og ikke de normalt troende da de skal have fulde ret til at tro på hvad de vil! Således siger den danske grundlov.
Religion gør mere ondt end det gør godt.
Edited: 28.01.2006 22:02
I want yellow!
| #18 | 28.01.2006 22:10 |
"Religion gør mere ondt end det gør godt" Tror faktisk dette er forkert, hvis man ikke frygter staten frygter man sikkert Gud.
|
| #20 | 28.01.2006 22:16 |
Jeg syntes muslimer er i sin gode ret til at være virkelig pissed. Det kan da for fanden ikke passe at en landsdækkende avis begynder at krænke deres religion? JP må fandme ha' lavet deres research inden de gør sådan noget. Nu må vi bare tage konsekvensen, for det var vores egen uvidenhed der ledte til det hele. l0rn bitches.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #27 | 28.01.2006 22:32 |
"Nu må vi bare tage konsekvensen, for det var vores egen uvidenhed der ledte til det hele. l0rn bitches."
I rest my case.
I rest my case.
I want yellow!
| #50 | 28.01.2006 23:58 |
Det kan da for fanden ikke undre nogle at muslimer verden over bliver sure over at vi karikerer en af deres vigtigste profeter? De fleste ved jo at man tager religion en del mere seriøs når man er muslim, ikke alle, men flere end de kristne her i DK. Selvfølgelig kan man spørge sig selv hvad det hjælper at boycotte vores produkter, men det er hvad der skal til for at de har det godt igen (elendig formulering, but you get the point). Kan overhovedet ikke forstå hvordan folk kan forsvare de her tegninger. En ting er ytringsfrihed, men det her er, i følge mig, at misbruge den. Har svært ved at se det positive ved dem.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #71 | 29.01.2006 11:36 |
Det er TEGNINGER vi snakker om, det er ikke brændende kors med muslimer hængene på, som står i vores baghave. Det er EN PERSON som vælger at sige ja til at tegne MUHAMMED. Jeg synes ikke det er rimeligt at boykotte os, hvis de ikke kan indfinde sig med at vi har nogen regler her i dette land skal de slet ikke være her.
Om de bliver behandlet rigtigt eller forkert i landet er en anden diskussion som ikke hører denne til.
Om de bliver behandlet rigtigt eller forkert i landet er en anden diskussion som ikke hører denne til.
I want yellow!
| #83 | 29.01.2006 12:48 |
Kan du fortælle mig bare en god grund hvorfor de tegninger skulle lave? Jeg kan intet positivt finde, men kan sagtens se hvorfor muslimer verdenen over er blevet fornærmede. Ytringsfrihed eller ej, det utrolig dumt og ugennemtænkt, og vi har bare at tage konsvekvenserne. Man kan måske mene at de går lidt for vidt, men har ikke noget mod at lade dem rase ud, for går jo over. Indtil da kan vi måske tænke over hvordan man undgår det fremover, for det kan ikke kræve så stor en indsats.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #88 | 29.01.2006 13:37 |
Det er jo latterligt det du sige. Kort og godt siger du at vi er snot dumme fordi vi laver en tegning. Det er jeg ikke enig med dig i.
I want yellow!
| #94 | 29.01.2006 13:52 |
Hvorfor er vi ikke det? Det var da ufattelig dumt!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #133 | 29.01.2006 16:32 |
Det er ved lov fuldstændig lovligt. Så jeg synes vi burde skide de ekstremister et langt stykke.
I want yellow!
| #140 | 29.01.2006 17:25 |
Bare fordi ting ikke er ulovlige, behøver de ikke at være dumme?
Too-night make me unstop-pa-ble
| #142 | 29.01.2006 17:35 |
Nej men det er sådan vores samfund er opbygget. Og vi lever i et velfærdssamfund.
I want yellow!
| #146 | 29.01.2006 17:47 |
Ok så vores samfund er bygget op om at være dum, så længe man overholder loven? Snedigt, så skal jeg sgu da ud og kalde alle nogle møgsække, og opfører mig umodent.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #210 | 29.01.2006 22:33 |
Nej for ytringsfriheden er ikke en dum lov. Det er den der giver os ret til at sige hvad vi mener, hvordan kan du overhoved betvivle om det er smart?
I want yellow!
| #217 | 29.01.2006 23:02 |
Betvivler overhovedet ikke ytringsfriheden, men jeg vil bare ikke se den blive brugt til at retfærdiggøre noget så dumt som de tegninger.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #223 | 29.01.2006 23:20 |
De tegninger skal ikke undskyldes for. Det holder jeg ved, men selvfølgelig kan jeg godt se at det ikke var det smarteste, men det er nu og engang lovligt i vores land. Derfor mener jeg det er i vores fulde ret og derfor skal de ikke brænde vores flag.
I want yellow!
| #276 | 30.01.2006 13:58 |
Ja så må vi bare være enige om at være uenige. For i min verden er det bare en selvfølge at man undskylder når man har latterliggjort deres religion, i den grad som JP gjorde. eod.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #379 | 30.01.2006 18:13 |
seriøst. Det er tegninger, hvis jeg tegner jesus med horn kommer de kristne sq da heller ikk efter mig.
Tegningerne blev lavet for sjovt, og er næsten 100 på at der intet ondt er i dem. Desuden har JP sagt undskyld, men det er ikk længere nok til dem, nej nu har de set hvor nemt de kan køre rundt med et land så langt væk, så nu vil de til at bestemme vores love.
Helt ærligt, det er iorden at føle sig støt, så må man forklare problemet og så tage imod den skide undskyldning og så holder man altså kæft bagefter.
Tegningerne blev lavet for sjovt, og er næsten 100 på at der intet ondt er i dem. Desuden har JP sagt undskyld, men det er ikk længere nok til dem, nej nu har de set hvor nemt de kan køre rundt med et land så langt væk, så nu vil de til at bestemme vores love.
Helt ærligt, det er iorden at føle sig støt, så må man forklare problemet og så tage imod den skide undskyldning og så holder man altså kæft bagefter.
| #397 | 30.01.2006 18:57 |
Der er også stor forskel på islam og kristendommen, og kan, i følge mig, derfor ikke sammenlignes. Kan godt være det ikke var med onde hensigter, men det er desværre et faktum at vi har fornærmet ca. 1 milliard mennesker uden nogen ordentlig grund. Det er bare ikke godt nok.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #520 | 01.02.2006 00:27 |
Men de skal da ikke ændre på vores kultur fordi de føler sig stødt. Jeg kan godt se at det ville være det smarteste. Men jeg er fandeme stolt af at være dansker og jeg er stolt af vores kultur. Det synes jeg ikke at de skal ændre på bare fordi de ikke kan sætte sig ind i at andre personer magt såvel som vores statsminister, de kommer fra undertrykkelsesramte lande og må simpelthen bare lære at hvis man er uenig i noget skal man ikke føre krig, men derimod få gang i en diskussion.
Ikke noget eod her.
Ikke noget eod her.
I want yellow!
| #528 | 01.02.2006 10:15 |
Syntes ikke vi skal ændre i vores kultur, men vi kan godt undskylde. De undskyldninger der har været indtil videre har ikke været gode nok syntes jeg, da vi ikke har undskyldt for tegningerne, men for deres reaktion.
Selvfølgelig skal vi være stolte at være danskere, men nogle gange laver vi sgu' nogle fejl, og så er det ikke tiden at være stolt og modstridig. Tværtimod, vi skal bare være lidt ydmyge, for vi har virkelig fornærmet mange mennesker, så lidt underdanighed skader ikke. Siger ikke vi skal knække fuldstændig sammen og kysse deres fødder osv., men kunne godt være lidt mere forstående end vi har været indtil videre.
Mht. krig og terror, er det jo kun de meste fanatiske der opfordrer til det, så det syntes jeg ikke man kan se som en "officiel" reaktion, da det er langt fra alle muslimer der er enige. De fleste muslimer vil jo gerne have gang i en diskussion, og få en utvetydig undskyldning. Diskussionen er der stille og rolig ved at komme gang i, men vi mangler stadig den undskyldning.
Selvfølgelig skal vi være stolte at være danskere, men nogle gange laver vi sgu' nogle fejl, og så er det ikke tiden at være stolt og modstridig. Tværtimod, vi skal bare være lidt ydmyge, for vi har virkelig fornærmet mange mennesker, så lidt underdanighed skader ikke. Siger ikke vi skal knække fuldstændig sammen og kysse deres fødder osv., men kunne godt være lidt mere forstående end vi har været indtil videre.
Mht. krig og terror, er det jo kun de meste fanatiske der opfordrer til det, så det syntes jeg ikke man kan se som en "officiel" reaktion, da det er langt fra alle muslimer der er enige. De fleste muslimer vil jo gerne have gang i en diskussion, og få en utvetydig undskyldning. Diskussionen er der stille og rolig ved at komme gang i, men vi mangler stadig den undskyldning.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #556 | 01.02.2006 17:08 |
De vil ikke have gang i en diskussion, men de vil udelukkende have undskyldning, af statsministeren, JP (Som de har fået) og af dronningen?!?
Jeg synes begge vi har meget gode argumenter, og jeg tror vi er ved at være enige om mange ting. Jeg må ihvertfald give dig ret i at JP skylder en undskyldning, men jeg mener ikke at hele Danmark skal give en undskyldning.
Ihvertfald dejligt at have gang i sådan en god diskussion.
Jeg synes begge vi har meget gode argumenter, og jeg tror vi er ved at være enige om mange ting. Jeg må ihvertfald give dig ret i at JP skylder en undskyldning, men jeg mener ikke at hele Danmark skal give en undskyldning.
Ihvertfald dejligt at have gang i sådan en god diskussion.
I want yellow!
| #558 | 01.02.2006 17:15 |
JP's undskyldning har de ikke accepteret, hvorfor ved jeg ikke, men noget tyder på at de skulle lave en hvor de påtager sig fuldt ansvar, osv.
Syntes hellere ikke at statsministeren skal undskylde for JP, men lægge kraftig afstand fra tegninger, og slå fast at det ikke er Danmarks opfattelse af muslimer osv. Har han gjort, men det skal bare mere ud, hvis du forstår:)
Det er lidt svært at få hele Danmark til at give en undskyldning, og der ikke så meget vi kan gøre for at hjælpe situationen. En ting kan gøre er dog at lade være med at puste til ilden ved at boykotte dem, brænde koraner, og sætte hadet til muslimer en tak længere op. For det bliver det hele bare værre af. Håber virkelig at den planlagte afbrænding bliver stoppet af politiet inden den overhovedet kommer igang.
Syntes hellere ikke at statsministeren skal undskylde for JP, men lægge kraftig afstand fra tegninger, og slå fast at det ikke er Danmarks opfattelse af muslimer osv. Har han gjort, men det skal bare mere ud, hvis du forstår:)
Det er lidt svært at få hele Danmark til at give en undskyldning, og der ikke så meget vi kan gøre for at hjælpe situationen. En ting kan gøre er dog at lade være med at puste til ilden ved at boykotte dem, brænde koraner, og sætte hadet til muslimer en tak længere op. For det bliver det hele bare værre af. Håber virkelig at den planlagte afbrænding bliver stoppet af politiet inden den overhovedet kommer igang.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #214 | 29.01.2006 22:39 |
Bare fordi nogen gør noget "dumt" som du kalder det, skal hele vores land da ikke bøde for det. Og især ikke undskylde for det.
badass ^
| #219 | 29.01.2006 23:05 |
En ting er at gøre noget dumt, men når det bliver smækket op på forsiden af en landsdækkende avis, er det ikke længere dumt. Så er det næsten en katastrofe i mine øjne. Så vi har bare at undskylde, for vi lavede kraftedme en stor bummert!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #268 | 30.01.2006 13:39 |
Så hvis jeg skriver at du er dum, skal alle i danmark så undskylde for mig, og bede om tilgivelse? nej vel
JATAK!
| #275 | 30.01.2006 13:57 |
Du er da for dum at høre på. Der er forskel på at fornærme mig, og fornærme en milliard mennesker, men noget så vigtigt som deres religion, som størstedelen går langt mere op i, end os kristne.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #314 | 30.01.2006 16:14 |
Tror ikke at du forstod hvad jeg skrev. Det jeg ville med det var at pointere at hvis én person fornærmer nogle, så skal alle andre da ikke undskylde for det. Og i dette tilfælde skal ingen undskylde, imo.
JATAK!
| #334 | 30.01.2006 16:40 |
Kan godt være det er en lille gruppe mennesker der står bag tegningen, men den har vel fået thumbs up af en række mennesker før den blev trykt i JP. Så man kan ikke bare skyde skylden på tegneren, og derfor sige at det ikke er noget stort. Det var jo da for fanden en landsdækkende avis der trykkede den. Der udover forsvarede både JP og statsministeren dem i starten, hvilket også gør det til deres fejl. Så den holder ikke at sige at det var ingenting fordi det kun var en tegner der faktisk tegnede tegningen, for der jo mange folk bag processen osv.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #380 | 30.01.2006 18:14 |
Tag dog og luk ned for din moraliserende prædiken.
Statministeren forsvarede ytringsfriheden, den der giver dig retten til at udtale dig som du gør, men lad være med ligesom "dem" at forlange at vi og andre skal mene og gøre som I befaler.
Denne debat har nået et totalt hysterisk punkt, og det kun på grund af nogle simple tegninger.
Og mens vi debattere dette er der i verdenen børn der bliver mishandlet, sult, naturkatastrofer, ja jeg kunne blive ved. Men næ nu himler alle op om dette.
Proportioner venner.
Statministeren forsvarede ytringsfriheden, den der giver dig retten til at udtale dig som du gør, men lad være med ligesom "dem" at forlange at vi og andre skal mene og gøre som I befaler.
Denne debat har nået et totalt hysterisk punkt, og det kun på grund af nogle simple tegninger.
Og mens vi debattere dette er der i verdenen børn der bliver mishandlet, sult, naturkatastrofer, ja jeg kunne blive ved. Men næ nu himler alle op om dette.
Proportioner venner.
Aim!! min bare!
| #580 | 02.02.2006 00:21 |
det er ikke Danmark der har lavet de tegninger. det er ikke Danmark der har valgt at putte dem i en avis. det er JP! der er RIMELIG stor foreskel. det kan ikke være rigtigt at de boycutter et helt land pga. de finder en tegning af en profet, eller hvad han nu er/var, krænkende.
desuden har de ikke gjort noget forkert. det er i deres fulde ret at det de har gjort. hvis nogen finder deres avis stødende kan de bare lade vær med at købe den. sværrer er det ikke.
jeg vil dog godt lige tilføje, at selvom JP intet forkert/ulovligt har gjort kunne de godt have sagt undskyld fra starten af, istedet for at provokere.
desuden har de ikke gjort noget forkert. det er i deres fulde ret at det de har gjort. hvis nogen finder deres avis stødende kan de bare lade vær med at købe den. sværrer er det ikke.
jeg vil dog godt lige tilføje, at selvom JP intet forkert/ulovligt har gjort kunne de godt have sagt undskyld fra starten af, istedet for at provokere.
| #522 | 01.02.2006 02:06 |
Fair, jeg kan ikke lide UPLUGGED og hans rådne mening om den her sag. Når vi snakker om lov, så burde der nedstemmes en lov om, at man ikke må være så dum, og dosk at høre på.
Mr. Seriousity
| #529 | 01.02.2006 10:20 |
Her skal du lige forklare hvad der er dumt ved hvad jeg har sagt. For jeg har svært ved at se hvorfor de tegninger overhovedet skal støttes.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #547 | 01.02.2006 16:37 |
Mener at det er i vores ret, at sige og gør præcis hvad der passer os. Vil ikke støtte tegningerne på nogen måder, men reaktionen er ikke acceptabel. At vi bliver truet med bomber ligesom i diverse andre lande, pga tegninger af en profet? Hvordan kan det være alle de unge muslimer i danmark går så meget op i det? Man skulle nærmest tro, de bare ikke havde noget at give sig til. Nogen af dem holder sig måske fuldt og fast til koranen. Men, det er os en synd at drikke, og have samleje før ægteskab. 40% af de unge der skriver "trusler" etc. på arto osv, de har sikkert været fulde, eller haft samleje med en pige, hvis ikke flere før ægteskab. Jeg sys det er blevet blæst så meget op det her, vi skal ikke bukke os fra deres love, men dem for vores. Bare min mening om det, men du skal self have lov til at have din.
Mr. Seriousity
| #553 | 01.02.2006 16:49 |
Som sagt så mange gange før kan det godt være at vi kan gøre som det passer os, så længe vi holder os indenfor loven, men det betyder ikke at tingene ikke er dumme. Her er et fremragende eksempel, hvor tegninger bliver forsvaret med ytringsfriheden, når faktum er at vi har lavet en kæmpefejl og nu prøver at trække i land, efter lang tid nægtelse.
Og pas nu på at tro for meget på de mest ekstreme udtalelser, for de kommer mange gang fra fanatiske muslimer, og dem er der ikke så mange af.
Mht. til det sidste med unge muslimer på Arto, har jeg det sgu lidt svært ved at tage det helt seriøst. Selvfølgelig er der nogle imellem der er blevet oprigtig sure, men de fleste har jo bare fundet en grund til at blive sure over. Arto er jo ikke stedet for politiske debatter:) Det betyder dog ikke at vi ikke skal tage nogle unge danske muslimer useriøst, for mange er garranteret blevet fornærmet, men tror det er de færreste af dem der går så langt som trusler. Det er forholdt de mere neder af dem.
Og pas nu på at tro for meget på de mest ekstreme udtalelser, for de kommer mange gang fra fanatiske muslimer, og dem er der ikke så mange af.
Mht. til det sidste med unge muslimer på Arto, har jeg det sgu lidt svært ved at tage det helt seriøst. Selvfølgelig er der nogle imellem der er blevet oprigtig sure, men de fleste har jo bare fundet en grund til at blive sure over. Arto er jo ikke stedet for politiske debatter:) Det betyder dog ikke at vi ikke skal tage nogle unge danske muslimer useriøst, for mange er garranteret blevet fornærmet, men tror det er de færreste af dem der går så langt som trusler. Det er forholdt de mere neder af dem.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #555 | 01.02.2006 17:04 |
Jeg kommer fra Randers. Der er det de danske "drenge" der bare giver trusler. Som regelt. Men med indvandrene, der er det som regelt også handling. I nogen tilfælde. Nu ved jeg ikke hva din opfattelse er af deres trusler. Måske er det ikke lige med bomber, men med vold. Ved det kommer til at ske. Der kan nemt udvikle sig en "krig" i Randers. Nu ved jeg ikke hvordan de reagerer i din by.
Mr. Seriousity
| #559 | 01.02.2006 17:19 |
Nu bor jeg i Allerød i nord-sjælland, og vi har vores indvandre, men stemningen er overhovedet ikke den samme. Vi ligger faktisk lige op af Sandholmlejren, så man skulle tro at vi havde flere problemer, men det er ikke sagen. Det lyder til gengæld for neder i Randers. Der er desværre nogle der heller vil snakke med knytnæverne end med munden som de fleste andre. Det betyder vel bare at man skal huske at stikke en finger i jorden, inden man udtaler sig om det her specielt, for noget kan jo tyde på at muslimer er lidt mere "trigger-happy" end normalt. Håber politiet får slået hårdt ned på begge sider, hvis der begynder at opstå voldepisoder der har relationerne til den nuværende krise.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #567 | 01.02.2006 18:46 |
Men noget helt andet er at Frankrig, Tyskland, Italien, Holland, Spanien og Island. Har vist billederne i deres aviser, så nu må de jo boycote dem også =)
Mr. Seriousity
| #573 | 01.02.2006 20:35 |
Tjaah skal jeg ikke kunne sige noget om, men det ville være logisk ja. På den anden side er det ikke dem der har lavet dem, såå...? Men who knows, vi må vel bare se tiden an.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #112 | 29.01.2006 14:55 |
De skriver at det var et led i noget om ytringsfrihedeh, desuden er der jo intet seriøst i de tegninger de har lavet. Hvis folk ikke kan klare en tegning, som man på ingen måde kan tage seriøst, så må de kraftedme kede sig i deres hverdag.
| #120 | 29.01.2006 15:07 |
Kommer jo an på hvad man tegner. JP har karikeret en af deres vigtigste religionspersoner, og det vel logisk at muslimer derfor tager tegninger seriøst. Det er jo ikke fedt for nogle muslimer, at der bliver gjort grin med deres tro.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #125 | 29.01.2006 15:20 |
Nej, jeg kan godt se nogen føler sig stødt over det, men de går fandme 10km over stregen altså.
Det kan være fair nok de beder om en undskyldning fra JP, som de så vidt jeg ved også fik meget hurtigt. Men at de truer folk på livet, og nu boycutter danske varer, suk.
Det kan være fair nok de beder om en undskyldning fra JP, som de så vidt jeg ved også fik meget hurtigt. Men at de truer folk på livet, og nu boycutter danske varer, suk.
| #131 | 29.01.2006 15:47 |
Man skal lade være med at lege med ild? :D Dødstrusler er at gå over stregen, men kan godt se hvorfor de her tegninger sætter hele DK i et dårligt lys, eftersom de er blevet udgivet i en stor avis. Boycotten er bare en måde at få budskabet igennem. Før den var både JP og Fogh ikke særlig samarbejdsvillige, men efter den bliver der arrangeret møder, og en officiel undskyldning fra JP.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #173 | 29.01.2006 18:37 |
De blev tegnet fordi forfatteren ikke kunne finde en tegner som turde tegne Muhammed med ansigt... Det troede JP ikke på og derfor valgte de at spørge 40 tegnere om de ville tegne Muhammed med ansigt til deres avis... Næsten 12 turde (1 tegning af forfatteren og en af ham og pia k med flere)
Så alt i alt valgte de at bringe tegninger fordi de ikke troede på at folk var bange for muslimer og selvfølgelig ville alle tegne Muhammed.... Men nej næsten alle er bange og derfor et ret vigtigt "emne" at hive frem. Næsten ingen i Danmark tør tegne Muhammed med ansigt. Det synes jeg er ret vigtigt at folk får at vide i Danmark og faktisk også et ret stort problem
Så alt i alt valgte de at bringe tegninger fordi de ikke troede på at folk var bange for muslimer og selvfølgelig ville alle tegne Muhammed.... Men nej næsten alle er bange og derfor et ret vigtigt "emne" at hive frem. Næsten ingen i Danmark tør tegne Muhammed med ansigt. Det synes jeg er ret vigtigt at folk får at vide i Danmark og faktisk også et ret stort problem
|
| #172 | 29.01.2006 18:37 |
De blev tegnet fordi forfatteren ikke kunne finde en tegner som turde tegne Muhammed med ansigt... Det troede JP ikke på og derfor valgte de at spørge 40 tegnere om de ville tegne Muhammed med ansigt til deres avis... Næsten 12 turde (1 tegning af forfatteren og en af ham og pia k med flere)
Så alt i alt valgte de at bringe tegninger fordi de ikke troede på at folk var bange for muslimer og selvfølgelig ville alle tegne Muhammed.... Men nej næsten alle er bange og derfor et ret vigtigt "emne" at hive frem. Næsten ingen i Danmark tør tegne Muhammed med ansigt. Det synes jeg er ret vigtigt at folk får at vide i Danmark og faktisk også et ret stort problem
Så alt i alt valgte de at bringe tegninger fordi de ikke troede på at folk var bange for muslimer og selvfølgelig ville alle tegne Muhammed.... Men nej næsten alle er bange og derfor et ret vigtigt "emne" at hive frem. Næsten ingen i Danmark tør tegne Muhammed med ansigt. Det synes jeg er ret vigtigt at folk får at vide i Danmark og faktisk også et ret stort problem
|
| #192 | 29.01.2006 20:10 |
Ok, tak for informationen, vidste jeg faktisk ikke, syntes dog ikke det kan retfærdiggøre noget. Kan godt være nogle af tegnerne der sagde nej, ikke turde, men kunne jo være at nogle af dem brugte hjernen og forudsagde de problemer der ville komme, og derfor ikke vil være indblandet.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #271 | 30.01.2006 13:44 |
Ville muslimer ikke også blive pissed hvis folk sagde at de ikke turde at gøre noget fordi de var bange for at muslimer ville overeagere? Tror at uanset hvad man havde gjort, så skulle de nok finde en undskyldning til at gå amok på et eller andet.
JATAK!
| #274 | 30.01.2006 13:55 |
Tror næppe noget muslimer ville blive sure, nærmere forvirret. For selvom de ikke ønsker at nogle skulle tegne de tegninger, så ønsker de vel da for fanden ikke at folk skal være bange for dem. På den anden side er det her jo spekulationer, så kan ikke helt argumentere.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #35 | 28.01.2006 22:54 |
jeg gir dig fuldstændig ret....man skal i hvert fald altid sige 3 positive ting om noget inden man begynder på det negative... HUSK DET ALLE JER ANDRE NUBS! Og så skal man da ik kaste med sten når man selv bor i glashus, for JP vedkommende... syns fandme det den mest grinern sag nogensinde - men mener også at det fører over i den helt gale retning.... Btw... vidste i at Danmark har atombomben :)
| #74 | 29.01.2006 12:05 |
Muslimer skal bare lukke røven. Kort og godt.
Vi har ytringsfrihed i Danmark, kan de ikke tage det, kan de bare pakke sydfrugterne og fise hjem til deres åh så hellige land.
Vi har ytringsfrihed i Danmark, kan de ikke tage det, kan de bare pakke sydfrugterne og fise hjem til deres åh så hellige land.
Are you a mexican or mexicant?
| #84 | 29.01.2006 12:50 |
Nu gider jeg ikke starte indvandredebatten, men vi er bare dimentral uenig på omtrent alle punkter. De her tegninger har INTET med ytringsfrihed at gøre, det er jo en fornærmelse? Kan overhovedet ikke fatte hvad godt de skulle ha' gjort. Og hvis folk kommer ind i dette land, og får deres opholdstilladelse, så har de lige så meget ret til at være her, som alle os andre.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #95 | 29.01.2006 14:03 |
hvis folk kommer til vores land og ansøger om asyl f.eks. så må de også acceptere de regler vi har.
Hihi
| #101 | 29.01.2006 14:30 |
Selvfølgelig skal de det, men når man fornærmere deres religion sådan her, er de i sin fulde ret til at blive virkelig pissed. Syntes tegningerne er misbrug af ytringsfriheden.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #568 | 01.02.2006 18:53 |
Fuck jeg er enig med dig!
Hvordan kan de tillade sig at svinde Danmark til efter alt det vi har gjort for dem i så mange år ! Arrgggg holder det ik ud
Hvordan kan de tillade sig at svinde Danmark til efter alt det vi har gjort for dem i så mange år ! Arrgggg holder det ik ud
|
| #201 | 29.01.2006 21:00 |
Jeg vil give dig ret, det var fra starten en meget dum idé af JP og det værste er at de i forvejen var blevet stærkt anbefalet IKKE at sende dem ud.
| #220 | 29.01.2006 23:06 |
Vidste jeg sgu ikke engang, men man kan ikke sige at det hjælper deres sag.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #278 | 30.01.2006 14:11 |
Så du mener at vi skal sløjfe ytringsfriheden og bukke under for en flok kutteklædte mennesker, der ikke kan forstå at ikke alle tror på deres såkaldte "profet"? Magen til inkompetence skal man ledde længe efter.
Hvorfor fanden sætter de sig ikke bare til rette i deres lerhytter og griner ondt ved tanken om, at HVIS de har ret, så brænder folkene bag de tegninger nok op i helvede når de engang dør. Hvorfor skal det gå ud over uskyldige? Men ok, når man lægger sig ud med muslimer skal man jo være forberedt på, at man enten bliver truet med død og ødelæggelse eller sprængt i luften.
Hvorfor fanden sætter de sig ikke bare til rette i deres lerhytter og griner ondt ved tanken om, at HVIS de har ret, så brænder folkene bag de tegninger nok op i helvede når de engang dør. Hvorfor skal det gå ud over uskyldige? Men ok, når man lægger sig ud med muslimer skal man jo være forberedt på, at man enten bliver truet med død og ødelæggelse eller sprængt i luften.
| #282 | 30.01.2006 14:20 |
Ok jeg bøjer den lige i neon.
Vi skal være stolte af vores ytrings- og pressefrihed, men når den bliver brugt til at forsvare en så stor fornærmelse, syntes jeg det er misbrug. At du så er semi-racistisk, og ser muslimer som hulemennesker, er en hel anden ting, men desværre hjælper dette jo ikke på det.
Og det kan godt være at vi ikke alle tror på Muhammed, men vi skal stadigvæk respekterer andres religion, og han er en væsentlig del af islam, så derfor skal vi også repspekterer ham. Det gør vi ikke ved at tegne de tegninger.
Selvfølgelig overreagerer nogle af muslimerne, men det er også de meste fanatiske af dem, hvilket kun udgører en lille procentdel af alle muslimer, så dem kan jeg ikke tage seriøst.
Muslimer er i sin gode ret til at være sure, og vi har bare at undskylde, men vi behøver nu ikke at "bukke under" for dem, som du så flot skriver det. EOD!
Vi skal være stolte af vores ytrings- og pressefrihed, men når den bliver brugt til at forsvare en så stor fornærmelse, syntes jeg det er misbrug. At du så er semi-racistisk, og ser muslimer som hulemennesker, er en hel anden ting, men desværre hjælper dette jo ikke på det.
Og det kan godt være at vi ikke alle tror på Muhammed, men vi skal stadigvæk respekterer andres religion, og han er en væsentlig del af islam, så derfor skal vi også repspekterer ham. Det gør vi ikke ved at tegne de tegninger.
Selvfølgelig overreagerer nogle af muslimerne, men det er også de meste fanatiske af dem, hvilket kun udgører en lille procentdel af alle muslimer, så dem kan jeg ikke tage seriøst.
Muslimer er i sin gode ret til at være sure, og vi har bare at undskylde, men vi behøver nu ikke at "bukke under" for dem, som du så flot skriver det. EOD!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #296 | 30.01.2006 15:32 |
Hvem er VI i denne sammenhæng? Den Danske Stat? For de har ikke noget med sagen at gøre.. Hvis der er nogen der skal undskylde bør det være avisen som udgav tegningerne (Jyllandsposten?), og vi andre danskere har ikke noget at skamme os over...
Desuden må du i Danmark give udtryk for din mening, så længe det ikke skader andre - Med andre ord; Du må ikke bruge din frihed, til at begrænse andres frihed.. At nogen så bliver fornærmede over det, er sådan set mest deres eget problem... Det er trist at folk kan blive så ophidsede over en tegning af en person de ikke ved hvordan ser ud, og hvorfor skulle det i det hele taget være krænkende at blive tegnet?
Og hvornår er du blevet ordstyrer?
Desuden må du i Danmark give udtryk for din mening, så længe det ikke skader andre - Med andre ord; Du må ikke bruge din frihed, til at begrænse andres frihed.. At nogen så bliver fornærmede over det, er sådan set mest deres eget problem... Det er trist at folk kan blive så ophidsede over en tegning af en person de ikke ved hvordan ser ud, og hvorfor skulle det i det hele taget være krænkende at blive tegnet?
Og hvornår er du blevet ordstyrer?
I am a minority :|
| #341 | 30.01.2006 16:47 |
Vi er Danmark.
Den danske stat har noget gøre i denne sag. Både statsministeren, og en række ambassadøre er involveret i sagen.
JP har til en hvis grad undskyldt tegningerne, men jeg tror ikke det er nok.
Syntes vi danskere skal skamme os over at det overhovedet kan falde nogle danskere ind at lave sådanne tegninger, og at de endda kan komme på forsiden af en stor avis.
Som skrevet så mange gange før i denne her tråd, så har vi selvfølgelig ytringsfrihed i Danmark, men den skal bare ikke misbruges som den bliver gjort i denne sag. For vi krænker mange millioner mennesker, og selvom vi holder os indenfor loven, kan det ikke retfærdiggøre den kæmpe fejltagelse det var at lave de tegninger.
Mht. ordstyrer delen, hvad fanden snakker du om? Vil da mene jeg bare debatterer? :S
Den danske stat har noget gøre i denne sag. Både statsministeren, og en række ambassadøre er involveret i sagen.
JP har til en hvis grad undskyldt tegningerne, men jeg tror ikke det er nok.
Syntes vi danskere skal skamme os over at det overhovedet kan falde nogle danskere ind at lave sådanne tegninger, og at de endda kan komme på forsiden af en stor avis.
Som skrevet så mange gange før i denne her tråd, så har vi selvfølgelig ytringsfrihed i Danmark, men den skal bare ikke misbruges som den bliver gjort i denne sag. For vi krænker mange millioner mennesker, og selvom vi holder os indenfor loven, kan det ikke retfærdiggøre den kæmpe fejltagelse det var at lave de tegninger.
Mht. ordstyrer delen, hvad fanden snakker du om? Vil da mene jeg bare debatterer? :S
Too-night make me unstop-pa-ble
| #382 | 30.01.2006 18:30 |
Skal VI skamme os, og har VI begået en fejl?
Lad mig korigere dig - DE har lavet en fejl. JP har begået en fejl. Muslimerne har begået en fejl. Danmark og det danske folk er helt uden skyld i denne sag, og det giver INGEN mening at sagen skal have konsekvenser for os på nogen som helst måde.
Intet argument kan forsvare den mindste afvigelse fra ansvars spørgsmålet, da der simpelthen mangler sammenhænge i muslimernes beskyldninger.
Lad mig korigere dig - DE har lavet en fejl. JP har begået en fejl. Muslimerne har begået en fejl. Danmark og det danske folk er helt uden skyld i denne sag, og det giver INGEN mening at sagen skal have konsekvenser for os på nogen som helst måde.
Intet argument kan forsvare den mindste afvigelse fra ansvars spørgsmålet, da der simpelthen mangler sammenhænge i muslimernes beskyldninger.
tast, post, tænk, edit, repost
| #403 | 30.01.2006 19:05 |
Desværre har denne sag givet talerør til de mere fanatiske muslimer, men er den opfattelse at muslimer har gjort hvad de har følt nødvendig for at få budskabet igennem. Ved ikke om du kan huske at Fogh sagde "Ytringsfrihed er ikke til at diskutere", men da boycotten så kom var der lige pludselig hul igennem osv. Hvis der skal sådanne midler til, er vi til dels selv udenom det. Jeg tror at hvis Danmark havde været hurtigt ude, og kommet med en undskyldning havde konflikten ikke nået disse højder.
Jeg skammer mig over at vi lever i et land der kan tillade sådanne ting, og kalde det ytringsfrihed. Ved godt det ikke er alle, men det syntes jeg vi skulle, for det sgu for dårligt at vi i et moderne samfund ikke kan tænke længere, og lave sådanne tegninger.
Jeg skammer mig over at vi lever i et land der kan tillade sådanne ting, og kalde det ytringsfrihed. Ved godt det ikke er alle, men det syntes jeg vi skulle, for det sgu for dårligt at vi i et moderne samfund ikke kan tænke længere, og lave sådanne tegninger.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #406 | 30.01.2006 19:16 |
Så vidt jeg ved, så er regeringens holdning stadig den samme. Men det er i allerhøjeste grad i regeringens interesse at beskytte dansk eksport! Dog ikke igennem undskyldninger, det kan der ikke blive tale om.
Du burde ikke skamme dig. Hvad skammer du dig over? JP's handlinger? Hvis det forholdt sig sådan at danskerne støttede mohammed tegningerne, så kunne du skamme dig. Men det er ikke tilfældet. Tilkendegiv at du synes at tegingerne er upassende og unødvendige. Mere kan muslimerne ikke forvente af nogen danskere.
Du burde ikke skamme dig. Hvad skammer du dig over? JP's handlinger? Hvis det forholdt sig sådan at danskerne støttede mohammed tegningerne, så kunne du skamme dig. Men det er ikke tilfældet. Tilkendegiv at du synes at tegingerne er upassende og unødvendige. Mere kan muslimerne ikke forvente af nogen danskere.
tast, post, tænk, edit, repost
| #419 | 30.01.2006 19:51 |
Kan der være noget om, men syntes at regeringen skulle have været langt hurtigere ude, og lagt afstand fra tegningerne.
Jeg skammer mig over at de her tegninger overhovedet kunne nå forsiderne i så stor en avis, og endnu mere af mange danskers reaktion, som har en understrøm af racisme. Kan overhoved ikke tage den indstilling.
Jeg skammer mig over at de her tegninger overhovedet kunne nå forsiderne i så stor en avis, og endnu mere af mange danskers reaktion, som har en understrøm af racisme. Kan overhoved ikke tage den indstilling.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #453 | 30.01.2006 22:30 |
Hvorfor er det du hidser dig op over tegninger? T-e-g-n-i-n-g-e-r...
Det er et fiktionsobjekt, altså noget der er skabt ud af fantasien.. Forskellen er bare at disse kunstnere(eller hvad man nu vil kalde dem) valgte at tegne disse tegninger, i stedet for bare at holde det i fantasien..
At tegningerne måske ikke burde være blevet udgivet kan vi til dels bliver enige om, men vi har ytringsfrihed her i landet, og den skal vi værne om... Ikke at vi skal misbruge den, men det har vi heller ikke gjort, for dem som føler sig stødt er blevet det af egen fri vilje.. Og det lyder som om du også er en af dem som er blevet forfærdeligt oprevet, efter al den medieomtale har været der..
Det er et fiktionsobjekt, altså noget der er skabt ud af fantasien.. Forskellen er bare at disse kunstnere(eller hvad man nu vil kalde dem) valgte at tegne disse tegninger, i stedet for bare at holde det i fantasien..
At tegningerne måske ikke burde være blevet udgivet kan vi til dels bliver enige om, men vi har ytringsfrihed her i landet, og den skal vi værne om... Ikke at vi skal misbruge den, men det har vi heller ikke gjort, for dem som føler sig stødt er blevet det af egen fri vilje.. Og det lyder som om du også er en af dem som er blevet forfærdeligt oprevet, efter al den medieomtale har været der..
I am a minority :|
| #497 | 31.01.2006 16:52 |
Kan godt være det er tegninger, men de forstiller stadig Muhammed, og det krænker flere millioner menneskers tro. BASTA! Ytringsfrihed skal vi selvfølgelig værne om, men den giver os ikke retten til at håne og fremmedgøre andre folk, og syntes det er for surt at den bliver brugt til at beskytte disse tegninger, fordi de teknisk set ikke er dumme. For de må jo gerne, de skulle bare ikke have gjort det.
Skal lige siges at jeg ikke er oprevet over tegningerne selv, da de ikke rører mig. Det jeg er oprevet over er Danmarks måde at håndtere sagen på, folks udtalelser, blandt andet her på XpN, osv. Før eller efter medieomtalen betyder ingenting. Folk er stadig skudt!
Skal lige siges at jeg ikke er oprevet over tegningerne selv, da de ikke rører mig. Det jeg er oprevet over er Danmarks måde at håndtere sagen på, folks udtalelser, blandt andet her på XpN, osv. Før eller efter medieomtalen betyder ingenting. Folk er stadig skudt!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #467 | 31.01.2006 00:55 |
Folk ser det stadig som latterligt at de kan blive oprørt over sådan nogle "komiske og satiriske tegninger". Problemet ligger i hele den kulturforskel der ligger mellem den danske mentalitet og den islamistiske. Flertallet i danmark ser det som okey at gøre grin med religion, idet vi nu er protestanter, de fleste af os, og har allerede fralagt os en del af kristendommen. Derfor ser vi intet problem i at gøre grin med religioner. Sådan ser muslimerne jo slet ikke på sagen. Religion er et og alt for dem, se bare på sharia lovgivningen og den måde som de fleste ønsker både stat og religion samlet i et. At Jyllandsposten ikke kan se, at ved at tegne disse tegninger, render de hovedet ind i en mur af muslimer, som vil blive åbentlyst krænket, fordi religionen er et og alt for dem. Det er vel lidt på samme måde som en stor del af den danske befolkning bliver ih åh så forarvede over afbrændingen af det danske flag. Ved afbrændingen af det danske flag træder de jo på vores stolthed, vores nationalitet, og her føler VI os så krænket, men dog stadig i mindre grad end de gjorde over tegningerne.
Denne spiral kan nu fortsætte, eller vi kan gå ind og sætte en stopper for den ved at give vores undskyldninger. Bolden ligger ihvertifald på vores side lige nu, og lad os da bare håbe vi ikke score selvmål.
Du siger den danske befolkning overhovedet INTET har gjort i denne sammenhæng, og at straffen overfor danmark som nation er uhørt, jf. boykotningen. I og med at Statsministeren undlod at tage stilling til hele problemet, lod man muslimerne tro at det var oke at gøre grin med Muhammed i danmark. Der kom hverken et pres fra medierne omkring stillingtagen, ej heller fra den danske befolkning, så jo, vi er medskyldige i en hvis grad, da vi er landet danmark, som lod det være okey at publicere de tegninger.
Efter det er sagt skal det siges at jeg synes muslimerne er gået alt for vidt, men udfra deres tankegang kan jeg godt se hvorfor de har taget de konsekvenser de har, men det retfærdiggøre dem ikke. Dog sidder Jyllands Posten, og i mindre grad Danmark, med den berømte næse i den her sag.
Det er jo så bare min mening, håber du kan finde hoved og hale i det ;-).
Denne spiral kan nu fortsætte, eller vi kan gå ind og sætte en stopper for den ved at give vores undskyldninger. Bolden ligger ihvertifald på vores side lige nu, og lad os da bare håbe vi ikke score selvmål.
Du siger den danske befolkning overhovedet INTET har gjort i denne sammenhæng, og at straffen overfor danmark som nation er uhørt, jf. boykotningen. I og med at Statsministeren undlod at tage stilling til hele problemet, lod man muslimerne tro at det var oke at gøre grin med Muhammed i danmark. Der kom hverken et pres fra medierne omkring stillingtagen, ej heller fra den danske befolkning, så jo, vi er medskyldige i en hvis grad, da vi er landet danmark, som lod det være okey at publicere de tegninger.
Efter det er sagt skal det siges at jeg synes muslimerne er gået alt for vidt, men udfra deres tankegang kan jeg godt se hvorfor de har taget de konsekvenser de har, men det retfærdiggøre dem ikke. Dog sidder Jyllands Posten, og i mindre grad Danmark, med den berømte næse i den her sag.
Det er jo så bare min mening, håber du kan finde hoved og hale i det ;-).
Helt sikkert!
| #588 | 02.02.2006 17:11 |
Hov glemte lige noget Zinu.
Nu har JP jo sagt undskyld... vi skal ikke have vores Fogh til at sige unskyld så har de vundet.. og da slet ikke vores dronning. De folk der lavede tegningerne skal heller ikke have en straf som de ønsker. Vi har gjort hvad vi skulle, og hvor er det fedt at se de andre lande i EU bakker os op nu med at vise billederne.
Kan godt se det var forkert at vise tegningerne.. men lige meget hvad om de var kommet i JP eller ikke var de kommet ud i verden på en eller anden måde. Så jeg synes det er pjat at sige JP er nogle skod hoveder. Men ja bliv du da endelig ved med at holde hånden over dem der brænder vores flag bare fordi de er så langt bagefter andre i vesten.
Nu har JP jo sagt undskyld... vi skal ikke have vores Fogh til at sige unskyld så har de vundet.. og da slet ikke vores dronning. De folk der lavede tegningerne skal heller ikke have en straf som de ønsker. Vi har gjort hvad vi skulle, og hvor er det fedt at se de andre lande i EU bakker os op nu med at vise billederne.
Kan godt se det var forkert at vise tegningerne.. men lige meget hvad om de var kommet i JP eller ikke var de kommet ud i verden på en eller anden måde. Så jeg synes det er pjat at sige JP er nogle skod hoveder. Men ja bliv du da endelig ved med at holde hånden over dem der brænder vores flag bare fordi de er så langt bagefter andre i vesten.
| #452 | 30.01.2006 22:23 |
Egentlig ville jeg svare "her" men #382 siger det ca. så tydeligt som jeg ville have sagt det...
Mht. ordstyrerdelen, så slutter du dit foregående comment med EOD (End of Discussion) - Det er vidst ikke dit lod..
Mht. ordstyrerdelen, så slutter du dit foregående comment med EOD (End of Discussion) - Det er vidst ikke dit lod..
I am a minority :|
| #498 | 31.01.2006 16:53 |
Så det er ikke mit lod at bestemme om min diskussionen skal slutte for min part? Skal sgu nok selv bestemme hvad jeg vil diskutere!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #521 | 01.02.2006 00:53 |
Den kristne tro bliver da krænket tit og gjort grin med, hvorfor skal muslimer snydes ^^ ?
| #527 | 01.02.2006 10:09 |
Det er fordi vi ikke går lige så meget op i det. Vores reaktion er radikal anderledes i forhold til muslimer. Kan godt være vi kan tage det, men det kan muslimer ikke, og det bliver vi nød til at respektere!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #530 | 01.02.2006 11:13 |
vi blir da ikke nødt til at respektere noget, der krænker vores rettigheder som dansker.
| #536 | 01.02.2006 13:04 |
Hvordan fanden krænker det vores rettigheder ikke at tegne Muhammed?
Too-night make me unstop-pa-ble
| #537 | 01.02.2006 13:18 |
pga at vi har ret til "ytringsfriheden" jo... og ved ikke at få lov til at skrive / tegne hvad vi vil, må det vel siges at være en krænkelse af vores egne rettigheder.
men eod gider ikke snakke om et par tegninger mere
men eod gider ikke snakke om et par tegninger mere
| #539 | 01.02.2006 13:38 |
Så slutter jeg lige af med at problemet ligger i at vi bruger ytringsfriheden til at retfærdiggøre en kæmpe fejl. Vi har nemlig loven på vores side hvis man tegner sådanne tegningerne, men det gør bare ikke tingene bedre, for det var enormt dumt!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #554 | 01.02.2006 16:50 |
Nope, hvad er det ?
Too-night make me unstop-pa-ble
| #560 | 01.02.2006 17:20 |
Debil, hvad er det?
Too-night make me unstop-pa-ble
| #615 | 05.02.2006 18:37 |
Yeah i know! Har også tænkt på hvordan jeg skulle formulere mit comeback i flere timer.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #616 | 05.02.2006 18:37 |
Vi var der allerede før mit geniale comeback!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #619 | 05.02.2006 19:40 |
Min far er stærkere end din far! :)
Too-night make me unstop-pa-ble
| #620 | 05.02.2006 20:49 |
Min diller er lægere end din, og kan sikkert os pisse lægere!
Mr. Seriousity
| #622 | 05.02.2006 22:56 |
Sure, men min oldefar er ældre end din! HA!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #614 | 05.02.2006 15:46 |
meget meget dumt sagt... du lyder næsten ligeså dum som dem dernede.. fordi jp har lavet det..så skal vi alle bøde for det ( hele dk ).. tag dig sammen...
længe leve DK
| #617 | 05.02.2006 18:38 |
Orker ikke at forklare min mening om igen, men hvis du vil have min mening, så kig ovenover. Den står gentaget flere gange.
Too-night make me unstop-pa-ble
| #626 | 06.02.2006 00:33 |
Harj skat ;). long time no see ... og ja, du ved jo jeg er hippie på det punkt ... går jo på gymnasiet =D.
Helt sikkert!
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY