Kommentarer i alt: 58 -
| How To Cancel Any Auction | 10.06.2012 02:34 |
God aften / nat xplayn :-).
Jeg ville lige dele det her med jer inden blizzard "nerfer" det.
http://www.youtube.com/watch?v=spMS3Hhk1FA&l...
- Gold som tak kan sendes til Balsasan#2687 - Just kiddin ;-)
Jeg ville lige dele det her med jer inden blizzard "nerfer" det.
http://www.youtube.com/watch?v=spMS3Hhk1FA&l...
- Gold som tak kan sendes til Balsasan#2687 - Just kiddin ;-)
| #2 | 10.06.2012 14:54 |
Er så glad for at jeg afbestilte det spil. De har haft en evighed til at lave det bedste spil nogensinde, de er automatisk hypet mere end noget andet spil nogensinde er blevet - Og så ender det med at have bugs.. Lololtrollol
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #4 | 10.06.2012 15:30 |
Diablo 3 er fuldstændig fantastisk. Der findes jo ingen spil som der er fejlfri når de kommer ud. Blizzard er derimod nogle af de hurtigste til at smide patches og hotfixes ud til deres spil.
You are the sum of your actions
| #21 | 11.06.2012 19:01 |
Helt bestemt. Men hurtigere fixes og patches er ikke det samme some gode fixes og patches - dette kommer fra en gammel WoW PVP spiller.
| #25 | 15.06.2012 10:21 |
Det er satme også svært at gøre alle tilfredse i et spil med 8 millioner spillere.. _ALLE_ classes whiner jo når en bliver "nerfed" og kalder alle andre classes der får en mindre buff for "OP"..
| #27 | 15.06.2012 11:03 |
Det er uden tvivls vært at gøre alle 8 millioner spillere, og uden at komme ud i en alt for lang diskussion så er der bare mange ting Blizzard kunne have gjort for årevis tilbage som de helt bevidst ikke benytter sig af. Så ser man pludselig et glimt at noget smart også dropper de det igen til fordel for noget fuldstændig andet og helt langt ude.
| #44 | 15.06.2012 23:34 |
Nu er jeg nødt til at betvivle din påstand om at blizzard er meget hurtige til at fixe ting og svare på spørgsmål osv.
Der er en fejl ved spillet når man har windows 7 der gør at man er nødt til at lave en ny administrator bruger for at kunne spille lige efter spillet har opdateret (den hedder vist nok 14007) eller noget i den stil. Da jeg selv har oplevet problemet googlede jeg det og fandt frem til nogle forum sider på diablo 3's officielle forum, og her er stemningen en helt anden end den du beskriver. Her har blizzard ikke så meget som givet en melding tilbage om hvad der kan gøres ved problemet og om det overhovedet bliver fixet i en kommende patch. Problemet er stort da man ikke kan slette den tidligere bruger man har lavet for at kunne spille spillet, men man er nødt til at have alle de brugere man har lavet til hver update.
Så helt gode vil jeg ikke kalde dem.
Der er en fejl ved spillet når man har windows 7 der gør at man er nødt til at lave en ny administrator bruger for at kunne spille lige efter spillet har opdateret (den hedder vist nok 14007) eller noget i den stil. Da jeg selv har oplevet problemet googlede jeg det og fandt frem til nogle forum sider på diablo 3's officielle forum, og her er stemningen en helt anden end den du beskriver. Her har blizzard ikke så meget som givet en melding tilbage om hvad der kan gøres ved problemet og om det overhovedet bliver fixet i en kommende patch. Problemet er stort da man ikke kan slette den tidligere bruger man har lavet for at kunne spille spillet, men man er nødt til at have alle de brugere man har lavet til hver update.
Så helt gode vil jeg ikke kalde dem.
Casu consulto
| #46 | 16.06.2012 10:20 |
Det ændrer ikke på at Blizzard stadig er nogle af de hurtigste og bedste til at patche deres spil. Diablo 3 har kun været ude i en måned - hav lidt tålmodighed.
You are the sum of your actions
| #51 | 16.06.2012 17:42 |
Nu er jeg ikke en af dem der er utilfredse, slet ikke. Jeg synes spillet er fantastisk og spillede det gerne 10 timer dagligt hvis dagligdagen tillod det.
... men hvis det du skriver er et generelt billede af spilverdenen og deres udvikleres tilgang til deres fans, så synes jeg det er en grum situation der grænser sig til udnyttelse (i nogle tilfælde, ikke i blizzards) - Hvis du fx. tager MW3 (Gainward) Så har de fuldstændig efterladt deres spillere til dem selv. Bare for info :)
... men hvis det du skriver er et generelt billede af spilverdenen og deres udvikleres tilgang til deres fans, så synes jeg det er en grum situation der grænser sig til udnyttelse (i nogle tilfælde, ikke i blizzards) - Hvis du fx. tager MW3 (Gainward) Så har de fuldstændig efterladt deres spillere til dem selv. Bare for info :)
Casu consulto
| #53 | 16.06.2012 23:21 |
Jeg skriver jo ikke om den generelle spilverden - kun Blizzard!
You are the sum of your actions
| #56 | 17.06.2012 17:39 |
Men du skriver at blizzard er nogle af de hurtigste, hvilket i min verden ikke er særligt hurtigt. Det giver jo et billede af hvordan spiludviklere ser på deres spil. Hvis du altså har ret.
Casu consulto
| #57 | 17.06.2012 18:25 |
Lige siden launch har de været i gang med at rette bugs. Der er også noget det hedder prioritering, og mon ikke de sætter spillets funktionalitet over de tekniske problemer der er. Det nytter jo ikke noget, at de rette alle de tekniske problemer som det fåtal af folk har, hvis spillet ikke kan spilles.
Man trykker jo ikke bare på en knap, og så er en bug fikset - der kan virkelig gå mange timer/dage med at finde grunden til det.
Der skal jo også være lidt rimelighed. Se f.eks. på deres forum når spillet det bliver taget offline pga. en vigtig opdatering. Der er INGEN forståelse fra spillerne af - folk sviner Blizzard til, i stedet for at sætte sig bare en smule ind i, hvor svært det er at administrere et spil af sådan en kaliber.
Man trykker jo ikke bare på en knap, og så er en bug fikset - der kan virkelig gå mange timer/dage med at finde grunden til det.
Der skal jo også være lidt rimelighed. Se f.eks. på deres forum når spillet det bliver taget offline pga. en vigtig opdatering. Der er INGEN forståelse fra spillerne af - folk sviner Blizzard til, i stedet for at sætte sig bare en smule ind i, hvor svært det er at administrere et spil af sådan en kaliber.
You are the sum of your actions
| #7 | 10.06.2012 16:47 |
Jamen tillykke med det. Så længe du selv tror på der nogensinde er kommet et spil ud der IKKE havde bugs.
Også pisse ligegyldig bug alligevel da Blizzard alligevel har tænkt sig at lave det sådan så du kan annullere dine aktioner når du vil. :)
Tag et kig på WoW - spillet var ikke ligefrem hvad du vil kan bugfri da det kom ud. Se hvor det er nu. Det er Blizzard du har med at gøre, ikke et eller andet random firma som ikke fatter at patche.
Også pisse ligegyldig bug alligevel da Blizzard alligevel har tænkt sig at lave det sådan så du kan annullere dine aktioner når du vil. :)
Tag et kig på WoW - spillet var ikke ligefrem hvad du vil kan bugfri da det kom ud. Se hvor det er nu. Det er Blizzard du har med at gøre, ikke et eller andet random firma som ikke fatter at patche.
same shit, different day.
| #8 | 10.06.2012 21:24 |
altså selvfølgelig får blizzard da patched deres spil, men fooooooooor satan hvor jeg synes de er dårlige til at give besked om patches, især hvor lang tid det tager at få dem tilføjet :-D (server nedetid)
fuck you
| #9 | 10.06.2012 22:03 |
Det er jeg enig i, men jeg synes nu de kommer hurtigt nok... Bare i forkert rækkefølge. :D Ville meget hellere have haft 1.0.3 patchen nu end den lorte Royal Crypts/siegebreaker nerf patch.
Men somregel plejer de da at skrive uden i siden af login screen hvor lang tid der går, og det plejer de også at overholde.
Men somregel plejer de da at skrive uden i siden af login screen hvor lang tid der går, og det plejer de også at overholde.
same shit, different day.
| #10 | 10.06.2012 22:05 |
de har ikke overholdt det ret mange gange på de der mandags/tirsdags patches om natten, ofc. går det ud over de færreste at de patcher fra 03.00 AM til 11.00 AM men ja. :P jeg har stadig været pissed over det et par gange... fordi de er så dårlige til at informere om det, især når man har været logget ind i mange timer, så pludselig - servers shutting down in 15 minutes
fuck you
| #45 | 15.06.2012 23:36 |
De har stadig haft RIIIIIIIIIIIIIIIIIGTIIIIIIIIIIIIIIIIG land tid til at lave spillet i, så måske derfor der er så mange, inklusive mig selv, der er utilfredse med at det er fyldt med bugs, som man (i hvert fald mig) måske skulle mene burde være fixet i alpha/beta perioden.
Casu consulto
| #6 | 10.06.2012 16:17 |
Haha hvor skørt, det er nu ikke noget jeg har brug for, men tak for tippet. :D
respect existence or expect resi
| #15 | 11.06.2012 09:17 |
Jeg forstår det ikke helt. Så man kan bare fortryde, hvis man godt vil have item'et alligevel eller sælge til højere pris. Eller hvad?
Hooch is crazy!
| #16 | 11.06.2012 10:04 |
Nu jeg ikke D3 spiller men så vidt jeg ved så fungere auktion huset således at du betaler for at sælge dine ting derinde for rigtige penge, og som d3 nu er så kan du ikke annullere de ting du satte ind til salg, så hvis de ikke bliver solgt mister du vel de penge. Med det her bug kan du bare annullere og re-sælge igen hvis du har lyst eller fortrudt.
Repent! and thou shall be saved.
| #18 | 11.06.2012 10:49 |
Nej, det er ikke korrekt. Du mister ingen penge hvis dit item ikke bliver solgt, der bliver derimod taget 15% når itemet bliver solgt. Den bug her er bare random og ligegyldig, det gør bare at du kan cancel og sætte dyrere/billigere ind uden at skulle vente på din auktion bliver færdig :)!
MikkelG er kongen. I <3 U!
| #19 | 11.06.2012 17:27 |
Skulle mene det kostede penge at sælge i auktion huset? anyway så melder jeg pas da jeg ikke selv har D3.
Repent! and thou shall be saved.
| #23 | 12.06.2012 01:04 |
Activision og EA kan ikke finde ud af at lave en serverbrowser, Valve lader folk spille hele Portal 2 (inkl. co-op) ulovligt uden problemer på trods af at det er Steam exclusive, DotA2 bliver lavet af praktikanter, DICE ved ikke hvad BF3 handler om, YouTube's design bliver gennembollet et par gange om året og nu dette.
Incompetence, get used to it :>
Incompetence, get used to it :>
Edited: 12.06.2012 01:53
www.satanioN.dk/CS
| #24 | 15.06.2012 10:09 |
Det lyder da til at du skulle forsøge dig som spiludvikler :)
Love United! Hate Glazer!
| #30 | 15.06.2012 17:05 |
Det er nok sværere end man går og tror, men nogle af de ting man ser i store spil er godt nok utrolige :\
www.satanioN.dk/CS
| #58 | 18.06.2012 01:43 |
Det er lidt det samme som at sidde efter en fodboldkamp, og fortælle hvordan de skulle have gjort det :)
Dog er jeg ikke stor fan af "Deploy and patch later" filosofien.. Jeg tror gerne Blizzard ville have brugt mere tid på spillet.
Det er bare lidt svært når man har Activision i røven hele tiden, som bare vil tjene penge så de kan udgive et nyt CoD spil hvert år..
Dog er jeg ikke stor fan af "Deploy and patch later" filosofien.. Jeg tror gerne Blizzard ville have brugt mere tid på spillet.
Det er bare lidt svært når man har Activision i røven hele tiden, som bare vil tjene penge så de kan udgive et nyt CoD spil hvert år..
Love United! Hate Glazer!
| #26 | 15.06.2012 10:22 |
Hvad BF3 handler om? Går ud fra du er endnu en af whinerne over CQ expansion?
| #31 | 15.06.2012 17:06 |
Overhovedet ikke, DICE valgte bare at fucke hele squadsystemet op i beta'en så det var næsten umuligt at spille med sine mates, selvom det er noget af det vigtigste i hele BF, tror jeg de fleste kan blive enige om. At chatten så også var midt på skærmen var heller ikke ligefrem særligt imponerende :D
www.satanioN.dk/CS
| #35 | 15.06.2012 18:56 |
De ændrede det fordi folk blev pissed over det. Hvorfor skulle de lave et nyt squadsystem til en "beta" (som i realiteten bare var markedsføring for at få alle CoD folk til at prøve spillet gratis), hvis de ikke følte at det var en god idé?
De har absolut intet gjort for at fixe de problemer der var i BC2 og som jeg går udfra stadigvæk ødelægger BF3 den dag idag (spiller det ikke mere) og derfor konkluderer jeg at de enten ikke forstår deres eget spil, med vilje gør det uudholdeligt at spille i længden eller simpelthen bare er ligeglade.
De har absolut intet gjort for at fixe de problemer der var i BC2 og som jeg går udfra stadigvæk ødelægger BF3 den dag idag (spiller det ikke mere) og derfor konkluderer jeg at de enten ikke forstår deres eget spil, med vilje gør det uudholdeligt at spille i længden eller simpelthen bare er ligeglade.
www.satanioN.dk/CS
| #36 | 15.06.2012 20:40 |
Fortæl mig hvilke problemer der var i bc2 så skal jeg sige om de er der endnu :)
| #37 | 15.06.2012 20:53 |
Jeg tror de fleste er enige om at de to største problemer er netkoden og camperi. Sidstnævnte er selvfølgelig svært at gøre noget ved, men mig bekendt har de ikke gjort noget nævneværdigt for at formindske det, folk bliver stadigvæk belønnet for at få et headshot fra lang afstand, right :D?
www.satanioN.dk/CS
| #38 | 15.06.2012 21:17 |
Jo folk bliver stadig belønnet for at få et headshot fra lang afstand.. Det siger jo sig selv at defensive recons også skal have sin plads i spillet og stadig kunne få point.. Offensive recons er først blevet rimelig populært her fornylig
| #39 | 15.06.2012 22:00 |
Men problemet er jo at der netop ikke er plads til defensive snipere i Rush som Attackers f.eks, det vil 9/10 gange altid bare være folk der bliver i spawn og prøver at få kills. Points har intet at sige i BF3, den største idiot der udelukkende går efter kills i objective gamemodes kan toppe scoreboardet hver eneste gang.
www.satanioN.dk/CS
| #41 | 15.06.2012 23:17 |
Så er der offensive recons til attackers og defensive til defenders.. problem løst :) Der er desuden andre gamemodes end lige Rush så at sige at DICE ikke forstår BF3 er på ingen måde rigtigt.
| #43 | 15.06.2012 23:32 |
Du har på mirakuløs vis glemt alle de andre ting jeg har nævnt :D? Mig bekendt har de som sagt ikke gjort noget for at fixe de problemer der var i BC2, de har tværtimod tilføjet problemer og forsøgt at overbevise folk om at Battlelog er en god feature.
www.satanioN.dk/CS
| #47 | 16.06.2012 13:29 |
Jeg har ikke glemt noget :) du nævner 2 problemer og ja netkoden suger men det andet er ikke et reelt problem.. specielt ikke efter de har gjort snipers så viable i tæt kamp
| #49 | 16.06.2012 16:55 |
Det er et reelt problem da det sker i 9/10 kampe. Pointsystemet er useless, 50% af spillerne ved ikke at man kan spotte og man kom ikke automatisk på squad sidst jeg spillede...
At sige "så er der offensive recons til attackers og defensive til defenders.. problem løst :)" er ligesom at sige "ikke flere cheatere i cs.. problem løst :)".
At sige "så er der offensive recons til attackers og defensive til defenders.. problem løst :)" er ligesom at sige "ikke flere cheatere i cs.. problem løst :)".
www.satanioN.dk/CS
| #54 | 17.06.2012 11:31 |
Det sker langt fra lige så meget som det gjorde før i tiden efter at de har gjort snipers viable i tæt kamp. Hvordan kan pointsystemet nogen sinde være useless?
At du sammenligner det med at sige "ikke flere cheatere i cs.. problem løst" er bare til grin og kan på ingen måde sammenlignes :)
At du sammenligner det med at sige "ikke flere cheatere i cs.. problem løst" er bare til grin og kan på ingen måde sammenlignes :)
| #55 | 17.06.2012 15:20 |
Jeg har jo tidligere fortalt dig hvorfor det er useless (folk kan i objective modes toppe scoreboardet hver gang ved at få ligegyldige kills, f.eks.) og da problemet stadigvæk er reelt kan jeg ikke se hvorfor sammenligningen er dårlig. Snipere kan bruges i nærkamp, men det løser ikke problemet.
Edited: 17.06.2012 15:24
www.satanioN.dk/CS
| #33 | 15.06.2012 17:09 |
Det tvivler jeg for det første meget på og for det andet så ændrer det ikke på at meget i det spil virker rigtigt amatøragtigt. Det er dog hovedsageligt tingene udenom selve spillet (menuerne, hero selection osv) jeg har noget imod, skal det lige siges.
www.satanioN.dk/CS
| #29 | 15.06.2012 13:00 |
Shit jeg er stadig gal over at YouTubes design er blevet så fucking elendigt! Det er helt sygt så ringe det er blevet med den måde man ser videoer fra sine subscriptions på nu :(. Dengang det var listet per uploader, og man så kunne krydse ud var rigtig god, nu er det bare fucking lort og man kan ikke finde rundt i det overhovedet, alt er blandet sammen.
Edited: 15.06.2012 13:01
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
| #40 | 15.06.2012 22:47 |
Hvis du har Chrome eller Firefox
http://userscripts.org/scripts/show/123111 så hent dette tweak og du har x knappen igen :)
Der er hav af andre scripts derinde.. Men ja enig! Youtube er blevet godt og grundigt kneppet efterhånden..
http://userscripts.org/scripts/show/123111 så hent dette tweak og du har x knappen igen :)
Der er hav af andre scripts derinde.. Men ja enig! Youtube er blevet godt og grundigt kneppet efterhånden..
Edited: 15.06.2012 22:55
| #42 | 15.06.2012 23:23 |
Det er ikke kun x knappen, det vigtigste var at det blev sorteret efter uploader, så man ligesom havde grupper af videoer der hang sammen, hvorimod nu er alt bare blandet sammen, og hvis man (som mig) har over 100 subscriptions så er det svært at følge med i hvad der sker og svært at vurdere hvor meget af det man vil se.
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
Kommentarer i alt: 58 -
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY