Kommentarer i alt: 103 -
Side:: [1] 2
| Hvad gør Diablo 3 fedt? | 10.05.2012 23:03 |
Vær hilset ærede nørder!
Nu det lige om snart at Diablo 3 udkommer.
Spillet er blevet hypet så meget, at det har fanget min interesse, trods jeg ikke har stiftet bekendskab med Diablo før. (i know, kedelig barndom)
Mit spørgsmål til Jer er egentlig ret simpelt:
Hvad synes du der gør Diablo 3 til et fedt spil?
Nu det lige om snart at Diablo 3 udkommer.
Spillet er blevet hypet så meget, at det har fanget min interesse, trods jeg ikke har stiftet bekendskab med Diablo før. (i know, kedelig barndom)
Mit spørgsmål til Jer er egentlig ret simpelt:
Hvad synes du der gør Diablo 3 til et fedt spil?
-______________________________-
| #3 | 11.05.2012 01:14 |
Jeg undrer mig faktisk lidt.. Bliver det ikke kedeligt i længden at skulle klikke med musen konstant for at slå ting ihjel?
Gameplay virker godt nok en smule outdated for mig, men hvad ved jeg, har ikke prøvet Diablo 1 eller 2.
Gameplay virker godt nok en smule outdated for mig, men hvad ved jeg, har ikke prøvet Diablo 1 eller 2.
Edited: 00.00.0000 00:00
| #9 | 11.05.2012 11:07 |
Synes ikke din kommentar giver mening. Det kan du jo sige til alle spil?
CS: Synes ikke det giver mening i længden at skulle trykke på musen for at slå folk ihjel ?
Det jo ikke bare at trykke på musen uden at tænke. Det kan måske gå igennem normal, men så snart du kommer i Nightmare for ikke at tale om Hell og Inferno er det lige så meget skill som alle andre spil.
CS: Synes ikke det giver mening i længden at skulle trykke på musen for at slå folk ihjel ?
Det jo ikke bare at trykke på musen uden at tænke. Det kan måske gå igennem normal, men så snart du kommer i Nightmare for ikke at tale om Hell og Inferno er det lige så meget skill som alle andre spil.
:D?
| #12 | 11.05.2012 12:05 |
Det synes jeg ikke man kan sige om alle spil nej.
Men jo CS er da også super simpelt, derfor kunne jeg heller aldrig drømme om at spille det i singleplayer. CS er jo sjovt fordi man konkurrerer mod sine venner og det konkurrence elementet, der bærer spillet.
Diablo er vel hovedsaligt singleplayer/coop (eller tager jeg fejl, er der pvp i det?), så må man vel forvente lidt mere dybde i gameplayet. Er det ikke noget med at man kun kan have 4-5 spells fremme af gangen i Diablo + museklik. Det er 6 forskellige angreb man kan 'cycle' igennem, det lyder godt nok meget simpelt.
Men jeg gentager, at jeg ikke har prøvet spillet, så det er måske derfor jeg ikke forstår det helt :) Noget som sikkert kunne fange mig ville være en kanon god historie og et godt talent system.
Men jo CS er da også super simpelt, derfor kunne jeg heller aldrig drømme om at spille det i singleplayer. CS er jo sjovt fordi man konkurrerer mod sine venner og det konkurrence elementet, der bærer spillet.
Diablo er vel hovedsaligt singleplayer/coop (eller tager jeg fejl, er der pvp i det?), så må man vel forvente lidt mere dybde i gameplayet. Er det ikke noget med at man kun kan have 4-5 spells fremme af gangen i Diablo + museklik. Det er 6 forskellige angreb man kan 'cycle' igennem, det lyder godt nok meget simpelt.
Men jeg gentager, at jeg ikke har prøvet spillet, så det er måske derfor jeg ikke forstår det helt :) Noget som sikkert kunne fange mig ville være en kanon god historie og et godt talent system.
Edited: 00.00.0000 00:00
| #14 | 11.05.2012 16:11 |
Diablo skal ikke opfattes som et singleplayer spil, selvom dette er muligt. Det er bestemt primært et CO-OP spil.
Konkurrence i Diablo ligger primært i items og ikke mindst build og dermed udførelsen af det perfekte setup til sin Character. Der er utrolig meget teamplay og skil i at have den rigtige sammensætning af items, characters og ikke mindst skills.
Så det er lidt mere dybdegående end "blot at klikke på musen" :).
Konkurrence i Diablo ligger primært i items og ikke mindst build og dermed udførelsen af det perfekte setup til sin Character. Der er utrolig meget teamplay og skil i at have den rigtige sammensætning af items, characters og ikke mindst skills.
Så det er lidt mere dybdegående end "blot at klikke på musen" :).
:D?
| #37 | 23.05.2012 15:50 |
Tror du har nævnt alle de ting Diablo netop ikke er.
1. Der er PvP, og nærmest det eneste folk gik op i, i Diablo 2, og der er ligeså meget teamwork, IQ, konkurrence, etc. som i CS/WC3/Dota/SC, and so on.
2. Diablo er bestemt ikke primært et singleplayer spil.
3. Man kan sagtens have flere end 5 skills & mouseclick (I Diablo 2 i hvert fald, har ikke fået købt 3 endnu).
4. Der er en fantastisk historie i Diablo og så vidt jeg lige har forstået så forsætter den vist (Er overhoved ikke sikker). Og hvad du mener med talent system ved jeg ikke.
5. Forstår simpelthen ikke hvordan du kan udtale dig på den måde når du aldrig har prøvet det?
1. Der er PvP, og nærmest det eneste folk gik op i, i Diablo 2, og der er ligeså meget teamwork, IQ, konkurrence, etc. som i CS/WC3/Dota/SC, and so on.
2. Diablo er bestemt ikke primært et singleplayer spil.
3. Man kan sagtens have flere end 5 skills & mouseclick (I Diablo 2 i hvert fald, har ikke fået købt 3 endnu).
4. Der er en fantastisk historie i Diablo og så vidt jeg lige har forstået så forsætter den vist (Er overhoved ikke sikker). Og hvad du mener med talent system ved jeg ikke.
5. Forstår simpelthen ikke hvordan du kan udtale dig på den måde når du aldrig har prøvet det?
<3 fnatic
| #39 | 23.05.2012 16:33 |
Slap da lige af.
Manden tydeliggøre da hans tvivl om spillet, og er egentlig bare nysgerrig for at vide mere, og høre hvad grunden er til hvorfor folk synes Diablo er så specielt og fedt.
Desuden synes jeg det er fedt du sidder og hakker ham ned, når du ikke engang ved hvordan Diablo 3 er i forhold til forgængerne (selvom der nok ikke er betydelig stor forskel). Forstå mig ret. :D
Havde du faktisk bare droppet punkt nr. 5, havde du også slippet for at jeg ville kommentere på dit post, eftersom du faktisk, mere eller mindre, kommer med nogle OK grunde til hvorfor Diablo er fedt, og hvad spillet indeholder af andre momenter end hvad AndyH lige gik og regnede med.
Han angriber derfor slet ikke spillet Diablo, men håber tydeligvis bare på lidt oplysning om det. Simple! :)
Manden tydeliggøre da hans tvivl om spillet, og er egentlig bare nysgerrig for at vide mere, og høre hvad grunden er til hvorfor folk synes Diablo er så specielt og fedt.
Desuden synes jeg det er fedt du sidder og hakker ham ned, når du ikke engang ved hvordan Diablo 3 er i forhold til forgængerne (selvom der nok ikke er betydelig stor forskel). Forstå mig ret. :D
Havde du faktisk bare droppet punkt nr. 5, havde du også slippet for at jeg ville kommentere på dit post, eftersom du faktisk, mere eller mindre, kommer med nogle OK grunde til hvorfor Diablo er fedt, og hvad spillet indeholder af andre momenter end hvad AndyH lige gik og regnede med.
Han angriber derfor slet ikke spillet Diablo, men håber tydeligvis bare på lidt oplysning om det. Simple! :)
Edited: 23.05.2012 16:36
No Keyboard Detected - Press F1
| #43 | 24.05.2012 05:51 |
Jeg slapper da helt af, jeg pointerer bare at han tager fejl på de punkter imo, og nr. 5 er jo bare nysgerrighed fra min side af.
Hakker ham ned?, du er vel nok nærtagende hvis du tror jeg er pisse sur på ham, som sagt pointerer jeg bare at han er gal på den, på en rolig måde imo?
Og at jeg ikke ved hvordan Diablo 3 er i forhold til forgængerne, der ved jeg ikke helt hvad du mener, jeg har prøvet betaen, og prøvet lidt hos en kammerat som har købt spillet, og selvfølgelig læst en masse om det, så derfor ved jeg at de punkter jeg har skrevet er rigtige udover nr. 3 da jeg ikke lige lagde så meget mærke til skills da jeg kun spillede til level 3 eller 4. Og kammeraten har fortalt mig at akterne ligner utrolig meget på D2 og historien forsættes fra D2 -> D3.
Så hvis jeg tager fejl på den sidste der, så kender jeg en der giver øl! :-D
Go' morgen! ^_^
Hakker ham ned?, du er vel nok nærtagende hvis du tror jeg er pisse sur på ham, som sagt pointerer jeg bare at han er gal på den, på en rolig måde imo?
Og at jeg ikke ved hvordan Diablo 3 er i forhold til forgængerne, der ved jeg ikke helt hvad du mener, jeg har prøvet betaen, og prøvet lidt hos en kammerat som har købt spillet, og selvfølgelig læst en masse om det, så derfor ved jeg at de punkter jeg har skrevet er rigtige udover nr. 3 da jeg ikke lige lagde så meget mærke til skills da jeg kun spillede til level 3 eller 4. Og kammeraten har fortalt mig at akterne ligner utrolig meget på D2 og historien forsættes fra D2 -> D3.
Så hvis jeg tager fejl på den sidste der, så kender jeg en der giver øl! :-D
Go' morgen! ^_^
<3 fnatic
| #52 | 24.05.2012 23:34 |
jeg kan ikke forstå du udtaler dig uden at have spillet det nye ;) Spillet er en del mere låst fast i sin opbygning end 2'eren, ikke at det skader spillet, men det er det... man skal f.eks ikke vælge mellem om man vil være fire, frost eller arcane mage/wizard, men du har nogle forskellige skills at vælge imellem, som alle hele tiden er til rådighed...
Det er et simpelt tryk på musen til uhyret forand dig forsvinder spil, især 3'eren er, men dette er en del af charmen, da der kommer utrolig mange combo kills og det giver extra xp...
så de fordomme han har om spillet holder jo 100% og det tiltaler jo nogen og andre synes det er noget lort, personligt kan jeg godt lide det som tidfordriv og så nyder jeg den gode historie, som Blizzard formår at få med i alle sine spil.
og sammenlignet med wow er d3 jo en forældet spille stil, og de har prøvet at implementere nogle af tingene fra wow i d3 :)
Edit* desuden vil jeg nu mene at 3'eren ligger meget op til det er et coop spil især med det nye niveau Inferno, som eftersigende skulle være umådeligt svært at klare alene :) dog ikke umugligt :)
og så har du kun 4 skills som kan bruges på 1 gang udover primær og secondary... :)
Det er et simpelt tryk på musen til uhyret forand dig forsvinder spil, især 3'eren er, men dette er en del af charmen, da der kommer utrolig mange combo kills og det giver extra xp...
så de fordomme han har om spillet holder jo 100% og det tiltaler jo nogen og andre synes det er noget lort, personligt kan jeg godt lide det som tidfordriv og så nyder jeg den gode historie, som Blizzard formår at få med i alle sine spil.
og sammenlignet med wow er d3 jo en forældet spille stil, og de har prøvet at implementere nogle af tingene fra wow i d3 :)
Edit* desuden vil jeg nu mene at 3'eren ligger meget op til det er et coop spil især med det nye niveau Inferno, som eftersigende skulle være umådeligt svært at klare alene :) dog ikke umugligt :)
og så har du kun 4 skills som kan bruges på 1 gang udover primær og secondary... :)
Edited: 24.05.2012 23:38
| #54 | 25.05.2012 17:09 |
Har som sagt spillet D3 :-)
Når det så er sagt så forstår jeg ikke helt din post, jeg har læst den igennem to gange og kan ikke finde noget der modsiger mine punkter?
Og at du synes hans fordomme holder det er jo så helt i orden, jeg kunne bare ikke være mere uenig :-)
Når det så er sagt så forstår jeg ikke helt din post, jeg har læst den igennem to gange og kan ikke finde noget der modsiger mine punkter?
Og at du synes hans fordomme holder det er jo så helt i orden, jeg kunne bare ikke være mere uenig :-)
<3 fnatic
| #6 | 11.05.2012 10:37 |
Det jeg synes er godt ved Diablo III, er at det er let at gå til og du kan gå ind at spille 10 minutter hvis du har lyst. Det er ikke et krav at spille multiplayer, dermed kræver det ikke så meget tid.
Jeg kan dog godt være lidt bekymret for man ikke kan sætte stats, og skill levels!! Men som det blev i diablo II var der en rigtig måde og en forkert måde at bygge sin karakter op på og hermed trial and error. Så det er vel egentlig bare mere guf for dem der ikke gider at spille 5 timer om dagen. Glæder mig!
Jeg kan dog godt være lidt bekymret for man ikke kan sætte stats, og skill levels!! Men som det blev i diablo II var der en rigtig måde og en forkert måde at bygge sin karakter op på og hermed trial and error. Så det er vel egentlig bare mere guf for dem der ikke gider at spille 5 timer om dagen. Glæder mig!
Din Stalker
| #33 | 23.05.2012 15:36 |
Hvis du tænker på den med stats så forstår jeg ham udemærket godt, og det var næsten det første jeg nævnte til en ven, at det sucks for vildt!. Hemmeligheden bag en perfekt PVP Char i Diablo 2 var jo netop at have forståelse for set-up, det er der jo ingenting af nu, så dem der har været røv elendige i Diablo 2 kan lige pludselig gå hen og være på samme level som os andre i Diablo 3 hvis de har en smule forståelse for eq, og selvfølgelig er det guf for dem, men det er da nedtur for os der kan, man føler sig da snydt :)
<3 fnatic
| #38 | 23.05.2012 16:15 |
På samme måde som folk kan opnå forståelse for equipment i D3, kunne de også få forståelse for stat allocation i D2, så det argument holder overhovedet ikke. Og så er det forkert at sige, at der ikke er stat allocation nu, det foregår bare via gems. Stat allocation og equipment er blevet mere samlet, og det kan sparer da bare folk for besvær. Hvordan kan du mene, det giver noobs en fordel, når alle og enhver kunne finde guides til D2 chars, der både dækkede equipment, skills og attributes? Desuden overvurderer du vidst equipment og stats i forhold til skills og øvelse i D2s PvP.
| #42 | 24.05.2012 05:29 |
Jeg er dybt uenig i at argumentet ikke holder da jeg har oplevet utrolig mange der har haft fantastisk gear (fordi det er mere eller mindre standard hvad man skal have til hvilken char, så det ved alle) men hvor deres stats er sat fuldstændig forkert, så der findes skam folk der bare er elendige til et set-up, da det faktisk krævede en del forståelse i D2.
Det er bestemt ikke forkert at sige der ikke er stats allocation nu da gems hører under opgradering af items.
Jeg mener folk der er elendige til at sætte stats kommer op på samme level som os andre på det punkt, fordi det ikke er der mere, og det er der jo ikke engang noget at være uenig i, det er jo bare fact, da det ikke findes er alle på lige fod.
Mener ikke jeg overvurderer noget som helst, da jeg som sagt stadig bare snakker om stats. Hvis folk de har en smule forståelse for eq og pvp hvilket de fleste vel har hvis de har spillet D2, så kan alle gå hen og lave en god pvp char i D3 imo.
Men hver sin mening det skal der jo være plads til :-)
Det er bestemt ikke forkert at sige der ikke er stats allocation nu da gems hører under opgradering af items.
Jeg mener folk der er elendige til at sætte stats kommer op på samme level som os andre på det punkt, fordi det ikke er der mere, og det er der jo ikke engang noget at være uenig i, det er jo bare fact, da det ikke findes er alle på lige fod.
Mener ikke jeg overvurderer noget som helst, da jeg som sagt stadig bare snakker om stats. Hvis folk de har en smule forståelse for eq og pvp hvilket de fleste vel har hvis de har spillet D2, så kan alle gå hen og lave en god pvp char i D3 imo.
Men hver sin mening det skal der jo være plads til :-)
<3 fnatic
| #8 | 11.05.2012 10:57 |
Jeg er ikke Diablo fan overhovedet, men tror meget simpelt det har noget at gøre med de 2 forrige udgaver + exp var så populære og så vidt jeg ved var den første udgave den første store PRG spil også.
Efter 8-10år siden sidste udgivelse er der self hyp omkring det.
Efter 8-10år siden sidste udgivelse er der self hyp omkring det.
WoW var sjovt til tider.
| #10 | 11.05.2012 11:31 |
Det er blevet hyped fordi Diablo 1 og 2 er nogle af de fedeste RPG spil nogensinde(i følge mange, jeg selv inkl.) og nu er det efterhånden 11år siden at LOD expansionen til d2 blev udgivet og stort set siden da har der floreret utallige rygter og håb blandt diablofans om en 3'er..
Det jeg synes gør Diablo til et fedt spil er at du kan veksle mellem single- og multiplayer.. Du behøver ikke føle, at du skal rykke frem i samme tempo som alle andre, som i wow og andre MMOs, da du bare kan spille singleplayerdelen, hvor du kan sidde og stene for dig selv :). Samtidig kan du sagtens finde nogle at lave runs med, trade med osv i multiplayer.. Aner ikke helt hvordan tingene fungerer i d3, men det var i hvert fald noget jeg synes var fedt i d2 :)
Så synes jeg desuden også det blev ekstremt kedeligt at raide i wow, da man bar bundet til et bestemt tidspunkt og man skulle være i et guild(eller en elendig PuG) og skulle sidde med en masse andre.. I diablo kan man bare samles et par venner når man har tid istedet :p
Det jeg synes gør Diablo til et fedt spil er at du kan veksle mellem single- og multiplayer.. Du behøver ikke føle, at du skal rykke frem i samme tempo som alle andre, som i wow og andre MMOs, da du bare kan spille singleplayerdelen, hvor du kan sidde og stene for dig selv :). Samtidig kan du sagtens finde nogle at lave runs med, trade med osv i multiplayer.. Aner ikke helt hvordan tingene fungerer i d3, men det var i hvert fald noget jeg synes var fedt i d2 :)
Så synes jeg desuden også det blev ekstremt kedeligt at raide i wow, da man bar bundet til et bestemt tidspunkt og man skulle være i et guild(eller en elendig PuG) og skulle sidde med en masse andre.. I diablo kan man bare samles et par venner når man har tid istedet :p
True story!
| #13 | 11.05.2012 14:18 |
Det med rygterne om en 3'eren er SÅ sandt. Da jeg gik i 10. klasse tilbage i 2001 blev jeg fortalt, at de arbejdede på Diablo 3, og at det ville blive tolv gange så stort som 2'eren.
Gal noget lort at fyre af... :D
Gal noget lort at fyre af... :D
You are the sum of your actions
| #16 | 11.05.2012 17:40 |
nu har jeg gamet meget WoW, og aldrig prøvet diablo som sagt. Men de Runs du snakker om, er det ligesom at tage en instance, hvor der er end boss osv?
Og er der en endelig boss overall?
Sorry hvis det virker som newbie spørgsmål, det virker som om du har styr på det :P
Og er der en endelig boss overall?
Sorry hvis det virker som newbie spørgsmål, det virker som om du har styr på det :P
-______________________________-
| #21 | 11.05.2012 20:10 |
Mere eller mindre ja.. Hver gang du laver et game i diablo, så skaber du hele diabloverdenen på den sværhedsgrad du er på.. Dvs alle monstre og bosser vil være levende.. I diablo 2 var det man gjorde så at lave boss runs: En sorcerer teleportede hen til en boss og lavede en portal, som alle andre kunne tage og så dræbte man den boss enten for at få exp eller loot ;) Det bliver så lidt anderledes i 3eren, så vidt jeg har forstået, hvor det bedre kan betale sig også at rydde et helt act istedet for kun bossen :)
True story!
| #25 | 11.05.2012 21:32 |
Der er sgu intet der slår de gode gammeldags cowruns :) Når man fandt en god gruppe var det en ren fryd.
Prying open my third eye.
| #19 | 11.05.2012 18:35 |
Syntes din sammenligning med WoW er lidt hen i hampen, især på nuværende tidspunkt hvor WoW mere eller mindre er det mest casualle spil der findes.
| #20 | 11.05.2012 20:07 |
Nu har jeg ikke spillet wow og slet ikke PvE i meget lang tid, så skal ikke kunne sige hvordan det er nu :) Det var bare sådan jeg oplevede det da jeg spillede det.. Enten skulle man i en lad PuG hvor man aldrig klarede en skid alligevel eller også sku man være i et raid guild, hvor der var faste raidtider, DKP osv..
True story!
| #30 | 12.05.2012 09:42 |
Desværre kan du ikke gå online med den karakter du har bygget op i Singleplayer delen :/
Kolde øl &lange lem.Skål for FDM
| #15 | 11.05.2012 17:37 |
De skulle havde lavet en masse monster der er forskellige ting, og inferno skulle være mega svær.
Det med runerne gør at der er utallige mange forskellige kombinationer at med spells, og derfor er der ikke et rigtigt build. Det gør at du kan prøve en helt masse forskellige ting, også kan du sammensætte dem sammen med dine teammates.
check egentligt disse to videoer, og der er mange flere hvis man surfer lidt rundt.
http://www.diablofans.com/news/page__st__6/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embe...
Der er også buff som gør at ikke er vær at rune, ligesom med baalrun osv fra d2. Kan ikke lige huske hvad den hedder, men det er sådan er du får mere ud af det jo flere rare og champions du nakker, og derved booster det også boss drop osv osv.. Dette gør at du heller vil spille en bane igennem, i stedet for at farme en boss.
PS: Jeg glemte at nævne at der er meget der meget historie i diablo, og det forsætter selvfølgelig i d3, udover det, så er der også char dialog når du er på forskellige quests, og mener der er sindsyg antal af forskellige sætninger i spillet, og din class har forskellige personlighed, og det mærker du via disse dialoger gennem spillet.
Det med runerne gør at der er utallige mange forskellige kombinationer at med spells, og derfor er der ikke et rigtigt build. Det gør at du kan prøve en helt masse forskellige ting, også kan du sammensætte dem sammen med dine teammates.
check egentligt disse to videoer, og der er mange flere hvis man surfer lidt rundt.
http://www.diablofans.com/news/page__st__6/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embe...
Der er også buff som gør at ikke er vær at rune, ligesom med baalrun osv fra d2. Kan ikke lige huske hvad den hedder, men det er sådan er du får mere ud af det jo flere rare og champions du nakker, og derved booster det også boss drop osv osv.. Dette gør at du heller vil spille en bane igennem, i stedet for at farme en boss.
PS: Jeg glemte at nævne at der er meget der meget historie i diablo, og det forsætter selvfølgelig i d3, udover det, så er der også char dialog når du er på forskellige quests, og mener der er sindsyg antal af forskellige sætninger i spillet, og din class har forskellige personlighed, og det mærker du via disse dialoger gennem spillet.
Edited: 11.05.2012 17:40
fÅåårk det er koldt!!
| #17 | 11.05.2012 18:19 |
At der forhåbentlig er nogen der laver slaughter mod ligsom der var til d2/lod
| #26 | 11.05.2012 22:43 |
Jeg synes det er fedt der kommer det der Inferno.. Det er bare så meget i det spil, at det er svært at finde ud af. Kan slet ikke forholde mig til alt det man kan i mit lille hoved. Men jeg har kigget på http://www.diablo3guiden.dk den er okay, jeg tror jeg skal bruge den sammen med spillet. Samtidigt er det jo fedt, der er sådan et stort univers i spillet. Glæder mig vildt til Diablo 3 :)! <3
Tror bare vi kommer til at sidde foran computeren flere dage i streg drenge ;)
Tror bare vi kommer til at sidde foran computeren flere dage i streg drenge ;)
| #28 | 12.05.2012 01:41 |
Har aldrig spillet d1 eller d2 før, men mine irl mates er ved at gå i koma over dette spil og jeg føler mig nødsaget til at prøve det. Jeg spillede det i "fri-beta-weekenden" for ikke så længe siden og gennemførte det hurtigt. Jeg synes egentligt, at det var ganske "ok", men jeg synes også at det blev for kedeligt i længden.
Det minder vel utrolig meget om WoW? (som jeg selv har spillet) Løbe rundt og "queste" få nogle levels og items også er det det, jeg tror virkelig ikke jeg kan blive fanget af det spil. Jeg synes det er blevet OVER-hypet, men hvis alle mine mates nu skifter til det, vil jeg høre hvorfor jeg skal spille det?
Jeg har tidligere spillet wow, dota 2 og ligenu LoL hvor jeg meget nemmere bliver fanget på grund af pvp delen som jeg elsker og som jeg ved ikke komme lige forløbigt til d3? Og siden man bare løber rundt og quester forstår jeg virkelig ikke hvad der er der kan gøre det spil _SÅ_ godt?
Ja så er der selvfølgelig forskellige sværhedsgrade med normal inferno hell osv, men det jo bare de samme kedelige ting du render rundt og laver bare sværere?
I dont get it, tell me please!
Det minder vel utrolig meget om WoW? (som jeg selv har spillet) Løbe rundt og "queste" få nogle levels og items også er det det, jeg tror virkelig ikke jeg kan blive fanget af det spil. Jeg synes det er blevet OVER-hypet, men hvis alle mine mates nu skifter til det, vil jeg høre hvorfor jeg skal spille det?
Jeg har tidligere spillet wow, dota 2 og ligenu LoL hvor jeg meget nemmere bliver fanget på grund af pvp delen som jeg elsker og som jeg ved ikke komme lige forløbigt til d3? Og siden man bare løber rundt og quester forstår jeg virkelig ikke hvad der er der kan gøre det spil _SÅ_ godt?
Ja så er der selvfølgelig forskellige sværhedsgrade med normal inferno hell osv, men det jo bare de samme kedelige ting du render rundt og laver bare sværere?
I dont get it, tell me please!
| #29 | 12.05.2012 06:22 |
Hvis du ikke har spillet Diablo eller Diablo II før, så er det nok derfor, du ikke er så imponeret (og især hvis du ikke normalt er til den genre). Hvis de havde kaldt det noget andet, så havde det slet, slet ikke fået samme opmærksomhed.
Idiot på fuldtid
| #63 | 28.05.2012 14:14 |
Slet ikke - jeg elsker spillet og prøver at kæmpe mig igennem Inferno, men jeg tror, det har meget at gøre med, at jeg har spillet meget Diablo II, da jeg var yngre.
Det virker til, at folk, der ikke tidligere har spillet Diablo, generelt har det lidt ligesom ManBearPig: "Jeg er allerede gået lidt halvdød i det, kan virkelig ikke se det spændende eller sjove i at skulle farme den samme act, igen og igen - godt nok på et sværere niveau og andre loots, men i bund og grund er det sgu det samme". Og det kan jeg et eller andet sted godt forstå. Det spil er slet ikke det samme, hvis man ikke har spillet Diablo før.
Det virker til, at folk, der ikke tidligere har spillet Diablo, generelt har det lidt ligesom ManBearPig: "Jeg er allerede gået lidt halvdød i det, kan virkelig ikke se det spændende eller sjove i at skulle farme den samme act, igen og igen - godt nok på et sværere niveau og andre loots, men i bund og grund er det sgu det samme". Og det kan jeg et eller andet sted godt forstå. Det spil er slet ikke det samme, hvis man ikke har spillet Diablo før.
Idiot på fuldtid
| #32 | 15.05.2012 21:43 |
Hvad der gør det fedt? Svært at sige. Jeg så ikke mange positive ting ved det da jeg prøvede betaen.
1) Universet er kraftigt influeret af WoW, hele spillets art direction er blevet mere farverig og kampene mere tegneserie-agtige. Diablo 2 var mere realistisk og dystert, hvilket jeg syntes var super fedt. I mine øjne var Diablo 2 et mere "skræmmende" spil.
2) Man kan ikke længere selv vælge sine stats og der er ret få valg når det kommer til skills.
3) Ens inventory er alt for småt! Noget af det jeg syntes var fedt ved Diablo 2 var at når man fandt items kunne man se dem mere i detaljen.
4) Spillets voice-acting er utrolig overspillet og ikke særlig tjekket.
5) Grafikken er ikke imponerende for et 2012-spil.
Jeg har virkelig prøvet på at kunne lide D3, men som jeg har det lige nu synes jeg helt oprigtigt at D2 er et sjovere spil at spille.
1) Universet er kraftigt influeret af WoW, hele spillets art direction er blevet mere farverig og kampene mere tegneserie-agtige. Diablo 2 var mere realistisk og dystert, hvilket jeg syntes var super fedt. I mine øjne var Diablo 2 et mere "skræmmende" spil.
2) Man kan ikke længere selv vælge sine stats og der er ret få valg når det kommer til skills.
3) Ens inventory er alt for småt! Noget af det jeg syntes var fedt ved Diablo 2 var at når man fandt items kunne man se dem mere i detaljen.
4) Spillets voice-acting er utrolig overspillet og ikke særlig tjekket.
5) Grafikken er ikke imponerende for et 2012-spil.
Jeg har virkelig prøvet på at kunne lide D3, men som jeg har det lige nu synes jeg helt oprigtigt at D2 er et sjovere spil at spille.
Edited: 15.05.2012 21:44
xD
| #40 | 23.05.2012 18:11 |
Jeg havde egentlig ikke regnet med at skulle spille det, men blev alligevel hooked af en eller anden grund.
Jeg tror det har noget at gøre med, at man gerne vil spille sin class op på et niveau, hvor man kan sige "I did it". Bare det at se sin character udvikle sig, er rigtig fedt. At se sin damage stige med tiden osv.
Det ufede er, at det er de samme quests igen og igen, ved de nye sværhedsgrader. Dét synes jeg godt de kunne have lavet lidt bedre.
Som der også er blevet nævnt, så er inventory alt for småt, samt stash til at dele mellem characters.
En anden fed ting er, at man kan sælge sine brugte våben. Cinematics er også helt vildt fantastiske - virkelig god grafik de har udviklet.
Jeg tror det har noget at gøre med, at man gerne vil spille sin class op på et niveau, hvor man kan sige "I did it". Bare det at se sin character udvikle sig, er rigtig fedt. At se sin damage stige med tiden osv.
Det ufede er, at det er de samme quests igen og igen, ved de nye sværhedsgrader. Dét synes jeg godt de kunne have lavet lidt bedre.
Som der også er blevet nævnt, så er inventory alt for småt, samt stash til at dele mellem characters.
En anden fed ting er, at man kan sælge sine brugte våben. Cinematics er også helt vildt fantastiske - virkelig god grafik de har udviklet.
| #41 | 23.05.2012 19:34 |
Jeg spiller det fordi jeg spillede 2'eren, eller farmede i 2'eren alt alt for meget, og ved egentlig ikke hvorfor...
d3 er det samme, nu orker jeg bare ikke farme mere. Så kom til Inferno, og nu gider jeg ikke mere, kan bare ikke finde lysten.
Har mange gode venner der spiller, og hvis vi lige er 4 der er klar, kan jeg måske overtales, men vil meget hellere spille CS eller LoL, eller noget hvor man har en modstander, som ikke er 4xChampion Mobs, med Firechain, Fast, Teleport, Mortar, whatever nedern combo der nu kan være :D
d3 er det samme, nu orker jeg bare ikke farme mere. Så kom til Inferno, og nu gider jeg ikke mere, kan bare ikke finde lysten.
Har mange gode venner der spiller, og hvis vi lige er 4 der er klar, kan jeg måske overtales, men vil meget hellere spille CS eller LoL, eller noget hvor man har en modstander, som ikke er 4xChampion Mobs, med Firechain, Fast, Teleport, Mortar, whatever nedern combo der nu kan være :D
| #46 | 24.05.2012 15:05 |
Så du orker ikke mere fordi spillet er for svært, fair nuff.. Så er LoL nok også mere passende til dig :)
Love United! Hate Glazer!
| #51 | 24.05.2012 19:30 |
Svært ? Handler sku mest om god dps( 40k ~ ) og at kunne overleve / undgå at få skade = så har man gennemført spillet , ligesom ham SYGO duden har..
Hop i havet mens du kan.
| #67 | 28.05.2012 21:41 |
Handler de fleste computerspil sgu om nu til dags.. Lav damage og undgå at dø? :)
\o/
| #56 | 25.05.2012 17:37 |
Har sikkert noget at gøre med du højst sandsynligt er blevet ti år ældre :P
Prying open my third eye.
| #59 | 26.05.2012 20:23 |
Pt. har jeg ramt muren på inferno, hvilket er med til at gøre spillet meget sjovere end både 1-eren og 2-eren. Jagten på de perfekte items bliver så meget sværere at finde eller handle sig til og det forlænger spillet meget - lækkert.
Ellers er det "the randomness" generelt der gør spillet sjovt, man ved aldrig hvor eller hvornår man får det gode drop eller hvilke mob-combies, man løber ind i.
Skill-systemet er også sjovt, man kan - og skal - konstant tilpasse builds til mobs / bosser, og med de mange kombinationsmuligheder, der er, giver det også en sjov udfordring.
Jeg har læst, at der blev solgt mere end 6 mio. kopier indenfor den første uge, men det er stadig kun en lille håndfuld, der er kommet hele vejen gennem spillet. Det må vel betyde, at det ikke kun er et "peg-og-klik-spil". Som wizard har begrebet "kiting" fået en ny betydning på inferno ihvertfald :)
Ellers er det "the randomness" generelt der gør spillet sjovt, man ved aldrig hvor eller hvornår man får det gode drop eller hvilke mob-combies, man løber ind i.
Skill-systemet er også sjovt, man kan - og skal - konstant tilpasse builds til mobs / bosser, og med de mange kombinationsmuligheder, der er, giver det også en sjov udfordring.
Jeg har læst, at der blev solgt mere end 6 mio. kopier indenfor den første uge, men det er stadig kun en lille håndfuld, der er kommet hele vejen gennem spillet. Det må vel betyde, at det ikke kun er et "peg-og-klik-spil". Som wizard har begrebet "kiting" fået en ny betydning på inferno ihvertfald :)
Det hedder "masser"!
| #61 | 27.05.2012 00:39 |
Jeg er allerede gået lidt halvdød i det, kan virkelig ikke se det spændende eller sjove i at skulle farme den samme act, igen og igen - godt nok på et sværere niveau og andre loots, men i bund og grund er det sgu det samme.
Nej har aldrig spillet D1 eller D2, men er begyndt ikke at kunne se en pointe i spillet, når man har gennemført "spillet" som sådan - historien var superfed!
Nej har aldrig spillet D1 eller D2, men er begyndt ikke at kunne se en pointe i spillet, når man har gennemført "spillet" som sådan - historien var superfed!
Edited: 27.05.2012 00:40
| #65 | 28.05.2012 19:13 |
Hvis du vil læse lidt mere om Diablo 3, har jeg anmeldt det for Eurogamer. Anmeldelsen kan du læse her:
http://www.eurogamer.dk/articles/2012-05-17-diab...
Diablo er for mig i høj grad en nostalgisk oplevelse, men derudover tror jeg også, som flere andre har forklaret, at det er det vi kan kalde Pokemon-effekten, der især trækker folk til.
Altså at man skal kæmpe for at finde det helt rigtige item.
Derudover tiltaler "hardcore" aspektet i Diablo mig også, og især tænker jeg at "hardcore PvP" må blive noget af det mest prestigefyldte man kan opnå som onlinegamer indtil nu. Endelig noget der er endnu vildere end at blive poddet fuld af mods i EVE :)
http://www.eurogamer.dk/articles/2012-05-17-diab...
Diablo er for mig i høj grad en nostalgisk oplevelse, men derudover tror jeg også, som flere andre har forklaret, at det er det vi kan kalde Pokemon-effekten, der især trækker folk til.
Altså at man skal kæmpe for at finde det helt rigtige item.
Derudover tiltaler "hardcore" aspektet i Diablo mig også, og især tænker jeg at "hardcore PvP" må blive noget af det mest prestigefyldte man kan opnå som onlinegamer indtil nu. Endelig noget der er endnu vildere end at blive poddet fuld af mods i EVE :)
And that's that!
| #66 | 28.05.2012 21:30 |
den uendelige grinden efter items og levels, har ikke flyttet sig en tomme.
Der er da helt andet gameplay forbundet med at skulle farme gode items på inferno!
Der er da helt andet gameplay forbundet med at skulle farme gode items på inferno!
Slap af, jeg mener det ikke..
| #68 | 28.05.2012 22:16 |
I forhold til hvad? At gøre det i Diablo 2? Eller at gøre det på normal?
Citatet der, er jo en sammenligning af gameplayet i Diablo 2 & 3, ikke gameplayet på normal kontra inferno :)
Citatet der, er jo en sammenligning af gameplayet i Diablo 2 & 3, ikke gameplayet på normal kontra inferno :)
And that's that!
| #71 | 29.05.2012 17:05 |
Ja, det ved jeg godt. Jeg snakker netop om Inferno (DIII) vs. Hell (DII), gameplayet er markant ændret i forhold til hvordan det var i 2'eren (NV, championpacks, helt anderledes minions osv.)
Slap af, jeg mener det ikke..
| #72 | 29.05.2012 19:37 |
Arrhh... Jeg tror sgu man skal være ualmindelig stor Diablo nørd, for at kalde ændrede championpacks og minions, for et markant ændret gameplay :)
And that's that!
| #73 | 30.05.2012 03:25 |
Ualmindelig stor Diablo nørd? Hele magic find konceptet er ændret fra boss fights til act runs, alle characters har mulighed for at lave effektive runs, og magic/rares/legendaries har hver især fået helt ny status. Og så påstår du, at der ikke er sket væsentlige ændringer?!
| #74 | 30.05.2012 14:01 |
Jeg har aldrig påstået, at der ikke er sket væsentlige ændringer. Jeg har påstået, at man skal være Diablo nørd for at påstå, at de ændringer der er forekommet fra 2'eren til 3'eren, er markante.
Jeg opfatter ikke det, at man nu skal grinde hele acts frem for "kun" bosser, og det at items har fået ny status, for "væsentlige ændringer".
Medmindre man selvfølgelig har kamp-grindet Diablo 2 i årevis, hvorfor en sådan ændring må opfattes som væsentlig.
Jeg opfatter ikke det, at man nu skal grinde hele acts frem for "kun" bosser, og det at items har fået ny status, for "væsentlige ændringer".
Medmindre man selvfølgelig har kamp-grindet Diablo 2 i årevis, hvorfor en sådan ændring må opfattes som væsentlig.
And that's that!
| #75 | 30.05.2012 14:17 |
Fatter ikke hvorfor det er blevet rated så højt. DNF var også bare gammelt vand på nye flasker og fik ikke særlig gid rating. Men det ramte meget godt spillet fra 1995.
Det her rammer også spillet fra 1999, men grafikken er ikke overvældene og for at blive god kræver det mere tid end skills. Ser dog frem til PvP.
7/10 herfra.
Det her rammer også spillet fra 1999, men grafikken er ikke overvældene og for at blive god kræver det mere tid end skills. Ser dog frem til PvP.
7/10 herfra.
Edited: 30.05.2012 14:20
gogogo
| #78 | 31.05.2012 19:52 |
Hvad er der med folk og det grafik der? det bliver sgu ikke meget nicere grafik til en hack'n'slash, imo.
dont eat yellow snow
| #79 | 06.06.2012 19:34 |
Det værste spil jeg nogensinde har brugt penge på... Jeg har været hardcore d2 fan siden det udkom, men for fanden hvor er d3 virkelig ringe.
De har brugt hvad, 8 år på at lave det her... Det er tydeligvis kun lavet for at lave en masse hurtige penge, og tjene på deres RMAH - der er jo ingen stjæl i spillet?! Det giver jo ingen mening at udgive så broken et produkt... ad :(
Dette er udelukkende en advarsel til folk der overvejer at købe det... Om i så havde en pengemaskine burde i ikke smide penge efter det her... Det er et stort tidsspild. Der er ingen udfordring, kræver ingen skills, folk har exploitet så de kan flashe deres 100 millioner guld, der er absolut ingen support fra Blizzards side og historien er direkte elendig. Nå ja, og deres servere kører som hvis de havde brugt hardware fra 90erne.
Så don't bother.
De har brugt hvad, 8 år på at lave det her... Det er tydeligvis kun lavet for at lave en masse hurtige penge, og tjene på deres RMAH - der er jo ingen stjæl i spillet?! Det giver jo ingen mening at udgive så broken et produkt... ad :(
Dette er udelukkende en advarsel til folk der overvejer at købe det... Om i så havde en pengemaskine burde i ikke smide penge efter det her... Det er et stort tidsspild. Der er ingen udfordring, kræver ingen skills, folk har exploitet så de kan flashe deres 100 millioner guld, der er absolut ingen support fra Blizzards side og historien er direkte elendig. Nå ja, og deres servere kører som hvis de havde brugt hardware fra 90erne.
Så don't bother.
| #80 | 06.06.2012 19:42 |
tvivler stærkt på at de har brugt 8 år. Nok nærmere det halve hvis ikke mindre.
Din mor er en signatur linie
| #81 | 06.06.2012 19:50 |
Så 4, men det er også voldsomt lang tid når man tænker på hvor lidt indhold der er i spillet og hvor ufærdigt det er
| #82 | 06.06.2012 23:21 |
Hvor lidt indhold? Der er det indhold der skal være i et diablo spil :) man kan ikke forlange så meget mere udover noget PvP
| #83 | 06.06.2012 23:51 |
Historien, mulighed for at customize din char (Ikke kun visuelt, men også med skillpoints), kun 4 i party, manglende pvp, skrabet ah, ingen udfordring, ingen livesupport der fungerer og lvl cap... Og så er der absolut intet nyskabende.
Men d3 er allerede ødelagt grundet så mange har kampexploitet
Men d3 er allerede ødelagt grundet så mange har kampexploitet
| #92 | 18.07.2012 00:10 |
Var kæmpe d2 nørd, og spillede en del turneringer der. Lå blandt andet på flere uofficielle undergrunds toplister over spillere i EU.
Så der var jo ingen udvej om at prøve d3, selvom jeg ikke kunne li spillet på bare at se trailerne osv.
Og jeg fik ret, selve spillet kan ikke rigtig fange mig. Dog har det ikke en PVP mulighed endnu, hvilket udelukkende er det jeg venter på.
Men indtil videre er min erfaring at spillet langt fra ligner diablo II gameplay mæssigt, og der er rig mulighed for at forbedre spillet på mange områder.
Så der var jo ingen udvej om at prøve d3, selvom jeg ikke kunne li spillet på bare at se trailerne osv.
Og jeg fik ret, selve spillet kan ikke rigtig fange mig. Dog har det ikke en PVP mulighed endnu, hvilket udelukkende er det jeg venter på.
Men indtil videre er min erfaring at spillet langt fra ligner diablo II gameplay mæssigt, og der er rig mulighed for at forbedre spillet på mange områder.
| #93 | 18.07.2012 00:16 |
Når du skriver at spillet langt fra ligner Diablo II's gameplay, hvor er det så du mener at det skiller sig så voldsomt ud?
You are the sum of your actions
| #95 | 18.07.2012 15:01 |
i selve gameplayet?
Historien er som sagt den samme. Men gameplayet ligner måske en smule mere wow end diablo II
Historien er som sagt den samme. Men gameplayet ligner måske en smule mere wow end diablo II
| #96 | 18.07.2012 15:11 |
Først skriver du at det lagt fra lignede Diablo 2, og nu skriver du at det ligner en smule mere WoW end Diablo 2 :D
Jeg undrede mig bare over at du i din første kommentar synes det var SÅ meget anderledes. Jeg synes selv at gameplayet minder meget om Diablo 2, dog med enkelte elementer fra WoW, hvilket jeg ikke har noget problem med.
Jeg undrede mig bare over at du i din første kommentar synes det var SÅ meget anderledes. Jeg synes selv at gameplayet minder meget om Diablo 2, dog med enkelte elementer fra WoW, hvilket jeg ikke har noget problem med.
You are the sum of your actions
Kommentarer i alt: 103 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX