Jeg forstår godt hvad du mener. Jeg ved godt, at hun ikke gør det overlagt, men pointen med mit russisk roulette eksempel var lidt at påpege, at jeg synes det burde straffes hårdere når man gambler med andre folks liv. Jovist er der 1:6 for at dræbe i russisk roulette og måske 1:10000(kender ikke tallet) for at dræbe ved spritkørsel, men principielt så spiller man spil med andre folks liv imo. Man bliver bekendt med de risici det har at køre spritkørsel, når man tager kørekortet. Derfor må man konkludere at hun har undermineret de risici for at hun selv kunne komme fra a til b. Det synes jeg er dybt respektløst og det burde straffes meget hårdere. Jeg kan sagtens se, at der er forskel på overlagt mord og uagtsom manddrab(ordene siger sig selv), men derfor synes jeg stadig at strafudmålingen for f.eks. spritkørsel med døden til følge er alt for lav og burde straffes næsten på linie med mord.

Mht. vold med døden til følge, så synes jeg også det skal straffes hårdere. At man slår en ihjel og får mildnet dommen det ved at sige, at man bare ville smadre/tæske personen er helt hul i hovedet synes jeg - i hvert fald i langt størstedelen af tilfældene. Slår man en anden person i maven og den person på tragisk vis dør, så burde man ikke dømmes som overlagt mord. Tæsker man en anden person synder sammen(f.eks. med spark i ansigtet), så synes jeg det burde dømmes på linie med overlagt mord. Der er også forskel på vold med døden til følge og grov vold med døden til følge imo.