| 15 måneder for spritkørsel og drab | 17.04.2012 21:43 |
http://ekstrabladet.dk/112/article1743800.ece
En 19-årig kvindelig spritbilist fra Hobro er ved Retten i Aalborg blevet idømt et år og tre måneders fængsel for uagtsomt manddrab, da hun i februar i Aars påkørte en 54-årig kvindelig fodgænger.
Bare mig der synes det virker sindsygt, at man kun får 15 måneder for at køre bil med en promille på næsten 2, og køre en mand ihjel foran hans søn.
Når ja, hun fik da også frakendt kørekortet i 5 år...
En 19-årig kvindelig spritbilist fra Hobro er ved Retten i Aalborg blevet idømt et år og tre måneders fængsel for uagtsomt manddrab, da hun i februar i Aars påkørte en 54-årig kvindelig fodgænger.
Bare mig der synes det virker sindsygt, at man kun får 15 måneder for at køre bil med en promille på næsten 2, og køre en mand ihjel foran hans søn.
Når ja, hun fik da også frakendt kørekortet i 5 år...
| #156 | 24.04.2012 07:14 |
Skræmmende hvor mange der synes en 19 årig pige skal rådne op i et fængsel hvis det var muligt..
Hvis noget synes jeg straffen er for hård.
Hvis noget synes jeg straffen er for hård.
| #169 | 26.04.2012 13:34 |
Kan godt følge din tankegang, hun har jo nok ikke ønsket at det skulle ske og man kan derfor diskurtere frem og tilbage hvad det skal ende ud i strafmæssigt.
Sagen er jo bare at hun gjorde det, hun er 19 år og har akurat lige fået sit kørekort og har fået tæsket ind i kraniet at spritkørsel og deslige er noget man skal lade være med - og gør man det alligevel må man tage konsekvensen.
Derfor vidste hun at risikoen var der, hun handlede altså i min optik i ond tro når hun trodser det store ansvar det er at have kørekort, sætter sig ind i en metalklods på +1000kg og sætter den i bevægelse med sansynligvis over 50kmt i et miljø hvor ubeskyttede medborgere færdes.
Hendes handling foresager så at en familie ødelægges, hun rammer ikke kun en mand - der dør - hun splitter en familie fuldstændig ad og de skal nok gennemgå en stor del af deres liv med en enorm sorg og muligvis voldsomme økonomiske konskvenser ligeså.
Konsekvensen er at hun ryger 1½ år fængsel - det kan jeg sådan set godt acceptere, for min skyld er et år også fint (frihedsberøvelse er ikke nødvendigvis det bedste her, da jeg ikke tror hun gør det igen) -
Jeg synes en langt bedre straf for hende er et KÆMPE erstatningskrav til forrurettedes familie. Hun skal leve et liv uden det mindste overskud ind til det er betalt - og så er jeg ligeglad om hun arbejder i netto og vil være +20år om at tilbagebetale.
Ansvar, ansvar og atter ansvar - sådan må det være.
Sagen er jo bare at hun gjorde det, hun er 19 år og har akurat lige fået sit kørekort og har fået tæsket ind i kraniet at spritkørsel og deslige er noget man skal lade være med - og gør man det alligevel må man tage konsekvensen.
Derfor vidste hun at risikoen var der, hun handlede altså i min optik i ond tro når hun trodser det store ansvar det er at have kørekort, sætter sig ind i en metalklods på +1000kg og sætter den i bevægelse med sansynligvis over 50kmt i et miljø hvor ubeskyttede medborgere færdes.
Hendes handling foresager så at en familie ødelægges, hun rammer ikke kun en mand - der dør - hun splitter en familie fuldstændig ad og de skal nok gennemgå en stor del af deres liv med en enorm sorg og muligvis voldsomme økonomiske konskvenser ligeså.
Konsekvensen er at hun ryger 1½ år fængsel - det kan jeg sådan set godt acceptere, for min skyld er et år også fint (frihedsberøvelse er ikke nødvendigvis det bedste her, da jeg ikke tror hun gør det igen) -
Jeg synes en langt bedre straf for hende er et KÆMPE erstatningskrav til forrurettedes familie. Hun skal leve et liv uden det mindste overskud ind til det er betalt - og så er jeg ligeglad om hun arbejder i netto og vil være +20år om at tilbagebetale.
Ansvar, ansvar og atter ansvar - sådan må det være.
Edited: 26.04.2012 13:38
| #171 | 26.04.2012 22:40 |
Jeg må ærlig give trone lidt ret i hans udtalelse. Jeg er fuldstændig enig, at familien er i dyb sorg, og lad mig kondolere til familien, for kunne ikke selv forstille mig at miste en, på sådan en tragisk måde.
Nu siger du: ansvar, ansvar, ansvar og atter ansvar, nu ligger det sådan at menneskets hjerne først er færdig udviklet som 25 årige, og det er selvfølgelig frontlappen der ikke er færdig udviklet, og i frontlappen ligger ansvarsfølelsen og forståelse af valg og konsekvens. Måske skulle vi hæve alderen for at få kørekort?
Derudover så synes jeg virkelig at folk misforstår disse straffe. Selvfølgelig er uagtsommanddrab ved promille kørelse FORFÆRDELIGT! men at give 5-10 år og ædelægge et menneske på den måde, synes jeg ikke giver mening! Igen må jeg vende tilbage til udgangspunkt - fysiologisk er hjernen ikke færdigudviklet, når man er under 25 år. Men over 25år, tja der må jeg stadig sige, at give sådan en hård straf for uagtsommanddrab giver jo ingen mening! (måske har jeg lige gentaget mig selv;)) Men min pointe er, at de økonomiske/narko/voldtægt/overlagt manddrab skal straffes hårdt, da det både går ud over samfundet og flere mennesker, og især de 3 første handlinger, er der store risiko for at de gør det igen, og vil koste samfundet MEGET og store psykiske skader, risikoen for nr 4 er også stor!
Ja, en erstatningskrav er også rimeligt, men det ændre ikke det faktum, at hvis det er glæd for livet, det får den ramte familie intet ud af, og "forbryderen" ender sikkert med at tage sit liv! Hun vil blive forfulgt hele tiden, ingen chance for at få en kæreste, da de vil løbe langt væk efter 2 dates, når hun fortæller det!
Jeg forstår godt sorgen, jeg er enig, men at ødelægge et andet menneske, det tror jeg ikke engang den ramte familie ønsker i længden! Overvej at man skal leve med det resten af sit liv!
Jeg ved ikke, hvad du synes om, hvad jeg skriver, men håber ikke på et feedback, der er troll eller den generelle xplayn-tone ;) gad faktisk kun lige svare dig, da du virker til at være en man kan diskutere med og gider at tage det seriøst :)
Måske vi burde forbyde alkohol? forbud på forbud?
Nu siger du: ansvar, ansvar, ansvar og atter ansvar, nu ligger det sådan at menneskets hjerne først er færdig udviklet som 25 årige, og det er selvfølgelig frontlappen der ikke er færdig udviklet, og i frontlappen ligger ansvarsfølelsen og forståelse af valg og konsekvens. Måske skulle vi hæve alderen for at få kørekort?
Derudover så synes jeg virkelig at folk misforstår disse straffe. Selvfølgelig er uagtsommanddrab ved promille kørelse FORFÆRDELIGT! men at give 5-10 år og ædelægge et menneske på den måde, synes jeg ikke giver mening! Igen må jeg vende tilbage til udgangspunkt - fysiologisk er hjernen ikke færdigudviklet, når man er under 25 år. Men over 25år, tja der må jeg stadig sige, at give sådan en hård straf for uagtsommanddrab giver jo ingen mening! (måske har jeg lige gentaget mig selv;)) Men min pointe er, at de økonomiske/narko/voldtægt/overlagt manddrab skal straffes hårdt, da det både går ud over samfundet og flere mennesker, og især de 3 første handlinger, er der store risiko for at de gør det igen, og vil koste samfundet MEGET og store psykiske skader, risikoen for nr 4 er også stor!
Ja, en erstatningskrav er også rimeligt, men det ændre ikke det faktum, at hvis det er glæd for livet, det får den ramte familie intet ud af, og "forbryderen" ender sikkert med at tage sit liv! Hun vil blive forfulgt hele tiden, ingen chance for at få en kæreste, da de vil løbe langt væk efter 2 dates, når hun fortæller det!
Jeg forstår godt sorgen, jeg er enig, men at ødelægge et andet menneske, det tror jeg ikke engang den ramte familie ønsker i længden! Overvej at man skal leve med det resten af sit liv!
Jeg ved ikke, hvad du synes om, hvad jeg skriver, men håber ikke på et feedback, der er troll eller den generelle xplayn-tone ;) gad faktisk kun lige svare dig, da du virker til at være en man kan diskutere med og gider at tage det seriøst :)
Måske vi burde forbyde alkohol? forbud på forbud?
Edited: 26.04.2012 22:42
| #176 | 27.04.2012 11:01 |
Haha, tænk sig at du føler du er nødt til at appellere til jeg ikke skriver noget åndssvagt tilbage til dit konstruktive og gode indlæg - det siger meget om det generelle svar man får her inde.
Jeg tror vi er enige langt hen ad vejen, jeg tror bestemt heller ikke på at frihedsberøvelse er vejen frem i sådan en sag. Jeg har også hørt om det med hjernens manglende udvikling - hvis der er medicinsk belæg for det burde vores samfund måske være indrettet anderledes?
Heldigvis kan den gængse 18 årige jo godt finde ud af at opføre sig ordentligt og lade være med bl.a. at køre stiv - det er jo som sædvanligt det lille mindretal der ødelægger det for det store.
Jeg synes en økonomisk straf er mere end rimeligt i en sådan sag, måske lød jeg lidt barsk før - det skal selvfølgelig ikke være så stor en straf at personens planer for livet fuldstændig må opgives - men det skal samtidigt i den grad kunne mærkes.
Der skal ikke sættes kroner og ører på hvad et menneskeliv er værd, men en stor økonomisk straf som er matchet med personens nuværende indkomst synes jeg er mere end fair.
Og så self. et kørselsforbud i minimum 5 år.
Jeg tror vi er enige langt hen ad vejen, jeg tror bestemt heller ikke på at frihedsberøvelse er vejen frem i sådan en sag. Jeg har også hørt om det med hjernens manglende udvikling - hvis der er medicinsk belæg for det burde vores samfund måske være indrettet anderledes?
Heldigvis kan den gængse 18 årige jo godt finde ud af at opføre sig ordentligt og lade være med bl.a. at køre stiv - det er jo som sædvanligt det lille mindretal der ødelægger det for det store.
Jeg synes en økonomisk straf er mere end rimeligt i en sådan sag, måske lød jeg lidt barsk før - det skal selvfølgelig ikke være så stor en straf at personens planer for livet fuldstændig må opgives - men det skal samtidigt i den grad kunne mærkes.
Der skal ikke sættes kroner og ører på hvad et menneskeliv er værd, men en stor økonomisk straf som er matchet med personens nuværende indkomst synes jeg er mere end fair.
Og så self. et kørselsforbud i minimum 5 år.
| #210 | 04.05.2012 07:29 |
Hun handler i ond tro i din verden..
Men rent juridisk handler hun ikke i ond tro, da hendes hensigt ikke har været at slå et andet menneske ihjel, hun har været overbevist om at hun godt kunne køre, uansvarligt ja - ond tro, nej.
Men rent juridisk handler hun ikke i ond tro, da hendes hensigt ikke har været at slå et andet menneske ihjel, hun har været overbevist om at hun godt kunne køre, uansvarligt ja - ond tro, nej.
Lyv lyv lyv benægt benægt benægt
| #211 | 04.05.2012 10:41 |
Synes bestemt også jeg skrev at det var min subjektive holdning til det.
| #189 | 27.04.2012 19:49 |
Hvorvidt straffen er lang nok eller ej, har jeg ikke lyst til at kommentere på. Men jeg synes umiddelbart at folk der mener straffen er alt for mild bør tænke sig om en ekstra gang.
Jeg har en tysk/historielærer på gymnasiet der har siddet inde i nogle år for narkosmugling, og som han selv siger til folk med en sådan skepsis: Prøv at spær jer selv inde på badeværelset i et døgn, det kan måske sætte tingene lidt i perspektiv.
Jeg har en tysk/historielærer på gymnasiet der har siddet inde i nogle år for narkosmugling, og som han selv siger til folk med en sådan skepsis: Prøv at spær jer selv inde på badeværelset i et døgn, det kan måske sætte tingene lidt i perspektiv.
Helt sikkert der
| #195 | 28.04.2012 21:25 |
I fængslet har du jo så alligevel en seng, bøger, tv og computer. Det er ikke så slemt igen..
don't get high in your supply!
| #197 | 29.04.2012 11:48 |
Hun fortjener livstid.
U see this name, you think dirty
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
SK Gaming vs. 
MYM vs. 
NiP
NiP vs. 
Virtus.pro
Cursive
LDLC vs. 
aTTaX