forum > Offtopic (låst/skrald/larm) > Hvis tyve bliver kaldt gangster i danmark Hvad er bandemedlemmer så?
Kommentarer i alt: 148 -
Side:: [1] 2
| Hvis tyve bliver kaldt gangster i danmark Hvad er bandemedlemmer så? | 24.12.2011 18:34 |
http://ekstrabladet.dk/112/article1680660.ece
Jeg sys det til grin at en familie der stjæler bliver akldt gangstere. De er bare nogle tyve ikke andet, forstår ikke de bliver kaldt gangstere gang på gang. De har intet med gangsta at gøre bare en flok tyve. Bare et bevis på hvilket lille land vi bor i og små ting bliver til store ting i Danmark.
Jeg sys det til grin at en familie der stjæler bliver akldt gangstere. De er bare nogle tyve ikke andet, forstår ikke de bliver kaldt gangstere gang på gang. De har intet med gangsta at gøre bare en flok tyve. Bare et bevis på hvilket lille land vi bor i og små ting bliver til store ting i Danmark.
| #4 | 25.12.2011 01:13 |
Som jeg forstår ordet gangster per definition, er det folk der vælger at gøre en levevej ud af den kriminalitet som de udfører. Som man præcis ser med drugdealers etc. - Med andre ord folk der går og snakker på en eller andet kejlet måde er IKKE en gangster, derimod vil jeg gerne gå med til at personer såsom Kurt Thorsen og Stein Bagger har en titel som "gangster" da deres kriminalitet er blevet deres levevej.
tyves levevej er ligeledes kriminaliteten, da de tjener på hælervarene etc. og er derved berettiget til titlen "gangster" og hvad kalder man så bandemedlemmer? de måblot være kriminelle (eftersom de ikke tjener direkte på den kriminalitet som de udfører.)
sådan ser jeg ihvertfald på det.
tyves levevej er ligeledes kriminaliteten, da de tjener på hælervarene etc. og er derved berettiget til titlen "gangster" og hvad kalder man så bandemedlemmer? de måblot være kriminelle (eftersom de ikke tjener direkte på den kriminalitet som de udfører.)
sådan ser jeg ihvertfald på det.
| #8 | 25.12.2011 12:25 |
Hum tja, italesættelse er altid interessant.
Lidt off-topic også alligevel ikke men:
Har arbejdet siden fredag eftermiddag (skal tjene kassen her til udsalgsstart), så har holdt jul alene imens min familie sad derhjemme. Blev så ringet op ved halv tolvtiden i aftes af min søster der fortalte at hun havde opdaget en eller anden østtaber stående og lurende ude foran i indkørslen. I tilfælde af at man fanger sådan en tosse som man ved er på rov juleaften men som udgangspunkt jo ikke har "gjort andet" end at lure ind af vinduerne, hvordan ligger grænserne så for hvad man må gøre før og samtidig med at man tilkalder politiet? Altså må man fælde ham og hamre ham i jorden, må man slå ham - i det hele taget, hvor går grænsen for selvforsvar også decideret vold fra ens side?
Måske et stort spørgsmål, men har ligget hele natten og funderet over hvad jeg ville gøre, og hvad man overhovedet må gøre hvis man en dag var så heldig at tackle og nedlægge en indbrudstyv.
Lidt off-topic også alligevel ikke men:
Har arbejdet siden fredag eftermiddag (skal tjene kassen her til udsalgsstart), så har holdt jul alene imens min familie sad derhjemme. Blev så ringet op ved halv tolvtiden i aftes af min søster der fortalte at hun havde opdaget en eller anden østtaber stående og lurende ude foran i indkørslen. I tilfælde af at man fanger sådan en tosse som man ved er på rov juleaften men som udgangspunkt jo ikke har "gjort andet" end at lure ind af vinduerne, hvordan ligger grænserne så for hvad man må gøre før og samtidig med at man tilkalder politiet? Altså må man fælde ham og hamre ham i jorden, må man slå ham - i det hele taget, hvor går grænsen for selvforsvar også decideret vold fra ens side?
Måske et stort spørgsmål, men har ligget hele natten og funderet over hvad jeg ville gøre, og hvad man overhovedet må gøre hvis man en dag var så heldig at tackle og nedlægge en indbrudstyv.
| #11 | 25.12.2011 12:51 |
Jeg jagtede en mand ud af mine forældres have tilbage i tiden, efter han stak af på en cykel, ringede jeg til politiet, uden at nævne jeg faktisk havde løbet efter ham med et bold træ og spurgte hvad man måtte gøre ved sådan en fyr....Jeg måtte ikke udøve vold kun hvis det var i selvforsvar, og måtte slet ikke hammer ham en med et bold træ xD det jeg kom frem til var næsten som om at man skulle blokere sig inde i huset og vente på politiet kom -_-
| #13 | 25.12.2011 13:01 |
Det er så rigtigt det der. Det er forfærdeligt, hvis du havde hakket ham en, så havde du lige pludselig været den slemme.. Vi havde en her i byen, som fik en gæst midt om natten, han vågnede så og gik rundt i huset for og se om der var noget, han for så øje på tyven og jagter ham inde i huset, til sidst løber tyven ud på toilettet og låser sig selv inde, i mens manden går total amok ude på den anden side af døren, det ender med tyven selv ringer til politiet og siger de skal skynde sig fordi ellers bliver han slået ihjel, da politiet kommer har tyven fået lidt klaps (velfortjent vil alle vel sige). Men manden der fik gæster af tyven kom in og side i 14 dage for vold mod en tyv.. gg.
| #16 | 25.12.2011 13:07 |
Ja præcis. Har nemlig selv sådan et boldtræ og har da overvejet om man ikke bare skulle gå all-in på sådan en tosse. Men igen, det er svært.
Har en ven der har sort bælte i taekwondo (stavning?). Han blev overfaldet i byen af to gutter der ville have hans ting og truede ham med en kniv. De rørte ham ikke fysisk hverken med kniven eller slag/spark, men grundet situationen endte han alligevel med at bruge det den kamp- eller forsvarssport som han har lært. Det er et par år tilbage, men som jeg husker det endte han med at blive tiltalt for vold og alt muligt selvom det var de der to tosser der var bad guys. Se sådan noget giver jo absolut ingen mening i mit hoved (kan ikke huske præcis hvad der skete og hvad tiltalen lød på, og jeg misser sikkert nogle ting. Men hovedpointen er alligevel det samme).
Har en ven der har sort bælte i taekwondo (stavning?). Han blev overfaldet i byen af to gutter der ville have hans ting og truede ham med en kniv. De rørte ham ikke fysisk hverken med kniven eller slag/spark, men grundet situationen endte han alligevel med at bruge det den kamp- eller forsvarssport som han har lært. Det er et par år tilbage, men som jeg husker det endte han med at blive tiltalt for vold og alt muligt selvom det var de der to tosser der var bad guys. Se sådan noget giver jo absolut ingen mening i mit hoved (kan ikke huske præcis hvad der skete og hvad tiltalen lød på, og jeg misser sikkert nogle ting. Men hovedpointen er alligevel det samme).
| #24 | 25.12.2011 14:13 |
Nemmerlig....går du ind på en anden persons grund unden kendskab eller andet til den person burde det være lovligt at give dumme flade....men ja...latterlige regler på dette punkt desværre :)
| #74 | 27.12.2011 12:52 |
Synes jeg virker mærkeligt hvis en af dem havde en af dem havde en kniv. Jeg ville da heller ikke tøve 2 sekunder hvis der var en, som truede mig med en kniv. Man må håbe de 2 klovne så får en lærestreg af det. Hvad fik din ven?
| #12 | 25.12.2011 12:55 |
Så vidt jeg ved må man ikke udfore decideret vold, men du må gerne holde en person fast, hvis det er tale om selvforsvar.
Ham der LEGENDEN
| #137 | 04.01.2012 21:10 |
Du må gøre alt i selvforsvar (nødværge), herunder også slå ihjel om nødvendigt. Det følger af straffeloven.
| #14 | 25.12.2011 13:02 |
Du må sige han skal skride, intet andet.. Ikke slå ikke noget, han har intet gjort forkert i det han bare kigger så du må ikke en gang tilbage holde ham.
| #17 | 25.12.2011 13:08 |
Det er mweh...vi havde en lurer (rent Suspekt - Klam fyr) stalker der lurede ind af vores vinduer et års tid tilbage. Opdagede ham en dag og løb i boxershorts og combat miliboots ned på gaden med et boldtræ i den ene hånd mens jeg råbte "jeg slår dig ihjel". Mega impulsivt og folk stod bare og kiggede imens ham tossen cyklede væk i al hast. Men hvor er det langt ude egentlig...det er jo vores grund for dælen o_O
| #19 | 25.12.2011 13:11 |
Velkommen til Danmark :D.. Det er bare total tøsepolitik det bliver kørt :). Men ja jeg giver dig 100% ret, at det er latterligt du ikke må gøre en skid. Der var en regl en gang, ved ikke om den er der mere. At hvis du havde advaret fyren 3 gange, og han stadig ikke fattede det, så måtte du klappe ham en.
| #20 | 25.12.2011 13:32 |
Omend loven virker fjollet, så overvej hvad (det ligner) du gerne så loven var:
Hvis en mand bryder ind på din ejendom og du fanger ham, må du gøre hvad du vil ved ham uden straf.
Konsekvensen deraf ville være, at man uden straf kan påstå folk brød ind på din grund og så tæve dem halvt ihjel - og politiet ville ikke ane om det var sandt eller ej. Det holder jo ikke. Det er den samme grund til, at man ikke må yde selvtægt.
Hvis en mand bryder ind på din ejendom og du fanger ham, må du gøre hvad du vil ved ham uden straf.
Konsekvensen deraf ville være, at man uden straf kan påstå folk brød ind på din grund og så tæve dem halvt ihjel - og politiet ville ikke ane om det var sandt eller ej. Det holder jo ikke. Det er den samme grund til, at man ikke må yde selvtægt.
jubelidiot.
| #28 | 25.12.2011 14:40 |
Jeg kan selvfølgelig godt se pointen i det du siger :D. På nogen tidspunkter virker det bare virkelig dumt at man ikke må forsvare sit eget. :).
| #31 | 25.12.2011 15:39 |
Du må gerne forsvare, men et angreb er ikke forsvar :-) Hvis han angriber dig må du slå alt hvad du vil og bliver næppe dømt for det.
jubelidiot.
| #32 | 25.12.2011 16:42 |
Altså jeg vil kalde det og skulle forsvare, hvis der kommer en in i mit hjem til mit lille barn og forlovet, bare det han er brudt in vil jeg kalde og skulle forsvare :).
| #33 | 25.12.2011 16:43 |
eller jeg mener :D.. Jeg ville da hoppe på ham lige meget hvad, hvis han brød in.
| #38 | 25.12.2011 17:38 |
Hvis du opdager en mand inde i dit hus, er det jo også selvforsvar hvis du flyver på ham.
Den her tråd STINKER langt væk af, at i ikke ved en skid om hvad i snakker om, men har hørt alle mulige halve sandheder fra venner og venners venner, og så danner jer en mening ud fra det.
Det er YDERST sjældent et "offer" bliver dømt for vold, og i de sjældne tilfælde det sker, er det som oftest fordi den vold "offeret har uddelt" slet ikke står mål med den fare han har været sat i.
At kuriz seriøst argumenterer for, at man skal have lov til smadre folk med et bat, hvis de går ind på ens grund, får mig kun til at føle mig LYKKELIG over den lovgivning vi har på området, for det er LIGE præcis i et forsøg på at holde styr på folk med den psykopatiske retfærdighedssans, at den er der.
God jul! :)
Den her tråd STINKER langt væk af, at i ikke ved en skid om hvad i snakker om, men har hørt alle mulige halve sandheder fra venner og venners venner, og så danner jer en mening ud fra det.
Det er YDERST sjældent et "offer" bliver dømt for vold, og i de sjældne tilfælde det sker, er det som oftest fordi den vold "offeret har uddelt" slet ikke står mål med den fare han har været sat i.
At kuriz seriøst argumenterer for, at man skal have lov til smadre folk med et bat, hvis de går ind på ens grund, får mig kun til at føle mig LYKKELIG over den lovgivning vi har på området, for det er LIGE præcis i et forsøg på at holde styr på folk med den psykopatiske retfærdighedssans, at den er der.
God jul! :)
And that's that!
| #49 | 26.12.2011 05:15 |
Hej.
Hvis du undlod at læse kommentaren ovenover den her, fordi den var lidt for lang... så gør det lige. Den er meget fornuftig!
Hvis du undlod at læse kommentaren ovenover den her, fordi den var lidt for lang... så gør det lige. Den er meget fornuftig!
Too-night make me unstop-pa-ble
| #36 | 25.12.2011 17:13 |
Tror logikken er, at man sagtens kan forsvare sine ting uden at gå ape-shit crazy på ham. Hvis man kan tæve ham kan man også holde ham nede og ringe til politiet skulle man mene.
Sådan helt personligt synes jeg heller ikke der skulle være noget en lov mod det, men rent retmæssigt er det fornuftigt nok :)
Sådan helt personligt synes jeg heller ikke der skulle være noget en lov mod det, men rent retmæssigt er det fornuftigt nok :)
jubelidiot.
| #41 | 25.12.2011 18:46 |
<Skriv en personlig meddelelse>
| #135 | 03.01.2012 17:26 |
Der har faktisk siden hen været en lurer, men jeg har ikke været hjemme på det pågældende tidspunkt. Men min søster var izkold og tog min kamphund med ud foran og skræmte ham væk!
| #136 | 03.01.2012 17:37 |
Haha! Sådan skal det være!
Satme for skummelt med sådan nogle lurer.. Det helt ulækkert.
Satme for skummelt med sådan nogle lurer.. Det helt ulækkert.
Jeg er wild.
| #27 | 25.12.2011 14:33 |
Bind ham fast til et træ med en rygsæk fuld af værdifulde ting og ring 112 :D
Ej, der er vel ikke så meget at gøre andet end at fortælle ham, han skal skride, når man alligevel selv bliver straffet for "selvforsvar"..
Men det kan jo sagtens være, der havde været indbrud i dit område, og tilkalder du så politiet, så er han i det mindste mistænkt :P
Ej, der er vel ikke så meget at gøre andet end at fortælle ham, han skal skride, når man alligevel selv bliver straffet for "selvforsvar"..
Men det kan jo sagtens være, der havde været indbrud i dit område, og tilkalder du så politiet, så er han i det mindste mistænkt :P
HALA MADRID!
| #84 | 27.12.2011 14:16 |
Du må tilbageholde ham indtil politiet kommer. Der må ikke udøves vold og der må ikke benyttes håndjern med mindre du er trænet til dette! Grunden er at du kan ødelægge nogle nerver i hænderne ved forkert brug af håndjern.
Den bedste måde er at have en hund klar og sige de ikke må løbe :)
Den bedste måde er at have en hund klar og sige de ikke må løbe :)
Alt jeg siger er korrekt og jeg
| #99 | 27.12.2011 16:47 |
Tjek mit galleri, det er den hund jeg har at gøre godt med ;)
| #132 | 03.01.2012 17:10 |
Jeg husker en fyr der for nogle år tilbage fik en voldsdom fordi to(mener jeg det var) røvere havde brudt ind hjemme ved ham og hans mor og de havde en kniv. Han fik så kniven fra den ene og stak dem med den.. Det gav en ubetinget voldsdom.. Det er fandme messed up :D Men pointen er, at du ikke må røre ham medmindre det er selvforsvar. Altså medmindre den anden part har til hensigt at udøve vold imod dig.
True story!
| #134 | 03.01.2012 17:15 |
Du må lave det der hedder en civil anholdelse på ham, men det er kun hvis han har gjort noget. MEEEN, du må ikke holde ham tilbage, altså. Du skal sige, jeg laver en civil anholdelse på dig, og du skal blive. Du må på ingen måder tag fat i ham, og det er også selvom det er på din egen grund.
| #138 | 04.01.2012 21:13 |
Det lyder ikke til du har en særlig god sag, men to ting bør du vide:
Hvis en person har planer om at røve/stjæle noget er det ulovligt og kan straffes allerede når han begynder at lave de indledende øvelser til hans gerning - bevisspørgsmålet er noget andet.
I forbindelse med privates anholdelser er der meget vide beføjelser. Der er ligefrem en sag, hvor et par mænd er så hårde ved en der blot har stjålet noget, at han dør. De går fri for erstatningsansvar.
Konklusion: du har en tynd sag, da den er svær at bevise, men hvis der er en klar sag må du gå ganske langt ifbm. en eventuel privat anholdelse.
Hvis en person har planer om at røve/stjæle noget er det ulovligt og kan straffes allerede når han begynder at lave de indledende øvelser til hans gerning - bevisspørgsmålet er noget andet.
I forbindelse med privates anholdelser er der meget vide beføjelser. Der er ligefrem en sag, hvor et par mænd er så hårde ved en der blot har stjålet noget, at han dør. De går fri for erstatningsansvar.
Konklusion: du har en tynd sag, da den er svær at bevise, men hvis der er en klar sag må du gå ganske langt ifbm. en eventuel privat anholdelse.
Edited: 04.01.2012 21:16
| #10 | 25.12.2011 12:45 |
Den sande betegnelse for en gangster, er vel bare en der deltager i organiseret kriminalitet. Jeg kan ikke se problemet og hvis man skulle hidse sig op hver gang EB skriver noget nås, så skal man have et ret godt hjerte.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=g...
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=g...
| #21 | 25.12.2011 13:33 |
Citerede du lige urban dictionary som værende sandhed? :D
jubelidiot.
| #18 | 25.12.2011 13:09 |
Det er jo også ekstrabladet, alle ved sgu da at ekstrabladet altid gør tingene lidt mere seriøse, eller gør alt hvad de kan, for at få flest mulige læsere.
| #29 | 25.12.2011 14:41 |
Altså så vidt jeg har forstået det, Så er Levakovic familien en organisation (Bare bygget på familie), hvor de truer, stjæler og lignende. Gangster betyder jo netop en forbryder der er tilknyttet en kriminel organisation.
ALL I KNOW IS A LIE
| #37 | 25.12.2011 17:19 |
Jeg hater oz når noob tyve bliver kaldt gangstA, de ik 1 skid gangsta lissom os fra det hårde kvarter. TREKRONER REPRESENTZ!
Ka du så forstå det marianna!
| #39 | 25.12.2011 17:48 |
Det fordi de er udlændinge. Var det en dansk familie ville det ikke stå. For danskere er hellige mennesker :) vi er en flok udlændinge i det her land alt hvad vi gør skal der snakkes mere om.
ALIGATOR
| #43 | 25.12.2011 19:35 |
At du skal tage skyklapperne af.
Hvis du tror at det kun er kriminelle indvandrere der får opmærksomhed i medierne, så skal du nok udvide din horisont lidt.
Hvis du tror at det kun er kriminelle indvandrere der får opmærksomhed i medierne, så skal du nok udvide din horisont lidt.
| #48 | 26.12.2011 03:54 |
Det passer jo faktisk meget godt det han siger.
Supra Societatem Nemo 1964
| #51 | 26.12.2011 09:25 |
Næh, det gør det faktisk ikke.
Prøv lige at skimme overskrifterne på indlandsnyhederne her igennem og fortæl mig så hvor står en procentdel der handler om indvandrere.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/?t
Prøv lige at skimme overskrifterne på indlandsnyhederne her igennem og fortæl mig så hvor står en procentdel der handler om indvandrere.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/?t
| #47 | 26.12.2011 00:51 |
Haha lad nu bare være, du hjælper sgu ikke ligefrem på det, når du skriver sådan der.
| #53 | 26.12.2011 11:19 |
Wuhu, så skal jeg bare røve en tank samtidig med nogle indvandrer gør det, så er jeg off the hook. Thanks for the advice. :)
| #55 | 26.12.2011 13:38 |
Du må satme have det hårdt. Føler helt med dig. - Vi betaler for i kan bo her, og så kritisere du en random taberavis og har pisseondt over dig selv?
Hvis du har det så hårdt, så flyt dog til et andet land.
Hvis du har det så hårdt, så flyt dog til et andet land.
| #57 | 26.12.2011 14:49 |
Såså tag en slapper, der kan du se typisk dansk at skrive sådan noget.
ALIGATOR
| #69 | 27.12.2011 10:42 |
Tag en slapper??
Godt og vel 3 millioner danskere arbejder ude i landet, og betaler stortset halvdelen af deres løn i skat - Som bland andet går til at I kan flytte ind, til udvikling af lande, organisationer og så videre. Jeg kan da godt se - Vi er fuldtidsracister her. Hvordan kan du overleve?
2 danskere blev skudt her hvor jeg bor i Herlev, det blev ikke engang nævnt i aviserne. Jeg kan godt se - Vi går KUN efter jer. Stakkel. Skal jeg komme med en kop té?
-Nej jeg er ikke racist, bare træt af at folk kommer og nasser på vores samfund, for bare at sige vi er racister. En tier på du _INTET_ indblik har i politik, men bare har hørt din fætter/bror/far eller anden indvandre der er utilfreds med landet, og så straks er du også.
Godt og vel 3 millioner danskere arbejder ude i landet, og betaler stortset halvdelen af deres løn i skat - Som bland andet går til at I kan flytte ind, til udvikling af lande, organisationer og så videre. Jeg kan da godt se - Vi er fuldtidsracister her. Hvordan kan du overleve?
2 danskere blev skudt her hvor jeg bor i Herlev, det blev ikke engang nævnt i aviserne. Jeg kan godt se - Vi går KUN efter jer. Stakkel. Skal jeg komme med en kop té?
-Nej jeg er ikke racist, bare træt af at folk kommer og nasser på vores samfund, for bare at sige vi er racister. En tier på du _INTET_ indblik har i politik, men bare har hørt din fætter/bror/far eller anden indvandre der er utilfreds med landet, og så straks er du også.
| #71 | 27.12.2011 11:24 |
Ehh what ? Vi betaler skuda også skat osv. Min far har en 2 guldsmede en ex change butik, og han betaler lige så meget i skat. Så hold nu din kæft med alt det vrøvl, jeg skrev at jeg er træt af at set kun er udlændinge som kommer i medierne. Stortset ja det gør de. Jeg har ikke nævnt noget med skat, eller at jeg er træt af dette her land. Jeg fortæller tit folk i min venne omkreds at vi slal være takenemelige over for danskerne at vi bor her og har det godt, og du skal ikke skrive mere til mig.
ALIGATOR
| #107 | 28.12.2011 00:35 |
Arh, skru nu lige ned for charmen. Det klæder ingen at komme med så indsnævrede udtalelser som det der.
Desuden var der ikke 2 der blev skudt. Der var en der blev skudt og en der blev beskudt, men ikke ramt og ja, der blev skrevet om det.
http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Herlev/2011/12/2...
http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Herlev/2011/12/1...
Ja, Bazooun tager fejl når han tror at kun de kriminelle indvandrere får mediedækning, men der er ingen grund til at gå i racisme-mode.
Desuden var der ikke 2 der blev skudt. Der var en der blev skudt og en der blev beskudt, men ikke ramt og ja, der blev skrevet om det.
http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Herlev/2011/12/2...
http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Herlev/2011/12/1...
Ja, Bazooun tager fejl når han tror at kun de kriminelle indvandrere får mediedækning, men der er ingen grund til at gå i racisme-mode.
| #143 | 05.01.2012 13:56 |
Det er jo ligemeget. Jeg tror han snakker om nyheder, for det med p3 kan du godt pakke væk. hvis nyheden havde været stor nok var den kommet i tv. Men det er den åbenbart ikke fordi det åbenlyst er en almindelighed at der er skyderi/vold i tingbjerg/husum/brønshøj/herlev.
n1 patværk
| #61 | 26.12.2011 19:22 |
Så fordi han er utilfreds med medierne (og ikke landet), så skal han flytte ud?
Skal jeg også flytte ud, fordi jeg er utilfreds med prisstigningerne på tun?
Skal jeg også flytte ud, fordi jeg er utilfreds med prisstigningerne på tun?
HALA MADRID!
| #62 | 26.12.2011 19:53 |
Så fordi han er utilfreds med medierne (og ikke landet), så skal han flytte ud? - Medie. Ental. Tak. - #55 overdriver forhåbentlig, men at blive sur og at kalde sig forfulgt, fordi amatørskribenterne på EB, skriver gangster i deres uvidenhed, det er sgu at overdramatisere, og gøre sit problem større end det reelt er.
I win?
| #65 | 26.12.2011 20:15 |
At bedømme ud fra hans kommentar, så er det ikke kun EB, han er utilfreds med, så holder fast i, at det er medieRNE.
Edited: 26.12.2011 20:16
HALA MADRID!
| #68 | 27.12.2011 10:37 |
Nu det jo sådan set danskerne han er utilfreds med hvis du læser ordenligt efter.
Kan notere fra noget han besvarede mig "typisk dansk at skrive sådan noget. "
Hvilket må give udtryk for han er utilfreds med danskheden.
Kan notere fra noget han besvarede mig "typisk dansk at skrive sådan noget. "
Hvilket må give udtryk for han er utilfreds med danskheden.
| #89 | 27.12.2011 15:10 |
Men er det ikke også typisk indvandrer at føle sig forfulgt og at de har en fordom om at alle dansker tror de er kriminelle gangsters?
Edited: 27.12.2011 15:11
ALL I KNOW IS A LIE
| #78 | 27.12.2011 13:53 |
Det er så dansk som noget kan være og har været det igennem de sidste 10 år. Lad os smide dem ud og sige de skal skride ad helvedes til istedet for at løse problemet på en fornuftig måde. De fleste indvandrer har også mange tilhørsforhold i Danmark om det er familie, venner, deres gang på arbejdsmarkedet eller andet.
Hellere et multikulturelt samfund, end et samfund bestående af parcelhus danskere der ikke aner en skid og stemmer på DF.
Hellere et multikulturelt samfund, end et samfund bestående af parcelhus danskere der ikke aner en skid og stemmer på DF.
gogogo
| #88 | 27.12.2011 15:10 |
Har jeg nævnt ET ord om at VI skal smide dem ud?
Jeg har sagt HAN kan FLYTTE hvis han er utilfreds med at bo i Danmark. Jeg har aldrig sagt han SKAL _SMIDES_ ud.
Jeg har sagt HAN kan FLYTTE hvis han er utilfreds med at bo i Danmark. Jeg har aldrig sagt han SKAL _SMIDES_ ud.
| #104 | 27.12.2011 17:15 |
Du siger de bare kan flytte, hvis de ikke synes om det. Og det jo ikke en reel løsning på problemet. Problemerne vil stadig være der, når der flytter andre ind. Fordi vi skal tage imod folk udefra pga. forskellige internationale ordninger.
Edited: 27.12.2011 17:17
gogogo
| #142 | 05.01.2012 06:26 |
Smut nu tilbage på www.eb.dk igen! Hold nu kæft hvor er du helt væk :D
| #81 | 27.12.2011 14:04 |
Det er typisk DF vælgere som siger det du har skrevet :>
Alt jeg siger er korrekt og jeg
| #92 | 27.12.2011 15:18 |
Nej, han er utilfreds med folk som dig. Eller har du mere ret til at klage over tingene her i Danmark, end han har?
HALA MADRID!
| #93 | 27.12.2011 15:19 |
Næ, har jeg nogensinde nævnt det? Han er sur over noget der slet ikke passer.
| #95 | 27.12.2011 15:23 |
"Vi betaler for i kan bo her, og så kritisere du en random taberavis og har pisseondt over dig selv?
Hvis du har det så hårdt, så flyt dog til et andet land."
Så du kunne ikke have argumenteret for, at det ikke passer, i stedet for at skrive det pis?
Hvis du har det så hårdt, så flyt dog til et andet land."
Så du kunne ikke have argumenteret for, at det ikke passer, i stedet for at skrive det pis?
HALA MADRID!
| #96 | 27.12.2011 15:31 |
Næ, for det passer meget godt. Vi hjælper folk der kommer fra andre lande i gang (Som vi også burde) og så er han sur over en taberavis skriver en artikel. Og generalisere det til at være dansk at vi går på en hertz mod dem.
| #97 | 27.12.2011 15:42 |
Du ved jo intet om, om han og hans familie betaler samfundet tilbage. Han føler, at det er uretfærdigt, og så har han da lov til at klage over en hvilken som helst avis. Hans første kommentar er ikke rettet mod danskerne og heller ikke mod EB, men de danske medier generelt.
Edited: 28.12.2011 14:33
HALA MADRID!
| #86 | 27.12.2011 14:24 |
synes jeg faktisk du burde!! tun er billigere i Norge!
x)
x)
Plz? try to aim at me?
| #111 | 28.12.2011 08:37 |
" Vi betaler for i kan bo her, og så kritisere du en random taberavis og har pisseondt over dig selv?"
Hvem er vi? og hvem betaler du for?
Jeg er indvandrer og har et ganske almindeligt job, hvor jeg betaler skat, og det gøre resten af min familie også. Hvad prøver du på?
Det er fuldkommen latterligt det du skriver.
Hvem er vi? og hvem betaler du for?
Jeg er indvandrer og har et ganske almindeligt job, hvor jeg betaler skat, og det gøre resten af min familie også. Hvad prøver du på?
Det er fuldkommen latterligt det du skriver.
| #80 | 27.12.2011 14:02 |
I de sidste 2 uger har der kun været udlændinge på tv2 news angående mellemøsten, hvor de er blevet interviewet om hvad der sker der nede. Det er jo ikke rigtigt det du sidder og skriver..
Nogle yderst veltalende og intelligente mennesker. De har dog noget accent men det kommer man nemt uden om. De som er er blevet interviewet.
I de sidste par måneder så hver gang der blevet interviewet i andre sager, er ca 10 mennesker og1 med anden etnisk baggrund. Det viser at tv2 news også lader andre end kun dansker komme til ord.
EB/BT er jo bare sensation-aviser ..
Nogle yderst veltalende og intelligente mennesker. De har dog noget accent men det kommer man nemt uden om. De som er er blevet interviewet.
I de sidste par måneder så hver gang der blevet interviewet i andre sager, er ca 10 mennesker og1 med anden etnisk baggrund. Det viser at tv2 news også lader andre end kun dansker komme til ord.
EB/BT er jo bare sensation-aviser ..
Edited: 27.12.2011 14:09
Alt jeg siger er korrekt og jeg
Kommentarer i alt: 148 -
Side:: [1] 2
NiP vs. 
Wolves
Virtus vs. 
CPLAY
ENTiTY vs. 
TCM
eSuba