Kommentarer i alt: 150 -
Side:: [1] 2
| PHP eller ASP.NET ? | 04.09.2007 17:40 |
Ey allesammen.
Skal til at lære at kode, og en af mine rigtig gode venner vil hjælpe mig igennem forløbet. Det jeg skal vide inden at jeg begynder er om det er PHP eller ASP.NET der er fremtiden inden for kodning, da det jo er to vidt forskellige platforme, og ville være ærgeligt at lære et sprog der går af. Jeg tror umiddelbart at PHP er vejen, da alle har muligved for at udvikle opensource, hvorimod .NET er microsoft der udvikler det.
Hvad tror i ?
Skal til at lære at kode, og en af mine rigtig gode venner vil hjælpe mig igennem forløbet. Det jeg skal vide inden at jeg begynder er om det er PHP eller ASP.NET der er fremtiden inden for kodning, da det jo er to vidt forskellige platforme, og ville være ærgeligt at lære et sprog der går af. Jeg tror umiddelbart at PHP er vejen, da alle har muligved for at udvikle opensource, hvorimod .NET er microsoft der udvikler det.
Hvad tror i ?
CLS
| #10 | 04.09.2007 19:12 |
Mener du om 10000 år eller? så har du nok ret [: alle de professionelle koder asp.NET idag.
| #17 | 04.09.2007 19:43 |
Hvis de ikke koder PHP eller ASP.NET hvorfor er det så det vi lærer på web-integrator uddannelsen? :)
| #19 | 04.09.2007 20:00 |
Fordi uddannelsen intet er værd.. Og jaja, bare bliv sur på mig, men sådan er det altså bare... C# kan bruges, men Java er langt, langt større.. Og PHP burde intet seriøst firma kigge på..
bleh
| #41 | 04.09.2007 22:30 |
Det var da en underlig holding at have. Selvfølgelig kan uddannelsen bruges. Det er da klart at man som webintegrator ikke havner som programudvikler, hvilket heller ikke er hensigten. De lærer det der er nødvendigt for at klare sig i den branche uddannelsen henvender sig til. Vi har en del webintegrator hvor jeg sidder. Om hvorvidt Java er større/bedre end C# er igen et spørgsmål om hvad det er man udvikler og til hvad formål. Nu minder de jo meget om hinanden så lærer man C# burde det ikke være noget problem at hoppe over til Java.
http://www.prolab-design.dk/
| #44 | 04.09.2007 22:36 |
Kan høre du ikke ved så meget igen om hvad der sker med PHP fortiden, men du har stadig "LIDT" ret... .NET, JAVA er jo et sprog for sig selv og så er der en gren af det der heder jsp "Java Server Page" som linger JAVA sproget meget, der er jo også den gren der heder Java Script...
Kan ikke forstå hvorfor du mener at intet seriøst firma burde kigge på PHP, da PHP i sig selv jo er et hutigre sprog end asp.NET. Dog er den database som .NET altså MSSQL hurtigre end den database som de fleste PHP scriptere bruger som er MySQL.. MySQL er dog heller ikke ligeså sikker og kraftig som MSSQL, men så er det jo så smart at man med PHP også kan bruge Oracle og alle de andre langt bedre Databaser..
Sikkerheden i PHP fejler intet i forhold til asp.NET.. Nå du laver asp.NET bruger du nogle af Microsoft's pre definerede objekter som er et sikkerheds hul for det vil være det samme hul på alle sider hvorimod PHP skal man altså lave de ting selv.
Som en sidste ting, er 9 ud af 10 firmaer fuldstendig lige glade med sproget, så længe siden kan det de har bestilt og der ingen fejl er i den
Kan ikke forstå hvorfor du mener at intet seriøst firma burde kigge på PHP, da PHP i sig selv jo er et hutigre sprog end asp.NET. Dog er den database som .NET altså MSSQL hurtigre end den database som de fleste PHP scriptere bruger som er MySQL.. MySQL er dog heller ikke ligeså sikker og kraftig som MSSQL, men så er det jo så smart at man med PHP også kan bruge Oracle og alle de andre langt bedre Databaser..
Sikkerheden i PHP fejler intet i forhold til asp.NET.. Nå du laver asp.NET bruger du nogle af Microsoft's pre definerede objekter som er et sikkerheds hul for det vil være det samme hul på alle sider hvorimod PHP skal man altså lave de ting selv.
Som en sidste ting, er 9 ud af 10 firmaer fuldstendig lige glade med sproget, så længe siden kan det de har bestilt og der ingen fejl er i den
http://www.octeamdenmark.com/
| #48 | 04.09.2007 23:03 |
Det kommer i høj grad an på hvad de udvikler :)
Jeg arbejder i et af danmarks førende webbureauer, vi koder primært i php.
Tror du ikke man har tendens til at "bedst kunne lide" det man allerede kan? :)
Jeg arbejder i et af danmarks førende webbureauer, vi koder primært i php.
Tror du ikke man har tendens til at "bedst kunne lide" det man allerede kan? :)
Alt mit pot er gemt i mit
| #54 | 04.09.2007 23:43 |
PHP er da også fint til små pis sider som xplayn, HLTV.org osv, jeg har da selv skrevet alt for meget PHP, men det ændrer ikke på at det absolut ikke er fremtiden inden for webudvikling, og det er C# forhåbentlig heller ikke.. Og vent og se, så snart økonomien vender står der en masse webintegratorere uden job, præcist som datamatikere efter 2000...
bleh
| #78 | 05.09.2007 11:28 |
jeg har ikke fuldt med i debatten, men hvad mener du så, vil være fremtidens produkt at udhvikle hjemmesider i?
|
| #100 | 05.09.2007 14:27 |
Hvad mener du med små?
Funktionaliteten er jo den samme, om man så har 10.000 eller 1 mio brugere..
Funktionaliteten er jo den samme, om man så har 10.000 eller 1 mio brugere..
Alt mit pot er gemt i mit
| #101 | 05.09.2007 14:31 |
Nå er den det... Har du hørt om skalering af IT løsninger? Helt seriøst, stop nu bare med at gøre dig selv til grin med din udvidendehed... Et site som kodet som XplayN er nu med en million users ville være en katastrofe..
bleh
| #119 | 05.09.2007 18:47 |
Det er noget værre vrøvl. hvis c# ikke er fremtiden, hvad kalder du så Windows Communication Foundation, Windows Presentation Foundation, SilverLight og Windows Workflows Foundation? WCF er det framework der har været flest udviklere om nogle sinde. Var til kursus sidste uge med Juval Lowy som har været med til at kode både java og c#. Med c# tog man mange af java udviklerne og sagde hvis i skulle gøre det her om hvad ville i så have gjort. Jeg vil give dig ret i Java førhen har været mere modent end .NET men med de tre nye frameworks vil jeg mene at .NET er en klart bedre satsning.
| #124 | 05.09.2007 18:58 |
Aner ikke hvad nogle af dine buzzwords betyder, men C# og .net er effektivt låst til Windows som platform, det er et skridt tilbage i min bog, der er også mangel på modne frameworks, men det er vel sådanne ting du lister som om de er løsningen på alt, alle ved jo Java ingen frameworks har... Ah ja og så er der den verden af inkompatibilitet der kommer ved at Microsoft konstant laver nye versioner af .net, det her er hvad, 4 nye version?
bleh
| #125 | 05.09.2007 19:15 |
Der er ved at lave version 3.5. Men i og med det er web er brugerne jo ligeglad om det kører windows eller ej. De buzzword jeg fyrede af vil du høre mere om meget snart, personligt er jeg utrolig imponeret. WCF er et framework til at udvikle services. Det har .NET platformen været ufattelig dårlig til indtil nu. Og da alle snakker SOA er det vel os på sin plads de langt om længe for lavet noget ordenligt. WPF er til at lave vektor grafik. Det er ret stærkt til at tegne med. SilverLight er Microsofts svar på flash. Det kan køre på de fleste styre systemer og i de fleste browsere. SÅ det ser ud som de har fået øjene op for alting ikke er Windows. Samme med WCF der bruger de en åben standard så en java udvikler ville kunne lave en broker til en WCF service. Men det er rigtigt det går enormt hurtigt fortiden man skal godt nok hænge ved for at følge med for tiden.
En sidste ting er jeg har lige udviklet en service til reuters som er udviklet i .NET. Man kan installere noget der hedder Mono på linux som så kan køre .NET apps. Det virker dog ikke med alt, men man kunne håbe på det bliver forbedret i fremtiden.
En sidste ting er jeg har lige udviklet en service til reuters som er udviklet i .NET. Man kan installere noget der hedder Mono på linux som så kan køre .NET apps. Det virker dog ikke med alt, men man kunne håbe på det bliver forbedret i fremtiden.
| #126 | 05.09.2007 19:17 |
Mono er imellem 1.1 og 2.0, og som du selv skriver er MS allerede igang med 3.5, derfor skriver jeg at .net effektivt er låst til Windows.. Og helt ærligt, alle de frameworks der må komme til C# findes allerede til Java, så jeg kan ikke helt se hvorfor du mener C# > Java..
bleh
| #128 | 05.09.2007 19:41 |
Jeg mener heller ik c# er bedre eller dårligere end JAVA. Men WCF f.eks. overgår JAVA services API med mange længder. Til gengæld savner jeg JAVA appletten utrolig meget .NET. Og deres første version af SilverLight har også nogle mangler. Som du selv siger findes der ufatteligt meget JAVA kode som taler for JAVA, tilgengæld er C# et nyere sprog der bygger på lidt flere erfaringer. Jeg tror ikke det ene vil overtage det andet, de vil leve side om side på godt og ondt.
| #137 | 05.09.2007 20:30 |
C# bygger ikke en skid på erfaringer, de kopierede Java, lavede et par nye smarte features, og nu vælter de bare features ind, en ting som man netop fravalgte i Java, hvorfor tror du C++ er sådan et kæmpe rod? Og wow, en flash klon skal nu afgøre det hele... Suk..
Og det hedder Java ikke JAVA..
Og det hedder Java ikke JAVA..
bleh
| #22 | 04.09.2007 20:06 |
Prøv lige at tag dig sammen plx?
Vis du ikke syns nogle af dem er vejen frem af så, sige hvad fuck det så skulle værer. Det der kan han jo ikke bruge til en skid....
Vis du ikke syns nogle af dem er vejen frem af så, sige hvad fuck det så skulle værer. Det der kan han jo ikke bruge til en skid....
.@_
| #24 | 04.09.2007 20:08 |
Jeg ved det ikke, men det er i hvert fald ikke PHP, og jeg tror næppe det er C#..
bleh
| #26 | 04.09.2007 20:10 |
Så kunne du jo sige det. Det andet kan han ikke brug til noget og du frem stå bare som en idiot :P
.@_
| #28 | 04.09.2007 20:13 |
Nej det var ikke. Du sage at det ikke var nogle af dem. 2gang svar du på hvad du ved om det og ikke bare en random besked. :)
.@_
| #29 | 04.09.2007 20:16 |
Jeg argumenterer jo ikke mere 2. gang end første, for mig at se er begge posts ens..
bleh
| #32 | 04.09.2007 20:21 |
Nej du argumenterer ikke, men du siger hvad du ved og det er der med til at forhold sig til. Det ville self være klart bedere med noget mere argument.
Du siger dog 2 ting som gører det nemrer at forstå: Jeg ved det ikke.
Og at du tror mere på .net end php :P
Du siger dog 2 ting som gører det nemrer at forstå: Jeg ved det ikke.
Og at du tror mere på .net end php :P
.@_
| #4 | 04.09.2007 18:39 |
Jeg valgte .NET i sin tid, men ærlig talt hvis du bare forstår grundprincipperne i kodning er det lige meget hvilket sprog ud vælger (der er selvfølgelig undtagelser).
| #45 | 04.09.2007 22:42 |
Du valgte .NET fordi pollemand tvang dig til det med sin MS fetish :)
dild?
| #127 | 05.09.2007 19:26 |
og du valgte php fordi Poul ikke ville have dig til at bruge det. Forskellen på os to er bare at jeg ikke deler php og asp.net op mod hinanden men derimod ser på de fordele hver sprog har.
| #5 | 04.09.2007 18:50 |
Har hørt fra en ven der programmerer at ASP.NET er rimeligt nemt.. Men skal jeg ikk kunne sige - jeg programmerer kun ASP :D
Har du programmeret andre sprog?
Har du programmeret andre sprog?
Edited: 04.09.2007 18:51
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
| #7 | 04.09.2007 19:00 |
Jeg synes du skal holde dig til PHP, hovedsageligt fordi jeg ikke kender så meget til ASP.NET - dog synes jeg at ASP er et grimt sprog.
En anden grund til jeg synes du skal vælge PHP er at det ligner C utrolig meget - især C++, så det er ret nemt at gå videre med.
En anden grund til jeg synes du skal vælge PHP er at det ligner C utrolig meget - især C++, så det er ret nemt at gå videre med.
| #8 | 04.09.2007 19:07 |
ASP og ASP.NET er overhovdet ikke det samme.
Du skal helt klart vælge ASP.NET, det kan du tjene flest penge på, plus det er meget nemt hvis du kan finde ud af det [:
Du skal helt klart vælge ASP.NET, det kan du tjene flest penge på, plus det er meget nemt hvis du kan finde ud af det [:
Edited: 04.09.2007 19:08
| #11 | 04.09.2007 19:16 |
Når ja men den ene kage tar hurtigt den anden ;)
No Soup For You! Bubbleboy
| #18 | 04.09.2007 19:45 |
Det er meget personligt valg, hvad man vælger at kode i.
Det bedste ville jo nok være at lære begge dele ;)
For når man forstår grundprincipperne i det hele så er næsten alt kodning, lige til at gå til(med få undtagelser) - Hvilket også blev nævnt før i tråden.
Personligt ville jeg nok helst lære PHP da det er opensource sprog, som kan køre på linux servere og jeg fortrækker linux servere(*nix servere) - Det er umildbart(af hvad jeg ved) også det "sværereste" sprog at lære at kode, fordi der ikke er så mange "genveje" og man er tvunget til at lære det hele, men på den måde er man også sikker på at man ved hvad der foregår, f.eks. hvis man skal lave en kalender ved jeg at man kan gøre det ved at skrive noget ala calender() eller sådan noget i asp.net, men i php skal du lave det hele selv fra bunden af.
Men imo burde du nok vælge det din ven kan give dig bedst hjælp med, og så eller bare kaste dig ud i et sprog, det er aldrig forsent at vælge om og starte forfra.. Nettet har altid megen hjælp (en dansk kodningsside der gerne giver hjælp til selvhjælp er f.eks. http://testmax.dk og så er dens irc kanal #testmax)
Held og lykke!
Det bedste ville jo nok være at lære begge dele ;)
For når man forstår grundprincipperne i det hele så er næsten alt kodning, lige til at gå til(med få undtagelser) - Hvilket også blev nævnt før i tråden.
Personligt ville jeg nok helst lære PHP da det er opensource sprog, som kan køre på linux servere og jeg fortrækker linux servere(*nix servere) - Det er umildbart(af hvad jeg ved) også det "sværereste" sprog at lære at kode, fordi der ikke er så mange "genveje" og man er tvunget til at lære det hele, men på den måde er man også sikker på at man ved hvad der foregår, f.eks. hvis man skal lave en kalender ved jeg at man kan gøre det ved at skrive noget ala calender() eller sådan noget i asp.net, men i php skal du lave det hele selv fra bunden af.
Men imo burde du nok vælge det din ven kan give dig bedst hjælp med, og så eller bare kaste dig ud i et sprog, det er aldrig forsent at vælge om og starte forfra.. Nettet har altid megen hjælp (en dansk kodningsside der gerne giver hjælp til selvhjælp er f.eks. http://testmax.dk og så er dens irc kanal #testmax)
Held og lykke!
| #14 | 04.09.2007 19:38 |
Vælg .NET og gå C# vejen. Der er mangel på .NET programmører. Ihvertfald i webbranchen!
http://www.prolab-design.dk/
| #25 | 04.09.2007 20:09 |
ASP.NET, er det jeg har høret flers søger. PHP, er en ok vej at starte og har også hører der snart kommer en update. Måske føst om et par år. :D
Jeg selv tror mest på ASP.NET, af de 2 spog. :)
Jeg selv tror mest på ASP.NET, af de 2 spog. :)
.@_
| #146 | 06.09.2007 08:17 |
php opdateres løbende og er rundet 5. version lige nu
Hed det før niarn rappede!
| #30 | 04.09.2007 20:19 |
Du skal vælge PASCAL :) Ej, jeg ville vælge PHP, da det er open source, kan bruges til linux og det bliver opdateret tit.
Det er et stykke tid siden jeg har programmeret i hjemmeside programmeringssprog/"scripts", så jeg vil anbefale at kigge på hvilke programmeringssprog der kan bruges til "Web 2.0", altså hovedsagligt til AJAX. Nu ved jeg ikke så meget om Web 2.0, så google.com og wikipedia.org skal nok hjælpe dig ;)
Det er et stykke tid siden jeg har programmeret i hjemmeside programmeringssprog/"scripts", så jeg vil anbefale at kigge på hvilke programmeringssprog der kan bruges til "Web 2.0", altså hovedsagligt til AJAX. Nu ved jeg ikke så meget om Web 2.0, så google.com og wikipedia.org skal nok hjælpe dig ;)
siz 2 the max!
| #33 | 04.09.2007 20:22 |
AJAX, har det med ikke at arbejde så hurtig (af hvad jeg kender til det) Men ellers er det sgu meget nice. Tror bare ikke det kommer til at holde. :P
.@_
| #122 | 05.09.2007 18:50 |
AJAX bliver snart outdated. Microsoft er ude med noget der hedder silverlight i beta som minder lidt om flash. Det kommer til at tage toppen af ajax.
| #129 | 05.09.2007 19:45 |
ok, har hørt lidt om silverlight på newz.dk, men troede det var en flash wannabe.
siz 2 the max!
| #139 | 05.09.2007 20:46 |
Forskellen er jo man kan lave client side code op i mod CLR. Personligt kan jeg ikke finde ud af flash, men det kan jeg nu. Hvis du kigger på .NET graf komponeter bygger de på AJAX og server side billede genrere som så hele tiden sender et billede. Det jo fuldstændig tåbeligt. Det vil man kunne løse nu med SilverLight. Mange af de AJAX ting jeg har kodet ville jeg i dag hellere lave med SIlverLight. Ikke fordi det er bedre, men fordi det ligner det jeg er vandt til.
| #40 | 04.09.2007 22:21 |
Hvis du vil lære at kode hjemmesider, så når du ikke langt med "kun" at kunne kode JAVA. Så det må vidst være ASP.NET :)
Bare skyd mig Nomad :D?
Bare skyd mig Nomad :D?
Edited: 04.09.2007 22:21
I don't do hits, I do classics.
| #49 | 04.09.2007 23:08 |
Har altid fået at vide at PHP var vejen frem, og det er da også det eneste jeg har arbejdet med.. Men på vores uddannelse skal vi til at lære om ASP.net hmpf :o
| #56 | 04.09.2007 23:47 |
Der er en del som koder PHP og der efter går over til ASP.net :)
.@_
| #69 | 05.09.2007 09:54 |
Er det noget du har noget dokumentation på, eller påstår du bare ting efter godtbefindende?
Det er langt mere sandsynligt, at dem som rent faktisk har bare en lille smule programmør tallent (?), vælger at gå videre til Java eller deslige. Selvom det er den forkerte vej at gå.
Man bør starte med at lære Java eller C++ - så kan man relativt nemt lære en af de to omdisktuerede sprog bagefter.
(desuden er der flere penge i at udvikle Java :D)
Det er langt mere sandsynligt, at dem som rent faktisk har bare en lille smule programmør tallent (?), vælger at gå videre til Java eller deslige. Selvom det er den forkerte vej at gå.
Man bør starte med at lære Java eller C++ - så kan man relativt nemt lære en af de to omdisktuerede sprog bagefter.
(desuden er der flere penge i at udvikle Java :D)
Deftones in my heart.
| #87 | 05.09.2007 12:50 |
Er det noget du har noget dokumentation på, eller påstår du bare ting efter godtbefindende?
Self kan jeg ikke besvis det. Men alle jeg har snakket med på nette og irl. har gørt det. Vis du læser mange sted på nettet. Vil du også kunne finde ud af det. Og om det er det forkert vej er da noget crap at lukke ud? Man lærer det jo fordi man godt vil kunne noget med web.
Self kan jeg ikke besvis det. Men alle jeg har snakket med på nette og irl. har gørt det. Vis du læser mange sted på nettet. Vil du også kunne finde ud af det. Og om det er det forkert vej er da noget crap at lukke ud? Man lærer det jo fordi man godt vil kunne noget med web.
.@_
| #90 | 05.09.2007 13:06 |
Det ER den forkerte vej, du bliver ked af at have lært og vænnet dig til alle PHP's idiotiske ting når du skal til at lære et rigtigt sprog som Java, C++ eller C#...
bleh
| #93 | 05.09.2007 13:26 |
Nej, der er ikke nogle forkert vej. Vis man lærer vil lærer og lave web. Er det helt fint at starte med det andet. Det kan så være du få mere lyst til at bruge nolge af de andre ting.
.@_
| #98 | 05.09.2007 14:12 |
Ok, jeg kan forstå du har studeret datalogi de sidste 3 år lige som jeg har..? Tror du bare vi sidder og triller tommelfingrer eller hvad? Jeg ved godt hvad jeg snakker om..
bleh
| #110 | 05.09.2007 18:03 |
Jamen så må du jo være gud. Nej det har jeg ikke og nej self tror jeg ikke det. Men det du siger der, passer ikke.
.@_
| #115 | 05.09.2007 18:39 |
Ja, det er godt med dig. Du siger det som om det du har gået på er THE ONE! og det tror/håber jeg ikke du ser det som..
.@_
| #116 | 05.09.2007 18:41 |
Antag du sad og argumenterede for 2+2=5, jeg sagde at jeg havde gået i skole og vidste det var 4, så ville du kunne svare på samme måde.. Du er bare langt ude..
bleh
| #106 | 05.09.2007 14:49 |
Come on, PHP er fyldt med små hjerneblødninger fra udviklernes side..
bleh
| #91 | 05.09.2007 13:08 |
Undskyld mig. Men du er godtnok svær at have med at gøre.
Jeg kender mindst 50 webudviklere der bruger PHP eller JSP, og ingen af dem har skiftet - eller har planer om at skifte - til ASP.NET.
Dem som jeg kender, der rent faktisk udvikler websites i ASP.NET er hovedsagligt tidligere ASP scriptere og tildels personer der ikke har lavet hjemmesider før i et andet sprog.
_Hvis_ der er et sprog som en lille del af PHP udviklerne har skiftet til, så er det Ruby.
Og hvorfor må jeg ikke fortælle dig at det er den forkerte vej, nå det nu engang er sådan. Det er nemmest at lære et "rigtigt" sprog først, uanset hvad du måtte bilde dig selv ind.
Måske skulle du lade være med at udtale dig om noget du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om, du skal ihvertfald ikke anklage mig for at "lukke lort ud" når du ikke engang gider argumentere for det, eller i det mindste uddybe det.
Jeg kender mindst 50 webudviklere der bruger PHP eller JSP, og ingen af dem har skiftet - eller har planer om at skifte - til ASP.NET.
Dem som jeg kender, der rent faktisk udvikler websites i ASP.NET er hovedsagligt tidligere ASP scriptere og tildels personer der ikke har lavet hjemmesider før i et andet sprog.
_Hvis_ der er et sprog som en lille del af PHP udviklerne har skiftet til, så er det Ruby.
Og hvorfor må jeg ikke fortælle dig at det er den forkerte vej, nå det nu engang er sådan. Det er nemmest at lære et "rigtigt" sprog først, uanset hvad du måtte bilde dig selv ind.
Måske skulle du lade være med at udtale dig om noget du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om, du skal ihvertfald ikke anklage mig for at "lukke lort ud" når du ikke engang gider argumentere for det, eller i det mindste uddybe det.
Deftones in my heart.
| #94 | 05.09.2007 13:28 |
Det kan jeg da. Du siger du kender 50. Ok men rigtig mange af dem jeg har afaning med. De har skiftet af en eller anden grund. Da der er en del flere penge i ASP.net(som jeg kender det.)
Måske skulle du lade være med at udtale dig om noget du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om, du skal ihvertfald ikke anklage mig for at "lukke lort ud" når du ikke engang gider argumentere for det, eller i det mindste uddybe det.
For det ved du jo så meget om jeg gør. Derfor lukker du crap ud.
Måske skulle du lade være med at udtale dig om noget du tydeligvis ikke aner en fløjtende fis om, du skal ihvertfald ikke anklage mig for at "lukke lort ud" når du ikke engang gider argumentere for det, eller i det mindste uddybe det.
For det ved du jo så meget om jeg gør. Derfor lukker du crap ud.
.@_
| #96 | 05.09.2007 13:51 |
Virksomhed X er bedøvende ligeglad med hvad sprog deres website bliver udviklet i, bare det er pænt, funktionelt og ikke koster en helvedes masse. Hvorfor skulle det favorisere ASP.NET udviklere over JSP, PHP eller for den sags skyld Ruby udviklere?
Hvad du "kender", er faktisk ret så hamrende ligegyldigt. Når en virksomhed vil have en hjemmeside ligges der vægt på tre ting: design, funktionalitet og pris.
Det kunne være rart med lidt fakta istedet for hvad du "kender" og har "hørt".
Hvad du "kender", er faktisk ret så hamrende ligegyldigt. Når en virksomhed vil have en hjemmeside ligges der vægt på tre ting: design, funktionalitet og pris.
Det kunne være rart med lidt fakta istedet for hvad du "kender" og har "hørt".
Edited: 05.09.2007 13:52
Deftones in my heart.
| #97 | 05.09.2007 14:04 |
Det er jo langt fra alle, der ikke gå op i hvad for nogle hjemmesider de har. Og hvad de er kodet i.
.@_
| #99 | 05.09.2007 14:19 |
Forkert igen, mindst 60% af de folk der står for at bestille hjemmesider ved ikke en daddel om hvad det er de bestiller.
Desuden går cheferne, dem der skal betale, kun op i udseendet, funktionaliteten og prisen - stadigvæk.
Det er egentligt utroligt at jeg stadig gider forsøge, med alle de argumenter du fyrer af...
Desuden går cheferne, dem der skal betale, kun op i udseendet, funktionaliteten og prisen - stadigvæk.
Det er egentligt utroligt at jeg stadig gider forsøge, med alle de argumenter du fyrer af...
Deftones in my heart.
| #111 | 05.09.2007 18:05 |
Jep, det er sgu utroligt!!!!
Det kan godt være at 60% men du kan sgu ikke genliser det på den måde! Prøv nu ikke at spille mere smart end godt er altså :(
Ja, der er mange som går op i det. Men efterhånden er der ved at være lige så mange firmaer, som har folk som har kendskab til at lave ders web del. Altså de ved hvad de snakker om. Derfor kan jeg sige det jeg gør.
Det kan godt være at 60% men du kan sgu ikke genliser det på den måde! Prøv nu ikke at spille mere smart end godt er altså :(
Ja, der er mange som går op i det. Men efterhånden er der ved at være lige så mange firmaer, som har folk som har kendskab til at lave ders web del. Altså de ved hvad de snakker om. Derfor kan jeg sige det jeg gør.
.@_
| #145 | 06.09.2007 07:52 |
Hvorfor bilder du dig selv ind at der er fordele for en virksomhed, at få en hjemmeside skrevet i et sprog frem for et andet?
Nu må du godt snart komme med noget nyt, nogle argumenter f.eks.
Nu må du godt snart komme med noget nyt, nogle argumenter f.eks.
Deftones in my heart.
Kommentarer i alt: 150 -
Side:: [1] 2
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba