Glemt kodeord
Husk Opret profil



Kommentarer i alt: 127   -  
Side:: [1] 2

 
CS:GO Ingame footage 26.08.2011 07:11
Se og vurder, husk at de stadig er i alpha-stadiet, så der er lang vej endnu.

http://www.ign.com/videos/2011/08/25/counter-str...

http://www.ign.com/videos/2011/08/25/counter-str...

http://www.ign.com/videos/2011/08/25/counter-str...

Det er lidt billeder af Molotov cocktailen, dust og aztec. Som 1.6 spiller er jeg ikke ligefrem begejstret for hvordan det ser ud. Og en opgraderet version af Source er hvad det ligner pt. Der skal helt sikkert ske noget med movements og den måde rekylet fungere på før jeg er glad.
Edited: 26.08.2011 07:21
gogogo
#1 26.08.2011 10:45
er du sindsyg det crosshair får mig til at tilte..
jeg syntes spillet ligner mere og mere black ops.
 
#30 26.08.2011 14:29
Jeg er nu mere til mænd.
Viljen var Rolfs eneste doping!
 
#62 26.08.2011 21:19
enig
kKkKkKkKkKkK
#2 26.08.2011 11:02
Blev godt nok trist da jeg så hvordan han kunne løbe og skyde med aken, også crosshairet? wft!

Imo har de meget lave endnu, kan faktisk godt lide ideen om Molotov cocktail, tror som sagt i video at det kan bringe et ekstra element til gameplayet.
fÅåårk det er koldt!!
#3 26.08.2011 11:07
nejnejnejnejnej.. hvad fuck er det her? :D
flabet.. hehe
#4 26.08.2011 11:10
Hvad er forskellen lige på CS:GO og CS:S?? Det ligner samme movement, grafik, bane-opbygning osv....
Som 1.6 spiller ligner det ikke noget jeg gider bruge tid på.
It sucks imo.
aka. PiRANHA`
 
#5 26.08.2011 11:11
Nej, stop nu. Det ligner SLET ikke CSS - hvis det ligner noget, så ligner det CoD.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#8 26.08.2011 11:16
Ej okey jeg stopper så... :)

Har aldrig spillet CoD så ved det ikke lige, men syntes bare det mindede mere om CS:S end 1.6.
aka. PiRANHA`
 
#10 26.08.2011 11:24
Selvfølgelig ligner det mere Source end 1.6 - det er bygget på samme engine, Source er nyere (dermed pænere grafisk) og ingen nye spil ligner 1.6 på nogen måde. Men derfra til at de 2 spil reelt LIGNER hinanden er der langt.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#84 27.08.2011 11:56
Det er stadig i alphaen, og det er test perioden der kommer foran beta perioden, gi' det dog lidt tid.
fÅåårk det er koldt!!
#6 26.08.2011 11:13
Okay jeg er rimelig skuffet. Havde egentlig nogenlunde forventninger til det, men det er slet ikke som jeg havde forestillet mig. Det lyder først og fremmest et konsolspil sygeligt meget - og ellers virker det bare til at være et Call of Duty-remake.

Man må dog hæfte sig ved, at de, der har været ovre og teste det, generelt har været positivt stemte. Så lad os se, om gamefeel/gameplay kan redde det :)
Mad_Lee is not gonna be pleased!
#7 26.08.2011 11:15
Troede det var et spil jeg skulle prøve. Men det kan jeg da se at det er det bestemt ikke. Hold nu kæft en omgang LORT
#9 26.08.2011 11:17
Synes det ser meget lovende ud.

Dog synes jeg lige som @Dish89

at crossair ser ud til at være skod, samt at man kan løbe så meget at skyde.
Men disse billede er vel også bare en alpha version.

håber at lige som i 1.6 at man kan customize spillet så, man kan lave lige præsis de in-stillinger man best kan spille med..
Ns_
#11 26.08.2011 11:26
Bliver svært på console at skulle få fire 12-årige unger til at fatte de skal dække hver deres bombsite :D
danskfifaliga.dk
 
#80 27.08.2011 07:12
hahaha!
Supra Societatem Nemo 1964
#12 26.08.2011 11:39
og ligepludseligt er man tilbage på at smide alt sit håb på promod, nok er de langsomme, men i det mindste er de ikke 100% sellouts... endnu! :)
 
#24 26.08.2011 13:41
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#35 26.08.2011 14:46
Tjah, destro mindre valve virkeligt tager sig sammen, kommer CS:GO ingen steder ud over konsol og fra source spillere alligevel :P
 
#61 26.08.2011 21:18
Lad os nu diskutere, når du engang sætter dig ind i tingene. Ellers spilder du bare min tid. Du har nu formået at sige 3 ting, hvor 2 af dem er decideret forkerte og den sidste en ren påstand.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#77 27.08.2011 04:50
lige over, Yuri sagde da senere i tråden at de forsatte?
Men som sagt, hvis de fixer diverse ting som allerede er blevet nævnt, så kan det måske blive godt
ps, du spilder min tid ligeså meget som jeg spilder din, lets call it even steven?
 
#108 27.08.2011 23:27
Det er en alphaversion af spillet - forstår du overhovedet hvad det betyder? Det er ikke engang en betaudgivelse. Spillet bliver ikke udgivet før om tidligst et halvt år, mon ikke at der bliver ændret bare en lille smule inden? Ooorv, det kan vi nok godt regne med.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#122 28.08.2011 16:29
Forstår du overhovdet at promod heller ikke er officielt dødt endnu?
Det er fint at du har høje forventninger til cs:go - det har jeg ikke destro mindre de tager sig grumt sammen, hvilket jeg da håber på, men tvivler på det.
 
#123 28.08.2011 21:16
Mad_Lee is not gonna be pleased!
#13 26.08.2011 11:47
Tror aldrig jeg har været så skuffet før :o hold da op det ligner lort..
Og det modtaget
#14 26.08.2011 12:16
Synes ikke det ser så slemt ud, men det ligner COD lidt for meget.
#15 26.08.2011 12:17
Det er jo det rene lort :-(
#16 26.08.2011 12:59
Ser faktisk meget nice ud, selvom det ligner COD en tand for meget.

Hvis bare man kan bunnyjumpe og der er svært-kontrolleret recoils, så skal det da prøves! ^^

Edited: 26.08.2011 13:13
 
#92 27.08.2011 13:24
Umiddelbart ser rekylet ikke eksisterende ud :p
I NEED DOLLARS !
#17 26.08.2011 13:04
Synes ærlig talt det ser rigtig godt ud. Hvis de lige får fixet småting, man kan godt se hvad spillerne mente med at man bare skulle spraye og ikke kunne tabbe. Men udover det, og så crosshairet (som man med garanti kan configge sig væk fra) ser det sgu da godt ud. Movement ser meget bedre ud end css, men stadig anderledes end 1.6.

Positivt overrasket, i forhold til hvad de havde annonceret.
Dinmor.
 
#21 26.08.2011 13:21
Jeg synes det ser fint ud. Fatter ikke at alle er så utilfredse +.+

Hov, det skulle ikke have været til dig ^^

Edited: 26.08.2011 13:22
KYHLZE!!!!!!!!!!!!!!
 
#26 26.08.2011 14:11
Dog må de gerne skynde sig at fjerne betonklodser, tønder osv.
Dinmor.
#18 26.08.2011 13:08
hehe
er det mig eller synes jeg altid counter-strike spillere er negative når der kommer en ny version.

husker dengang man gik fra 1.3 til 1.5 og til 1.6
folk whinede og whinede i lang tid og ser lidt samme tendens igen :).

Jeg selv synes heller ikke det er fuldstændig fantastisk, men har troen på at dette nok skal blive godt.
Hvis de lytter til de pro spillere der er blevet inviteret til møder i USA.

Tror det er det der skal til for at holde CS i live, for om man vil det eller ej er CS 1.6 så småt ved at dø ud.
Ns_
 
#28 26.08.2011 14:18
Cs er ved at dø ud fordi de lavede source. Nu laver de det lort her som på ingen måde minder om 1.6 overhovedet. Så nu er det da for alvor sikkert at cs dør helt ud.
 
#49 26.08.2011 19:54
1.6 døde ikke pga source. 1.6 døde/dør grundet nyere spil (Inkl source) - Hvis ikke source havde været til, så havde det jo bare været et andet nyere spil som den yngre generation havde kastet sig over (CoD, AVA, BF, you name it)
ild.
 
#50 26.08.2011 19:59
Er jeg nu ikke så enig i. Synes det er helt tydeligt hvor mange cs spillere source har stjålet. Hvis ikke source havde været der var folk blevet ved med at spille 1.6 og nye spillere var også begyndt at spille det. Man kan sagtens spille cod samtid, da det på ingen måde minder om hinanden. Men det er de færreste der både spiller 1.6 og source.
 
#51 26.08.2011 20:06
"Nu laver de det lort her som på ingen måde minder om 1.6 overhovedet. Så nu er det da for alvor sikkert at cs dør helt ud."
"Man kan sagtens spille cod samtid, da det på ingen måde minder om hinanden"

:D?
www.satanioN.dk/CS
 
#52 26.08.2011 20:13
Tja det er jo bare så længe det hedder cs vil nogle folk skifte til det "nye" spil. Hvis de bare kaldte spillet for noget andet ville ingen cs spillere skifte til det.
 
#69 26.08.2011 22:10
Haha, okay ...
ild.
 
#87 27.08.2011 12:38
Kan du forklare mig hvorfor jeg ikke har ret i det?

Jeg har da ikke set cs miste mange spillere pga cod, bf osv?..
 
#105 27.08.2011 22:18
Det er der også, spillerne der er skiftet har bare ikke været ligeså højt profilerede.
gogogo
 
#112 28.08.2011 00:08
Jeg snakker om ikke om dem som skifter fra cs til css, jeg snakker dem som vælger noget andet frem for cs.
ild.
 
#114 28.08.2011 00:29
Hmm, det forstår jeg ikke helt? Der vil jo altid være spillere der skifter fra det ene spil til det andet?

Men at de vælger at kalde det cs, vil bare gøre at mange folk tænker, okay det er det nye cs, så vi skifter det gamle cs ud med det nye cs. Det var jo præcis det samme som der skete med source.

Nu bliver det bare sådan igen at 90% af 1.6 spillerne ikke vil skifte, nogle af source folkene vil sikkert skifte mens andre bliver, så er der bare 3 cs spil fremfor 1. det jo bare dumt imo
 
#116 28.08.2011 01:37
Dit første argument: "Cs er ved at dø ud fordi de lavede source"

Nej, det er ikke rigtigt i mit hoved. Dem som skifter fra cs til css er en meget lille del af dem som spiller source. Størstedelen af dem som spiller source, er de teenagere/pre-teenagere som udgangspunkt køber source - Og det er her jeg mener at hvis man ikke havde lavet source, så havde de bare købt CoD, BF, AVA (Køber man ikke, men forstå mig ret)

1.6 er ikke blevet 'snydt' for spillere, source eller ej.
ild.
 
#119 28.08.2011 02:12
Tja det er jo så kun noget vi kan gætte på.

Jeg er af den overbevisning at folk starter med at spille source fordi de synes selve det cs handler om er nice og fordi deres venner spiller det. Hvis ikke source var der, havde folk valgt 1.6 og så var scenen meget større. Og når scenen var meget større ville der ikke være lige så mange folk der stoppede osv.

Men altså jeg kan selvfølgelig ikke vide det, jeg tror bare det ville fungere sådan. Selvfølgelig ville nogle folk vælge et andet spil som cod osv, men er overbevist om mange stadig ville vælge 1.6.
#19 26.08.2011 13:11
godt at se noget nyt. håber de smider lige så meget efter det som dota2. så vi kan få aflivet det cs 1.6 det er da pinligt med den form for grafik. kom videre "min mening"
Jeg hedder ikke p1ng0 <--!!!
 
#29 26.08.2011 14:26
Kan ikke se hvorfor grafik har det alt afgørende omkring et spil? Bare fordi du synes grafikken er grim, så skal det bare dø det spil. Men vi er andre som synes om grafikken og sætter gameplayed højere end grafik.
Your argument is invalid
 
#41 26.08.2011 17:53
Det var da nok den klammeste kommentar jeg længe har set. Hvorfor så overhovedet skifte til CS:GO når både MW3 og BF3 har bedre grafik?

Jeg kan godt lide tendensen med remakes, SC2, DotA2, CS:GO - Bare skidt hvis Valve fucker de sidste 2 op. Så kan pre-teens få lov til at beholde deres grafisk flotte spil med ekstremt lavt skillcap for dem selv.

Bare hold spillene fra de store turneringer, så vi ikke ser flere gentagelser af IEM's sellout med LoL :(
 
#46 26.08.2011 19:05
skal skam ikke spille det jeg venter selv på bf3 og har spillet bfbc2.
Jeg hedder ikke p1ng0 <--!!!
 
#57 26.08.2011 20:59
Det giver også god mening... god grafik, lavt skill cap
 
#125 28.08.2011 23:03
Lavt skillcap ift hvad? 1.6?
 
#127 29.08.2011 12:37
i forhold til cs 1.6, quake, cod4 etc
 
#124 28.08.2011 21:29
+1 :)
#20 26.08.2011 13:18
og husk på at der er nok kun tale om en Alpha test, så mange ting kan nå at blive ændret til det bedre :)
Ns_
#22 26.08.2011 13:25
Er jeg den eneste der ikke kan forstå hvad vi skal bruge nye versioner af spillet til? Counter-Strike 1.6 er et af, hvis ikke det bedste spil nogensinde. Efter min mening, er det som det skal være.

Hvis man skulle gøre noget, skulle man kopiere det geniale aim/rekyl og movements, som jeg ikke synes man finder andre steder, men ellers lave et helt andet spil med andre perspektiver.
 
#23 26.08.2011 13:38
Det er ikke CS2, det har de udtalt flere gange, det er en ny del af deres Counter-strike serie, og de har også sagt det skal ikke være hverken CS2 eller CSS2, men ud over det, så grunden til at lave noget nyt, er vel FORNYELSE, man kan ikke blive ved med at hænge sig i den oldtids grafik CS 1.6 køre i, og for den sags skyld, kan det jo godt være de har prøvet at "kopiere" aim/rekyl over fra CS/CSS, det er jo svært at sige før man selv har siddet inde i spillet og prøvet det.

Problemet er bare, det kan godt være CS 1.6 konkurrence mæssigt er noget af det bedste, men for den generation der ikke rigtigt er vokset op med CS 1.6, der vil de somregel hellere den nyere pænere grafik, frem for oldtids CS versionen, også må producenterne følge med. Der bliver også mindre og mindre konkurrencer hvor CS indgår, premierne bliver mindre og mindre, og til sidst, må man bare indse at det nok forsvinder helt, lige som alle gamle spil, hvor der kommer noget nyere og bedre.

Håber da stadig selv det bliver rigtig fedt, og glæder mig til at prøve det, er selv gammel CS 1.6 spiller helt tilbage fra den første beta udgave, men skal da helt sikkert prøve det, en del af problemerne, som jeg ser det med både Battlefield og CoD serierne, er alle deres perks og i BF deres tanks/fly/helikoptere, den del kan CS:GO tage ud, også lade spillet være om aim og den enkelte spiller, ikke hvem der kan pløje hele teamt ned med en tank eller air strike :D på det punkt vil CS:GO nok have en større chance inden for esport.
 
#47 26.08.2011 19:33
Personligt mener jeg også, at cs 1.6 er/var så succesfuldt, fordi det bare fungerede. Movement, rekyl, pengesystem, feeling, alt. Hvad valve bare ikke fatter er, at hvis de lavede en PRÆCIS remake af 1.6, med ny grafik og hitboxfejl-fix, så havde de lavet verdens bedste spil.
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#106 27.08.2011 22:20
Jeg tror det er supersvært at genskabe den feeling med en helt ny grafisk motor.

HL1 og moddet CS er jo bygget på en kraftig modificeret quake 1 (ja Q1) motor, så vi snakker en modificering på modificering med deraf følgende bugs og artefakter det medfører, som nogen gange er heldige og bidrager til den feeling.

Foruden dette over et årti med opdateringer og ændringer, som har tilføjet endnu mere "snavs" til koden og at spillet rent faktisk har ændret sig ret dramatisk fra de tidligere betaer til 1.6 som det ser ud i dag - det har hele tiden bevæget sig mere mod en mere langsomt og taktisk spil end i starten som var meget skill og hurtigere - 1.3 og tilbage var det jo kotume nærmest at bevæge sig konstant ja selv med awp og hoppe hele tiden.

Desuden skal man lægge til, at der er sket paradigmeskifter i måden hvorpå man konstruerer grafiske motorer og gamefysik.

Jeg tror det er en ret umulig opgave.
BDP
 
#109 27.08.2011 23:30
Selvfølgelig er det ikke en umulig opgave. Det er jo lavet før.
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#115 28.08.2011 01:19
Ja man kan copy paste koden ind i en ny grafikmotor og så er man færdig.

Helt så simpelt er det ikke og først skal man udredde koden i det gamle spil i en gammel motor som slet ikke er sammenlignelig med den måde man nu programmerer grafikmotorer og fysikmotorer og gamemotorer.

Som jeg har forklaret ovenfor er det ret svært, da der er lavet en masse cheats og den gamle motor er mere sammenblandet med netkode, interpolationer der er meget simplere end hvad man laver nu og fysikmotorer der er blandet meget sammen med grafikmotoren - i vore dage adskiller man disse ting.

Endvidere fungerer grafikkort helt anderledes end dengang og grunden til at cs 1.6 faktisk tager en del kraft selvom det burde kunne køre mange gange stærkere er fordi det er gammel teknologi som ikke udnytter hardwaren korrekt.

Ting er ikke så simple.

Der er også grunden til at promode har været under udvikling så lang tid og ikke ser ud til at lykkes og her Modder de blot en eksisterende engine og spil - jeg tror grunden er, at de ikke kan ramme den feeling.

Edited: 28.08.2011 01:22
BDP
 
#118 28.08.2011 01:57
Alt det der er meget fint og flot, men det ændrer jo stadig ikke på at det ikke er umuligt :D
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#120 28.08.2011 03:44
Sæt nu et professionelt team med valve i ryggen bag promod, så skulle de nok kunne modificere source-motoren noget hurtigere end folk der gør det på hobbystadiet. De ville desuden også have adgang til kildekoden i CS 1.6 noget som de i promod ikke har måtte bruge, da det ville være brud på ophavsretten.

Der er stor forskel på at efterligne en kode og dermed skulle skrive den fra bunden og så kunne se på gældende koder og overføre dem. Også selvom det er en anden engine bygget op på en anden måde.

Edited: 28.08.2011 03:49
gogogo
 
#81 27.08.2011 11:28
Enig. Aim/recoil systemet i CS 1.6 er en enorm del af succesen for det spil. Jeg ville ønske de ville lave et CS 2.0. Ny grafik, et par bugfixes, men ellers bare det samme 100% skill-fokuserede spil, som tilsidesatte en vis del realisme for bare at være rendyrket konkurrencespil.
Speak in perfect silence
#25 26.08.2011 14:04
okay.. det bliver måske et hit på konsol... men tror sku ikke det pc spillerne hopper på den...
Plz? try to aim at me?
#27 26.08.2011 14:15
Haha hvor er det dog til grin. Det har jo intet med cs at gøre.

Så er selv source faktisk bedre end det lort der. De må virkelig være retarderet hos valve. Det er da utroligt de bare slet ikke fatter, hvad det gode ved 1.6 er. De fucker jo alt op for sig selv.

Man kan jo allerede sige nu det bliver et endnu større fail end source. Det kan godt være spillet i sig selv er fint nok. Det har bare intet med cs at gøre.
#31 26.08.2011 14:33
Hvorfor helvede kan jeg ikke trykke på den åndssvage submit knap
ALL HAIL STARZ
 
#34 26.08.2011 14:44
Enter så burde det virke
 
#38 26.08.2011 16:51
Kan jeg heller ikke, heller ikke med enter, så fandt bare videoerne på youtube.
HALA MADRID!
 
#54 26.08.2011 20:33
send lige links til youtube så
No shit sherlock
 
#74 27.08.2011 02:02
så taster du ikke din fødselsdag rigtigt ind, men hvad forventer man af dig..... :-)
unbindet y in-game
 
#76 27.08.2011 02:14
Det så synd for dig :D Har du det stadig dårligt med dig selv? Jeg udtaler mig i det mindste ikke om noget, jeg ikke fatter brik af.
HALA MADRID!
 
#53 26.08.2011 20:15
Det er fordi du skal skrive din fødselsdag us style :D

altså måned dag år og ikke dag måned år. Fattede det heller ikke selv i starten :)
 
#55 26.08.2011 20:40
Tak du :)
ALL HAIL STARZ
 
#70 26.08.2011 23:54
Når der kommer sådan en skriver man da altid bare 01 01 1975 eller sådan noget? :D
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#82 27.08.2011 11:54
Ja, men hvis tossen nu skriver 31 - 12 - 1993, så kommer han ikke ind.
Slap af, jeg mener det ikke..
 
#89 27.08.2011 13:13
Ja, men min pointe var, at det er da underligt at bruge tid på at skrive ens rigtige fødselsdato ind, når man bare kan skrive noget lort ind og sørge for at året er mange år tilbage..

Edited: 27.08.2011 13:14
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#121 28.08.2011 04:44
Og min pointe er at han er en tosse fordi han prøver at skrive sin rigtige fødselsdato, i stedet for random shiat.
Slap af, jeg mener det ikke..
 
#88 27.08.2011 12:40
Hvis nu du er så heldig at have fødselsdag 01/01, 02/02 osv så det jo også lige meget hvordan du vender den.

men jeg har f.eks 24/7 så da jeg skrev 24 07 virkede det ikke, fordi jeg skulle skrive 07 24 i stedet.
 
#90 27.08.2011 13:14
Ja, men min pointe var, at det er da underligt at bruge tid på at skrive ens rigtige fødselsdato ind, når man bare kan skrive noget lort ind og sørge for at året er mange år tilbage..
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
 
#91 27.08.2011 13:20
Ja det selvfølgelig rigtigt. Jeg plejer nu bare at skrive min rigtige når man nu er gammel nok anyway :P
 
#78 27.08.2011 05:09
Du skal altid tænke US style når det ikke virker. Derfor måned/dag/år. Aldrig dansk, som er "forkert".
 
#94 27.08.2011 19:26
Der er flere steder i verden der bruger DMY end MDY, så den amerikanske version er meget mere forkert end den danske hvis vi skal se sådan på det.

Herhjemme er de officielle versioner YMD eller DMY, og da DMY er den mest udbredte i verden, så har vi her i Danmark alt på det rette.

Edit: Bare for at give lidt ekstra input til det du sagde.


Edited: 27.08.2011 19:28
gogogo
 
#110 27.08.2011 23:56
Man lærer åbenbart noget nyt hver dag :-)
#32 26.08.2011 14:36
Jeg har delte meninger indtil videre omkring spillet. Tror man skal prøve det, før man kan komme med sin endelig beslutning.

Plus
- movement animationerne ser faktisk meget godt ud
- At de_dust ser ud til at kunne blive spillet til turneringer
- Baner er blevet rigtig flotte! Dog håber jeg på at alle de nye ting på banerne ikke forstyrrer gameplayed

Minus
- Animationer på våben og arme er meget stift, håber det bliver rettet før release
- crosshair så meget skummelt ud =/
- kan stadig ikke lide ideen med så kraftig ragdoll, at man flyver som en slap dukke gennem luften, efter man dør af en nade.
Your argument is invalid
#33 26.08.2011 14:37
Jeg synes faktisk det ser lovende ud. At man kan spille det på konsol er lidt minus, men så længe det har ikke har mulighed for at påvirke dem der spiller på computer, så helt ok!

Edited: 26.08.2011 14:41
RIP 1.6
#36 26.08.2011 15:37
Crosshair skal i hvert fald fixes til ligesom 1,6/css eller virker det for mig som et spil som egentlig ikke har så meget med cs at gøre men mere et CoD hvor man planter bomben og defuser den osv.

spillet har dog potentialet til at blive godt, men ja lang vej endnu.
Look at me I´m adorable ^^
#37 26.08.2011 16:48
Crosshair ser jo mega nice ud!
n1 patværk
#39 26.08.2011 17:23
de burde lave en tavle i deres mødelokale hvor der står "why change something if it works" !..
#40 26.08.2011 17:52
inb4 1080 awp noscope wallbangs på console

en ting jeg ikke kan tage er hvorfor de ALTID skal have placeret nogle satans random tønder midt i det hele på forskellige maps, ligesom i Source? :D de er ikke andet end mega irriterende.

Edited: 26.08.2011 17:54
same shit, different day.
#42 26.08.2011 18:27
hahahhhaha det er så ringe det her.
Gå nu væk.
#43 26.08.2011 18:30
Jeg vil aldrig kunne det seriøst som et spil der skal måle sig med Counter-Strike. Men det skal da nok blive sjovt at prøve noget Battlefield med CS ligende maps.

Btw? Hvad skete der med CS Pro mode?
 
#44 26.08.2011 18:31
Dødt.
Gå nu væk.
#45 26.08.2011 18:38
Det kunne lige så godt være det næste Call of duty spil. Hvis de virkelig vil have det til at nå 1.6 og source på et konkurrencemæssigt niveau bliver de sgu nød til at holde det simpelt.. ffs
Eixx er i virkeligheden en pige
#48 26.08.2011 19:36
Det ser jo så sygeligt ringe ud det der, gaaal der er langt vej endnu. Jeg håber inderligt at valve laver en TF2 og skrotter ALT det lort de er i gang med at skide, og så kommer i gang med et ordentligt spil. /puke

Edited: 26.08.2011 19:37
CAN MY FRIEND FUCK A MIDGET?
#56 26.08.2011 20:48
Suk jeg hader source engine så mega meget... Den der dukke fornemmelse models har er bare så waaahh :/
OK
#59 26.08.2011 21:12
Ser elendigt ud og tvivler på de laver nogle kæmpe ændringer, der gør spillet bedre, men man kan altid håbe..
HALA MADRID!
 
#63 26.08.2011 21:21
Du tvivler simpelthen på, at et spil i sin alphaudgave (altså versionen FØR beta) bliver ændret før release.... Det kan godt være, at heller ikke umiddelbart fanger mig, men mon ikke man liiiige skal give det en chance.
Mad_Lee is not gonna be pleased!
 
#65 26.08.2011 21:42
Selvfølgelig bliver det ændret, men jeg tror ikke på, at det bliver i den retning, jeg (eller mange 1.6'ere) vil have det. Ikke når det er valve..
HALA MADRID!
#60 26.08.2011 21:15
Det ligner pænt meget lort
titsorgtfo
#64 26.08.2011 21:23
Jeg synes faktisk det ser lovende ud :) - men for at få en fornemmelse af spillet, synes jeg det er synd at de viser en masse bots løbe og skyde, og samtidig, få hs :/
 
#67 26.08.2011 21:47
har du prøvet at spille mod bots i CSS? på det sværeste niveau får du instantt HS :)
 
#68 26.08.2011 21:50
hvorfor står det du har skrevet i mit 'skriv-kommentar-feldt' ?

http://www.speedyshare.com/files/30049915/Untitl...

Nå, den bugger ikke mere :(

Edited: 26.08.2011 21:52
Scientia potentia est
 
#85 27.08.2011 12:02
Jaja det har jeg skam prøvet :) Men dde løber stadigvæk rundt som idioter på banen ..

Kommentarer i alt: 127   -  
Side:: [1] 2

 

Deltag i debatten!

For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).

Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.

 

(kommer snart)
Wolves vs. Wizards
80% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.33
Modtaget 19 bets2% på draw
Endelige odds: 5.97
Modtaget 1 bets18% på <es> Wizards
Endelige odds: 3.29
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
fnatic vs. NaVI
51% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.92
Modtaget 14 bets2% på draw
Endelige odds: 6.20
Modtaget 0 bets48% på <ua> Natus Vincere
Endelige odds: 2.00
Modtaget 6 bets
16-4 til fnatic
ESC vs. Western
41% på <dk> Western Wolves
Endelige odds: 2.19
Modtaget 12 bets2% på draw
Endelige odds: 5.94
Modtaget 1 bets57% på <pl> ESC Gaming
Endelige odds: 1.78
Modtaget 3 bets
16-7 til Western
fnatic vs. dAT
80% på <dk> fnatic
Endelige odds: 1.32
Modtaget 12 bets1% på draw
Endelige odds: 7.07
Modtaget 0 bets19% på <ru> dAT
Endelige odds: 3.21
Modtaget 2 bets
16-4 til fnatic
k1ck vs. ENTiTY
69% på <pt> k1ck
Endelige odds: 1.52
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets30% på <mk> ENTiTY
Endelige odds: 2.61
Modtaget 0 bets
16-11 til k1ck
CPHW vs. n!
79% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 1.34
Modtaget 2 bets1% på draw
Endelige odds: 7.01
Modtaget 0 bets20% på <de> n!faculty
Endelige odds: 3.13
Modtaget 0 bets
15-15 Uafgjort
Virtus vs. fnatic
30% på <dk> fnatic
Endelige odds: 2.59
Modtaget 8 bets2% på draw
Endelige odds: 6.18
Modtaget 0 bets68% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.54
Modtaget 8 bets
16-12 til Virtus.Pro
NiP vs. Wolves
86% på <se> NiP
Endelige odds: 1.23
Modtaget 9 bets2% på draw
Endelige odds: 5.99
Modtaget 1 bets12% på <dk> Copenhagen Wolves
Endelige odds: 3.84
Modtaget 14 bets
16-8 til Wolves
S.fox vs. LDLC
28% på <eu> Sprintfox
Endelige odds: 2.70
Modtaget 2 bets2% på draw
Endelige odds: 5.96
Modtaget 1 bets70% på <fr> LDLC
Endelige odds: 1.50
Modtaget 15 bets
1-0 til LDLC
Virtus vs. CPLAY
92% på <ru> Virtus.pro
Endelige odds: 1.15
Modtaget 15 bets1% på draw
Endelige odds: 7.08
Modtaget 0 bets8% på <it> CPLAY
Endelige odds: 4.38
Modtaget 0 bets
16-4 til Virtus.pro
29280Mumace
28640rove
28000zakk0
27320kaiN_8]
26820zaney
24640EXR
23020tondEr
22980Wirez
22480nochera
21680Oz
21440Risom
20640zarN
20600het^y
20460jannik