| Voldsom tvangsflytning af en 11-årig | 03.06.2012 15:40 |
http://politiken.dk/poltv/ECE1644165/se-kommunen...
- Jeg synes slet ikke det er fair. En tvangsflytning burde have gået mere fredeligt, i stedet for at ham med kameraet får slag i hovedet samt de niver pigen.
Amy har bl.a. også sagt i et interview, at den familie hun blev fjernet fra var de eneste hun følte sig elsket af. (http://politiken.dk/indland/ECE1644004/amy-kommu...)
- Synes i det er okay? Synes i at hun skulle have fået lov til at blive ved familien?
- Jeg synes slet ikke det er fair. En tvangsflytning burde have gået mere fredeligt, i stedet for at ham med kameraet får slag i hovedet samt de niver pigen.
Amy har bl.a. også sagt i et interview, at den familie hun blev fjernet fra var de eneste hun følte sig elsket af. (http://politiken.dk/indland/ECE1644004/amy-kommu...)
- Synes i det er okay? Synes i at hun skulle have fået lov til at blive ved familien?
| #50 | 03.06.2012 19:41 |
Hvorfor skal hun overhoved tvangsfjernes? Det havde været nice at havde med, hvis det står et eller andet sted.
Udover det synes jeg måske ham med kameraet overdriver lidt med det med slaget, synes ikke det ligner et slag.
Udover det synes jeg måske ham med kameraet overdriver lidt med det med slaget, synes ikke det ligner et slag.
fÅåårk det er koldt!!
| #51 | 03.06.2012 19:50 |
børne- og kulturdirektør i Næstved Kommune, Per B. Christensen, om sagen.
Han forsikrer endvidere, at der ligger grundige psykologfaglige vurderinger bag selve beslutningen om at flytte Amy. Hendes problemstillinger anses for at være for stor en opgave for en plejefamilie. Hun har behov for et opholdssted med professionelle voksne, der følelsesmæssigt kan distancere sig, skriver kommunen i sin indstilling.
Hvilket er den mest latterlige grund, hvis pigen følger sig tryg og kan have en normal hverdag hos plejefamilien.
Han forsikrer endvidere, at der ligger grundige psykologfaglige vurderinger bag selve beslutningen om at flytte Amy. Hendes problemstillinger anses for at være for stor en opgave for en plejefamilie. Hun har behov for et opholdssted med professionelle voksne, der følelsesmæssigt kan distancere sig, skriver kommunen i sin indstilling.
Hvilket er den mest latterlige grund, hvis pigen følger sig tryg og kan have en normal hverdag hos plejefamilien.
www.mp.dk
| #57 | 03.06.2012 21:03 |
Af erfaring kan jeg fortælle at det kan være nødvendigt at fjerne børn fra plejefamilier som de har været glade for at være hos. Og jeg nægter at tro på at vi kan blive klogere igennem medierne - Ingen af dem må nemlig udtale sig om detaljerne i sagen.
www.copenhagenwolves.dk
| #55 | 03.06.2012 20:37 |
Hvor ser folk det voldsomme i at han lige så stille og roligt siger "du bliver nødt til at komme med", hvorefter hun siger nej og de bliver nødt til at tage hende op af stolen. Hvor fanden er volden henne i det? De gør deres arbejde og politiet er der til at sikre sig, at det ikke går galt. Desuden er ham med kameraet da en kæmpe klaphat at høre på.
FOREVER MACHO!
| #73 | 03.06.2012 23:01 |
Er det pædagoger der fjerner hende? Hvis ja, så burde de at vide hvordan man håndtere i sådan et situation. Man tager stille og roligt fast i personen og holder fast til hun bliver rolig. Det burde de at vide når man lærer sådan noget på pædagogisk uddannelse.
Føj for nogle pædagoger. Jeg kan ikke næsten ikke tro det. Håber de bliver fyret for på den måde de håndterede situationen, det er helt forkert og direkte ubehageligt at sådan blive smidt rundt.
Føj for nogle pædagoger. Jeg kan ikke næsten ikke tro det. Håber de bliver fyret for på den måde de håndterede situationen, det er helt forkert og direkte ubehageligt at sådan blive smidt rundt.
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #83 | 04.06.2012 01:25 |
Jeg kunne altså ikke lade vær med at smile lidt af din post.
Du starter med at spørge ud til hvorvidt dem der fjerner pigen, rent faktisk er pædagoger, og fortæller hvordan de skulle have håndteret situationen, hvis de da var det. Til sidst i din post har du dog alligevel konkluderet, at de ER pædagoger, og så får de lige en røffel til slut da de jo gør det helt forkert så, selvom du ikke har fået svar på dit spørgsmål. :D
Du starter med at spørge ud til hvorvidt dem der fjerner pigen, rent faktisk er pædagoger, og fortæller hvordan de skulle have håndteret situationen, hvis de da var det. Til sidst i din post har du dog alligevel konkluderet, at de ER pædagoger, og så får de lige en røffel til slut da de jo gør det helt forkert så, selvom du ikke har fået svar på dit spørgsmål. :D
I win?
| #85 | 04.06.2012 01:42 |
Ja, kan godt se det :D
Men det var hvis de VAR/er pædagoger, så håndtere de situationen helt ukorrekt. Pigen skal fastholdes til hun bliver rolig og nemmere at have noget med at gøre :).
De kan ikke bare tage hende op, 2 mennesker og derefter smide hende ind i bilen. Det er direkte helt forkert og slet ikke den måde, børn og unge som hende skal behandles.
Men det var hvis de VAR/er pædagoger, så håndtere de situationen helt ukorrekt. Pigen skal fastholdes til hun bliver rolig og nemmere at have noget med at gøre :).
De kan ikke bare tage hende op, 2 mennesker og derefter smide hende ind i bilen. Det er direkte helt forkert og slet ikke den måde, børn og unge som hende skal behandles.
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #87 | 04.06.2012 01:52 |
Haha ja jeg fangede egentlig godt pointen, men syntes bare det virkede lidt sjovt :D
Og ja jeg er helt enig i, at den måde det blev håndteret på var fuldstændig håbløs. Der må være nogle bekymrede ansatte i Næstved kommune, for det bliver nogle hårde uger i medierne efter det der stunt.
Og ja jeg er helt enig i, at den måde det blev håndteret på var fuldstændig håbløs. Der må være nogle bekymrede ansatte i Næstved kommune, for det bliver nogle hårde uger i medierne efter det der stunt.
I win?
| #103 | 04.06.2012 03:55 |
Rigtige hårde. Men at den politimand ikke greb ind, kan jeg slet ikke forstå. Han er fuldstændig komplet dum og uegnet som panser! Han burde at vide med eller uden sit skilt at de udøver vold, er voldelige og håndtere det hele forkert. Sådan en dum spasser.
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #104 | 04.06.2012 03:56 |
De må da slet ikke gøre sådan et stunt som det der?
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #106 | 04.06.2012 04:04 |
ikke i følge service loven, som de er underlagt, nej. Så vil da håbe at børns vilkår får medhold i sagen og den kan danne præcedens for lignende sager. og ikke omvendt.
Desuden har jeg lige set det er næstved kommune, hvilket har flere tåbelige sager om tvangsfjernelser i retten. Så man må da håbe der snart sker nogen i den kommune :)
Desuden har jeg lige set det er næstved kommune, hvilket har flere tåbelige sager om tvangsfjernelser i retten. Så man må da håbe der snart sker nogen i den kommune :)
| #77 | 03.06.2012 23:26 |
Jeg får simpelthen koldsved, når de griber fat i hende. Jeg kan huske hvor meget jeg som barn, ganske ubegrundet dog, havde mareridt om, hvordan det ville være med magt at blive ført væk til et fremmed sted af voksne mennesker. Den frygt tog mig lang tid at vokse fra.
At se hvordan hun går fuldstændig i panik, og allerede der socialt og psykologisk går en ekstrem hård ungdom i møde, støder mig groft. Så kan vi godt pakke alle principielle snakke væk - sådan behandler man fandme ikke et barn der blot siger "det vil jeg ikke". Det gør alle børn og det er de i deres frie ret til.
Det voksne menneske bør altid handle efter barnets tarv, og det sker ikke her. Det sker på voksnes præmiser med politi og magtmidler. En rystende oplevelse for et barn, der gennem pragmatik stort set altid kan overtales.
At se hvordan hun går fuldstændig i panik, og allerede der socialt og psykologisk går en ekstrem hård ungdom i møde, støder mig groft. Så kan vi godt pakke alle principielle snakke væk - sådan behandler man fandme ikke et barn der blot siger "det vil jeg ikke". Det gør alle børn og det er de i deres frie ret til.
Det voksne menneske bør altid handle efter barnets tarv, og det sker ikke her. Det sker på voksnes præmiser med politi og magtmidler. En rystende oplevelse for et barn, der gennem pragmatik stort set altid kan overtales.
Vask dine hænder, svin.
| #107 | 04.06.2012 06:22 |
+1 Er ganske enig. Lidt til grin man ikke lytter til barnet i denne sag..
Do not approach bears. Guard you
| #80 | 04.06.2012 00:15 |
Jeg er enig med kameramanden, det der er noget svineri.
Repent! and thou shall be saved.
| #105 | 04.06.2012 03:57 |
Hvorfor var de egentligt der? De kameramænd, de havde sat film op over det hele.
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #108 | 04.06.2012 06:32 |
En pårørende havde et kamera, hvor han både optog film samt billeder. Kommunen havde vidst også et kamera. Og den sidste var nok naboen.
Hvis du var pårørende i sådan en situation. Ville du så bare kigge på? Jeg ville da også hive kameraet frem, netop for at kunne køre en sag mod dem grundet deres voldsomme opførsel.
Hvis du var pårørende i sådan en situation. Ville du så bare kigge på? Jeg ville da også hive kameraet frem, netop for at kunne køre en sag mod dem grundet deres voldsomme opførsel.
Edited: 04.06.2012 06:33
| #109 | 04.06.2012 06:51 |
Nu har jeg kun set klippet en gang, men de virkede forbredte på at det ville ske. For i starten i klippet var alt da rolig.
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #215 | 06.06.2012 03:19 |
Medmindre tvangsfjernelsen er akut, vil familien jo få besked om den i god tid.
Så hvis menneskerne i familien barnet skal fjernes fra er reele mennesker, hvilket jeg går udfra denne familie er, så er de jo selvfølgelig tilstede når politi og sagsbehandler kommer forbi :)
Dette gør jo også at de kan være forberedte :)
Så hvis menneskerne i familien barnet skal fjernes fra er reele mennesker, hvilket jeg går udfra denne familie er, så er de jo selvfølgelig tilstede når politi og sagsbehandler kommer forbi :)
Dette gør jo også at de kan være forberedte :)
| #82 | 04.06.2012 01:23 |
Det viser endvidere mangel på proffisionelitet fra kommunens side. Er der bare én kommune der kan finde ud af at lave sit arbejde ordenligt? Hvis man ville have tvangsfjernet hende, burde man nok give hende tid til at sige ordenligt farvel, istedet for, at en kraftig mand pågriber hende på den måde. Pigebarnet for psykiske mén over sådan noget.
Jeg siger ikke det er forkert at fjerne hende, det ved jeg ikke noget om, jeg mener bare at måden at gøre det på er fuldstændigt hul i hovedet.
Spøjst: " bla bla bla må han slå mig i hovedet "?
Politi(iskold) "Ja."
Jeg siger ikke det er forkert at fjerne hende, det ved jeg ikke noget om, jeg mener bare at måden at gøre det på er fuldstændigt hul i hovedet.
Spøjst: " bla bla bla må han slå mig i hovedet "?
Politi(iskold) "Ja."
Fordi min percentil er på 99.997
| #86 | 04.06.2012 01:46 |
Føj for den lede..
Kan I forestille jer, hvis I tænker tilbage til da I var 11 år, at blive fjernet fra jeres forældre og aldrig måtte se dem igen? Jeg ville kæmpe med arme og ben, præcis som Amy gør.
Jeg venter spændt på mere info om selve årsagen til, at hun bliver tvangsfjernet.
Kan I forestille jer, hvis I tænker tilbage til da I var 11 år, at blive fjernet fra jeres forældre og aldrig måtte se dem igen? Jeg ville kæmpe med arme og ben, præcis som Amy gør.
Jeg venter spændt på mere info om selve årsagen til, at hun bliver tvangsfjernet.
Edited: 00.00.0000 00:00
| #120 | 04.06.2012 09:26 |
Vi bliver ikke introduceret for hele historien. Overvejede selv at skabe en debat omkring det fordi at jeg har den modsatte mening.
Synes at det er helt ok. De kan have stået der længe inden kameraet bliver tændt og forsøgt at få hende med. De prøver at berolige hende lidt i klippet også, men når man er med sådan en freak og hun skal med er man nødt til at bære hende sådan der.
Jeg ser ikke det forkerte i det. De har fået besked på at tage hende med, og de tager hende med. Det er ikke dem som har besluttet det.
Når det så er sagt!!! Er det selvfølgelig ikke ok, men har måske været nødvendigt. Vi kender ikke historien forud, så vi bør mind our own business.
Og som andre siger kan kameramanden lade være med at lalle rundt omkring dem og bede pigen holde fast i den ene og anden trøje.
Det er fandme hende pigen som burde få en straf for at være så dum og uopdraget.
Let the hate beeeeeeeegin!
Synes at det er helt ok. De kan have stået der længe inden kameraet bliver tændt og forsøgt at få hende med. De prøver at berolige hende lidt i klippet også, men når man er med sådan en freak og hun skal med er man nødt til at bære hende sådan der.
Jeg ser ikke det forkerte i det. De har fået besked på at tage hende med, og de tager hende med. Det er ikke dem som har besluttet det.
Når det så er sagt!!! Er det selvfølgelig ikke ok, men har måske været nødvendigt. Vi kender ikke historien forud, så vi bør mind our own business.
Og som andre siger kan kameramanden lade være med at lalle rundt omkring dem og bede pigen holde fast i den ene og anden trøje.
Det er fandme hende pigen som burde få en straf for at være så dum og uopdraget.
Let the hate beeeeeeeegin!
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #121 | 04.06.2012 09:35 |
"Det er fandme hende pigen som burde få en straf for at være så dum og uopdraget."
Sikken ignorance...
Sikken ignorance...
meh
| #130 | 04.06.2012 10:32 |
Det er måske også lidt groft sagt. Men det andet han siger er vel fair nok?
| #131 | 04.06.2012 10:35 |
Nej, for i syvende og sidst er det stadig at give grønt lys for sådan en behandling af et 11-årigt barn, som han giver udtryk for.
meh
| #133 | 04.06.2012 10:39 |
Hvad skulle de have gjort? De har sikkert brugt flere timer på at forsøge at berolige hende, de virker jo stille og rolige i starten.
Så fordi at hun ter sig som en retarderet, skal hun have lov til at blive i familien? Det er nu engang ikke en 11 årig som bestemmer. Hun bør bare respektere, eller i hvert fald acceptere at hun nu engang skal rykkes videre i systemet.
Så fordi at hun ter sig som en retarderet, skal hun have lov til at blive i familien? Det er nu engang ikke en 11 årig som bestemmer. Hun bør bare respektere, eller i hvert fald acceptere at hun nu engang skal rykkes videre i systemet.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #138 | 04.06.2012 10:52 |
Nu er det sådan, at børns vilkår altid skal være første prioritet, samt at børn har krav på at blive hørt. Og selvom hun er 11 år gammel, så er hun stadig et menneske der har krav på at blive behandlet som et, hvilket hun under ingen omstændigheder bliver, når to voksne mennesker kommer og slæber hende skrigende ud fra en sofa.
Og du taler om hvordan hun "tér sig"... jeg kan garantere dig for, at hun reagerer som ethvert 11 årigt barn ville gøre, hvis de var så bange som hun er der. Du eftersøger en rationalitet som du ikke kan tillade dig at spørge efter.
Og du taler om hvordan hun "tér sig"... jeg kan garantere dig for, at hun reagerer som ethvert 11 årigt barn ville gøre, hvis de var så bange som hun er der. Du eftersøger en rationalitet som du ikke kan tillade dig at spørge efter.
meh
| #139 | 04.06.2012 10:54 |
Igen - du kender jo ikke historien bag det. Jeg er af den overbevisning at det er taget ud af en større sag.
Så er det jo nemt at få det til at se slemt ud.
Så er det jo nemt at få det til at se slemt ud.
| #140 | 04.06.2012 10:58 |
Jeg kender ikke historien bag det, jeg kigger på den konkrete situation af hvordan et 11-årigt barn bliver behandlet. Og uanset hvad der ligger bag det, så ændrer det ikke på det overgreb som barnet bliver udsat for, og som kan traumatisere det.
meh
| #141 | 04.06.2012 11:02 |
På et eller andet tidspunkt, bliver man vel nødt til at gå lidt hårdt til, hvis normal fornuft ikke trænger igennem?
| #143 | 04.06.2012 11:05 |
At normalt fornuft ikke er tilstrækkeligt, forsvarer stadigvæk ikke at krænke børns rettigheder og lave et overgreb. Så må der flere tid og ressourcer til. Det har børn ret til, for det andet er skadeligt.
meh
| #144 | 04.06.2012 11:18 |
Man kan tydeligt høre at du ikke er skatteyder. Vi betaler for at de skal bruge mere tid og flere ressourcer på det.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #167 | 04.06.2012 16:32 |
Du får lige et nyt reply, så jeg er sikker på at du læser det her.
Inden du begynder at spille alt for smart med hvad jeg betaler i skat, og min indsigt om hvad ressourcer det kræver, så lad mig lige gøre nogle ting klart for dig: jeg har arbejdet fuld tid (og betalt min skat) inde for specialområdet, imens du sikkert stadig læste din HG. Modsat dig, så har jeg rent faktisk også en indsigt baseret på erfaring, om hvor kritisk det kan være for børn, når de bliver traumatiseret pga. vold, svigt, osv.
At du så har den frækhed bagefter at fortælle mig at jeg ikke betaler min del til samfundet - hvilket du i øvrigt aner omkring absolut ingenting om - kan jeg ikke helt finde ud af om er et desperat træk, eller om det bare er et ualmindeligt nedladende forsøg på at provokere mig. Lavt er det ikke desto mindre. Og hvad du tilsyneladende overser i din spekulation omkring samfundsøkonomi og hvordan ressourcerne bliver brugt, så newsflash: du betaler netop skat til at kommuner har råd til at håndtere sådan nogle situationer her korrekt, istedet for at lave overgreb. Og jeg kan også regne lidt længere for dig, og fortælle at de timer de kunne have brugt med hendes tillidsperson og ordentligt pædagogisk forberedelse, bliver langt billigere end den psykisk skadede pige som samfundet potentielt kommer til at betale for med kontanthjælp, for ja - så alvorlige konsekvenser kan det have på børn, især dem der har lidt omsorgssvigt.
Vi kan fint diskutere det emne her og være uenige, men lad være med at prøve at tale ned til mig som om jeg er idiot, især når du i modsætning til mig, har absolut ingenting at have det i.
Inden du begynder at spille alt for smart med hvad jeg betaler i skat, og min indsigt om hvad ressourcer det kræver, så lad mig lige gøre nogle ting klart for dig: jeg har arbejdet fuld tid (og betalt min skat) inde for specialområdet, imens du sikkert stadig læste din HG. Modsat dig, så har jeg rent faktisk også en indsigt baseret på erfaring, om hvor kritisk det kan være for børn, når de bliver traumatiseret pga. vold, svigt, osv.
At du så har den frækhed bagefter at fortælle mig at jeg ikke betaler min del til samfundet - hvilket du i øvrigt aner omkring absolut ingenting om - kan jeg ikke helt finde ud af om er et desperat træk, eller om det bare er et ualmindeligt nedladende forsøg på at provokere mig. Lavt er det ikke desto mindre. Og hvad du tilsyneladende overser i din spekulation omkring samfundsøkonomi og hvordan ressourcerne bliver brugt, så newsflash: du betaler netop skat til at kommuner har råd til at håndtere sådan nogle situationer her korrekt, istedet for at lave overgreb. Og jeg kan også regne lidt længere for dig, og fortælle at de timer de kunne have brugt med hendes tillidsperson og ordentligt pædagogisk forberedelse, bliver langt billigere end den psykisk skadede pige som samfundet potentielt kommer til at betale for med kontanthjælp, for ja - så alvorlige konsekvenser kan det have på børn, især dem der har lidt omsorgssvigt.
Vi kan fint diskutere det emne her og være uenige, men lad være med at prøve at tale ned til mig som om jeg er idiot, især når du i modsætning til mig, har absolut ingenting at have det i.
meh
| #145 | 04.06.2012 11:46 |
Der er jeg så lidt uenig.. Og samtidigt lidt mere kynisk :)
Jeg mener der skal være en grænse på et tidspunkt, før at det har kostet for meget tid og for mange penge.. SELVOM det er et barn vi snakker om, skal der stadig laves grænser.
Spørgsmålet er bare hvor grænsen skal sættes.
Jeg mener der skal være en grænse på et tidspunkt, før at det har kostet for meget tid og for mange penge.. SELVOM det er et barn vi snakker om, skal der stadig laves grænser.
Spørgsmålet er bare hvor grænsen skal sættes.
| #151 | 04.06.2012 12:21 |
Well, grænsen er reelt set allerede sat ved børnekonventionerne. Også derfor jeg er glad for at sagen bliver politianmeldt, så en domstol kan afgøre det.
meh
| #155 | 04.06.2012 12:56 |
Enig..
Men derfor synes jeg stadig det er forhastet at brænde dem på bålet, før man egentlig ved hvem der "har ret".
Jeg tror virkelig ikke at den video viser alt - langt fra.
Men derfor synes jeg stadig det er forhastet at brænde dem på bålet, før man egentlig ved hvem der "har ret".
Jeg tror virkelig ikke at den video viser alt - langt fra.
| #156 | 04.06.2012 13:36 |
Slet ikke, og jeg er skal heller ikke gøre mig klog på alle de ting der er sket forud for det vi ser. Jeg synes bare at vi helt grundlæggende er nødt til at kigge på klippet og situationen i sig selv, for det er præcis dét som barnet oplever i den situation, ikke alt papirarbejdet eller de forrige forsøg.
meh
| #255 | 08.06.2012 00:49 |
Hvordan fanden kan man bare acceptere, at nogle andre man ikke kender, har besluttet at nu skal man væk fra nogle af de eneste mennesker man nogensinde har følt sig tryg hos? Det lyder sq til du har haft det for godt i livet, eller har lidt for meget tiltro til at alt "autoriteterne" bestemmer er det rigtige.
Hooch is crazy!
| #257 | 08.06.2012 08:31 |
Det er forældrene selv som har bedt hende blive flyttet da hun var voldelig og truede med at skære i sig selv osv.
Flere gange ombestemte de sig, og så er det klart at der er forvirring. Har de en gang sagt at de ikke kan klare hende, bør hun ikke være der. At DE så mener at de kan skifte meningen som vi andre går til og fra arbejde gør at JEG har haft det for godt?
Nej vel?
Flere gange ombestemte de sig, og så er det klart at der er forvirring. Har de en gang sagt at de ikke kan klare hende, bør hun ikke være der. At DE så mener at de kan skifte meningen som vi andre går til og fra arbejde gør at JEG har haft det for godt?
Nej vel?
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #259 | 08.06.2012 08:37 |
Følt sig tryg hos? Men hun klager over at forældrene har slået hende, og forældrene klager gang på gang over hende og hendes måde at være på?
Nu hvor hun så endelig skal væk, er alle bedste venner?
http://politiken.dk/indland/ECE1644003/historien...
Nu hvor hun så endelig skal væk, er alle bedste venner?
http://politiken.dk/indland/ECE1644003/historien...
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #260 | 08.06.2012 12:50 |
går ud fra at han mener at hun føler sig tryg hos plejeforældrene
www.copenhagenwolves.dk
| #122 | 04.06.2012 09:48 |
Umiddelbart virker det også som en straf at blive flyttet fra sin plejefamilie på den måde, eller mener du at hun måske yderligere skulle stenes til døde ude foran huset?
Udover det kender man sagtens forhistorien - den har du kunnet læse i politiken og politiken.dk.
Den vidner om en kommune, der har fejlet så meget, at det er pinligt for dem. De har brudt reglerne så mange gange, at politianmeldelsen fra børns vilkår er fuldstændig på plads.
Da de har brugt magtanvendelse, skal de skrive en rapport om forløbet - så må vi se hvordan pædagogerne/behandlingspersonerne beskriver forløbet.
Udover det kender man sagtens forhistorien - den har du kunnet læse i politiken og politiken.dk.
Den vidner om en kommune, der har fejlet så meget, at det er pinligt for dem. De har brudt reglerne så mange gange, at politianmeldelsen fra børns vilkår er fuldstændig på plads.
Da de har brugt magtanvendelse, skal de skrive en rapport om forløbet - så må vi se hvordan pædagogerne/behandlingspersonerne beskriver forløbet.
| #129 | 04.06.2012 10:15 |
#128 skulle have været til dig. Fuck man..
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #162 | 04.06.2012 15:18 |
Uopdraget? Hun har aldrig haft en rigtig familie, dette har været den eneste familie, hvor hun har følt sig velkommen. Hvordan tror du ikke en verden uden nogle personer at støtte sig til ville have været? Kaos, ikke????
Hvordan ville du reagere hvis du blev revet væk fra din mor/far i en alder af 11?
Hvordan ville du reagere hvis du blev revet væk fra din mor/far i en alder af 11?
| #208 | 05.06.2012 18:56 |
"dette har været den eneste familie, hvor hun har følt sig velkommen" Har du noget kilde på det eller?
| #258 | 08.06.2012 08:37 |
Følt sig velkommen? Men hun udtaler her at hun bliver slået og de udtaler at hun er en pine?
http://politiken.dk/indland/ECE1644003/historien...
http://politiken.dk/indland/ECE1644003/historien...
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #128 | 04.06.2012 10:15 |
Synes at det er helt ok. De kan have stået der længe inden kameraet bliver tændt og forsøgt at få hende med. De prøver at berolige hende lidt i klippet også, men når man er med sådan en freak og hun skal med er man nødt til at bære hende sådan der.
Når det så er sagt!!! Er det selvfølgelig ikke ok, men har måske været nødvendigt. Vi kender ikke historien forud, så vi bør mind our own business.
Først synes du at det er ok, og bagefter ikke alligevel? Ved ikke om det bare er mig der fuldstændig vrøvler i det, da jeg ikke har sovet endnu eller om det er bare dig der er små forvirret fra morgenstunden? :D
Når det så er sagt!!! Er det selvfølgelig ikke ok, men har måske været nødvendigt. Vi kender ikke historien forud, så vi bør mind our own business.
Først synes du at det er ok, og bagefter ikke alligevel? Ved ikke om det bare er mig der fuldstændig vrøvler i det, da jeg ikke har sovet endnu eller om det er bare dig der er små forvirret fra morgenstunden? :D
Jeg er ligesom Thomas Blachman,
| #132 | 04.06.2012 10:38 |
Jeg mener bare at vi ikke kan være bødler, vi kender ikke situationen. Uanset hvad ugebladene skriver.
De handler som de skal, de har forsøgt at sige til hende pænt at hun skal følge med, og det vil hun ikke. Og jeg er selv pisse hamrende træt af små forkælede møgunger der ter sig sådan der når det ikke går efter hendes hoved.
Hun bestemmer ikke om hun skal være i familien eller ej, hun er som andre siger jo kun 11 år - Så hun bør bare følge med.
De handler som de skal, de har forsøgt at sige til hende pænt at hun skal følge med, og det vil hun ikke. Og jeg er selv pisse hamrende træt af små forkælede møgunger der ter sig sådan der når det ikke går efter hendes hoved.
Hun bestemmer ikke om hun skal være i familien eller ej, hun er som andre siger jo kun 11 år - Så hun bør bare følge med.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #163 | 04.06.2012 15:21 |
Hun er stadig et menneske og har lov til at træffe sine egne valg. Hvis hun føler sig til rette hos familien, hvorfor så ikke lade hende blive? Hvorfor tage det sted væk fra hende, hvor hun har følt sig tryg?
Uanset hvad ugebladene skriver, så er denne video nok - det er sku synd, hun er kun 11år - hun får sikkert livsvarige mén af dette. Føj.
Uanset hvad ugebladene skriver, så er denne video nok - det er sku synd, hun er kun 11år - hun får sikkert livsvarige mén af dette. Føj.
| #172 | 04.06.2012 19:19 |
Jeg er også menneske og har lov at træffe mine egne valg... Jeg vil gerne røve en bank.. Hvorfor ikke lade mig gøre det??
Nåh jo.. Det er ulovligt.. Der er nok også en logisk grund til at hun bliver fjernet hvis man graver lidt dybere...
Nåh jo.. Det er ulovligt.. Der er nok også en logisk grund til at hun bliver fjernet hvis man graver lidt dybere...
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #173 | 04.06.2012 20:29 |
Men er det så lovligt at tage så meget fat? Er det lovligt at slå en pårørende, uanset hvor dum han ter sig?
Vi kan blive ved.
Vi kan blive ved.
| #174 | 04.06.2012 20:54 |
Jeg har kigget videoen igennem flere gange, og jeg ser ikke at han slår ham i hovedet da han siger det.
Han "cutter" hendes arm fra hans trøje. Derimod opfordrer broderen til at hun skal sparke og slå dem, så det er ham som er en klaphat.
Og ja, jeg tror at det er lovligt at tage så meget fat. Hvis du finder et punkt i loven hvor det modsatte står skrevet så sig endelig til. Det har noget at gøre med at de bekæmper hendes voldelige adfær med det samme - Ellers ville de aldrig have været nået videre.
Jeg siger ikke at nogen mening er rigtig eller forkert, men jeg synes ikke at man bør drage konklusioner uden selv at være påvirkende.
Har selv lavet TV, og jeg "slog" også en i hovedet, eller dvs. jeg puffede til hans arm, men kameraet fik det til at ligne at jeg slog ham i hovedet og det udviklede sig også til en kæmpe sag. Derfor ved jeg at man ikke skal tro på det man ser med mindre man selv var der.
Han "cutter" hendes arm fra hans trøje. Derimod opfordrer broderen til at hun skal sparke og slå dem, så det er ham som er en klaphat.
Og ja, jeg tror at det er lovligt at tage så meget fat. Hvis du finder et punkt i loven hvor det modsatte står skrevet så sig endelig til. Det har noget at gøre med at de bekæmper hendes voldelige adfær med det samme - Ellers ville de aldrig have været nået videre.
Jeg siger ikke at nogen mening er rigtig eller forkert, men jeg synes ikke at man bør drage konklusioner uden selv at være påvirkende.
Har selv lavet TV, og jeg "slog" også en i hovedet, eller dvs. jeg puffede til hans arm, men kameraet fik det til at ligne at jeg slog ham i hovedet og det udviklede sig også til en kæmpe sag. Derfor ved jeg at man ikke skal tro på det man ser med mindre man selv var der.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #177 | 04.06.2012 23:08 |
Du kan ikke sammenligne "Kongerne af Marienlyst" med dette. Kongerne af Marienlyst er jo redigeret fra punkt til prikke..
| #187 | 05.06.2012 08:04 |
Det er dette også, bare rolig, det kan du være helt sikker på. Hele omdrejningspunktet er ændret i denne historie, ellers havde den ikke været spændende.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #217 | 06.06.2012 03:45 |
Jeg undre mig en del over dine ytringer.
Du siger vi ikke skal gøres os til bødler, da vi ikke kender sagen, men konkludere selv at de gør det rigtige?
anyway. med de holdninger du har håber jeg aldrig du skal arbejde med mennesker. Denne behandling kommer til at koste pigen og samfundet meget mere end du tror. Der skulle have være lagt langt flere resourcer i at fjerne hende, så det ikke var kommet så vidt.
Denne behandling er dybt traumatiserende og ødelægger hendes tillid til omverdenen og hendes måske allerede smadrede tilknytnings mønster. Herfra begraver pigen sig i overlevelses strategier, hvor på hun vil kæmpe imod hele verden, da hun har oplevet den som hun har. Hos pleje familien var der et lille håb da hun elskede dem og de gerne ville passe på hende.
Udover dette kan jeg infomere dig om at der en lovgivning der hedder service loven, som alle mennesker der arbejder med mennesker er underlagt.
§ 126. Kommunalbestyrelsen kan træffe afgørelse om at anvende fysisk magt i form af at fastholde en person eller føre denne til et andet opholdsrum, når
1) der er nærliggende risiko for, at personen udsætter sig selv eller andre for at lide væsentlig personskade, og
2) forholdene i det enkelte tilfælde gør det absolut påkrævet.
Nu kan du tygge lidt på den paragraf, og skulle du være interesseret kan du læse mere på:
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?...
Desuden vil jeg sige at dit argument om eget valg er ret mærkelig, da konsekvensen af dit valg (røve en bank) gør udover udskyldige, mens konsekvensen af hendes valg (at blive hos familien) vil kun ramme hende selv.
Og så både kan og skal man kunne drage konklution udfra dette stykke video. Det er ikke okay at barnet lider afmagt, ikke får mulighed for at gøre brug af sine rettigheder og samtidig bliver udsat for fysisk overgreb. Det er pinligt og utroligt at det kan ske i danmark og så af folk der skulle forestille at være professionelle!
mere profylaktisk arbejde, i form af relation dannelse og kognitiv støtte til barnet ville have gjort dette meget lettere.
Du siger vi ikke skal gøres os til bødler, da vi ikke kender sagen, men konkludere selv at de gør det rigtige?
anyway. med de holdninger du har håber jeg aldrig du skal arbejde med mennesker. Denne behandling kommer til at koste pigen og samfundet meget mere end du tror. Der skulle have være lagt langt flere resourcer i at fjerne hende, så det ikke var kommet så vidt.
Denne behandling er dybt traumatiserende og ødelægger hendes tillid til omverdenen og hendes måske allerede smadrede tilknytnings mønster. Herfra begraver pigen sig i overlevelses strategier, hvor på hun vil kæmpe imod hele verden, da hun har oplevet den som hun har. Hos pleje familien var der et lille håb da hun elskede dem og de gerne ville passe på hende.
Udover dette kan jeg infomere dig om at der en lovgivning der hedder service loven, som alle mennesker der arbejder med mennesker er underlagt.
§ 126. Kommunalbestyrelsen kan træffe afgørelse om at anvende fysisk magt i form af at fastholde en person eller føre denne til et andet opholdsrum, når
1) der er nærliggende risiko for, at personen udsætter sig selv eller andre for at lide væsentlig personskade, og
2) forholdene i det enkelte tilfælde gør det absolut påkrævet.
Nu kan du tygge lidt på den paragraf, og skulle du være interesseret kan du læse mere på:
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?...
Desuden vil jeg sige at dit argument om eget valg er ret mærkelig, da konsekvensen af dit valg (røve en bank) gør udover udskyldige, mens konsekvensen af hendes valg (at blive hos familien) vil kun ramme hende selv.
Og så både kan og skal man kunne drage konklution udfra dette stykke video. Det er ikke okay at barnet lider afmagt, ikke får mulighed for at gøre brug af sine rettigheder og samtidig bliver udsat for fysisk overgreb. Det er pinligt og utroligt at det kan ske i danmark og så af folk der skulle forestille at være professionelle!
mere profylaktisk arbejde, i form af relation dannelse og kognitiv støtte til barnet ville have gjort dette meget lettere.
| #220 | 06.06.2012 08:12 |
Hej Tweaz,
Jeg siger at hvis man ud fra dette stykke video ser på hvad de skulle have gjort, så har de gjort det rigtige. Og nej, thank god jeg aldrig skal arbejde med mennesker. Jeg er, som alle andre der tør indrømme det et egoistisk og narcissistisk selvfedt svin der kun tænker på mig selv.
Så hvis jeg finder noget som kun påvirker kommunen og mig selv er det ok at gøre det, trods det er imod loven? Eller er hun under aldersbeskyttelse og kan gøre hvad hun vil?
Du mener ikke at de to som er sendt ud fra kommunen er uskyldige? Tror næppe det er dem som har behandlet hendes sag og afgjort hendes dom - Blot følger den procedure de er blevet tildelt. Hvis jeg kom ud til et barn der teede sig sådan ville jeg også sende hende væk fa sine forældre.. Men det ville være for at hjælpe hende ned i en spændetrøje og gerne ud af landet så hun ikke koster mig ressourcer.
Jeg siger at hvis man ud fra dette stykke video ser på hvad de skulle have gjort, så har de gjort det rigtige. Og nej, thank god jeg aldrig skal arbejde med mennesker. Jeg er, som alle andre der tør indrømme det et egoistisk og narcissistisk selvfedt svin der kun tænker på mig selv.
Så hvis jeg finder noget som kun påvirker kommunen og mig selv er det ok at gøre det, trods det er imod loven? Eller er hun under aldersbeskyttelse og kan gøre hvad hun vil?
Du mener ikke at de to som er sendt ud fra kommunen er uskyldige? Tror næppe det er dem som har behandlet hendes sag og afgjort hendes dom - Blot følger den procedure de er blevet tildelt. Hvis jeg kom ud til et barn der teede sig sådan ville jeg også sende hende væk fa sine forældre.. Men det ville være for at hjælpe hende ned i en spændetrøje og gerne ud af landet så hun ikke koster mig ressourcer.
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #234 | 06.06.2012 14:06 |
du bør sætte dig ind i sagsbehandling. Og fair nok du er egoist og narcisist, men hvis du er det sidste bør du måske søge behandling, da det er en alvorlig lidelse :)
bortset fra det slutter jeg diskutionen her, da du jo er helt uden menneskelig empati og det er rigtig synd for dig.. Jeg håber for dig at du er anderledes i virkeligheden og bare troller / spiller smart, men det er jo ikke til at vide og det interessere mig heller ikke...
så held og lykke med din lille bobbel :)
bortset fra det slutter jeg diskutionen her, da du jo er helt uden menneskelig empati og det er rigtig synd for dig.. Jeg håber for dig at du er anderledes i virkeligheden og bare troller / spiller smart, men det er jo ikke til at vide og det interessere mig heller ikke...
så held og lykke med din lille bobbel :)
| #256 | 08.06.2012 00:54 |
En 11-årig skal dog ikke selv have lov til at bestemme, vil jeg lige sige som en indskydelse. Det kan være kommunen faktisk har ret og at det ville være bedre med en familie der kan tage mere af hende, hvis hun har nogle konkrete problemer.
Det gør dog ikke den måde de tager hende væk på bedre, og det er nu også det der bliver politianmeldt.
Det gør dog ikke den måde de tager hende væk på bedre, og det er nu også det der bliver politianmeldt.
Hooch is crazy!
| #135 | 04.06.2012 10:42 |
Imponerende så mange i det her forum, der skriver som om de kender situationen indgående........
Det er fremstillet via medierne (drejet til at det bliver en spændende historie), man kender ikke barnets baggrund, hvorfor tvangsfjernelse osv.
Sidst men ikke mindst, tvangsfjernelser af børn er næsten aldrig smertefrit....
Det er fremstillet via medierne (drejet til at det bliver en spændende historie), man kender ikke barnets baggrund, hvorfor tvangsfjernelse osv.
Sidst men ikke mindst, tvangsfjernelser af børn er næsten aldrig smertefrit....
| #136 | 04.06.2012 10:50 |
Det er skræmmende billeder, men jeg synes godt nok folk undervurderer plejefamiliens ansvar her.
Det er jo ikke ligefrem med til at gøre oplevelsen mindre voldsom, at storebror(??) står med et kamera og fotograferer det hele, og kommer med tilråb som "bare hold fast, Amy!", "spark hende!", " jeg kan ikke gøre noget, Amy!".
En god storebror(??) havde i mine øjne sat sig ned, snakket med hende og kørt med hende i bilen til destinationen, og dermed helt sparet det her groteste og traumatiserende optrin.
Bemærk at jeg kun vurderer den her episode, da jeg ikke kender til sagens konkrete indhold, eller hvorfor Amy vurderes til ikke at kunne bo ved den familie her. Men den manglende empati der udvises i klippet kommer i mine øjne ikke kun fra sagsbehandlerne.
Det er jo ikke ligefrem med til at gøre oplevelsen mindre voldsom, at storebror(??) står med et kamera og fotograferer det hele, og kommer med tilråb som "bare hold fast, Amy!", "spark hende!", " jeg kan ikke gøre noget, Amy!".
En god storebror(??) havde i mine øjne sat sig ned, snakket med hende og kørt med hende i bilen til destinationen, og dermed helt sparet det her groteste og traumatiserende optrin.
Bemærk at jeg kun vurderer den her episode, da jeg ikke kender til sagens konkrete indhold, eller hvorfor Amy vurderes til ikke at kunne bo ved den familie her. Men den manglende empati der udvises i klippet kommer i mine øjne ikke kun fra sagsbehandlerne.
Edited: 04.06.2012 16:29
And that's that!
| #137 | 04.06.2012 10:52 |
Præcis. Jeg sidder med samme tanker, og studerer man klippet lidt nærmere, dette "voldsomme" klip - Er det så de forholdsvist rolige fra kommunen som er voldsomme, eller er det pigen og den stemning der bliver pisket op omkring hende?
Søger 1.6 hold + DotA 2 mates.
| #160 | 04.06.2012 14:03 |
hold da kæft, det på ingen måde iorden det der.
Tvangsfjernelser er det sidste man kan gøre hvis man ikke har andre muligheder som jeg synes er OK.
Men at det forgår på den voldig måde fatter jeg sku skam ikke noget af.
Politiet var der kun for pyntens skyld, sådan noget der gør mig pisse sur.
Hvis jeg var kameramanden havde jeg nok fyret ham der, da slog ham i hovedet til sidst.
EJ HVOR DET STINKER JO!
Tvangsfjernelser er det sidste man kan gøre hvis man ikke har andre muligheder som jeg synes er OK.
Men at det forgår på den voldig måde fatter jeg sku skam ikke noget af.
Politiet var der kun for pyntens skyld, sådan noget der gør mig pisse sur.
Hvis jeg var kameramanden havde jeg nok fyret ham der, da slog ham i hovedet til sidst.
EJ HVOR DET STINKER JO!
| #164 | 04.06.2012 15:25 |
http://politiken.dk/indland/ECE1644003/den-er-he...
Konflikterne bølger i hjemmet. Amy bliver sur og reagerer voldsomt ved det mindste krav eller forbud. Der er konflikter om småting som tøj og venindebesøg. Amy har også låst sig inde på badeværelset, stukket af ud ad et vindue og truet med at skære sig med en saks.
...Vi er i januar 2010, og Amy har nu været i Danmark et halvt år. Adoptivforældrene søger hjælp fra Næstved Kommune i form af psykologbistand og familierådgivning, men hjælpen trækker ud der går mere end et år med op- og nedture, hvor voldsomme konflikter skifter med bedre perioder, og hvor adoptivforældrene skiftevis vil af med Amy og vil beholde hende.
Hvis hun skal fjernes, så skal hun jo fjernes.
Konflikterne bølger i hjemmet. Amy bliver sur og reagerer voldsomt ved det mindste krav eller forbud. Der er konflikter om småting som tøj og venindebesøg. Amy har også låst sig inde på badeværelset, stukket af ud ad et vindue og truet med at skære sig med en saks.
...Vi er i januar 2010, og Amy har nu været i Danmark et halvt år. Adoptivforældrene søger hjælp fra Næstved Kommune i form af psykologbistand og familierådgivning, men hjælpen trækker ud der går mere end et år med op- og nedture, hvor voldsomme konflikter skifter med bedre perioder, og hvor adoptivforældrene skiftevis vil af med Amy og vil beholde hende.
Hvis hun skal fjernes, så skal hun jo fjernes.
You are now breathing manually..
| #170 | 04.06.2012 16:52 |
Desværre mange uheldige ting der har gjort at situationen har udspillet sig sådan.
Men når forældrene engang har sagt de ikke gider have hende, så det måske også det. Pigebarnet kan ikke gå de næste 7 år med forældre, der skifter mening efter godtbefindende.
Men når forældrene engang har sagt de ikke gider have hende, så det måske også det. Pigebarnet kan ikke gå de næste 7 år med forældre, der skifter mening efter godtbefindende.
Edited: 04.06.2012 16:54
gogogo
| #171 | 04.06.2012 17:05 |
Jeg synes ikke at måden man fjerner hende på er helt hen i skoven. Det er en ting.
Det andet er, om hun overhovedet skulle have været tvangsfjernet. Det synes jeg ikke videoen fortæller noget om, og jeg kan da godt sætte spørgsmålstegn ved det, efter jeg har læst andre artikler om det.
Freak13
Det andet er, om hun overhovedet skulle have været tvangsfjernet. Det synes jeg ikke videoen fortæller noget om, og jeg kan da godt sætte spørgsmålstegn ved det, efter jeg har læst andre artikler om det.
Freak13
http://www.CoolSlips.dk
| #179 | 05.06.2012 00:47 |
former tl;dr post, men pointen var:
Ro på, der er mange ting vi ikke ved.
Ro på, der er mange ting vi ikke ved.
Edited: 05.06.2012 01:16
| #181 | 05.06.2012 01:07 |
Jeg tror du blander adoptivfamilien og plejefamilien sammen. Hun er blevet taget væk fra sine plejeforældre, og her har kameramanden (som måske er en slægtning?), så optaget og offentliggjort situationen.
Det er adoptivfamilien, der ikke ønsker sagen i medierne.
Det er adoptivfamilien, der ikke ønsker sagen i medierne.
Edited: 00.00.0000 00:00
| #184 | 05.06.2012 01:55 |
Er der ikke bare en af jer bedrevidende og moraliserende mennesker, der kan svare på, hvad de skulle have gjort i stedet for? Efter at have set tre snakke uden om på den første side, kunne det være rart med et konkret svar.
| #188 | 05.06.2012 09:10 |
De skulle have hentet hende i skolen eller der hvor hun nu går. Det er det normale at gøre, da børnene ikke reagerer lige så voldsomt som hvis de fjernes fra hjemmet.
www.copenhagenwolves.dk
| #189 | 05.06.2012 10:03 |
Og ødelægge hendes sociale bånd til venner, skole, lærere etc.?
Ja, det kan jeg godt se er en meget bedre idé..
Ja, det kan jeg godt se er en meget bedre idé..
| #190 | 05.06.2012 11:49 |
Hvis hun skulle fjernes så skulle det være sket der - intet spørgsmål der. Hun ville alligevel ikke se sine venner hvis hun skulle på et andet sted hen. Det lyder voldsomt, men det er nødvendigt hvis hun skal bo på en institution.
Edited: 05.06.2012 11:53
www.copenhagenwolves.dk
| #191 | 05.06.2012 11:59 |
Jamen problem solved... Hvad så hvis vi antager, du ikke har ret, og hun havde reageret på samme måde, som hun gør i videoen?
| #192 | 05.06.2012 12:07 |
Der havde ikke været plejeforældre til at ophidse hende. Derudover går hun nok i forvejen på en specialskole som er vant til den slags situationer, og derfor bliver hun nok også hentet af en chauffør, da den slags skoler ofte ligger langt fra familiens hjem.
Men vi kan alle kun tale hypotetisk, da vi ikke kender til detaljerne i sagen.
Men vi kan alle kun tale hypotetisk, da vi ikke kender til detaljerne i sagen.
Edited: 05.06.2012 12:08
www.copenhagenwolves.dk
| #207 | 05.06.2012 18:55 |
Hvor ser du at det er plejeforældrene der hidser hende op? Og så syntes jeg det virker lidt godtroende at tro at bare fordi de henter hende i skolen, så hidser hun sig ikke op.
Men ja, ødelæg alt socialt hun har med folk på sin egen alder som hun måske har opbygget et bånd med og kan følges med resten af hendes liv, end at tage hende væk fra en plejefamilie hun ikke vil komme til at se igen.
Men hvad har chaufføren med det at gøre? Vil du pålægge det ansvar på chaufføren? Næppe at han går med til det.
Men ja, ødelæg alt socialt hun har med folk på sin egen alder som hun måske har opbygget et bånd med og kan følges med resten af hendes liv, end at tage hende væk fra en plejefamilie hun ikke vil komme til at se igen.
Men hvad har chaufføren med det at gøre? Vil du pålægge det ansvar på chaufføren? Næppe at han går med til det.
| #210 | 05.06.2012 21:24 |
Øv. Troede lige jeg havde fundet en (ud af mange), der gad svare på mit spørgsmål... Men du er bare som de andre :/
| #211 | 05.06.2012 22:14 |
Hvorfor skulle de folk du starter med at tale ned til, også gide at svare dig?
meh
| #224 | 06.06.2012 12:08 |
Hvis du mener, jeg taler ned til folk, så synes jeg, du skal læse, hvad du selv skriver :)
Udover det, er det så ikke arrogant ikke at svare på folks spørgsmål? Eller er det bare fordi, man ikke har et svar?
Udover det, er det så ikke arrogant ikke at svare på folks spørgsmål? Eller er det bare fordi, man ikke har et svar?
| #226 | 06.06.2012 12:13 |
Læs hvad du selv skriver:
"Er der ikke bare en af jer bedrevidende og moraliserende mennesker"
Og nej.
"Er der ikke bare en af jer bedrevidende og moraliserende mennesker"
Og nej.
meh
| #228 | 06.06.2012 12:17 |
Nej til hvad? :D
Har jeg sagt noget om, hvad jeg skriver? :D
Håbløst...
Har jeg sagt noget om, hvad jeg skriver? :D
Håbløst...
| #230 | 06.06.2012 12:20 |
Jeg synes også, hende Amy er langt ude. Godt vi er enige på det punkt...
| #231 | 06.06.2012 12:23 |
Hvis du bare skriver herinde for at trolle, så bare vær forvisset om at det lige er den her slags topics hvor der bliver slået ekstra hårdt ned på det, fyi.
meh
| #232 | 06.06.2012 12:32 |
Tak fyi. Der er intet troll over det. Det skulle da lige være jeres prædiken (overført: holde en lang, bedrevidende og moraliserende enetale), som I ikke kan svare på.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=pr%C3%A6dike&a...
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=pr%C3%A6dike&a...
| #238 | 06.06.2012 15:09 |
Du vælger da også at bestemme over hvad der skal tolereres og hvad der ikke skal for lige at slutte at med et "Føj" til os som ikke deler dine tanker. Det er da i den grad nedladende eller har jeg mistolket det du skriver?
"At folk herinde overhovedet kan tolerere så voldsom en behandling af et 11-årigt barn, uanset hvad der ligger bag det, er væmmeligt. Føj."
"At folk herinde overhovedet kan tolerere så voldsom en behandling af et 11-årigt barn, uanset hvad der ligger bag det, er væmmeligt. Føj."
| #223 | 06.06.2012 09:03 |
Jeg har svaret på dit spørgsmål.
Plejeforældrene er ansatte af kommunen, og skal selvfølgelig respektere dommen. Derfor skal de også forklare Amy, at hun skal følge med kommunens folk - ellers ødelægger de hende indeni.
Kommunen skal ikke fjerne pigen så voldsomt som det bliver gjort. Jeg har set børn, hvor det har været nødvendigt at bruge den slags midler, men med Amy bør man have lagt presset på plejeforældrene.
Dertil kommer det som jeg allerede har nævnt, at Amy's kontaktperson i kommunen skulle have hentet hende, da hun skulle hjem fra hendes institution.
Plejeforældrene er ansatte af kommunen, og skal selvfølgelig respektere dommen. Derfor skal de også forklare Amy, at hun skal følge med kommunens folk - ellers ødelægger de hende indeni.
Kommunen skal ikke fjerne pigen så voldsomt som det bliver gjort. Jeg har set børn, hvor det har været nødvendigt at bruge den slags midler, men med Amy bør man have lagt presset på plejeforældrene.
Dertil kommer det som jeg allerede har nævnt, at Amy's kontaktperson i kommunen skulle have hentet hende, da hun skulle hjem fra hendes institution.
www.copenhagenwolves.dk
| #225 | 06.06.2012 12:11 |
Det ændrer stadig ikke på, at hun måske ville reagere på samme måde...
Jeg kan sagtens følge dig i, at måden de griber sagen an på, måske ville ændre tingene, men det er ligeså hypotetisk, som når jeg siger, hun måske ville reagere på samme måde...
Jeg kan sagtens følge dig i, at måden de griber sagen an på, måske ville ændre tingene, men det er ligeså hypotetisk, som når jeg siger, hun måske ville reagere på samme måde...
| #213 | 06.06.2012 00:22 |
Tror man ville gå ligeså meget i panik, hvis man blev hentet af en folk ukendte mænd efter skole. Jeg tror hvertfald at jeg ville flippe endnu mere ud, fordi der ikke var nogen "voksne" omkring mig til at hjælpe. Aner selvfølgelig ikke om politiet har taget plejefamilien med derhen, men hvis der bare holder en sort bil, hvor der er 4 personer, som udgiver sig for at være fra kommunen/politiet, ville jeg blive skræmt fra vid og sans.
| #219 | 06.06.2012 03:51 |
Denne behandling er dybt traumatiserende og ødelægger hendes tillid til omverdenen og hendes måske allerede smadrede tilknytnings mønster. Herfra begraver pigen sig i overlevelses strategier, hvor på hun vil kæmpe imod hele verden, da hun har oplevet den som hun har. Hos pleje familien var der et lille håb da hun elskede dem og de gerne ville passe på hende.
så mit svar må være mere profylaktisk arbejde, i form af relation dannelse og kognitiv støtte til barnet ville have gjort dette meget lettere.
En bedre dialog med familien ville helt sikkert også have hjulpet, da den umiddelbart ikke har været særlig god.
så mit svar må være mere profylaktisk arbejde, i form af relation dannelse og kognitiv støtte til barnet ville have gjort dette meget lettere.
En bedre dialog med familien ville helt sikkert også have hjulpet, da den umiddelbart ikke har været særlig god.
| #227 | 06.06.2012 12:16 |
Som jeg skriver til oz, kan jeg godt følge ideen om, at man kunne have forhindret det/gjort det bedre. Men det ændrer stadig ikke på, hun måske havde reageret på samme måde. Og så kan vi vende tilbage til mit spørgsmål...
| #235 | 06.06.2012 14:23 |
Hvis du som professionel er i stand til at skabe en sund dialog og være brobygger imellem familien og kommende institution er man ca. 90% i mål, da ingen har større indflydelse på et barn en forældrene(og pleje)
Vi er som mennesker spraglede, derfor skal man som professionel kunne appelere til en meget bred gruppe mennesker. Ellers er man faktisk ikke egnet til jobbet, derfor bør brobygning være muligt i et vis omfang. Jeg kan af personlige erfaringet fortælle at de tvangfjernelser af unge mennesker jeg selv har været med til har foregået på en god måde hvis dialogen har været der.
Derfra skal sagsbehandler, i samarbejde med bisidder skabe en relationdannelse som udvikler sig positivt imellem pigen og det nye opholdssted. Dette kan ske igennem besøg og forberede pigen på det igennem oplevelse i stedet for ord, da en pige med psykiske lidelser måske kun hører "flytte væk"
kognitivt terapi, som gør at pigen udvikler sig med processen og og oplever ansvar, medindflydelse og selvhjulpenhed, der er med til at støtte hendes selvtillid.
Jeg har igennem mine studier aldrig stødt på en historie der endte lykkeligt, hvor det starter med et fysisk overgreb, men jeg har oplevet og læst om en del mønsterbrydere som igennem ordenlig udført terapi, pædagogik og psykologisk støtte har udviklet og er blevet selvhjulpne.
så håber dette er konkret nok :) og jeg vil stadig mene at med den rette professionalisme og tilgang ville dette overgreb være unødvendigt :)
Vi er som mennesker spraglede, derfor skal man som professionel kunne appelere til en meget bred gruppe mennesker. Ellers er man faktisk ikke egnet til jobbet, derfor bør brobygning være muligt i et vis omfang. Jeg kan af personlige erfaringet fortælle at de tvangfjernelser af unge mennesker jeg selv har været med til har foregået på en god måde hvis dialogen har været der.
Derfra skal sagsbehandler, i samarbejde med bisidder skabe en relationdannelse som udvikler sig positivt imellem pigen og det nye opholdssted. Dette kan ske igennem besøg og forberede pigen på det igennem oplevelse i stedet for ord, da en pige med psykiske lidelser måske kun hører "flytte væk"
kognitivt terapi, som gør at pigen udvikler sig med processen og og oplever ansvar, medindflydelse og selvhjulpenhed, der er med til at støtte hendes selvtillid.
Jeg har igennem mine studier aldrig stødt på en historie der endte lykkeligt, hvor det starter med et fysisk overgreb, men jeg har oplevet og læst om en del mønsterbrydere som igennem ordenlig udført terapi, pædagogik og psykologisk støtte har udviklet og er blevet selvhjulpne.
så håber dette er konkret nok :) og jeg vil stadig mene at med den rette professionalisme og tilgang ville dette overgreb være unødvendigt :)
| #243 | 07.06.2012 12:25 |
Dejlig post :)
Jeg er stadig helt enig med dig. Men det ændrer stadig ikke på spørgsmålet om, hvad folkene skulle have gjort i netop denne situation (eller andre situationer der måtte udvikle sig sådan).
Jeg er stadig helt enig med dig. Men det ændrer stadig ikke på spørgsmålet om, hvad folkene skulle have gjort i netop denne situation (eller andre situationer der måtte udvikle sig sådan).
| #245 | 07.06.2012 14:37 |
De skulle faktisk have gået deres vej og startet forfra :) Du må som professionel være i stand til at takle visse nederlag, så som hun ikke ville med idag. Så må man gå tilbage og reflektere over sin proces og vurdere hvor man gik galt og derfra lægge en ny strategi :)
Det er selvfølgelig min vurdering, mennesker i situationen har vuderet anderledes og helt klart også følt afmagt, men de burde have været mere professionelle, det er helt klart min holdning :)
Det er selvfølgelig min vurdering, mennesker i situationen har vuderet anderledes og helt klart også følt afmagt, men de burde have været mere professionelle, det er helt klart min holdning :)
| #248 | 07.06.2012 23:26 |
Hvis hun først kunne få dem til at gå med den opførsel, havde hun sgu nok gjort det igen. Men ja, nu er vi ude i tilfældige (egne) vurderinger :)
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
CPHW vs. 
n!
NiP vs. 
Virtus vs. 
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba